Средство дельфин: Delfin пропитка для швов и плитки, 1 кг. — купить по лучшей цене в Санкт-Петербурге от компании «Household»

Содержание

Периметровые и объектовые средства обнаружения

ГКАЖ.425114.004

Вибрационное средство обнаружения «Дельфин-М» предназначено для охраны периметра объекта и протяженных участков, оборудованных сетчатым, решетчатым или бетонным заграждением. Техническое средство обнаружения «Дельфин-М» также применяется для блокирования различных элементов зданий: окон, дверей, стен, оснащенных защитными решетками.

Принцип работы «Дельфин-М» — регистрация механических колебаний конструкции, на которой установлен чувствительный элемент.

Особенности вибрационное средство обнаружения «Дельфин-М»:

• сигнализационная надежность — вероятность обнаружения не менее 0,95;

• наработка на отказ — не менее 30 000 часов;

• помехоустойчивость — среднее время наработки на ложное срабатывание не менее 2000 часов;

• защита входных и выходных цепей от перенапряжений, возникающих в протяженных кабельных линиях связи и питания;

• малое энергопотребление — не более 0,08 Вт;

• дистанционный контроль работоспособности изделия;

• кабельный чувствительный элемент с равномерной чувствительностью по длине;

• функционирование в условиях сложной помеховой обстановки с воздействием помеховых факторов как естественного, так  и промышленного происхождения.

По режиму функционирования изделие «Дельфин-М» относится к аппаратуре непрерывного длительного применения.

В местах, где невозможна прокладка кабелей связи и питания, средство обнаружения «Дельфин-М» комплектуется радиоканальной аппаратурой передачи данных, солнечной и аккумуляторной батареями, обеспечивающими автономную работу «Дельфина-М» без необходимости обслуживания в течение 5 лет.

В состав вибрационного средства обнаружения «Дельфин-М» входят:
Прибор «Дельфин-М»:

Прибор «Дельфин-М» имеет 3 исполнения: ГКАЖ.425114.009-03,  ГКАЖ.425114.009-04, ГКАЖ.425114.009-05. 

В состав каждого исполнения прибора входят:

• блок обработки;

• кабельный чувствительный элемент;

• комплект монтажных частей;

• комплект инструмента и принадлежностей.

В исполнениях прибора ГКАЖ.425114.009-03 и ГКАЖ.425114.

009-04 кабельный чувствительный элемент устанавливается на заграждении в один фланг.

Исполнение прибора ГКАЖ.425114.009-04 дополнительно содержит кожух коммутационный. Исполнение прибора ГКАЖ.425114.009-05 предусматривает двухфланговое размещение кабельного чувствительного элемента на заграждении.

Заграждение:

• сигнализационное заграждение;

• комплект упаковки;

• эксплуатационная документация.

Дополнительно в комплект поставки СО «Дельфин-М» могут входить:

• калитка;

• ворота;

• шкаф участковый;

• очаг заземления;

• короба для прокладки кабелей связи.

Виды сигнализационного заграждения, комбинируемых с СО «Дельфин-М»:
  1. ГКАЖ.425719. 042 прямое сетчатое полнопрофильное с ячейкой 250х50 мм, высотой надземной части 2400 мм, подземной части 300 мм;

  2. ГКАЖ.425719.034 прямое сетчатое козырьковое с ячейкой 250х50 мм, высотой 900 мм;

  3. ГКАЖ.425719.044 прямое сетчатое полнопрофильное с ячейкой 50х50 мм, высотой надземной части 3000 мм, подземной части 300 мм;

  4. ГКАЖ.425719.045 сетчатое полнопрофильное с ячейкой 50х50 мм, с Y-образной вершиной, оснащенной СББ-600, высотой надземной части 3400 мм, подземной части 300 мм;

  5. ГКАЖ.425719.046 сетчатое полнопрофильное с ячейкой 50х50 мм, с прямой вершиной, оснащенной ПББ-600, высотой надземной части 3400 мм, подземной части 300 мм;

  6. ГКАЖ.425719.047 сетчатое полнопрофильное с ячейкой 50х50 мм, с Г-образной вершиной, оснащенной ПББ-600, высотой надземной части 3200 мм, подземной части 300 мм;

  7. ГКАЖ. 425719.048 сетчатое полнопрофильное с ячейкой 50х50 мм, с Г-образной вершиной, оснащенной сеткой, высотой надземной части 3300 мм, подземной части 300 мм;

  8. ГКАЖ.425719.049 прямое сетчатое козырьковое с ячейкой 50х50 мм, высотой 1500 мм;

  9. ГКАЖ.425719.036 козырьковое из СББ-600 на Y-образных стойках, высотой 700 мм;

  10. ГКАЖ.425719.035 козырьковое из СББ-600 на Г-образных стойках, высотой 700 мм;

  11. ГКАЖ.425719.151 Г-образное решетчатое полнопрофильное, высотой 3000 мм;

  12. ГКАЖ.425719.153 прямое решетчатое полупрофильное, высотой 1150 мм;
  13. ГКАЖ.425719.150 прямое решетчатое полнопрофильное, высотой 3100 мм;
  14. ГКАЖ.425719.152 Y-образное решетчатое полнопрофильное, оснащенное СББ, высотой 2700 мм;
  15. ГКАЖ.425719.154 Г-образное решетчатое полупрофильное, высотой 1150 мм.

Дельфин-М, вибрационное средство обнаружения

Компания участник: Дедал НПК, АО

Вибрационное средство обнаружения «Дельфин-М» предназначено для создания участков сигнализационных рубежей охраны периметров объектов.

Средство позволяет обнаруживать попытки преодоления заграждения: 

  • через верх как с помощью подручных средств (приставная лестница, доска), так и без них; 
  • путем подкопа под заграждением; 
  • посредством демонтажа кабельного чувствительного элемента; 
  • посредством вывода из строя кабельного чувствительного элемента (обрыв, закоротка). 

Использование всего комплекса составных частей позволяет на основе «Дельфин-М» строить замкнутый рубеж охраны периметров объектов. 

Средство обнаружения с протяженным рубежом охраны «Дельфин-М» отмечено бронзовой медалью Национальной отраслевой премии за укрепление безопасности России «Зубр-2006».  

Принцип работы основан на регистрации кабельным чувствительным элементом, жестко закрепленным на сетчатом полотне заграждения, механических вибраций заграждения при попытках его преодоления нарушителем различными способами. Чувствительный элемент, воспринимая механические колебания, преобразует их в электрические сигналы. Сигналы поступают в блок обработки, обеспечивающий их частотный, амплитудный и логический анализ. 

Особенности: 

 — вероятность обнаружения попыток преодоления заграждения – не менее 0.95. 

 — среднее время наработки на ложное срабатывание – не менее 2500 часов. 

 — энергопотребление от сети постоянного тока в диапазоне питающих напряжений от 10 до 30 В — не более 120 МВт.

 — наработка на отказ

 — не менее 30000 часов;

 — непрерывный контроль исправности чувствительного элемента; 

 — защита входных и выходных цепей от перенапряжений, возникающих в протяженных кабельных линиях связи и питания. 

Функционирование в условиях сложной помеховой обстановки, обусловленной воздействием помеховых факторов как естественного (природного), так и промышленного происхождения: воздействие ветра, травы, кустарника, дождя, снега и града, посадки птиц на заграждение и их слет, электромагнитные и сейсмоакустические помехи при грозе, а также от работ промышленных установок, помехи от линий электропередач, радиостанций и радиотелефонов, электрических и акустических помех от машин и механизмов.

Технические характеристики

Вероятность обнаружения нарушителя не менее 0,95
Cреднее время наработки на ложное срабатывание не менее 2000 ч
Габаритные размеры блока обработки 220×200×80 мм
Напряжение питания 10 — 30 В
Потребляемая мощность не более 0,08 Вт
Диапазон рабочих температур -50 … +50 °С

Средство для снижения кислотности в бассейне рН минус 15 кг Дельфин

Delphin pH minus для бассейна― 15 кг.
Пригоден как моющее средство против известковых отложений, на основе гидрогенсульфата натрия.

Внимание! Не смешивать с другими химикатами!

Свойства:

  •  Растворяется быстро и без остатка
  •  Без содержания хлорида
  •  в сухом виде хранится долго
  •  пригоден для ручного внесения

Применение:
Перед применением растворить рН-минус в воде, добавляя препарат в воду, а не наоборот! 150 грамм гранул понизят уровень рН в воде объёмом 10 м3 на 0,2

.

В жесткой воде дозу следует увеличить. Регулярно проверять уровень рН. Не наливать вблизи металлических предметов.
Хранить плотно закрытым!

Идеальный уровень хлора в бассейне: 0,6 — 1,0
Идеальный уровень рН в бассейне: 7,0 — 7,4

Для удаления известковых образований растворить 200 г гранул в двух литрах воды, и обработать очищаемую поверхность, затем смыть.
Внимание: Передозировка ведёт к коррозии металла!

Цель применения Дозировка на 10 м3 воды
Понижение рН 150 г гранул понизит на 0.2
Чистка покрытий 200 г на 2 л воды


Меры предосторожности:
Соблюдайте меры по безопасности, указанные на этикетке продукта и в паспорте безопасности. Продукт хранить в оригинальной упаковке в прохладном и защищенном от солнца месте.
Хранить в недоступном для детей месте, при температуре выше 0°С. Срок хранения 5 лет. Продукт хранить и перевозить стоя! Опустошённая и вымытая тара подлежит переработке.

Новинка в нашем интернет-магазине !

Чешские морозоустойчивые каркасные бассейны Azuro Mountfield.

Настоящий стационарный бассейн за 1 день и по цене каркасного.

 

 

Delfin Industry | Наша продукция

  • cредства для кузова
  • — Мовиль «Люкс» (аэрозоль)
    — Мовиль цинк
    — Очиститель битумных и масл. пятен (аэрозоль)
    — Очиститель тормозных дисков (аэрозоль)
    — Растворитель ржавчины (аэрозоль)
    — Резино-битумная мастика (аэрозоль)
    — Полимерно-битумная мастика
    — Автошампунь
    — Полироль и шампунь
    — Чернитель покрышек Black Tire
    — Универсальный обезжириватель
    — Очиститель шин Tire cleaner
    — Автошампунь с воском
    — Полироль кузова
    — Полироль кузова с воском черная
    — Шумоизоляционная мастика
    — Активная пена
    — Защита от коррозии ML
    — Полироль-восстановитель черного цвета Black-to-Black
    — Очиститель Колесных дисков Wheel Cleaner
    — Преобразователь ржавчины с цинком
    — Преобразователь ржавчины с цинком
    — Антицарапин
    — Антискотч (удалитель наклеек и следов клея)
    — Полироль фар

  • средства для двигателя
  • — Быстрый старт (аэрозоль)
    — 5-ти минутная концентр. промывка двигателя
    — Очиститель двигателя (аэрозоль)
    — Очиститель двигателя пенный (аэрозоль)
    — Очиститель двигателя (спрей)
    — Очиститель карбюратора (аэрозоль)
    — Очиститель карбюратора (в топл. бак)
    — Комплексный очиститель топл. системы (в топл.бак)
    — Очиститель инжектора (в топл. бак)
    — Вытеснитель влаги и очист. топл. системы (в топл. бак)
    — Очиститель топливной системы. ДИЗЕЛЬ (в топл. бак)
    — Очиститель дизельных инжекторов грузовых автомобилей
    — Очиститель инжекторов + очист. клапанов (в топл. бак)
    — Очиститель дизельных форсунок (в топл. бак)
    — Очиститель электрических контактов
    — Антигель и очиститель для диз.топлива 60л(в топл. бак)
    — Антигель и очиститель дизельного топлива на 500л

  • универсальные смазки
  • — Литиевая смазка (белая)
    — Алюминиевая смазка
    — Медная смазка
    — Силиконовая смазка
    — Графитовая смазка
    — Проникающая смазка DG-40
    — Жидкий ключ
    — Жидкий ключ с дисульфидом молибдена
    — Термоключ
    — Смазка молибденовая
    — Смазка тефлоновая
    — Адгезионная синтетическая смазка
    — Смазка для буров
    — Смазка для редукторов

  • средства для системы охлаждения
  • — Концентр. промывка системы охлаждения
    — Герметик системы охлаждения
    — Супер промывка радиатора
    — Супер герметик радиатора

  • размораживатели замков                
  • — Размораживатель замков
    — Размораживатель замков с силиконом

  • средства для салона
  • — Очиститель винила и пластика
    — Полироль для резины и пластика с силиконом
    — Полироль пластика
    — Очиститель ковров, велюра и ткан. покрытий
    — Очиститель-кондиционер кожи
    — Химчистка салона
    — Универсальный очиститель
    — Нейтрализатор запахов
    — Очиститель кондиционера

  • средства для стекол
  • — Очиститель стекол
    — Очиститель стекол (спрей)
    — Антидождь (cпрей)
    — Антизапотеватель
    — Размораживатель стекол (аэрозоль)
    — Размораживатель стекол (спрей)
    — Очиститель стекол, фар и зеркал ЗИМНИЙ (спрей)
    — Очиститель стекол GLASS GLAZE (спрей)

  • присадки
  • — add to MOTOR OIL MSK Маслосберегающий компонент
    — ПлаМет для двигателя
    — ПлаМет для трансмиссии

  • Теплоносители
  • — Теплоноситель низкозамерзающий системы отопления

  • Профессиональная химия
  • — Автошампунь
    — Шампунь для бесконтактной мойки

    Dolphin Neurostim™ и MPS-терапия в Милтоне, Пенсильвания

    Доктор Келлер с гордостью предлагает обезболивающие и лечебные услуги с помощью Dolphin Neurostim™ и MPS-терапии. Это инновационное гибридное обезболивающее устройство и революционный гибридный терапевтический метод. Благодаря сочетанию современной западной науки и древней китайской медицины они работают рука об руку, чтобы обеспечить высокоэффективное естественное облегчение хронической боли, стресса / беспокойства и могут помочь в освобождении от рубцов.

    Dolphin Neurostim™

    Dolphin Neurostim — первое в мире гибридное устройство, специально разработанное для лечения хронической/острой боли в мягких тканях.Dolphin не только безопасен, но и очень прост в использовании. Он применяет короткие, концентрированные импульсы микротока к определенным лечебным точкам, что естественным образом снижает НАПРЯЖЕНИЕ нервной системы и кортизол, расслабляя мышечный тонус и высвобождая естественные болеутоляющие средства организма, эндорфины. Это многостороннее воздействие на нервную, мышечную и эндокринную системы организма является причиной того, что Dolphin Neurostim работает так быстро и эффективно при многих хронических болевых состояниях.

    Dolphin родился в результате исследований эндорфинов в неврологии в 1980-х годах, когда наука впервые признала, как специальные типы постоянного тока могут положительно влиять на организм человека.Постоянный ток (постоянный ток, используемый в MPS) течет в одном направлении, встречается в природе и «управляет» вашим сердцем и нервной системой. Переменный ток (AC) имеет возвратно-поступательный ток и питает большинство наших бытовых приборов и традиционных устройств TENS (чрескожный электростимулятор нервов). Стимуляция переменным током создана человеком и не встречается в природе.

    Dolphin Neurostim производит стимуляцию микротоками, сила которых в тысячи раз меньше, чем у традиционных устройств TENS, и доставляется таким образом, чтобы «резонировать» с нервной системой и влиять на драматические клеточные изменения в органах, тканях и фасциях.За это Дельфин был назван «микротоковая биостимуляция» из-за его положительного воздействия на клеточную физиологию и рост.

    MPS Pain Therapy

    Применение Dolphin к ключевым акупунктурным/триггерным точкам, описанным в этом руководстве по протоколу, называется микротоковой стимуляцией точек или MPS терапией. MPS сочетает в себе принципы западной неврологии, управления стрессом, интегративной стоматологии и терапии рубцов с восточной философией акупунктуры. Затем «жемчужины» этих методов лечения вплетаются в уникальные простые в применении протоколы, снижающие СТРЕСС и хроническую боль во всем теле человека.

    1) Снижение стресса и регуляция вегетативной нервной системы
    2) Ускорение клеточного заживления
    3) Облегчение хронической и острой боли

    Дельфинотерапия и МПС-терапия являются идеальным дополнительным или самостоятельным методом для снижения стресса, расслабления пациентов и улучшения функциональных результатов . Специалист может ознакомиться с приведенными ниже исследованиями, чтобы понять, как интеграция MPS с их собственными терапевтическими навыками может значительно улучшить результаты лечения пациентов.
    Профессионалы: улучшение результатов лечения функциональной боли

    MPS обеспечивает научно подтвержденное уменьшение боли и улучшение функциональных результатов на 75-80%.

    MPS — идеальное дополнительное средство для любой терапии. Наносите перед массажем, ручной мобилизацией, инъекциями, сухими иглами или любой программой упражнений для значительного ускорения заживления и функциональных результатов пациента. В качестве самостоятельного метода или в сочетании с другими методами лечения МПС трудно превзойти, используя обычные методы обезболивания. Несколько недавних исследований доказывают превосходство терапии МПС при хронической боли.

    Узнайте больше о Dolphin Neurostim™

    Работает ли дельфинотерапия? | Психология сегодня

    Недавно «клинический гипнотерапевт» по имени Джудит Саймон Прагер опубликовала в Huffington Post статью под названием «Терапия с помощью дельфинов: что-то волшебное в водах».» Это была классическая смесь психологической болтовни и плохой науки.

    Бывший автор мыльных опер, терапевтические методы Прагера включают «регрессию в матку и за ее пределы». В своей статье Huff Post Прагер описывает свой недавний визит в Центр дельфинотерапии и исследований Кюрасао. Прагер убежден, что дельфины обладают волшебными способностями лечить неврологические расстройства, такие как аутизм. Она даже описывает случай, когда дельфинотерапия будто бы разбудила ребенка, который два года находился в коме.Прагер утверждает, что ученые находятся на пороге раскрытия секретов таинственных способностей этих морских млекопитающих исцелять тело и разум человека. Она совершенно неправа.

    Претензии

    Дельфинотерапия, подпитываемая хорошими сообщениями в средствах массовой информации, такими как сообщения Прагера, притягивает отчаявшихся родителей, которые готовы заплатить все, что потребуется, чтобы помочь своим детям с такими расстройствами, как аутизм и синдром Дауна. Они толпами стекаются на более чем сотню терапевтических программ «Плавание с дельфинами» на Флорида-Кис, Бали, в Великобритании, России, на Багамах, в Австралии, Израиле и Дубае, все они надеются, что какая-то неведомая сила эти гладкие существа с улыбками Моны Лизы будут творить свою магию над разбитыми умами и измученными душами. Утверждения о целебной силе дельфинов преувеличены: говорят, что общение с дельфинами может облегчить синдром Дауна, СПИД, черепно-крестцовые расстройства, эпилепсию, церебральный паралич, аутизм, нарушения обучаемости, глухоту, а теперь еще и кому. Среди их предполагаемых механизмов исцеления — биоэнергетические силовые поля, высокочастотные щелчки и хрюканье, которые дельфины используют для общения друг с другом, и даже способность напрямую изменять волны человеческого мозга.

    Астроном Карл Саган писал: «Необычные утверждения требуют экстраординарных доказательств.«Утверждения Прагера о магии дельфинов, безусловно, экстраординарны, но поднимаются ли фактические доказательства на столь же экстраординарный уровень?

    Большинство заявлений о том, что дельфины являются чудотворцами медицины, основаны на анекдотах, самоотчетах или плохо спланированных экспериментах, проведенных исследователями, которые имеют экономический интерес к результатам. (Интересно, что ни одна из ссылок, которые цитирует Прагер, не находится в рецензируемых научных журналах). Эффекты плацебо, принятие желаемого за действительное и просто получение нового опыта являются более правдоподобными объяснениями предполагаемых улучшений, наблюдаемых у пациентов дельфинотерапии, чем гипотетические «биоэнергетические силовые поля».» Подумайте об этом. Помимо общения с одними из самых привлекательных существ на Земле, вы путешествуете по красивым местам, проводите время, плавая в тропических морях, и живете в благоприятной среде, где ваши ожидания успеха высоки.

    Научные данные

    Как мы можем отделить истинные эффекты дельфинов от всех других приятных вещей, которые могут произойти в течение двух недель в лагере дельфинов? Что, например, действительно показывают исследования о влиянии звуков сверхвысокой частоты на детей-инвалидов? Группа немецких исследователей внимательно наблюдала за сеансами, во время которых дельфины взаимодействовали с группами умственно и физически отсталых детей в рамках программы дельфинотерапии во Флориде (их статья). Они обнаружили, что большинство дельфинов игнорировали детей, и не было много ультразвуковых разговоров дельфинов. На самом деле дети подвергались воздействию ультразвука дельфинов в среднем всего десять секунд во время каждого сеанса, чего недостаточно, чтобы принести пользу. Исследователи пришли к выводу, что детям было бы лучше играть с собаками.

    А как насчет предполагаемой способности дельфинов исцелять с помощью хороших флюидов, исцеляющей улыбки и таинственных силовых полей Нью Эйдж? Тщательный анализ этих утверждений был проведен несколькими группами исследователей.Лори Марино и Скотт Лилиенфельд, психологи-исследователи из Университета Эмори, оценили методы опубликованных исследований эффективности дельфинотерапии. (Их статьи здесь и здесь.) Они обнаружили, что ни один из них не соответствует даже минимальным стандартам медицинских клинических испытаний. Среди методологических проблем были небольшие размеры выборки, неадекватные контрольные группы, неспособность отделить эффекты дельфинов от эффектов простого выполнения новых действий в приятной обстановке и конфликты интересов исследователей. Марино и Лилиенфельд пришли к выводу, что нет достоверных научных доказательств того, что дельфинотерапия является эффективным средством лечения любого из расстройств, о которых заявляют ее сторонники. К такому же выводу пришла и другая исследовательская группа (здесь)

    .

    Недостатки дельфинотерапии

    В своей статье Прагер намеренно пренебрегает указанием рисков и затрат на дельфинотерапию. Дельфины могут быть агрессивными даже по отношению к детям, которых они должны исцелять.Недавнее исследование (здесь) показало, что половина из более чем 400 человек, которые профессионально работали с морскими млекопитающими, получили травматические травмы, а участники программ дельфинотерапии получали пощечины, укусы, таран (последнее привело к сломанному ребру и проколотому легкому). ). Вы даже можете заразиться кожными заболеваниями от этих зоотерапевтов.

    Кроме того, есть финансовые затраты. В 2011 году стандартное двухнедельное лечение в Центре терапии и исследования дельфинов Кюрасао обойдется вам в 7350 долларов (примерно 700 долларов за час реального общения с дельфинами). Вам нужно будет раскошелиться на 1000 долларов США авансом при бронировании и отправить им оставшиеся 6350 долларов США как минимум за 90 дней до сеанса. Отмена должна быть сделана за три месяца до сеанса, и даже тогда вы потеряете свой депозит в размере 1000 долларов.

    Этическая проблема

    Несмотря на утверждения Прагера об обратном, дельфинотерапия поднимает надоедливые этические проблемы. Прагер решил стать терапевтом. Дельфинов нет. В то время как дельфины Кюрасао рождаются в неволе, в других странах их обычно отлавливают в дикой природе, часто массовыми облавами.Подсчитано, что семь дельфинов умирают, каждый из которых добирается до китового Гуантанамо, где он проведет остаток своей жизни, плавая кругами в бетонном бассейне.

    Имеем ли мы право ловить разумных животных со сложной социальной жизнью и сложными системами коммуникации и превращать их в терапевтов для наших больных детей? Я полагаю, что такая практика могла бы быть оправдана, если бы эти животные действительно обладали особыми целебными способностями. Но мне нужны убедительные доказательства того, что дельфины могут превратить изолированного ребенка с аутизмом в умелого коммуникатора, или что пара часов игры с дельфинами может добавить пятнадцать баллов к IQ девочки с синдромом Дауна, или что электрические поля дельфинов могут вытащите депрессивного среднего возраста из изнурительного фанка.

    К сожалению, эти доказательства столь же убедительны, как, э-э… поддержка регрессионной терапии «назад в матку».

    * * * *

    Чтобы узнать больше о влиянии животных на здоровье и счастье человека, см. этот пост «Животные и мы».

    Чтобы узнать больше о дельфинотерапии, см. мою книгу «Некоторых мы любим, некоторых ненавидим, некоторых едим: почему так сложно думать о животных прямо».

    Терапия с помощью дельфинов: утверждения против доказательств

    Целью данной статьи является обзор и критический анализ исследований, которые были проведены по терапии с помощью дельфинов для детей с различными расстройствами. Были опубликованы исследования, в которых утверждалось, что плавание с дельфинами является терапевтическим и полезным для детей с аутизмом, синдромом дефицита внимания и гиперактивности, физическими недостатками и другими психологическими расстройствами. Было обнаружено, что большинство исследований, проведенных в поддержку эффективности терапии с помощью дельфинов, имеют серьезные методологические проблемы, из-за которых невозможно сделать обоснованные выводы. Читатели будут проинформированы об истории, теории и вариантах терапии с помощью дельфинов, а также обзоре и критике опубликованных исследований, которые предположительно поддерживают ее использование.

    1. Терапия с участием дельфинов: утверждения против доказательств

    Наряду с другими распространенными состояниями, те, у кого выявлены расстройства аутистического спектра (РАС), часто подвергались сомнительному или спорному лечению [1]. По определению Симпсона, спорным лечением является любой метод или стратегия, не подтвержденная научной поддержкой. Такое лечение может вызывать особую озабоченность, когда гарантированы кажущиеся экстраординарными результаты. Такие опасения могут быть сбиты с толку, когда врачи не могут предвидеть или понять чувство отчаяния, которое сопровождает некоторых родителей детей с РАС, когда они приходят в офис [2].Сочетание отчаяния и отсутствия эффективных вариантов лечения, предлагаемых врачом, может привести к тому, что родители будут продолжать лечение практически без эмпирической поддержки. Число диагностированных случаев РАС увеличилось в десять раз за последние 20 лет, и в настоящее время диагностируется один из каждых 166 родившихся детей [3]. По оценкам, в 2005 году Национальные институты здравоохранения потратили 99 миллионов долларов на исследования аутизма. Эта цифра резко возрастает по сравнению с 22 миллионами долларов, потраченными в 1997 году [3].В совокупности существует множество возможностей для стремления к широкому спектру методов лечения. Среди тех, кто разделяет относительно повышенный интерес и относительно небольшую эмпирическую поддержку, есть методы лечения на основе животных.

    Как отмечает Моррисон [4], на протяжении более 12 000 лет животные и люди находились в терапевтических отношениях. Собаки, как правило, являются наиболее распространенными терапевтическими животными, но литература и исторические данные свидетельствуют о том, что кошки, морские свинки, какаду, африканские серые, лошади, куры, вислобрюхие свиньи, ламы, козы и ослы использовались в терапевтических целях. 4].Уровень терапии с помощью животных резко возрос за последние несколько лет; однако количество эмпирических исследований, показывающих эффективность этой терапии, не имеет значения. Бетси Джонсон была одной из первых, кто открыл использование дельфинов в качестве терапевтического агента для людей, страдающих неврологическими нарушениями [5]. Изящество и красота дельфинов, а также их отзывчивость к людям побудили терапевтов и исследователей оценить потенциальные терапевтические преимущества. Этот интерес, однако, принял безрассудный оборот и привел к развитию лечения, известного как дельфинотерапия (DAT) [6].

    Терапия с участием дельфинов в основном рекламируется в популярных средствах массовой информации, таких как телевидение, информационные фильмы и Интернет [7]. По словам Марино и Лилиенфельда [8], утверждения, сделанные в поддержку DAT самими учреждениями, не были подтверждены эмпирически, и не было увеличения числа рецензируемых статей, опубликованных по этой теме с 1970-х по 2007 год. Исследователи и практики DAT а также родители детей с диагнозом РАС должны знать, что поддержка этого типа лечения не была подтверждена эмпирически.Исследования, которые считались поддержкой DAT, имеют серьезные методологические недостатки, делающие их результаты слабыми и бессмысленными [7–9]. Недавние голоса в основных средствах массовой информации призвали к помощи в поиске и выборе эффективных методов лечения в надежде уменьшить число родителей, преследующих последние «модные» тенденции в области вмешательства, и вместо этого основывать свои решения на достоверных данных [3]. . К сожалению, организациям, которым в прошлом доверяли руководство, было трудно избежать связи с особыми интересами [10]. Появились альтернативные методы лечения, многие из которых сопряжены с сопутствующим риском, без эмпирической поддержки и с небольшим количеством документации. Однако многие из этих нетрадиционных методов поддерживаются крупными организациями, поддерживающими семьи с детьми с особыми потребностями.

    Этот документ является попыткой разобраться с часто ложными утверждениями в литературе и популярных средствах массовой информации и повысить вероятность того, что те, кто ищет эффективное лечение, добьются успеха. Цель этой статьи состоит в том, чтобы предоставить подробное описание DAT, обзор исследований, опубликованных в поддержку DAT, обзор исследований, разоблачивших этот конкретный метод лечения, и обобщить общее отсутствие эмпирической поддержки его использования.

    2. Обзор DAT

    Терапия с помощью дельфина используется для лечения лиц, у которых выявлены психические и физические нарушения, уже более 25 лет [11]. DAT — это тип терапии с помощью животных, который, как утверждается, помогает людям с физическими и психическими заболеваниями и инвалидами, а также взрослым и детям с различными психопатологиями. Терапия обычно включает в себя плавание пациента и игру с дельфинами в неволе в течение нескольких сеансов, работая над такими задачами, как зрительно-моторная координация или различные цели вербальной реакции.Это очень привлекательная форма терапии, поскольку дельфины — любимые экзотические животные [7, 8]. Согласно Натансону и соавт. [12], основной целью его программы DAT является повышение вовлеченности и целевое поведение на основе индивидуальной программы ребенка с использованием дельфинов в качестве дополнения или помощи другим, более традиционным методам лечения. Программа направлена ​​на увеличение частоты целевого поведения за счет использования принципов модификации базового поведения в относительно краткосрочной интенсивной терапии [13].

    Существует множество различных вариаций терапии с участием дельфинов: от простого взгляда на дельфина или ухода за ним, прикосновения к дельфину до входа в воду и плавания с дельфином. У разных терапевтов разные теории о том, как взаимодействуют люди и дельфины, а также о том, какой вид терапии следует использовать для конкретного пациента [14]. Продолжительность и частота занятий варьируются в зависимости от программы. Некоторые терапевты проводят сеансы в течение недели, двух недель или месяца.Некоторые программы даже пробовали отдельные сеансы, которые длятся пару часов вместо обычных 10–30 минут [12]. Хамфрис [15] обнаружила, что в пяти из шести исследований, которые она оценивала, сеансы длились в среднем 30 минут каждое, и каждое исследование состояло примерно из 16 сеансов.

    В одном из примеров плана лечения дети сначала проходят ориентацию на причале, в ходе которой терапевт и ребенок сидят на краю приподнятого причала высотой 2–3 дюйма, в то время как дрессировщик находится в воде и манипулирует движением дельфина. .Дети, как правило, могут прикасаться к дельфинам, играть или отдавать им простые команды руками во время этой ориентации, чтобы они познакомились с дельфином и почувствовали себя комфортно. После того, как ребенок завершил этап ориентации, он начинает серию терапевтических сессий. Во время этих терапевтических сеансов детям разрешается играть с дельфинами в течение короткого времени либо с причала, либо войдя с ними в воду после правильного двигательного, языкового или когнитивного ответа. Во время «игры» дети могут потрогать или поцеловать дельфина, потанцевать с дельфином в кругу или покататься на дельфине, держась за спинной плавник [15].

    Humphries [15] обнаружил, что стоимость DAT варьируется в зависимости от продолжительности и места проведения терапии, а также от выбранного пакета терапии. В настоящее время программы DAT существуют во всем мире, включая Европу, Ближний Восток, Азию, США, Карибский бассейн, Мексику, Израиль, Россию, Японию, Китай, Багамы и Южную Америку [7, 14]. Типичная цена за пять 40-минутных сеансов составляет около 2600 долларов. Типичные расходы на проезд, питание и проживание могут поднять цену до 5200 долларов за две недели. Один примечательный пример, приведенный в 2006 г., «Дельфинотерапия человека Натансона» стоит 7 800 долларов за две недели или 11 800 долларов за три недели, не включая проезд, питание и проживание [15].Стоит отметить, что эти суммы денег обмениваются на мероприятия, которые часто почти неотличимы от программ плавания с дельфинами, которые обычно посещают туристы [7–9].

    3. Заявки на DAT и рекомендуемое лечение

    Nathanson [13] сообщил, что двухнедельная программа Dolphin Human Therapy значительно улучшает речь, речь, общую и мелкую моторику у детей с различными нарушениями по сравнению с более традиционными речевыми или программы физиотерапии, которые длятся не менее шести месяцев.DAT предназначен для детей и взрослых всех возрастов, всех полов и всех этнических групп [4]. Сторонники и терапевты DAT утверждают, что она эффективна при лечении людей с клиническими расстройствами, а также состояниями, включая аутизм, эпилепсию, синдром Ангельмана, синдром Дауна, дислексию, синдром Ретта, болезнь Тея-Сакса, синдром Туретта, синдром Вильяма, рак и СПИД. [5, 7]. Другие предполагаемые преимущества DAT включают повышенную стимуляцию, лучшую память, улучшение двигательных навыков, ускоренное заживление и улучшение самочувствия человека [5], а также снижение стресса, боли и депрессии, усиление релаксации, усиление производства инфекции. борьба с Т-клетками, эндорфинами и гормонами и усиление процесса восстановления [6]. Таким образом, Натансон и соавт. [12] утверждают, что DAT увеличивает продолжительность концентрации внимания, мотивацию и языковые навыки быстрее и дешевле, чем другие более традиционные методы лечения, а лечебные эффекты сохраняются в течение длительного периода времени.

    4. История дельфинотерапии

    То, что впоследствии стало известно как дельфинотерапия, восходит к работам Джона Лилли в 1950-х годах [6]. Его работа была расширена в 1970-х годах, когда исследователи дельфинов начали изучать взаимодействие между дельфинами и детьми с неврологическими нарушениями [15].Антропологу-педагогу из Международного университета Флориды Бетси Смит приписывают проведение первой линии исследований в 1971 г. с участием дельфинов и детей с неврологическими нарушениями [6, 7].

    С 1982 г. появилось лишь небольшое количество публикаций, посвященных дельфинотерапии [11]. Первые пилотные исследования Натансона по терапии с помощью дельфинов были проведены в Ocean World в Ft. Лодердейл, Флорида, в 1978 и 1979 годах. На основании экспериментальных исследований DAT был изменен, чтобы состоять из одного сеанса в день, два дня в неделю только с одним терапевтом для программы в Исследовательском центре дельфинов в Грасси-Ки, Флорида, с 1988 по 1994 [13].По словам Натансона, его программа «Дельфинотерапия человека» начала обеспечивать постоянную терапию в 1995 и 1996 годах. Сеансы проводились пять дней в неделю, и в Dolphins Plus в Ки-Ларго, Флорида, работало несколько терапевтов. В 1997 году в Майами, штат Флорида, в Океанариуме Майами на Вирджиния-Ки открылась программа с несколькими терапевтами, работающая полный рабочий день. В период с 1988 по 1997 год у детей, прошедших терапию с помощью дельфинов, было диагностировано более 40 различных диагнозов, и они прибыли из более чем 37 разных штатов и 39 разных стран.У многих детей диагностировали множественную инвалидность. В 1997 году Натансон и его коллеги начали планировать почти всех детей, зачисленных в дельфинотерапию, как минимум на две недели вместо одной [12, 13].

    5. Теории, лежащие в основе терапии с помощью дельфинов

    Было озвучено множество теорий относительно того, как работает терапия с помощью дельфинов. Эти теории часто представляются публике многословными и расплывчатыми формулировками, с использованием терминов, которые кажутся техническими, но на самом деле не имеют существенного значения.Когда используются точные научные термины, они часто используются неправильно или без надлежащего контекста. Такой запутанный язык обычно применяется практикующими псевдонауками с предполагаемой целью казаться более продвинутым, законным и научным [5]. Поскольку точная этиология аутизма неизвестна, сторонники DAT могут найти любое объяснение эффективности лечения. Не существует никаких ограничений или правил в отношении количества ошибочных заявлений, которые могут быть сделаны [7]. Три наиболее известные теории DAT — это эхолокация, влечение дельфинов к людям с ограниченными возможностями и общая радость и расслабление.Другие теории включают простое пребывание в воде и повышенное внимание у людей с аутизмом [6–9, 15].

    Nathanson [13], Brensing et al. [11], МакКинни и соавт. [6] и другие сторонники DAT утверждали, что ультразвук, излучаемый дельфинами посредством эхолокационных щелчков, оказывает механическое воздействие на эндокринную и нервную системы человека. Эти эффекты улучшают заживление, изменяя структуру тканей и клеток тела человека. Это одна из самых популярных теорий, лежащих в основе DAT; однако доказательства, подтверждающие эти утверждения, кажутся чисто анекдотичными [6].Дельфины издают звуки, часто описываемые как щелчки, и ниже дыхала в рамках метода, называемого эхолокацией, дельфины могут издавать со скоростью 300 щелчков в секунду, используя эхолокацию для навигации, поиска пищи и общения с другими дельфинами [6]. Проще говоря, взаимодействие человека с дельфинами отличается от современных стандартов медицинской практики для терапевтического ультразвука, которые предусматривают многократное применение с определенной интенсивностью и продолжительностью [11].

    Другие теоретики предполагают, что дельфины чувствительны к людям с ограниченными возможностями и стремятся помочь им, уделяя им дополнительное внимание посредством игривого выражения беспокойства [6]. Некоторые DAT-терапевты назвали это «тайным языком». В 70-х годах доктор Смит предположил, что дельфины могут акустически общаться с помощью движений тела и следить за движениями тела других людей. Это оказалось особенно верным в случае детей с аутизмом. Сторонникам ДАТ казалось, что дельфины понимают их мысли и действия [6].

    Также предполагалось, что через DAT контакт человека с дельфинами вызывает сильные эмоции и чувство воссоединения и счастья, что, следовательно, улучшает самочувствие участника [5].Сообщается, что дельфины приносят радость и счастье людям своим игривым поведением и постоянной «улыбкой». Радость, новизна ситуации и повышенное внимание являются вероятными компонентами, повышающими качество жизни человека, тем самым повышая мотивацию к обучению [6]. Может случиться так, что дельфины станут положительным подкреплением для пациента, проявляющего определенное поведение или достигающего цели терапии [7]. Для некоторых людей общение с животными в целом успокаивает и снимает стресс. Бренсинг и др. [11] обнаружили, что дельфины оказывают расслабляющее влияние на людей на основе анализа сканов ЭЭГ.

    Помимо теорий, основанных на ультразвуке, Натансон основывал свою терапию с помощью дельфинов на теории о том, что в результате плавания с дельфинами у детей повышается внимание к раздражителям в окружающей среде [15]. Гипотеза дефицита внимания Натансона подразумевает, что люди с умственной отсталостью и другими расстройствами неспособны к обучению из-за дефицита физиологического внимания к важным деталям стимулов, а не из-за того, что они не способны обрабатывать информацию.Это способствует всеобъемлющей теории о том, что животные повышают внимание к людям, что приводит к улучшению когнитивных процессов, таких как улучшение обучения, двигательных навыков, языка и памяти [13].

    МакКинни и др. [6] сообщают, что простое пребывание в воде оказывает расслабляющее терапевтическое воздействие на людей с различными нарушениями. Водные терапевты утверждают, что добавление успокаивающего эффекта животных, таких как дельфины, к нахождению в воде усилит терапевтический эффект.

    6.Исследования, лежащие в основе терапии с помощью дельфинов

    Было сделано несколько заявлений в поддержку терапии с помощью дельфинов. Лукина [16], а также Серве [17] утверждают, что DAT улучшила язык, когнитивную обработку, внимание, поведение, мотивацию к обучению и даже некоторые медицинские состояния. Натансон [13] и Натансон и соавт. [12] утверждают, что дельфинотерапия успешно повысила мотивацию, крупную и мелкую моторику, речь, язык и внимание. Они также утверждают, что двухнедельная терапия так же хороша, если не лучше, чем шесть месяцев других традиционных методов лечения.Humphries [15] проанализировал шесть исследований, поддерживающих DAT [12, 13, 16–19], и обнаружил, что все исследования были подвержены риску предвзятости исследователей, новизны терапии и множественного вмешательства в лечение.

    Моррисон [4] обнаружил несколько методологических недостатков, постоянно наблюдаемых во всех исследованиях DAT. Некоторые из этих недостатков включали отсутствие последовательной рандомизации участников, небольшой размер выборки, отсутствие контроля или типичной группы наблюдения, отсутствие измерений надежности и достоверности, показатели отсева, плохое обобщение, систематическая ошибка отбора и эффект новизны. Согласно Марино и Лилиенфельду [8], если бы эти методологические недостатки были учтены, было бы показано, что нет ничего уникального или особенного в дельфинах как таковых в DAT.

    Терапия с помощью дельфинов получает большую часть своей рекламы, похвалы и положительного внимания со стороны средств массовой информации (например, новостных программ, рекламных фильмов). В некоторых отчетах утверждается, что успешность физического и поведенческого улучшения с помощью DAT составляет 90% [15]. Марино и Лилиенфельд [7] нашли один веб-сайт, на котором утверждалось: «Область медицины продемонстрировала выдающиеся результаты терапии (DAT) и прорывы в результатах по сравнению с традиционными методами лечения, такими как назначенные лекарства, человеческая терапия и другие.Популярность DAT продолжает оставаться существенной, в то время как исследовательская база остается в лучшем случае скудной [8, 15].

    В 2003 году доктор Бетси Смит, одна из первых исследователей, изучивших и предположивших терапевтическую ценность DAT, осудила его использование. Описывая это как неэффективную и эксплуататорскую практику, доктор Смит выразил две основные озабоченности: (1) денежная выгода была больше связана с практикой DAT, чем эмпирические данные, подтверждающие ее использование, и (2) она была подорвана и отвлечена от действующих терапевтических программ. 7].Поставщики программ DAT могут рассчитывать на получение значительной суммы денег от каждой семьи и клиента, которые обращаются к ним за помощью. Потенциально опасное влияние времени и денег, потраченных на DAT, усугубляется, когда те же ресурсы могут быть потрачены на эмпирически подтвержденные методы лечения (например, на обучение с использованием дискретных проб). В настоящее время нет исследований, демонстрирующих постоянную эффективность DAT [5].

    Натансон и др. [12] утверждали, что по сравнению с традиционной долгосрочной терапией Дельфинотерапия человека, форма DAT, позволяет достичь эффективных результатов быстрее и с меньшими затратами.Натансон и его коллеги сравнили две недели DAT с шестью месяцами логопедической и физиотерапии для людей с множественными нарушениями. Каждый участник получил шесть месяцев традиционной терапии непосредственно перед DAT и получил 16 или 17 сеансов в течение двухнедельной программы DAT. Они утверждали, что введение DAT детям с тяжелыми формами инвалидности значительно повысило мотивацию, двигательные навыки, внимание и речь. Результаты показали, что до DAT 0% детей были в состоянии дать независимую целевую реакцию, а после DAT — 57–71%, что является аргументом в пользу DAT как эффективного лечения людей с тяжелыми формами инвалидности [12].

    В 1998 году Натансон провел еще одно исследование, изучающее долгосрочные эффекты DAT, и обнаружил, что повышение функционирования сохраняется или улучшается в течение одного года наблюдения. Натансон разослал 137 анкет для оценки долгосрочных эффектов DAT, из которых 71 анкета была возвращена (52%). Ожидалось, что после DAT дети вернутся и продолжат свои обычные методы лечения, такие как трудовая, речевая и физиотерапия, контроль родителей и услуги специального обучения.Согласно анкетам, которые были возвращены, после DAT клиенты увеличили количество времени, в течение которого они участвовали, и получили пользу от своих традиционных методов лечения более чем на 50%. Это исследование также показало, что две недели терапии были значительно более эффективными, чем одна неделя, и что их модель DAT, Dolphin Human Therapy, показала положительные долгосрочные эффекты примерно у 95% детей, получавших лечение [13].

    Marino и Lilienfeld [9] нашли несколько причин, по которым оба исследования, Nathanson et al.[12] и Натансона [13], следует интерпретировать с осторожностью. После оценки обеих статей было обнаружено как минимум 11 методологических недостатков, которые подорвали научную достоверность обоих исследований. Основные недостатки заключались в потенциальном эффекте плацебо, эффектах истории и регрессии к среднему из-за отсутствия экспериментального контроля [7].

    В исследовании, проведенном Натансоном и его коллегами в 1997 г., использовалась модификация пре-пост-дизайна. «Предварительным тестом» или критерием отбора был тот факт, что дети могли участвовать только при условии их неспособности самостоятельно реагировать на физическую или словесную задачу. Через две недели DAT каждого ребенка оценивали (посттест) на предмет его способности самостоятельно реагировать на ту же задачу, что и раньше. Изменения в ответе от претеста к посттесту были приписаны исключительно DAT. Натансон утверждал, что использовал план с одним субъектом, однако он не сообщил данных ни о каком отдельном субъекте. Вместо этого он собрал все данные по каждому испытуемому в таблицы, что затруднило анализ на индивидуальном уровне. Из-за такой агрегации данных возможно, что у некоторых детей после терапии было хуже, но данные были включены в группу детей, у которых действительно наблюдались улучшения [9, 15].

    Наиболее важные и вредные недостатки исследования, проведенного Nathanson et al. в 1997 г. связаны с отсутствием экспериментального контроля. Отсутствие экспериментального контроля делает невозможным приписывание каких-либо изменений только DAT. Не было ни контрольной группы, для которой можно было бы сравнить группу лечения, ни стратегии демонтажа для систематического воздействия на субъектов различных компонентов лечения, ни уравновешивания между тем, что они называли предварительными и последующими тестами. Без контрольной группы невозможно исключить эффект плацебо, регрессию к среднему, эффекты новизны, анамнез, влияние воды на успеваемость детей или другие переменные, такие как усиление межличностного внимания или межличностных контактов.Натансон и др. судя по всему, изменился способ оценки зависимой переменной на различных этапах исследования. Это говорит о том, что инструментарий мог быть причиной произошедших изменений. Многие из участников приехали из разных штатов или даже разных стран. Натансон и его коллеги не имели рандомизированной контрольной группы для оценки переменных, связанных с тем, что эти дети находятся в другом штате и, возможно, даже в другой стране.

    Другой набор проблем с Nathanson et al.[12] основывается на том, как ответы детей были записаны и измерены. Ожидание экспериментатора могло повлиять на зарегистрированное поведение, поскольку наблюдатели знали о желаемом результате исследования. Вдобавок к угрозе ожиданий экспериментатора не существовало оперативного критерия или определения, отличающего то, что считалось независимым ответом, от ответа, которому помогали или направляли. Наличие сильного межэкспертного коэффициента надежности или отчета о процедурной честности могло помочь свести к минимуму этот методологический недостаток; однако авторы так и не объяснили, как они получили коэффициент межэкспертной надежности, равный 1.00 или то, что он представлял. Он мог быть основан на каждом испытании из всего исследования, это могла быть небольшая выборка испытаний, или он мог включать только испытания, в которых была достигнута идеальная межэкспертная надежность [9].

    Последующее исследование, проведенное Натансоном в 1998 г., стало жертвой многих из тех же методологических недостатков, что и исследование 1997 г. (например, история, эффекты плацебо, инструментарий, отсутствие контрольной группы и регрессия к среднему). Данные катамнестического наблюдения Натансона были основаны исключительно на анкете, заполненной родителями детей, перенесших ДАТ годом ранее [9].Натансон пришел к выводу, что дети сохранили свои навыки через год, две недели DAT были лучше, чем одна неделя, и не было различий в долгосрочных эффектах DAT из-за расстройств(а) участников [13]. Нигде в своей статье Натансон не приписывал какие-либо изменения месяцам традиционной терапии, которую каждый ребенок получал между окончанием DAT и последующей анкетой, а также между измерениями до и после теста [7–9]. ].

    Натансону не удалось проконтролировать характеристики спроса, в том числе склонность участников реагировать так, как, по их мнению, соответствует тому, что, по их мнению, хочет услышать исследователь.Он не только не смог это контролировать, но и усугубил ситуацию, начав каждый пункт анкеты с утверждения, что весь успех приписывается терапии с помощью дельфинов. Это сделало гипотезу исследователя очевидной для каждого родителя при заполнении анкеты. Вопросы в анкете касались только положительных эффектов DAT (в основном поведение, которое было улучшено или сохранено) и не оценивали или не спрашивали о поведении, которое могло ухудшиться или регрессировать.Из 137 разосланных анкет 71 была возвращена, и исследование не включало предварительное и постизмерение восприятия поведения родителей [9].

    В другом исследовании Лукина [16] оценивала влияние ДАТ на психоневрологическую функцию детей с различными состояниями по сравнению со здоровыми детьми с помощью одногруппового претест-посттестового дизайна. В исследование вошли 30 детей с детскими неврозами, 25 детей с умственной отсталостью и аутизмом, 35 ​​детей с другими неуточненными заболеваниями и группа сравнения из 57 детей без основных диагнозов.Каждый ребенок взаимодействовал с дельфинами, плавая с ними в течение 10–15 минут в течение 5–10 сеансов. Результаты показали, что сердечные ритмы в каждой группе увеличились после плавания с дельфинами. Лукина утверждала, что результаты исследования подтверждают тот факт, что перераспределение «психоэмоциональных» доминант открывает возможности для проведения психотерапевтических и реабилитационных мероприятий [16].

    Одним из основных недостатков исследования Лукиной было отсутствие четкого определения «психоэмоциональных» доминант или того, как они связаны с изменениями сердечного ритма. Кроме того, Лукина утверждала, что DAT уменьшает депрессию, ночные фобии, истерию и энурез у детей в группе «детских неврозов», однако не было опубликовано данных, подтверждающих это. Лукина также не упомянула об инструментах оценки депрессии, ночных фобий, истерии и энуреза у этих детей. Психотерапия также была частью терапии, поэтому приписать все положительные эффекты DAT невозможно, поскольку различные компоненты лечения никогда не оценивались независимо друг от друга.Хотя была группа сравнения детей без основных диагнозов, не было контрольной группы детей, которые не плавали с дельфинами. Если к этому добавить использование одного плана сравнения A-B, которому не хватает экспериментальной строгости, появляется явная причина усомниться в достоверности исследования [8, 15].

    Исследование, проведенное Серве [17], включало два эксперимента. В первый эксперимент вошли две контрольные группы (классная группа и компьютерная группа) и экспериментальная группа (группа дельфинов).Каждая группа состояла из трех детей с аутизмом. Детей из каждой группы обучали одной и той же когнитивной задаче в соответствующих условиях. Второй эксперимент состоял только из группы дельфинов и группы в классе. Всем группам в каждом эксперименте сначала давали предварительные тесты, за которыми следовали 10–15 «учебных занятий», на которых в каждой из групп обучали когнитивным задачам, а затем каждой группе проводили пост-тест. Результаты показали, что дети, работающие с дельфинами, чаще реагировали правильно по сравнению с детьми из контрольных групп.Исходные показатели социально-эмоционального статуса выявили повышение доброты, внимательности, инициации игры, самоконтроля и зрительного контакта у детей, участвовавших в DAT, по сравнению с контрольными группами.

    Серве [17] также мешают методологические и практические недостатки, которые ставят под вопрос достоверность. Иногда во время исследования, чтобы увеличить воздействие дельфинов, испытуемым давали правильные ответы на когнитивные задачи [15]. По словам Марино и Лилиенфельда [8], Серве не указал в явном виде, были ли пре- и пост-тесты одинаковыми внутри или между группами, что делает невозможным исключение инструментальных эффектов. Дети в первой группе дельфинов улучшили свои результаты и показали значительно лучшие результаты, чем дети из второй группы дельфинов, но никаких других различий между группами в первом эксперименте не было зарегистрировано. Дети из второй группы дельфинов, по-видимому, не улучшили или не показали значительно лучших результатов, чем контрольная группа из второго эксперимента. Другие угрозы валидности исследования включают ожидания экспериментатора и характеристики спроса, потому что автор был единственным человеком, который кодировал поведенческие результаты.Неясно, могли ли другие компоненты терапии (например, плавание на свежем воздухе и т. д.) способствовать улучшению состояния ребенка.

    Ликура и др. [19] изучали влияние DAT на пациентов с атопическим дерматитом (состояние кожи). Было две группы пациентов, одна группа включала плавание с дельфинами в рамках терапии морской водой, а другая группа получала только терапию морской водой. В течение шести дней пациенты плавали с дельфинами в морской воде, что обычно болезненно для людей, страдающих атопическим дерматитом. Сообщалось о резких изменениях кожи после контакта с морской водой, однако пациенты обычно жалуются на боль или стресс, из-за которых им трудно оставаться в воде в течение длительного времени. Цель дельфинов в этом исследовании состояла в том, чтобы свести к минимуму стресс и боль, которые испытывают пациенты, отвлекая их и помогая расслабиться. Каждый сеанс DAT длился 90 минут, и у каждого участника было два сеанса в день в течение 6 дней. Состояние кожи у пациентов обеих групп улучшилось; однако психологическое самочувствие (уровень испытываемой боли и стресса) в группе, плававшей с дельфинами, было значительно лучше, чем в группе без дельфинов [8, 19].

    Основная критика исследования, проведенного Ликурой и его коллегами [19], заключается в отсутствии подробностей относительно того, что представляет собой терапия морской водой для пациентов с атопическим дерматитом. Наряду с отсутствием подробностей о терапии отсутствовали и методологические компоненты исследования. Невозможно приписать положительное влияние на уровень стресса и боли у пациентов плаванию с дельфинами, если не дается никакой информации, информирующей читателя о том, что влечет за собой терапия без DAT. Выводы, сделанные авторами, в лучшем случае субъективны и расплывчаты [8].

    В исследовании, проведенном Антониоли и Ревели [18], оценивалось влияние плавания с дельфинами на уровень депрессии и тревоги у людей с депрессией легкой и средней степени тяжести. Контрольная группа, состоящая из людей с легкой и умеренной депрессией, использовалась для сравнения эффектов DAT на экспериментальную группу. Все испытуемые должны были прекратить принимать какие-либо лекарства (антидепрессанты) или получать психотерапию за четыре недели до начала исследования.Модифицированная версия рейтинговой шкалы Гамильтона для депрессии, шкала депрессии Бека и шкала самооценки тревоги Зунга использовались в качестве поведенческих и психологических показателей на исходном уровне и в конце лечения. Результаты показали, что люди, которые могли плавать с дельфинами в воде, сообщили о значительном улучшении показателей депрессии по сравнению с контрольной группой, которая плавала в воде без дельфинов.

    Согласно Marino и Lilienfeld [8], исследование, проведенное Antonioli и Reveley [18], контролировало большее количество посторонних переменных по сравнению с любым другим исследованием, проведенным на DAT. Исследователи случайным образом распределили людей по контрольным и экспериментальным группам, они использовали предварительные и последующие тесты со слепыми оценщиками и включили проверенные инструменты оценки. Несмотря на это, Марино и Лилиенфельд обнаружили множество ограничений исследования. Во-первых, участники не были слепы к условию, из-за которого невозможно было исключить характеристики спроса [7–9, 18]. Во-вторых, ничего не было сделано для контроля возможных эффектов плацебо или новизны взаимодействия с экзотическим животным. В-третьих, поскольку исследование основывалось на показателях самоотчетов, а участники не были слепы к состоянию, невозможно исключить предвзятость информатора [7-9].В-четвертых, последующее исследование не проводилось, а это означает, что различия между контрольной и экспериментальной группами могут быть объяснены только разными условиями во время теста [7–9, 18]. В-пятых, ничего не было сделано для контроля «обиженной деморализации», которая относится к тому, когда участник осознает, что он получает менее полезное лечение, и становится обиженным, что потенциально угрожает валидности конструкции [7–9]. По словам Антониоли и Ревели, они контролировали «обиженную деморализацию», позволяя участникам контрольной группы плавать с дельфинами после окончательной оценки.Однако, поскольку это произошло уже после окончательной оценки, нет оснований полагать, что «обиженная деморализация» не представляла угрозы [7–9].

    7. Резюме и рекомендации

    В целом, DAT подвергается критике в связи с новизной из-за того, что дельфины являются харизматичными экзотическими животными, с которыми большинство людей не будут регулярно сталкиваться в своей повседневной жизни. Будущие исследования должны быть сосредоточены на уменьшении новизны дельфинов за счет воздействия на них для создания знакомства до вмешательства или использования группы сравнения, которая взаимодействует с каким-либо другим экзотическим, харизматичным животным.Конструктивная валидность постоянно находится под угрозой, когда исследователи не в состоянии признать, что существует несколько компонентов конкретного лечения. В случае DAT плавание в воде, пребывание в более теплом месте, пребывание в другой стране или в новом месте, а также сон и жизнь в новых условиях (например, в гостинице) — все это потенциально смешанные переменные, которые необходимо контролировать, чтобы атрибут изменяется исключительно на DAT. Смешение конструкции обычно контролируется путем разделения лечения и тестирования каждого компонента по отдельности с использованием расширенных многофазных планов и контрольных групп [8].

    Несмотря на эти постоянные угрозы достоверности и отсутствие эмпирической поддержки DAT, неудивительно, что многие медицинские работники продолжают предлагать такое лечение в качестве варианта. Точно так же неудивительно, что те, кто обращается за лечением, продолжают прислушиваться к рекомендациям как медицинских работников, так и средств массовой информации нанимать поставщиков DAT. McWilliam [20] обнаружил несколько причин, по которым люди используют недоказанные методы, в том числе следующие: многие проверенные методы труднее внедрить, чем недоказанные методы лечения, недоказанные методы иногда усиливают специализацию профессионала, профессионалы склонны верить тому, что им говорят другие профессионалы, не исследуя их самостоятельно, люди часто склонны верить результатам и исследованиям, которые подтверждают их установленные ценности и убеждений, у многих специалистов нет времени на то, чтобы продолжать читать литературу, доступную по всем актуальным темам и исследованиям, а у родителей достаточно мотивации, чтобы служить источником надежды и оптимизма перед лицом проблем, с которыми сталкиваются их дети. Непроверенные методы лечения часто заявляют о быстром достижении всеобъемлющих результатов (например, обещают вернуть ребенка с аутизмом к его «нормальному» состоянию) [1].

    Становится все более очевидным, что доверие и неограниченное использование недоказанных методов лечения детей с аутизмом препятствуют лечению и исследованиям в области РАС. Модель опоры на сомнительные методы лечения привела к нездоровым и нереалистичным ожиданиям прогресса и улучшения для детей с РАС. Терк [21] призывает возложить на терапию ответственность за предоставление надежных эмпирических данных об их использовании.DAT, показанный для нескольких состояний, включая РАС, является прекрасным примером острой необходимости в четких, проверяемых и воспроизводимых доказательствах в психологии, поддерживающей терапию. Спецификации относительно экономической эффективности и эффективности лечения должны быть необходимы до того, как методы лечения будут одобрены или поддержаны. В целом, исследования должны быть лучше спланированы, а угрозы достоверности должны быть устранены, прежде чем мы будем считать DAT эффективным вмешательством для любой популяции [15].

    Флоридский дельфин переведен в зоопарк Брукфилда для лечения рака

    Дельфин из зоопарка Брукфилда проходит уникальное лечение рака

    47-летний дельфин в зоопарке Брукфилда проходит уникальное лечение рака.

    БРУКФИЛД, Иллинойс — Зоопарк Брукфилда заботится о стареющем дельфине, больном раком.

    Он 500 фунтов, в основном мышцы, но все же самый послушный пациент, когда приходит время лечить рак.

    Мы подробно рассмотрели, как команда Брукфилдского зоопарка проводит криотерапию афалин по имени Лаки. Он широко раскрывается, так как его команда по уходу использует большие тампоны, чтобы фактически заморозить рак в задней части его рта.

    «Есть несколько маленьких точек, но они не распространяются прямо сейчас.Лечение кажется эффективным», — сказал д-р Майк Адкессон, генеральный директор Чикагского зоологического общества и директор зоопарка Брукфилд.

    Доктор Адкессон говорит, что лечение рака в бассейне сопряжено с трудностями. Счастливчик достаточно взрослый, чтобы знать, что вознаграждением являются угощения и внимание. В возрасте 47 лет он один из старейших дельфинов, находящихся на попечении человека.

    «Даже в 47 лет, хотя он и выглядит старым, какое-то время, — сказал Адкессон.

    Лаки был во Флориде, но в сентябре его доставили в Брукфилдский зоопарк, где ему могут предложить расширенное лечение, и здесь он останется.

    В зоопарке Брукфилда проводят компьютерную томографию и УЗИ для животного такого размера, чтобы убедиться, что рак не распространился на остальную часть тела Лаки.

    «Мы очень надеемся, что с помощью этой криотерапии мы сможем держать ее под контролем и сможем обеспечить ему еще несколько прекрасных лет в будущем», — сказал Адкессон.

    СКАЧАТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX 32 NEWS

    Хотя Адкессон занимается уходом за дельфинами, он больше не является главным ветеринаром зоопарка. Он был назначен директором зоопарка и президентом Чикагского зоологического общества.

    «Я очень рад взяться за дело и продвинуть здесь несколько замечательных вещей в ближайшие несколько лет», — сказал Адкессон.

    В этом зоопарке, построенном в 1934 году, он говорит, что сосредоточится на приеме гостей, образовании, охране природы и, конечно же, уходе за животными.

    Адкессон говорит, что лечение Лаки может продвинуть лекарство для других животных и, мы надеемся, позволит этому дельфину плескаться на долгие годы.

    Дельфин Нейростим — Физиотерапия Несина

    Физиотерапия тазового дна — мощный инструмент для лечения тазовой боли. Тазовая боль может ощущаться в нижней части живота, промежности или тазу и проявляться как ноющая, жгучая, острая или колющая боль. Несколько механизмов травмы могут привести к спазму тазового дна, включая травматические вагинальные роды, абдоминальную или тазовую хирургию, длительное вождение автомобиля, занятия, требующие длительного сидения, нарушения походки, травматическое повреждение спины или таза или сексуальное насилие. Дисфункция тазового дна также может возникать в ответ на другие распространенные хронические болевые синдромы, такие как эндометриоз, раздражение кишечника, вульводиния и интерстициальный цистит.

    Пациенты со следующими симптомами или диагнозами должны быть обследованы физиотерапевтом тазового дна:

    • Кокцидиния
    • Вульводиния
    • Боль при половом акте
    • Дисфункция крестцово-подвздошного сустава
    • Болезненная дефекация
    • Интерстициальный цистит
    • Боль при длительном сидении

    Кокцигодиния — это медицинский термин, обозначающий боль в области копчика (копчика).Большинство источников приходят к выводу, что наиболее распространенной причиной боли в копчике является идиопатическая или неизвестная причина. Второй наиболее часто упоминаемой причиной является травма, такая как резкое падение на ягодицы, или деятельность, которая создает повторяющуюся нагрузку на копчик, например, езда на велосипеде или верховая езда. Физиотерапевтическое лечение копчика имеет важное значение в процессе выздоровления и для сведения к минимуму возможности рецидива копчика и болей в пояснице. Для этого лечения требуется физиотерапевт с углубленным обучением мануальному лечению, чтобы восстановить правильное положение и подвижность копчика.

    Наша практика направлена ​​как на профилактику, так и на специализированную реабилитацию при предродовых проблемах. Мы можем решить новые проблемы, возникающие из-за физического стресса, которому подвергается организм, и/или помочь пациенткам с существующей дисфункцией, обострившейся во время беременности. Нашим терапевтам нравится работать с пациентами и их врачами с целью обеспечения здоровой, активной и комфортной беременности.

    Наши физиотерапевты в Nesin Therapy специально обучены для удовлетворения особых акушерских потребностей женщин и сосредоточены на специализированной реабилитации в случае послеродовых проблем с опорно-двигательным аппаратом. Мы следуем рекомендациям Американского колледжа акушерства и гинекологии по упражнениям во время и после беременности и обучены оказывать помощь во всех конкретных мышечно-скелетных потребностях во время беременности и после рождения новорожденного.

    Боль во время полового акта, также известная как диспареуния, встречается очень часто. Почти 75% женщин хотя бы раз в жизни испытывали боль во время полового акта. Независимо от того, является ли боль временной или долговременной проблемой, часто многим женщинам приходится разочаровываться в поездках от одного врача к другому в поисках лекарства от болезненного полового акта.Вдобавок к разочарованию, многим говорят, что боль «должна быть у вас в голове»; однако боль сохраняется, потому что на самом деле она возникает в области таза именно там, где они ее чувствуют.

    Многие пациенты с интерстициальным циститом и их врачи обращаются к мануальной физиотерапии, чтобы облегчить симптомы ИЦ и боль. Этот тип терапии особенно полезен, если у пациента также есть дисфункция тазового дна.

    Когда мышцы, удерживающие тазовые органы, становятся неэффективными, тазовые органы могут опускаться со своего нормального положения и упираться в стенку влагалища.Чаще всего это связано с беременностью и родами. Мануальная физиотерапия может помочь в облегчении симптомов пролапса тазовых органов.

    Физиотерапия может быть первой линией защиты от недержания кала. Это потенциально неприятное состояние затрагивает от 2 до 24% взрослого населения, о нем часто не сообщают и, следовательно, не лечат. Многочисленные процессы, такие как травма при вагинальных родах или неврологическая травма, могут привести к недержанию кала.

    Надлежащие профилактические меры и лечение терапевтом тазового дна могут помочь пациентам справиться с недержанием мочи или облегчить его. Наши физиотерапевты могут лечить недержание мочи при напряжении, императивное недержание мочи и смешанное недержание и предлагают самый высокий уровень консервативного лечения этого распространенного состояния, которое поражает женщин, мужчин и детей.

    Запор является распространенным заболеванием. После исключения анатомических, болезней и связанных с питанием причин запоров у пациента следует обратить внимание на мышцы тазового дна, которые должны правильно расслабляться и сокращаться для поддержания недержания мочи и кала, сексуальной функции и правильного режима мочеиспускания.

    До сих пор нет доказательств того, что дельфины лечат проблемы со здоровьем человека, говорится в обзоре

    Анализ данных о терапии с помощью дельфинов (DAT) — использовании дельфинов для лечения людей с проблемами психического и физического здоровья — пришел к выводу, что до сих пор нет конкретных доказательств того, что это работает.

    Терапия с участием дельфинов (DAT) побуждает людей, страдающих рядом медицинских проблем, входить в воду с дельфинами или китами (часто содержащимися в неволе) и плавать с ними, чтобы улучшить свое здоровье.

    WDC всегда подвергал сомнению использование DAT в качестве лечения, и в кратком изложении результатов своего последнего обзора д-р Лори Марино поддерживает наше мнение о том, что он не обладает лечебными свойствами и что нет доказательств какой-либо долгосрочной пользы для тех, кто принимает прошел сеанс или программу. Многие учреждения взимают плату, предлагая этот метод лечения людям с аутизмом и депрессией. Некоторые даже утверждают, что он лечит кожные заболевания.

    Содержащиеся в неволе дельфины, используемые в DAT, могли быть взяты из других вольеров или взяты из дикой природы от своих семей.В неволе дельфины не могут убежать от людей-пловцов, если не хотят с ними взаимодействовать. Взаимодействие с пловцами может привести к повышенному стрессу и беспокойству, с которыми в неволе часто справляются с помощью лекарств.

    Предыдущие исследования пришли к выводу, что люди, проходящие программу DAT, могут получить немного больше, чем они получили бы от программы анималотерапии с домашним щенком. Кроме того, исследования программ плавания с дельфинами показали, что некоторые участники не решались взаимодействовать с содержащимися в неволе дельфинами, потому что им было страшно, и что многие люди сообщали о разочаровании после встречи с дельфинами.

    Одна из пионеров DAT, Бетси Смит, с тех пор публично осудила это, заявив, что «это довольно циничная и вводящая в заблуждение практика владельцев дельфинариев и плавательных программ». Некоторые сертифицированные терапевты, не знакомые с дельфинами, будут взимать непомерную плату за лечение, которое можно провести без дельфинов… в основе всех этих терапевтических программ лежит эксплуатация уязвимых людей и уязвимых дельфинов».

    Узнайте больше о плавании с дельфинами и о том, почему это не очень хорошая идея.

     

    Обыкновенный афалина | NOAA Рыболовство

    Обыкновенный афалина. Предоставлено: NOAA Fisheries.

    Обыкновенный афалина. Предоставлено: NOAA Fisheries

    О видах

    Обыкновенные афалины (далее именуемые просто афалинами) встречаются по всему миру как в прибрежных, так и в прибрежных водах, включая гавани, заливы, заливы и эстуарии умеренных и тропических вод (эстуарии — это районы, где реки встречаются с морем) .Это одни из наиболее хорошо изученных морских млекопитающих в дикой природе. Кроме того, их легко увидеть в дикой природе, потому что они живут близко к берегу и распространены в прибрежных и эстуарных водах. Но это подвергает афалин повышенному риску травм и смерти, связанных с человеком. Они очень умны и используют звук как для общения, так и для охоты за едой.

    Афалин в Соединенных Штатах не находится под угрозой исчезновения в соответствии с Законом об исчезающих видах (ESA), но они находятся под защитой Закона о защите морских млекопитающих (MMPA).Они уязвимы перед многими факторами стресса и угрозами, включая болезни, биотоксины, загрязнение, изменение среды обитания, в том числе вторжение в пресную воду, столкновения с судами, кормление людей и деятельность, вызывающую домогательства, взаимодействие с коммерческим и любительским рыболовством, разведку месторождений и разливы нефти, а также другие виды воздействия человека. помех, таких как подводный шум.

    NOAA Fisheries помогает сохранять афалин посредством совместного управления, интегрированной науки, партнерства и информационно-пропагандистской деятельности. Наши ученые используют различные инновационные методы для изучения, защиты и спасения афалин, попавших в беду (например, реакция на распутывание и выбрасывание на мель). Мы содействуем совместным подходам к лучшему пониманию и уменьшению вредного воздействия деятельности человека на афалин и их среду обитания на основе надежных научных данных, сохранения, общественного вклада и работы с общественностью.

    Статус населения

    Как и все морские млекопитающие, дельфины-афалины находятся под защитой MMPA.NOAA Fisheries оценивает размер популяции каждой популяции афалин в водах США в отчетах об оценке запасов. Всего в водах США была обнаружена 61 популяция обыкновенных афалин. Тенденции численности многих американских акций неизвестны. Пять запасов вдоль Атлантического побережья считаются истощенными в соответствии с MMPA.

    Защищенный статус

    Приложение II СИТЕС
    Защита MMPA
    Истощено MMPA
    • Западная часть Северной Атлантики Центральная Флорида Прибрежный запас
    Истощено MMPA
    • Западная часть Северной Атлантики Северная Флорида Прибрежный запас
    Истощено MMPA
    • Западная часть Северной Атлантики Северная мигрирующая прибрежная популяция
    Истощено MMPA
    • Западная часть Северной Атлантики Южная Каролина-Джорджия Прибрежный запас
    Истощено MMPA
    • Западная часть Северной Атлантики Южные мигрирующие прибрежные запасы

    Внешний вид

    Обыкновенные дельфины-афалины получили свое название за короткую толстую морду (или трибуну). Обычно они серого цвета. Они могут варьироваться от светло-серого до почти черного сверху возле спинного плавника и от светло-серого до почти белого на животе. Дельфины-афалины, живущие в прибрежных водах, часто меньше и светлее, чем дельфины, живущие в открытом море.

    Поведение и диета

    Дельфины-афалины могут путешествовать в одиночку или группами, и группы часто распадаются и снова объединяются.Их путешествие характеризуется настойчивым движением в постоянном направлении. Отдых часто характеризуется плотным построением групп, медленными движениями и периодами размеренного дыхания.

    Социальное поведение включает в себя размножение, игры, агрессию и нежный телесный контакт, например, растирание. Телята сохраняют так называемое «детское положение» во время плавания. В этом положении теленок имеет легкий доступ к кормлению и может получить преимущества, уменьшая сопротивление от плавания в потоке матери. В позе младенца мама всплывает первой, а теленок всплывает немного позже, сразу позади и сбоку от матери.

    Дельфины-афалины могут процветать во многих средах и питаться разнообразной добычей, такой как рыба, кальмары и ракообразные (например, крабы и креветки). Они используют разные методы, чтобы преследовать и захватывать добычу, ища пищу индивидуально или совместно. Например, они работают вместе, чтобы собрать рыбу в группы, а затем по очереди пробираются через стаю рыб, чтобы накормить.Они также могут ловить косяки рыб на песчаных отмелях и волноломах для легкой еды. Они также используют пассивное прослушивание и/или высокочастотную эхолокацию для обнаружения добычи.

    Вместо того, чтобы жевать зубами, дельфины хватают рыбу зубами, а затем проглатывают рыбу целиком — головой вперед, чтобы иглы рыбы не попали им в глотку.

    Где они живут

    Афалины обитают в умеренных и тропических водах по всему миру. Они населяют самые разнообразные места обитания, включая гавани, заливы, заливы и эстуарии, а также прибрежные прибрежные воды, более глубокие воды над континентальным шельфом и даже далеко от берега в открытом океане. В Соединенных Штатах афалин водится вдоль западного побережья Калифорнии, Орегона и Вашингтона, на Гавайских островах вдоль восточного побережья от Массачусетса до Флориды, по всему Мексиканскому заливу и в Карибском море.

    Карта мира, дающая приблизительное представление об ареале афалин.

    Продолжительность жизни и воспроизводство

    Дельфины-афалины могут жить не менее 40 лет, причем некоторые самки живут дольше самцов на 60 и более лет. Обычно они начинают размножаться в возрасте от 5 до 15 лет, причем точный возраст зависит от популяции. Самки афалин могут достигать половой зрелости раньше самцов. Самки беременны около 12 месяцев и рожают в среднем каждые 3-6 лет. После рождения телята кормят грудью около 20 месяцев и обычно остаются со своими матерями от 3 до 6 лет. Рожали самки в возрасте 45 лет.

    Угрозы

    Дельфины-афалины подвергаются воздействию различных антропогенных и естественных угроз и стрессоров. Некоторые из наиболее актуальных угроз обсуждаются ниже.

    Взаимодействие с рыболовными снастями

    Одной из главных угроз для афалин является попадание в рыболовные снасти.Дельфины могут запутаться или попасться в коммерческие рыболовные снасти, такие как жаберные сети, неводы, тралы, ловушки и ярусы.

    В дополнение к взаимодействию с коммерческим рыболовством, дельфины могут запутаться или проглотить рыболовные снасти, используемые рыболовами-любителями или арендованными рыболовными судами, такие как чартерные лодки и лодки, что может привести к серьезным травмам или гибели. Эта проблема усугубляется, особенно на юго-востоке Соединенных Штатов, и в значительной степени является результатом того, что дельфины берут наживку и улов непосредственно из рыболовных снастей, поедают выброшенную рыбу или кормятся рыбой (незаконно) людьми, что заставляет их ассоциировать рыболовов с едой. .Кроме того, рыбаки иногда расстраиваются, когда дельфины берут их улов, и могут жестоко отомстить дельфинам.

    Разрушение и деградация среды обитания

    Обыкновенные дельфины-афалины, живущие у берега, также подвержены разрушению и деградации среды обитания загрязняющими веществами и разливами нефти. Например, в районах с высоким уровнем полихлорированных бифенилов (ПХД) иммунная система дельфинов может быть подвергнута негативному воздействию. Было обнаружено, что у дельфинов в районах, пострадавших от разлива нефти Deepwater Horizon в 2010 году, нарушена иммунная система и снижен репродуктивный успех (PDF, 685 страниц).В дополнение к химическому загрязнению также вызывает озабоченность физическое изменение среды обитания из-за развития береговой линии и проектов инфраструктуры, отвода пресной воды и увеличения движения судов.

    Биотоксины

    В последние годы произошло несколько распространенных случаев необычной смертности (НМЕ) от афалин, связанных с вредоносным цветением водорослей (ВЦВ), таким как красный прилив. Несколько ВЦВ (или несколько случаев гибели, связанных с ВЦВ) были подтверждены вдоль побережья Флориды, а другие подозревались в других местах Мексиканского залива.Дельфины могут подвергаться воздействию токсинов ВАВ через воздух или при поедании зараженной добычи. Воздействие биотоксинов может привести как к острым, так и к более хроническим проблемам со здоровьем у дельфинов.

    Незаконные домогательства и кормление

    Афалин легко увидеть в дикой природе, но это также подвергает их повышенному риску травм и смерти, связанных с человеком. Кормление и попытки кормить дельфинов не только незаконны в соответствии с правилами реализации MMPA, но и вредны, поскольку меняют их поведение и снижают их настороженность по отношению к людям и судам.Они учатся ассоциировать людей с едой и меняют свои естественные методы охоты, выпрашивая подачки и беря наживку/улов прямо с рыболовных снастей. Дельфины, в том числе детеныши, также учатся друг у друга этим неестественным и рискованным стратегиям кормления. В этом случае дельфины более уязвимы для столкновений с судами, а также для запутывания и проглатывания рыболовных снастей. Они также могут стать жертвами крайних актов возмездия, таких как стрельба, со стороны разочарованных лодочников и рыбаков.

    Дельфинов также может беспокоить или беспокоить присутствие людей и плавсредств.Преследование является незаконным в соответствии с MMPA и имеет место, когда «любой акт преследования, мучения или раздражения может нанести вред животному или нарушить его поведение». судно или совершение любого другого небрежного действия, которое приводит к беспокойству или приставанию к морскому млекопитающему». Любое изменение поведения дельфина, вызванное действиями человека, может представлять собой беспокойство или домогательство.Особенно уязвимыми являются некоторые важные для выживания модели поведения, и нарушение может привести к травмам или смерти. Долгосрочные негативные последствия могут включать ухудшение здоровья, снижение репродуктивного успеха и перемещение из важных мест обитания или их избегание.

    Научная классификация

    Анималия Хордовые Млекопитающие Cetartiodactyla Дельфиновые Турсиопс усеченный
    .

    Вам может понравится

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.