Карта водопроводных колонок

Все адреса1-й Н.Кузнечный ряд, 121-я Лесная 44 1-я Лесная 16 1-я Лесная 171-я Лесная 91-я Ново-Деповская — Ракетная1-я Ново-Деповская, 511-я Рабочая, 221-я Рабочая, 3719 Гв. Дивизии, 251я Рабочая 9-112-ой пос. ЛПК (павильон, Д25)2-я Заречная – Новосёлов2-я Лесная 1Ж 2-я Н.Деповская, 223-я Заречная-Новоселова 4-я Аникинская (1-я Басандайка)4-я Аникинская (2-я Басандайка)4-я Аникинская (3-я Басандайка)4-я Усть – Киргизка 25-й Армии 96-я Усть – Киргизка 126-я Усть – Киргизка 23а6-я Усть – Киргизка 256-я Усть – Киргизка 6Азиатский 1аАлбанская-СоциалистическаяАлеутская 20Алеутская 30аАлеутская 5аАлтайская 19- пер.ОрловскийАлтайская-КомсомольскийАникинская у школыАсиновская 9 Б. Хмельницкого-ВолгоградскийБ.Подгорная –ЗырянскийБ.Подгорная-ДнепровскийБ.Подгорная-Октябрьский взвозБ.Подгорная-пер.МоховойБ.Подгорная-СаккоБ.Подгорная-ЧернышевскогоБ.Подгорная-ЧеховаБ.Хмельницккого 121Б.Хмельницккого 127Б.Хмельницккого 97Б.Хмельницкого 37Б.

Хмельницкого 56Б.Хмельницкого 83Бакунина 12Балтийская-КаспийскаяБарнаульская 10Белая 14Белая-КриваяБердская 3Бердская-БаранчуковскийБолотникова 1аБолотникова-СоциалистическаяБолотный 9Больничная-КабельныйБуяновский-Эуштинская пер.Ванцетти-Р.ЛюксембургВенгерская 6Весенняя 11Вилюйская 37Водяная 41Водяная-КартасныйВодяная-ПролетарскаяВоенный 13 пер.Войлочная заимкаВокзальная-ПаровозныйВокзальная-ПутевойВосточный-Паровозный пер.Восточный-ЧулымскаяГерцена 50-ТверскаяГерцена-КрасноармейскаяГоворова 10Гоголя-ФрунзеД.Ключевская 18Д.Ключевская 58 в полугоре 1-яД.Ключевская-М.ПодгорнаяД.Ключевская91-КрутоовражныйДаниловский 9 пер.Дербышевского – ВодянаяДербышевского-Войкова Донской-Б.ПодгорнаяДонской-КрымскаяДонской-УчительскаяДорожный-ПролетарскаяДорожный-ЧулымскаяДостоевского 32Дружбы 62 Загорная 24Заливная 20 Заречная 16-МолодежнаяЗаречная 24Заречная 36-СолнечнаяЗырянская-ГрибоедоваЗырянская-ИгарскаяЗырянская-РадищеваЗырянская-СевастопольскаяИ.Черных – Л.ШевцовойИ.

Черных- БородинскаяИгарский 36Индустриальная 11Иртышская 29Источная 31Калужская 18Каспийская 26Каштак 1-я Каштак 2-яКаштак 3-яКедровая 1Кедровая 14Кедровая 7Керепетьский 15-ПрофсоюзнаяКерепетьский 28Кирпичная у ст.3-го подьемаКитайский-КемеровскийКлючевской пр.20Кольцевой 43Корейский 20Корейский-ЧепаловаКрасноармейская-УсоваКраснознаменная 3-5Крымская – пер. ДнепровскийКуйбышева 12Курганский-Карский пер.Л.Толстого 66-ФрунзеЛ.Толстого-ЯрославскаяЛебедева 104Лебедева-НовгородскаяЛермонтова 28Лермонтова-ЗагорнаяЛуговой 3 перМ.Горького-Трифонова 3М.Джалиля-Базарный 2Мамонтова-ОктябрьскаяМельничная-КартасныйМинина 58-59Минина-ул. Минина 69Молодежная 10Молодежная 4Московский тракт 72Московский тракт 24Московский тракт 29Московский тракт 50Московский тракт-А.Иванова 20Моховой-ОбскаяМПС (Томск-Северный)Музыкальный 10Мясокомбинат 55Мясокомбинат 95Н. Карьерный 14 пос.Н. Луговая-ПросторныйНижний пер. 50Ново-Киевская 52 (54)Ново-Киевская-Войлочная Ново-Киевская-МариинскийНовосибирская у школыНовостанционный-ФерганскаяО. Кошевого-ДостоевскогоОвражный-Аэродромная пер.Октябрьская-Шишкова Омская 57 – пер. ОмскойОрловский-ШумихинскийОсипова-Тояновская (павильон)Парковая 15Парковая 19Парковая 2Парковая 24Паровозный-ЖелезнодорожныйПервомайская 1Первомайская 14Первомайская 145Первомайская 20Первомайская 42Первомайская-Н.СтанционнаяПервомайская-Целинный 18Петропавловская-ПетропавловскПольская 12пос.Восточный-у ж/д путейпос.Угольный –350 ЛетияПотанина-ИзмайловскаяПржевальского 3проезд Ключевской-СосновыйПросторный 15Путевой 69Пушкина 8Р. Люксембург 47-КрасныйР. Люксембург-ДобролюбоваРабочий 18 пер.Ракетная-ЦиолковскогоРузского 6-ЮрточныйСавиных-пер.ЮжныйСев. Каштачная 114Севастопольская-Н.СтанционнаяСевастопольская-ТихийСибирская 31Сибирская-Архангельский Смирнова 12-КаменскаяСмирнова за заправкойСмирнова у заправкиСмирнова-Мостовая 2 Смоленский 14Советская 12Солнечная 22Солнечная 26Соляной 17Соляной 24-МакушинаСр. Кирпичная-ОктябрьскаяСр.Кирпичная 9Ср.Кирпичная-ПесочныйСт Деповская-Транспортная Ст. Деповская-Ст. Деповской пер.Стрелочная-БийскаяТаяновская-ПетлинаТверская 9Тепличная 15Тепличная 6 /1Техническая 1бТехническая 3(5)Техническая 9 (11)Томская 1-я (Басандайка)Томская 2-я (Басандайка)Томская 3-я (Басандайка)Трудовая 4Тупиковый 27Тургенева 17Урожайная 24Усть-Керепеть №18Усть-Керепеть №28Усть-Керепеть №30Усть-Керепеть №4Усть-Киргизка 109Фрунзе-КрасноармейскаяХарьковская 8Целинный-КаховскаяЧелюскинцев 23Чепаева 17Чепалова 5Шишкова 3Школьный-Ачинская 16Школьный-Ср.КирпичнаяЯковлева 105 (84)Яковлева 85-ПесочныйЯковлева-КустарныйЯлтинская 11-Кубанская Ялтинская-Каховская

В Томске есть огромное количество водопроводных колонок. Вы можете выбрать интересующий адрес из списка или найти близлежащие колонки к нужному адресу.

ООО «Томскводоканал»

Правила пользования водоразборной колонкой

Нередко причиной неисправности водопроводной колонки становится небрежное отношение горожан к ее эксплуатации. Поэтому «Томскводоканал» просит томичей соблюдать несколько простых правил:

• Для подачи воды следует плавно нажать на рычаг колонки, избегая рывков и ударов. Минимальный объем воды при одном нажатии составляет три — четыре литра. Нажимать следует полностью. В противном случае не сработает эжектор. Он выкачивает оставшуюся воду из корпуса. Если этого не происходи, то корпус колонки наполняется водой, и в холодное время года она попросту замерзает.
• Не следует блокировать или фиксировать рычаг в нажатом положении. Бесконтрольный поток и пролитая вода приводят к образованию наледи вокруг водопроводной колонки в осенне-зимний период.
• Запрещается использовать тару с узким горлышком (например, пластиковые или стеклянные бутылки). Не следует присоединять к колонке шланги и трубы. Все это провоцирует попадание воды в корпус, и также ведет к ее перемерзанию зимой.
• Не следует бросать в корпус колонки посторонние предметы (камни, песок, монеты, землю, ветви и пр.), а также бить по нему тяжелыми предметами. Это приводит к выходу механизмов из строя.
• У водоразборных колонок запрещено производить мойку автомобилей, бутылок, домашних животных. Это грубое нарушение Постановления Правительства РФ № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг…». Подобные действия могут быть расценены как административное правонарушение.
• Запрещено производить заправку цистерн, бочек и поливомоечных машин через водоразборные колонки.

ООО «Томскводоканал» просит горожан не вмешиваться в работу водоразборных колонок и не проводить самостоятельный ремонт. В случае неисправности незамедлительно сообщить о ней в центральную диспетчерскую службу компании по телефону: +7 (382-2) 90-50-90.

Информация

Уважаемые пользователи!  

ООО «Томскводоканал» является поставщиком  ХОЛОДНОГО водоснабжения и водоотведения. Вопросы относительно сроков и причин отключения горячей воды следует адресовать  АО «Томск РТС» — по телефону диспетчерской службы (3822) 73-85-78.

С плановыми отключениями ХОЛОДНОЙ воды Вы можете ознакомиться в разделе  «Отключения» на нашем сайте.

 

 

Россиян возмутила платная водоколонка-«робот»: Город: Среда обитания: Lenta.ru

Жителей Кировского района Казани возмутила платная колонка для набора воды. Россияне не оценили изобретение и назвали его «роботом», сообщает «Вечерняя Казань».

Материалы по теме

00:06 — 1 октября 2020

00:01 — 18 сентября 2020

Ретроград

Советский фотограф отдал Москве всю жизнь. Как она выглядела 100 лет назад?

Выкрашенная в ярко-голубой цвет колонка появилась на улице Ягодинской. Чтобы набрать воду, нужно приложить к небольшому экрану банковскую карту и поднести емкость. Как рассказала пресс-секретарь местного водоканала Эльвира Ливада, такой механизм поможет бороться с «халявщиками» и контролировать соблюдение норматива — 1200 литров на человека. Новое устройство, по словам Ливады, поставили в качестве эксперимента. Если оно переживет зиму, то на подобные модели заменят остальные 150 казанских колонок. Местные журналисты решили проверить, как работает «робот», но не смогли его включить.

Новая колонка вызвала неоднозначную реакцию у горожан. Некоторые из них посчитали появление устройства нелогичным, так как его поставили рядом со старой колонкой, где можно набрать воду бесплатно. Они привели в пример городские киоски, где покупают чистую фильтрованную воду, и рассказали, что даже в старых деревянных домах уже проведен водопровод. «Мы что, дураки, по-вашему, с ведрами и коромыслом за водой бегать? Так что нам эта колонка не нужна», — заявил хозяин одного из домов.

Ранее в октябре в Самаре установили арт-объект в память о первой городской колонке, который сделали в виде женщины, несущей коромысло с ведрами. Открытие памятника приурочили ко дню рождения водопровода, а директор местного коммунального предприятия поделился планами сделать Самару первым в России городом, «где не будет ни одной колонки».

Быстрая доставка новостей — в «Ленте дня» в Telegram

Если вы стали свидетелем интересного события или у вас есть история для отдела «Дом», напишите на этот адрес:dom@lenta-co. ru

Почему водяные колонки не замерзают зимой?: nabbla1 — LiveJournal

Сергиев Посад — маленький город, стоит лишь немножко отъехать от центра, как кирпичные многоквартирные дома заканчиваются и начинается деревенский ландшафт с маленькими деревянными «избушками», многие действительно очень старые, чуть ли не довоенные.

И повсюду, буквально через каждые 2 дома, стоят водяные (водоразборные) колонки.

(изображение не мое, и не из Сергиев Посада, стырено отсюда)

Казалось бы, совершенно незамысловатая конструкция, нажимаешь рычаг — льется вода, тут и говорить не о чем, обычный кран, если бы не одна вещь: эти колонки работают круглый год, в том числе в лютые морозы!

Бывает, конечно, что она откажет, ничто не может работать вечно, к тому же могут быть нарушены условия эксплуатации, но все-таки подавляющее большинство этих «агрегатов» переживает зиму без проблем, по техническим условиям они должны нормально работать и при -45.

Первое, что приходит в голову — электроподогрев труб, выходящих из-под земли, и вся недолга. Да, это пару сотен ватт сожрет на каждую колонку, а если электричество хоть на день пропадет, всем колонкам сразу придут кранты, но разве ж есть альтернатива? Или может быть, там непрерывно циркулирует вода, что не дает ей замерзнуть?

Ничего подобного — этим колонкам не нужно ни электричество, ни циркуляция воды, а все благодаря хитроумной конструкции. Сейчас расскажу, как они работают, почему подают воду не сразу и как их правильно использовать зимой — есть там одна подковыка, для деревенских это самоочевидно, а вот «городским» надо объяснить)

Соображение номер раз: клапан, который открывается, чтобы подавать воду, находится не на поверхности, а у самого основания колонки, ниже уровня промерзания грунта. Там же идет магистраль, и она тоже замерзнуть не может.

Предположим, что у нас трубка, ведущая наверх, вообще не заполнена водой. Пусть она остынет до -20, ничего страшного, когда мы повернем рычаг, внизу откроется клапан и вода устремится наружу.

Но когда мы отпустим рычаг, в трубе останется вода и замерзнет — этого допустить никак нельзя, от воды надо избавиться!

Еще раз взглянем на чертеж. Есть наружняя труба 1 — корпус колонки. Внутри нее проходит достаточно тонкая трубка 2 — именно по ней поступает вода. Наружняя же труба сообщается с воздухом. Внизу, сразу после клапана 9, стоит эжектор — вода выходит из небольшого сопла 7, которое по сути преобразует потенциальную энергию воды под давлением в кинетическую энергию струи. Тут скорости отнюдь не сверхзвуковые, поэтому сопло сужающееся. По закону Бернулли (p₀+ρv²/2+ρgh=const) выходит, что в струе давление будет пониженным, оно станет даже меньше атмосферного, по сути создастся разрежение.

Поэтому, если сразу после сопла мы сделаем небольшой зазор, вода не будет хлестать наружу, наоборот, воздух или вода будут засасываться вовнутрь. Ничего особенного в сущности, так же работает пульверизатор. Сразу после сопла и небольшого зазора идет расширение 5 — оно в каком-то роде производит обратную операцию, кинетическая энергия воды снова превращается в потенциальную (давление воды), которой хватает, чтобы потихоньку проталкивать вверх водяной столб.

Мы поворачиваем рычаг 4, открывается клапан, и вода через эжектор начинает поступать наверх. При этом может засасываться немного воздуха через зазор, но погоды он не делает. Вода течет наружу, мы набираем ведро и отпускаем рычаг.

Вода, которая осталась в вертикальной трубе, через зазор в эжекторе начинает заполнять корпус колонки, стекая вниз. Места там много, вся вода может уместиться ниже уровня промерзания — там она и будет оставаться до следующего раза. Когда же снова понадобится вода и кто-нибудь нажмет рычаг, эжектор начнет высасывать эту скопившуюся воду и за пару минут должен высосать ее досуха. Место освободится и воде будет куда стечь и в этот раз.

Заковыка в том и заключается, что эжектору надо давать поработать минуту-другую, нельзя включать колонку на несколько секунд и уходить, тогда корпус будет заполняться все выше и выше и где-то обязательно образуется ледяная пробка, а может быть даже лопнет труба, они традиционно железные.

Подробнее можно прочитать, например, здесь.

устройство уличных колонок для воды. Как работают водопроводные ручные незамерзающие колонки на улице?

Еще совсем недавно на улицах провинциальных городов и поселков городского типа можно было повсеместно увидеть водоразборные колонки, при помощи которых происходило снабжение жителей чистой водопроводной водой. Уличные колонки размещались там, где проходила сеть подземных водопроводных коммуникаций. Чтобы смонтировать водоразборное устройство, предварительно формировали подземный колодец, в котором и располагалась основная конструкционная часть колонки.

Характеристики

Водопроводная вода еще несколько десятков лет назад не подавалась в жилые дома, и чтобы решить вопрос водоснабжения, на улице стояла ручная колонка, встретить которую сейчас можно разве что в деревне.

Уличная водоразборная колонка – это конструкция, которая предназначена для воды, ее подача происходит по трубам централизованной системы.

Состоит это приспособление из следующих конструкционных элементов.

• Эжектор – представляет собой вид насоса со струйной подачей воды. Он размещается внутри корпуса водоразборной конструкции и необходим для того, чтобы выкачивать из штанги остатки воды.

• Клапанная система – рабочий узел, выполненный из стали либо чугуна, в который устанавливается эжектор. Конструкция клапана делается разборной, и при необходимости он не только подлежит замене, но и пригоден для выполнения ремонта – замене уплотнителей.

• Труба для подъема воды – размещена внутри корпуса водоразборной конструкции и является направляющей для подачи водопроводной воды. Ее диаметр составляет 15 мм и более – от величины этого параметра зависит скорость прохождения воды.

• Металлическая колонна с рычагом – это сам корпус колонки, примерный диаметр которой равен как минимум 85-90 мм. Водоразборную конструкцию делают из стали или чугуна, чтобы они могли переносить перепады температуры и значительные механические нагрузки. Снаружи колонку окрашивают порошковыми красками для защиты металла от коррозии.

В некоторых регионах с холодным климатом для водопроводной колонки предусмотрен подогрев при помощи электрического кабеля, который осуществляет нагрев корпуса металлической колонны до температуры нулевой отметки.

Требования

Для монтажа и эксплуатации водоразборной уличной конструкции предъявляются определенные требования:

• размещать колонку целесообразнее всего на придорожном пешеходном перекрестке или в границах тротуарной части;
• для обслуживания и ремонта колонки необходим свободный доступ, поэтому вокруг конструкции не должно быть никаких иных сооружений в радиусе не менее 100 метров;
• значительно способствовать тому, чтобы колонка не замерзала в зимнее время, будет размещение ее на пригорке или естественной возвышенности – это дает возможность остаточной воде самостоятельно сливаться в водоразборный колодец;
• расположить конструкцию относительно центральной сети водоснабжения можно, используя уличную ветку водопровода, на отводах от центральной магистрали либо на кольцевых линиях;
• если для монтажа конструкции выбирается тупиковая ветвь водопроводной сети, то целесообразность ее подключения будет оправдана только в случае, если водоразбор из колонки будет большим и регулярным, в противном случае конструкция может замерзнуть в зимний период.

Для исключения замерзания водоразборной конструкции в их современных модификациях имеется эжектор и клапан, с их помощью остатки воды удаляются из участка излива и стекают по трубе вниз.

Во время следующего пользования колонкой эта порция ранее слитой воды первой попадает через эжекторный механизм к следующему потребителю.

Устройство и принцип работы

Устроена водоразборная колонка довольно просто и поэтому работает долгие годы безотказно. У разных производителей могут быть небольшие конструктивные отличия, но общий принцип функционирования у колонки следующий:

• при выполнении нагнетающего действия на рычаг происходит спускание вниз стояка из трубы;
• на конце у стояка имеется так называемая горловина, выполненная в виде цилиндра с выбранной фаской на самой широкой его части, при нажатии на рычаг горловина упирается в специальный держатель, который предотвращает падение трубы-стояка;
• внизу у трубы-стояка имеется клапан, он регулирует открытие или закрытие специального приемника воды – при нажатии на рычаг клапан открывает отверстие приемника и вода получает возможность перемещения;
• в конструкции предусмотрен специальный отстойник с пружиной, в который при нажатии на рычаг упирается труба-стояк – пружина при этом позволяет всей этой системе возвращаться в исходную позицию;
• когда происходит давление на рычаг колонки, пружина из сжатого состояния приходит в разжимающееся, тем самым она поднимает трубу-стояк, и клапан закрывает отверстие вверху отстойника – так вода поступает наверх и выходит через излив к потребителю.

Несмотря на простое устройство, случается, что у конструкции для разбора воды выходит из строя пружина. Случается это из-за коррозии металла, так как эта деталь постоянно контактирует с водой.

Некоторые производители делают такую пружину из стали, и тогда ее срок службы значительно продлевается. Если в воде присутствуют примеси, может засориться труба-стояк. В этом случае уличную колонку разбирают и прочищают этот рабочий узел.

Обзор видов

Современные эжекторные водоразборные конструкции выпускают в двух вариантах, которые имеют маркировку КВО или КВ. Оба варианта имеют эжектор, но отличаются они друг от друга не внутренним устройством, а креплением приемника воды к корпусу колонки.

• Модели колонок КВО – крепеж приемника воды выполняется с применением фланцев, которые имеют вид квадрата. Один фланец приваривается к корпусу колонки, а другой крепится к приемнику воды.

• Модели колонок КВ – крепеж приемника воды сделан при помощи двух болтов, которые проходят через «ушки». Эти «ушки» есть как у приемника, так и у корпуса колонки. Чтобы обеспечить герметичность механизма, между этими двумя деталями устанавливаются специальные прокладки.

Помимо уличных колонок эжекторного типа, существуют варианты со шкивом. В качестве примера рассмотрим два их варианта.

• Водозаборная колонка с поворотным устройством шкива – такой тип колонок устанавливают на широкое основание-платформу. Патрубки к конструкции используют винтового типа. Рабочее давление в таких устройствах не превышает 2 бар.

• Водоразборная колонка с коленчатым типом шкива – труба-стояк в этой конструкции расположена возле нагнетательного рычага. Не все модели комплектуются приемниками воды, но шкивы снабжены пружинными фиксаторами, которые в разных моделях имеют определенную мощность. Выпускаются колонки и с переходными эжекторами. Уровень рабочего давления в такой конструкции зависит от ширины опорного гнезда эжектора.

Несмотря на то, что большинство из нас привыкли к системе водопроводного снабжения, и в каждой квартире имеется подача воды, актуальность водоразборных конструкций до сих пор еще высока.

Применение уличных колонок можно увидеть и в условиях частных строений, где при добыче воды из скважины встречаются колонки с питьевой водой. Нередко конструкция бывает автоматизирована или выполнена с электроподогревом – таким образом, она становится незамерзающей в зимнее время.

Лучшие производители

В России производителями водоразборных колонок являются крупные заводы, которые специализируются на трубопроводной арматуре или металлообработке.

• Коркинский механический завод (г. Челябинск) – выпускает водоразборные колонки типа КВ-4, общая длина которых варьируется от 1,5 до 4,5 м, а надземная часть равна 1 м. Рабочее давление составляет от 0,15 до 0,5 бар.

• Ремонтный завод энергетического оборудования (Саратовская область) – выпускает эжекторные колонки КВ-4, общая длина конструкции составляет 1,75 до 4 м, надземная часть – 1 м. Рабочее давление варьируется от 0,1 до 0,6 бар.

• Волжский завод «Деталь» (г. Казань) – производит водоразборные колонки типа ВК-15, а также запасные части и комплектующие к этому изделию. Общая длина колонки составляет от 1,5 до 4,5 м, надземная часть равна 1 м. Размерность подземной части идет с шагом 0,5 м. Колонка имеет эжекторный принцип работы в водонапорных сетях с давлением не менее 1 атм.

Среди иностранных производителей можно выделить следующие наиболее известные бренды.

• Fabryka armatur Jafar (Польша) – выпускает уличные колонки, обладающие водоразделительными свойствами. Корпус изделия выполнен из чугуна и окрашен синей, красной, зеленой или черной порошковой краской. Колонка может работать в диапазоне ±50°. Материалы, применяемые для изготовления колонки, обладают антикоррозионными свойствами.

• Gardena GmbH (Германия) – является производителем садовых водоразборных колонок, вода в которые поступает через магистральный водозаборный шланг, подсоединенный к центральной водопроводной системе. Колонка имеет стопорный клапан, который регулируется автоматически. Это изделие устанавливается под землей и используется для полива садовых растений.

Водоразборные конструкции не только обеспечивают водоснабжение, но и являются декоративным элементом, служащим для украшения территории подворья.

Эксплуатация и обслуживание

Мероприятия по обслуживанию уличной водоразборной колонки рекомендуется выполнять с периодичностью 1 раз в месяц, и делают это с целью проверить эжектор на его герметичность. Производится эта процедура следующим образом:

• из дерева вырезают пробку-заглушку и плотно вкручивают ее в патрубок для слива воды, который расположен в верхнем конце трубы-стояка;
• далее нужно нажать на рычаг колонки – в это время вода заполнит весь корпус конструкции на полный объем;
• затем рычаг надо опустить и наблюдать за движением воды – если ее объем в течение 15-20 минут не увеличивается, это означает, что эжектор находится в исправном состоянии, он имеет плотное прилегание к отверстию приемника воды;
• следующим шагом нужно вынуть деревянную пробку из патрубка, вновь нажать на рычаг колонки и слить воду из ее корпуса – если эжектор работает исправно, то весь объем воды выльется из слива буквально за 5 минут.

В случае, когда испытания эжектора прошли неудовлетворительно, водоразборную колонку нужно ремонтировать. Прежде чем начать ремонтные работы, конструкцию отключают от водопроводной сети с помощью водозапорной задвижки. Затем корпус колонки разбирают, сняв внешний колпак с рычагом, потом демонтируют трубу-стояк и проводят ревизию либо замену эжектора. Параллельно осматривают и состояние отстойника, у которого с течением времени может быть забита сетка песком – в этом случае ее заменяют на новую.

Про незамерзающие водоразборные колонки смотрите далее.

Газовая колонка сильно греет воду — причины

Газовая колонка сильно греет воду

Уважаемые господа клиенты, зачастую проблема перегрева воды газовым водонагревателем решается регулировкой ручки газа и воды: при помощи ручки регулировки газа следует уменьшить подачу газа, а при помощи ручки регулировки воды увеличить проток, то есть Газа меньше! Воды больше! Только делать это нужно не резкими движениями, а по чуть- чуть.
Если же регулировка газовой Колонки не помогла, то причины могут быть скрыты не только в водонагревателе. Рекомендуем проверить засоры аэраторов смесителей и их подводку — это наиболее слабые места, проверить нет ли засоров сантехники и изменения прохождения воды через газовую колонку, если же засоров сантехники нет, то смело вызывайте газовщиков на ремонт и техническое обслуживание газовой колонки, потому что причина точно в водонагревателе. Вариантов не много: накипь в теплообменнике, засор вентури, искривление штока.
Наши специалисты произведут быструю правильную диагностику и устранят причину неполадки в работе газовой колонки.

Возможные причины почему из газовой колонки идет кипяток:

 

•Включен режим Зима
•Небольшой напор холодной воды
•Старый фильтр
•Ручка газа на максимуме
•Небольшая пропускная способность смесителя в душе
•Забит теплообменник

Устранение неполадок перегрева воды:

⇒Неверно выставлены регуляторы.

Выполнить настройку на летний сезон: уменьшить газ на горелке регулировочной ручкой подачи газа и увеличить подачу воды регулировкой протока воды на колонке или переключить режим зима/лето.

⇒Загрязнения в коммуникациях.

Проверить на наличие засоров: подводящие и отводящие гибкие шланги водопровода, аэраторы смесителя (кран буксы)

⇒Плохое давление.

Перевести регулятор воды на максимум протока, а газовый регулятор — на минимум.

Если перечисленные методы не устранили причину перегрева воды, необходим детальный осмотр и профессиональное устранение неполадок. Наша компания производит ремонт газовых колонок в СПб и Ленинградской области.

Из газовой колонки не идет горячая вода: причины, решения

Здравствуйте, уважаемые читатели. Если, из газовой колонки не идёт горячая вода, значит, виной тому определённые факторы. И их нужно оперативно устранять.

Современные газовые колонки отличаются хорошей функциональностью, наборами полезных опций, в том числе и безопасности. Но практически все модели и любых марок имеют один недочёт – дилеммы с напором горячей воды. Нужно выяснить причины этого и методы их устранения.

Самые распространённые причины

Газовая колонка функционирует стабильно и слаженно, пока не происходят некоторые осложнения. Они сказываются на напоре воды в ней. Хотя здесь важны и некоторые другие факторы. Их общий перечень таков:

1. Мощность аппарата. Чем она слабее, например, менее 8 кВ, тем хуже водный напор. Рекомендуется покупать агрегаты со спектром мощности 8-10 кВ.
2. Засоры в трубах и/или сетчатом фильтре. Чаще всего его забивают известковые элементы и ржавчина. Водный поток транзитом через них следует крайне слабый.
3. Накипь. От неё часто страдают металлические сосуды для нагревания воды. В агрегате это функция возложена на тепловой обменник (ТО). Его стенки покрываются накипью. Затем она проникает в трубки. В итоге газовой колонке не хватает напора воды.
4. Эхо технических операций. Данный фактор связан с п.3. При блокировке водного потока в трубах и последующем его возобновлении, получается гидравлическая атака. В итоге элементы накипи проникают в смеситель. И в одной из его составляющих появляется засор.
5. Профилактические меры. В них колонка нуждается регулярно. С их помощью в ней обнаруживают засоры и прочие неполадки. А если в ней слабеет напор, значит, хозяева пренебрегают обслуживанием аппарата.

Методы решения

Далее отражаются обозначенные дилеммы и пути их решения.

1. Забит сетчатый фильтр. Это самая частая причина в вопросе, почему в газовой колонке плохо идет горячая вода.

Решение: так как позиция данного фильтра – на входном участке ТО, ликвидация проблемы сводится к демонтажу этой составляющей и основательной её прочистке. Для этого деталь помещается под сильную струю воды. Для её очищения применяется жёсткая щётка.

Если в данном процессе обнаруживается поломка фильтра, производится его замена.

2. Накипь в ТО. Она может быть незначительной, а может представлять собой многослойные отложения. В таких случаях у воды в газовой колонке слабый напор, или не зажигается аппарат вовсе.

Решение: Здесь не следует задействовать специальные препараты для ликвидации накипи в подобной технике. Они довольно агрессивны и оказывают разрушительный эффект на металлические стенки и поверхности.

Оптимальный вариант – применение состава на базисе лимонной кислоты. На литр тёплой воды её нужно 50-70 г.

3. Засоренные трубы с горячей водой. Для устранения проблемы можно действовать самостоятельно. Если действия не принесут должного эффекта, тогда вызывайте мастера.

Самостоятельное решение заключается в запуске обратного движения холодной воды: снимается заглушка, под аппарат ставится ёмкость для воды, открываются оба вентиля.

После чего излив зажимается пальцем. В этом процессе обратный поток воды должен вытолкнуть засор вперёд.

4. Неполадки смесителя. Они появляются, когда мелкие загрязнения проходят трубы колонки и оказываются внутри него. Наиболее уязвимыми являются

• фильтр,
• кран-букс,
• шланг с тонкими резиновыми стенками.

Решение связано с разбором смесителя. Нужно визуально исследовать каждый элемент на наличие грязи. Её скопления несложно устранить с помощью потока проточной воды.

5. Аппарат имеет слабую мощность. Здесь напрашивается логичное решение: заменить его более мощным аналогом.

Нередко многие хозяева устанавливают специальные гидроаккумуляторы, насосы и дополнительные водные ёмкости. Это помогает решить проблему не только с напором воды, но и водообеспечением на краткий период (в случае с насосами).

При последнем варианте ставится бак на 500 л, причём внутрь насоса.

Рассмотрение по моделям

Обозначенные выше проблемы могут встречаться у моделей разных брендов и мощностей. Хотя современные модификации оснащаются специальной технологией, контролирующей водные потоки.

Тем не менее у колонок разных фирм могут свои предпосылки слабого потока воды или его отсутствия.

Далее предложен обзор моделей некоторых фирм и основные причины ослабевшего напора в них.

Первая модификация — от бренда «Нева».

Если не идет горячая вода из газовой колонки Нева, наиболее частые тому ответы это:

1. Упадок давления в трубопроводе. Для решения нужно привлекать специалистов.
2. Отсутствие газа в магистрали. Требуется обращение в соответствующую службу.
3. Недостаточно открыт вентиль с горячей водой перед аппаратом. Нужно его проверить и при необходимости закрыть должным образом.
4. Неграмотно выбран режим расходования воды. Скорректируйте настройки агрегата в специальном меню на дисплее.
5. Загрязнения фильтра, ТО. Проводят указанные ранее очистительные операции.
6. Поломка мембраны в водном механизме.

Наибольшие проблемы возникают с обозначенной мембраной.

Если она деформировалась и не даёт никаких реакций на водный напор, осуществите её замену.

Аппарат с поврежденной мембраной не может работать стабильно. И не исключено, что он вообще не включится.

Не помешает в хозяйстве иметь одну или нескольких резервных подобных мембран.

Второй агрегат – Занусси.

Здесь чаще возникают такие дилеммы:

1. Слабо греется вода. И на выходе идёт холодный поток. В такой ситуации требуется снизить водный напор, применив систему регулирования на панели аппарата. Выставляется предельная подача топлива к нему.
2. Тот же спектр загрязнений (ТО, фильтры). Методы решения идентичны.

Третий пример – Бош.

На практике у моделей данной марки причинами слабого горячего потока или его отсутствия являются:

1. Ошибки в настройках подачи воды.
2. Забитые компоненты.
3. Недочёты в монтаже.

Заключение

Общие причины для всех газовых колонок связаны с загрязнением важных компонентов. Поэтому нужны регулярные профилактические меры. Также есть причины, не зависящие от хозяев. Они связаны со слабым давлением или отсутствием газа в магистралях.

Толщина воды — Marine Geoscience

Что такое столб воды?

Водный столб — это понятие, используемое в океанографии для описания физических (температура, соленость, проникновение света) и химических (pH, растворенный кислород, питательные соли) характеристик морской воды на разных глубинах в определенной географической точке. Толщина воды простирается от поверхности до дна океана и может достигать глубины 11 км (Марианская впадина в Тихом океане). Физические и химические характеристики определяют распространение живых организмов в океане.На поверхности солнечный свет обеспечивает фотосинтез, и чем глубже мы погружаемся, тем темнее и холоднее становится окружающая среда (2 ° C на большой глубине). Здесь могут выжить и развиваться только организмы, способные противостоять увеличению давления (1 бар на 10 м).

Физические и химические характеристики могут варьироваться от одного океана к другому, но также в зависимости от различных воздействий, таких как горизонтальные и вертикальные течения или влияние внешних элементов, которые могут создавать химические аномалии. Изучение водной толщи дает понимание связи между живыми организмами и параметрами окружающей среды, крупномасштабной циркуляцией воды и переносом вещества между водными массами.

Как мы изучаем толщу воды?

Разрез получен на Центрально-Индийском хребте. Черная линия указывает траекторию CTD-зонда. Изучаемый параметр — содержание частиц. © C. Boulart / Ifremer

В зависимости от исследования используются различные океанографические инструменты. Как правило, вертикальные профили состоят из температуры, солености, химических параметров в определенной точке вдоль водной толщи. Вертикальные профили часто делаются вдоль разреза, прослеживаемого на поверхности океана, что позволяет получить двумерное изображение распределения исследуемых параметров.

Профили получены с помощью датчика CTD, основная функция которого — определять, как проводимость и температура водяного столба изменяются в зависимости от глубины. В сочетании с данными о температуре измерения солености можно использовать для определения плотности морской воды, которая является основной движущей силой крупных океанских течений.

Зонд CTD, оборудованный бутылками Niskin и датчиками © C. Boulart / Ifremer

Другие инструменты и датчики часто связаны с CTD для получения данных о растворенном кислороде, наличии частиц, флуоресценции и даже токах.

Мы также используем экспериментальные датчики для измерения следов металлов (например, железа) в реальном времени или растворенных газов.

Почему мы изучаем толщу воды в компании Marine Geoscience?

По двум причинам:

• Для исследования и обнаружения новых утечек жидкости;
• Для изучения влияния утечек жидкости на химический состав морской воды и задействованные механизмы.

Флюидные просачивания (гидротермальные источники и холодные просачивания) выделяют шлейфы, которые создают химические (например, содержание железа, марганца, метана) и физические (соленость, температура, частицы) аномалии в водной толще.Интенсивность этих аномалий зависит от удаленности от источника. Поэтому цель состоит в том, чтобы проследить аномалии к источнику с учетом токов, которые обусловливают распространение шлейфа.

После того, как источник будет обнаружен и идентифицирован, изучение шлейфа в водной толще предоставит нам информацию о его влиянии на химический состав морской воды и ближайшую окружающую среду, а также для расчета потока вещества и тепла, выделяемого из источников в связь с нижележащими геологическими процессами или даже для определения способов распространения личинок, живущих вблизи источников.

Изучение и изучение процессов в водной толще в связи с гидротермальной деятельностью © C. Буларт / Ифремер

NOAA Office of Ocean Exploration and Research

Толщина воды — самая большая, но одна из самых малоизученных сред обитания на планете; мы исследуем его, чтобы лучше понять океан в целом, включая огромную биомассу, которая там обитает, и ее важность для глобального углеродного и других биогеохимических циклов.

Хотя он составляет от 95 до 99 процентов от общего пригодного для жизни объема планеты, водный столб (который включает в себя всю воду в океане между поверхностью и дном) остается одной из самых малоизученных сред на Земле.

Хотя они могут показаться немногочисленными, среднеглубинные животные имеют полный объем водной толщи, чтобы свободно перемещаться во всех трех измерениях, что иногда затрудняет их поиск; тем не менее, в водной толще содержится гораздо больше биомассы, чем на морском дне. От студенистых животных, таких как желе, сифонофоры и оболочники до рыб и морских млекопитающих, организмы, которые живут в толще воды, являются важным звеном в морской экосистеме.

Водоросли у поверхности превращают углекислый газ в органическое вещество посредством фотосинтеза и поедаются мелким зоопланктоном, который, в свою очередь, поедается более крупными животными.Многие зоопланктон и мелкие рыбы питаются ночью в поверхностном слое океана, а днем ​​уходят на глубину. Когда эти животные плывут по утрам, они перемещают органические вещества с поверхности на большие глубины, где в конечном итоге они опускаются в виде морского снега на морское дно, обеспечивая столь необходимую пищу. Перемещая огромные количества энергии с поверхности в глубину океана в так называемом «углеродном насосе», средневодные животные обеспечивают важный пищевой ресурс в том, что в противном случае было бы пищевой пустыней.

В то время как большая часть наших исследований сосредоточена на изучении морского дна, чтобы понять среду обитания и жизнь в нем, мы все чаще применяем инструменты и технологии, чтобы узнать об изобилии жизни, которая живет между поверхностью моря и дном.

дюймов водяного столба — HVAC School

Низкое давление часто измеряется в дюймах водяного столба или «WC. Как и большинство единиц измерения, он имеет очень простое происхождение; в водяном манометре 1 дюйм водяного столба — это буквально количество силы, необходимое для поднятия столба воды на 1 дюйм.Хотя некоторые водяные манометры (водяные трубки) все еще используются, подавляющее большинство — это циферблатные или цифровые датчики, которые по-прежнему используют ту же шкалу.

Один фунт на квадратный дюйм равен 27,71 дюйма водяного столба; Вот почему столб воды чаще всего используется для измерения давления ниже 1 фунта на квадратный дюйм. Эти низкие давления чаще всего считываются с помощью манометра или манометра Magnehelic.

Когда мы измеряем дюймы водяного столба с помощью наших инструментов, мы калибруем его по атмосферному давлению или по шкале манометра, а не по абсолютной шкале.Это означает, что для правильного использования манометра или Magnehelic вы ДОЛЖНЫ перекалибровать их перед каждым использованием (многие автоматически калибруются до нуля), чтобы компенсировать изменения высоты и барометрического давления. На высоте более 2000 футов над уровнем моря вам также необходимо будет следовать рекомендациям производителя, чтобы отрегулировать газовый клапан и даже изменить размеры отверстий, в некоторых случаях из-за влияния более низкого атмосферного давления на газ.

Давление газа обычно измеряется в “WC, поэтому мы чаще всего устанавливаем одноступенчатые приборы на 3.5 ″ WC на ​​природном газе и 11 ″ WC на ​​пропане. Это зависит от технических характеристик производителя, анализа горения и испытаний на тактирование счетчика. Всегда читайте спецификации производителя.

Мы также используем «WC для проверки статического давления воздуха в системах. Статическое давление — это давление, оказываемое во всех направлениях в замкнутом пространстве; это не направленная сила воздуха.

Мы используем манометр или Magnehelic и измеряем отрицательное давление воздуха на обратной стороне системы перед воздуходувкой (и после фильтра, когда это возможно) и на стороне подаваемого воздуха с положительным давлением непосредственно после нагнетателя. Вычисляя дифференциал, вы получаете общую внешнюю статику в дюймах водяного столба. Например, если статическое значение возврата составляет -0,3 дюйма вод.ст., а статическое значение подачи составляет +0,2 дюйма водяного столба, то общее статическое значение составляет 0,5 дюйма вод.

Многие манометры и все манометры Magnehelic (насколько мне известно) имеют два порта, так что вы можете сразу считывать перепад давления. Это также полезно при считывании / проверке дифференциального давления на многих реле давления топочного воздуха, чтобы убедиться, что они срабатывают и размыкаются при надлежащем давлении.

—Bryan Orr

Связанные

Что, черт возьми, такое водяной столб в аквариуме?

Главная »Блог» Что за столбик с водой в аквариуме?

Вы могли встретить фразу водяного столба в онлайн-обсуждениях.

Именно так я наткнулся на эту фразу много лет назад, когда впервые попал в хобби.

И, когда я погуглил:

Что такое столб воды в аквариумах?

Он только поднял толщину воды по отношению к океанам… Ничего общего с аквариумами. ^[1]

И ничего там не ответило на мой вопрос.

Спустя годы я вижу, что для этого вопроса до сих пор нет онлайн-статьи, посвященной ему, поэтому я решил написать ее сам!

Что такое столб воды в аквариуме?

Фраза водяного столба относится ко всей воде в вашем аквариуме, от верха субстрата до поверхностных вод — до каждой последней капли.

Если в вашем аквариуме нет субстрата, то столб воды находится от дна резервуара до поверхности воды.

Проще говоря, столб воды — это просто вода, которая находится внутри вашего резервуара.

Ни гальки, ни растений, ни рыб, ни аквариумного оборудования — только вода .

Важно отметить, что при обсуждении водяного столба обычно , а не относится к воде, которая находится в трубах и фильтрах.

Если бы вы нарисовали в своем аквариуме воображаемые линии, разделив его на три части, это выглядело бы так:

Это столб воды.

Не так уж сложно понять, правда?

Я могу понять, откуда взялась путаница… Ниже приведены два вопроса, которые я встретил на онлайн-форумах:

1. Как избавиться от водорослей в толще воды?

2. Вода в моем резервуаре содержит водоросли, как мне избавиться от них?

Оказывается, оба эти человека задали один и тот же вопрос.

Мое личное наблюдение: термин «водяной столб» более широко используется опытными любителями.

Но фраза «водяной столб» используется не только для обозначения новичков и тех, кто более опытен…

Он также используется при обсуждении того, где именно рыба предпочитает плавать в вашем аквариуме.

Как вы могли заметить на примере ваших собственных рыб, разные виды предпочитают плавать в определенных местах вашего аквариума.

Вот как обычно используется столб воды при обсуждении — в зависимости от того, где рыба проводит большую часть своего времени.

Даниос, Распора и многие Тетры, например, предпочитают верхний уровень водной толщи.

Рыба-ангел, Плати и золотая рыбка предпочитают средний уровень водной толщи.

Гольцы Pleco, Cory и Kuhli предпочитают нижний уровень.

Обращая внимание на то, какие рыбы плавают в какой части водной толщи, вы можете создать интересный общественный аквариум с рыбами, населяющими все области вашего аквариума, а не только один уровень. Как это круто?

Общественные резервуары, которые учитывают толщину воды, часто намного интереснее и приятнее на вид, чем те, которые этого не делают.

Заключение

Если вы зашли так далеко, теперь вы должны иметь полное представление о толщине воды. А теперь используйте это в разговоре сегодня!

Составление карты водяного столба

| Центр картографирования прибрежных районов и океана

Что такое картографирование водной толщи? Как и большинство вещей, он может принимать разные определения в зависимости от пользователя или приложения. В CCOM / JHC это форма акустического дистанционного зондирования, которая используется для изучения аспектов морской среды, находящихся между поверхностью океана и морским дном. Это может включать пузырьки газа, биологию и физические процессы в океане. Когда акустическая волна взаимодействует с одним из этих элементов водной толщи, акустическое поле изменяется некоторым наблюдаемым образом. Ученые CCOM / JHC используют многолучевой сонар для проведения своих измерений, и поэтому их наблюдения состоят из временных рядов акустического обратного рассеяния, которые мы можем нанести на карту в пространстве, представляющем океан. Характеристики акустического обратного рассеяния (например, насколько сильное, насколько переменное, какова частотная зависимость, откуда оно возникло) затем используются для вывода свойств особенности, вызывающей обратное рассеяние.

Хороший пример картирования водной толщи с использованием многолучевого сонара показан на изображении выше. Здесь акустическое обратное рассеяние помогает описать пространственное распределение атлантической сельди, наблюдаемое под исследовательским судном. Эти данные собираются многолучевым сонаром Reson SeaBat 7125, который отображает веерообразный срез водной толщи. Некоторые из этих изображений могут быть объединены для изучения основных показателей школы (например, объема, площади и других параметров формы), которые дают наблюдателю информацию о рыбе и / или ее поведении.Как и большая часть работы CCOM / JHC, связанной с картированием водной толщи, этот тип работы проводится в сотрудничестве с другими биологами из рыболовства NOAA, частными исследовательскими институтами и различными университетами по всему миру.

Исследования по картированию водной толщи затрагивают несколько исследовательских тем CCOM / JHC. Технологический опыт Центра в области многолучевых гидролокаторов позволил исследователям использовать гидрографические многолучевые сонары для использования при картировании водной толщи, как показано выше, а также использовать многолучевые гидролокаторы для рыбных промыслов для определения характеристик морского дна.Возможно, лучше всего это проиллюстрировано работой с многолучевым сонаром Simrad ME70, в котором режимы водяного столба используются для обеспечения точной информации как о водяном столбе, так и о морском дне.

Информационный лист для печати

---

Биогеохимия водной толщи: проекты — GEOMAR

Виейра, Л.Х., Криш, С., Хопвуд, М.Х., Бек, А.Дж., Шолтен, Дж., Либетрау, В., и Ахтерберг, Э.П. (2020). Беспрецедентная доставка Fe от берега реки Конго до южноатлантического круговорота.Nature Communications, 11, 556. doi.org/10.1038/s41467-019-14255-2.

Rapp, I., Schlosser, C., Browning, T.J., Wolf, F., Le Moigne, F.A.C, Gledhill, M. и

Achterberg, E.P. (2020). Оксигенация, вызванная Эль-Ниньо, влияет на поставку железа на перуанском шельфе в южной части Тихого океана. Письма о геофизических исследованиях, e2019GL086631.

Krisch, S., Hopwood, MJ, Schaffer, J., Al-Hashem, A., Höfer, J., Rutgers van der Loeff, MM, Conway, TM, Summers, BA, Lodeiro, P., Ardiningsih, Я., Steffens, T., Achterberg, E.P. (2021 г.). Ледниковая полость 79 ° с.ш. модулирует экспорт подледникового железа на северо-восточный шельф Гренландии. Nature Communications, в печати.

Клар, Дж. К., Шлоссер, К., Милтон, Дж. А., Вудворд, E.M.S., Лакан, Ф., Паркинсон, И.Дж., Ахтерберг, Е.П., Джеймс, Р.Х., (2018). Источники растворенного железа в водах зоны минимума кислорода на континентальной окраине Сенегала в тропической северной части Атлантического океана: выводы из изотопов железа. Geochemica et Cosmochimica Acta, 236, 60-78.doi.org/10.1016/j.gca.2018.02.031.

Милн, А., Шлоссер, К., Уэйк, Б., Ахтерберг, Е.П., Ченс, Р., Бейкер, А., Форриан, А., и Лохан, М.С. (2017). Фазы твердых частиц играют ключевую роль в контроле концентрации растворенного железа в (суб) тропиках Северной Атлантики. Письма о геофизических исследованиях, DOI: 10.1002 / 2016GL072314.

Menzel Barraqueta, JL, Schlosser, C., Planquette, H., Gourain, A., Cheize, M., Boutorh, J., Shelley, R., Pereira Contreira, L., Gledhill, M., Hopwood, MJ, Lherminier, P., Сарту, Г., Ахтерберг, Э. (2018). Алюминий в Северной Атлантике и Лабрадорском море (раздел GEOTRACES GA01): роль континентальных поступлений и удаления биогенных частиц. Biogeosciences, 15, 5271-5286, 2018 doi.org/10.5194/bg-15-5271-2018.

Шлоссер, К., Клар, Дж., Уэйк, Б., Сноу, Дж., Хани, Д., Вудворд, Е.М.С., Лохан, М.К., Ахтерберг, Е.П. и Мур, C.M.M. (2014). Сезонная миграция ITCZ ​​динамически контролирует расположение (суб) тропической атлантической биогеохимической границы.Слушания Национальной академии наук, DOI: 10.1073 / pnas.1318670111.

Границы | Изменчивость дыхания водяного столба и его зависимость от источников органического углерода в районе апвеллинга Канарского течения

Введение

Дыхание микропланктона (<200 мкм) - один из основных метаболических процессов, контролирующих цикл органического углерода в океане. Классический взгляд на биологический насос считает, что органическое вещество, синтезируемое в океане, в основном вдыхается микропланктоном в поверхностных водах, оставляя небольшой избыток органического вещества для вертикального переноса в темный океан.Однако, в отличие от этой преобладающей одномерной концепции поступления органического углерода в темный океан, несколько исследований показали, что боковые поступления органического углерода в виде твердых частиц (ВОУ) с окраин океана во внутреннюю часть океана могут быть более чем на порядок больше, чем поступления вертикально переносимого органического углерода, полученного с поверхности (например, Bauer and Druffel, 1998; Alonso-González et al., 2009). Эти боковые поступления органического вещества будут особенно интенсивными в пределах восточных пограничных течений (EBC) из-за высокой продуктивности близлежащих областей апвеллинга (Lovecchio et al., 2017) и важность горизонтальных адвективных процессов в системах апвеллинга.

Канарское течение (CanC) является одним из четырех основных EBC. Прошлые исследования в прибрежной переходной зоне этого EBC показали, что волокна апвеллинга могут переносить от берега до 50% углерода, образующегося в результате первичной продукции в прибрежном апвеллинге (García-Muñoz et al., 2004, 2005; Santana-Falcón et al. ., 2017, 2020), что в 2,5–4,5 раза превышает экспорт углерода из морских источников за счет транспорта компании Ekman (Álvarez-Salgado et al., 2007) и до 80% от общего потока углерода в море (Lovecchio et al., 2018). Большая часть этого экспортируемого углерода находится на поверхности в виде полулабильного растворенного материала (DOC). Тем не менее, по оценкам, <20% этого РОУ вдыхается в водах прибрежной переходной зоны (Álvarez-Salgado et al., 2007), а остальная часть переносится и накапливается в субтропическом круговороте (Hansell, 2002). Однако в мезопелагической зоне перенос углерода за пределы шельфа, как полагают, в основном поддерживается взвешенными частицами, транспортируемыми в преобладающем горизонтальном направлении вдоль градиентов плотности (например,г., Алонсо-Гонсалес и др., 2009 г .; Vilas et al., 2009), за исключением регионов субдукции водных масс (Santana-Falcón et al., 2017), поскольку сильная поверхностная стратификация ограничивает полустабильное перемешивание РОУ из поверхностных вод в глубокие океанские глубины. Действительно, Алонсо-Гонсалес и др. (2009) подсчитали, используя подход коробочной модели, что медленно тонущие ВОУ в мезопелагической зоне CanC могут составлять до 60% от общего мезопелагического дыхания в период низкой продуктивности годового цикла. Они предположили, что большая часть этого ВОУ может происходить из близлежащей прибрежной области апвеллинга или переноситься на глубину мезомасштабными вихрями, вдыхаясь в верхних 1000 м CanC.Однако ограниченная информация о временной и пространственной изменчивости дыхания водяного столба и его зависимости от источников углерода в этом EBC, а также в любом другом EBC, помешала эмпирической проверке выводов, сделанных на основе моделей.

Мы предполагаем, что значительная часть R _meso будет поддерживаться латерально адвектированными ВОУ из-за интенсивной мезомасштабной активности, характерной для этого и других EBC. Чтобы проверить эту гипотезу, мы охарактеризовали пространственную и временную изменчивость дыхания микропланктона (R) в регионе CanC и количественно оценили вклад DOC и POC в R в толще воды.Мы делаем это на основе результатов двух круизов, которые проходили в CanC с 10 сентября по 1 октября 2002 г. (COCA I) и с 21 мая по 7 июня 2003 г. (COCA II) в регионе, пострадавшем от сильной мезомасштабная активность (Arístegui et al., 2004, 2009; Baltar et al., 2009a). Мы измерили дыхательную активность микропланктона (активность ETS), а также растворенный (DOC) и медленно опускающийся (взвешенный) органический углерод (POC _sus ) на глубине до 1000 м на 10 станциях, расположенных на двух участках, простирающихся от побережья Африки. в открытый океан.Более того, тонущие ВОУ собирались с помощью свободно плавающих отстойников на тех же станциях.

Материалы и методы

Источники данных

Исследование проводилось вдоль двух зональных разрезов (21 ° с.ш. и 26 ° с.ш.), простирающихся от прибрежного апвеллинга до открытого океана на 26 ° з.д. (Рисунок 1), и было сосредоточено на эпипелагическом (0–200 м) и мезопелагическом ( 200–1000 м) зоны, где микропланктон в среднем вносит вклад в> 90% дыхания водной толщи (Arístegui et al., 2005).Круизы состояли из 31 гидрографической станции и 10 биогеохимических станций, по половине из них на каждом участке, расположенных примерно на одинаковом расстоянии. На каждой станции проводимость, температура и глубина определялись с помощью CTD Seabird 911 +, установленного на розеточном пробоотборнике General Oceanics, оборудованном 24 баллонами 10L-Niskin, опущенными на глубину до 1000 м. Пробы морской воды отбирались на фиксированных глубинах на биогеохимических станциях каждые 50 м для определения активности POC _sus , DOC и ETS.На каждой биогеохимической станции на 24 часа были установлены ловушки для свободного дрейфа наносов для сбора тонущих частиц на глубине 200 м.

Рис. 1. Карты поверхностного хлорофилла ( a, b ; Chl a , мг м ^–3 ) и солености на глубине 25 м ( c, d ; Sal) с указанием расположения станций вдоль двух секции (21 ° с.ш. и 26 ° с.ш.), простирающиеся от северо-западного побережья Африки до открытого океана, во время круизов COCA I (осень 2002 г.) и COCA II (весна 2003 г.).Черные точки обозначают станции CTD. Красные точки с цифрами обозначают биогеохимические станции. Пунктирная зеленая линия представляет фронтальную зону Кабо-Верде (CVFZ), границу между центральными водами Северной и Южной Атлантики. Обратите внимание на смещение к северу прибрежного апвеллинга и CVFZ весной. Спутниковые наблюдения за хлорофиллом 27 сентября 2002 г. (COCA I) и 31 мая 2003 г. (COCA II) были получены из спутниковых наблюдений за океаном. Изображения основаны на объединении датчиков SeaWiFS, MODIS, MERIS, VIIRS-SNPP & JPSS1 и OLCI-S3A & S3B.Карты солености были построены для тех же дат на основе численного реанализа, модель NEMO (разрешение 8 км), полученная из Службы мониторинга морской среды Copernicus (CMEMS).

Анализ DOC

Пробы воды на содержание растворенного органического углерода (DOC) пропускали через очищенный кислотой поликарбонатный фильтрующий картридж, содержащий предварительно сгоревший (500 ° C, 12 ч) фильтр GF / F. Первоначальный фильтрат отбрасывали, а последующий фильтрат разливали в стеклянные ампулы по 10 мл, предварительно сожженные аналогичным образом.50 мкл H ₃ PO ₄ сразу добавляли к образцу, герметично закрывали и хранили при 4 ° C до анализа на анализаторе Shimadzu TOC-5000 (Sharp et al., 1993). Перед анализом образцы продували воздухом, не содержащим CO ₂ , в течение нескольких минут для удаления неорганического углерода. Концентрации DOC определяли по стандартным кривым (30–200 мкМ) гидрофталата калия, производимого каждый день (Thomas et al., 1995). Для проверки точности и точности справочные материалы глубоководной воды (DSW, 42–45 мкмоль C L ^–1 ) и воды с низким содержанием углерода (LCW, 1–2 мкмоль C L ^–1 ) предоставлены D.Лаборатория А. Ханселла (Университет Майами) анализировалась ежедневно.

Анализ POC для проб воды (POC

_sus ) и частиц, собранных с помощью ловушек для отложений

Пробы воды (2–4 л) для анализа POC _sus фильтровали на предварительно сгоревшие (450 ° C, 12 ч) 25-мм фильтры Whatman GF / F. Для измерения опускающегося ВОУ частицы собирали с помощью свободно дрейфующей группы множественных ловушек, содержащей восемь цилиндров (диаметр 9 см: длина 50 см и зона сбора 0,005 м ² ), аналогично модели, описанной Knauer et al.(1979). NaCl (∼45 г л ^–1 ; чист. Реагент) был добавлен для увеличения солености внутри ловушек и получения воды с высокой плотностью. Никакие яды не использовались для замедления бактериального разложения. После извлечения через 24 часа после развертывания образцы фильтровали на предварительно сгоревшие (450 ° C, 12 часов) 25 мм фильтры Whatman GF / F. Крупные плавающие организмы удаляли влажным просеиванием через нейлоновую сетку толщиной 1 мм, а организмы размером <1 мм собирали вручную под микроскопом с помощью тонкого пинцета после фильтрации.Все фильтры для POC были завернуты в предварительно обожженную алюминиевую фольгу и заморожены при -20 ° C до обработки. В лаборатории фильтры оттаивали и сушили в течение ночи при 60 ° C, затем помещали на ночь в эксикатор, насыщенный парами HCl, снова сушили в новом эксикаторе с силикагелем и упаковывали в предварительно сожженные никелевые рукава. Анализ углерода проводился на элементном анализаторе Perkin – Elmer 2400 CHN (ЮНЕСКО, 1994). Адсорбцию DOC на фильтрах GF / F (<12% сигнала POC) вычитали из образцов, чтобы избежать завышения оценки POC (Turnewitsch et al., 2007). Для этого мы проанализировали пустые фильтры, в которых вода, отфильтрованная через поры 0,4 мкм, повторно фильтровалась через предварительно сгоревший 25-мм фильтр GF / F.

Активность дыхательной системы транспорта электронов (ETS) и преобразование в фактическую частоту дыхания

Предварительно отфильтрованные (<200 мкм) образцы морской воды (10–20 л) фильтровали через 47-мм стекловолоконные фильтры Whatman GF / F при низком давлении вакуума (<0,3 атм). Фильтры немедленно хранили в жидком азоте до тех пор, пока в течение нескольких недель не будут проанализированы в лаборатории.Определение ETS проводилось в соответствии с модификацией Kenner и Ahmed (1975) методики восстановления тетразолия, предложенной Packard (1971), как описано у Arístegui and Montero (1995). Замороженные фильтры механически измельчали ​​в течение 2 мин с помощью дрели, снабженной тефлоновой коронкой, в 5 мл холодного буфера для гомогенизации. Гомогенат центрифугировали при 14000 об / мин. в течение 15 мин при 0–3 ° C. Время инкубации 20 мин при 18 ° C было выбрано из более раннего исследования кинетики времени и температуры.Активности ETS, измеренные при 18 ° C, были преобразованы в активности при температурах in situ с использованием уравнения Аррениуса. Была использована расчетная средняя энергия активации 16 ккал / моль ^–1 . Это значение энергии активации аналогично значениям, полученным в результате других исследований в океанических регионах (Arístegui and Montero, 1995).

Частота дыхания в эпипелагиали (R _epi ) была получена из скорректированной по температуре активности ETS с применением уравнения регрессии между R и ETS, полученного Аристеги и Монтеро (1995) для глобальной поверхности океана.Частота дыхания в мезопелагической зоне (R _meso ) оценивалась с использованием R: ETS 0,68, полученного Arístegui et al. (2005) в экспериментах, проведенных с мезопелагическими сообществами во время COCA II. Это соотношение находится в диапазоне соотношений (R: ETS = 1,1, диапазон = 0,6–1,7), наблюдаемых Christensen et al. (1980) для культур бактерий во время их экспоненциальной фазы роста, примерно в 7-8 раз выше, чем соотношение, наблюдаемое для тех же культур при достижении фазы старения. Это свидетельствует об активном росте бактерий в мезопелагических водах CanC.Для преобразования кислорода в углеродные единицы мы использовали респираторные коэффициенты (RQ = CO ₂ на O ₂ по молям) 0,719 и 0,645, рассчитанные для эпипелагической и мезопелагической зон этого региона, соответственно (Fernández-Castro et al., 2019).

Спутниковая чистая первичная продукция (NPP)

Оценки чистой первичной продукции на каждой станции были получены из модифицированной версии Эппли Вертикально обобщенной модели добычи (VGPM-Eppley; Behrenfeld and Falkowski, 1997).Использовалась усредненная оценка за восемь дней с пространственным разрешением 1/12 °, предоставленная Университетом штата Орегон (OSU). В качестве входных данных для модели был выбран хлорофилл, полученный из спутников MODIS-aqua.

Анализ данных

Чтобы определить, какой источник органического вещества (POC _sus или DOC) оказывает большее влияние на R в различных зонах (эпипелагической и мезопелагической), был применен множественный линейный регрессионный анализ. Остатки от каждой модели были проверены на нормальность (тест Шапиро-Уилка), гомоскедастичность (графики Q-Q) и мультиколлинеарность (факторы инфляции дисперсии, VIF).Затем был рассчитан вклад относительной важности (RI,%) каждого предиктора в общую объясненную дисперсию (R ² ) каждой модели с использованием метода Линдемана, Меренды и Голда (LMG; Lindeman et al., 1980). Все парные сравнения были статистически проверены с помощью теста Велча t . Уровень достоверности был установлен на уровне 95% ( p = 0,05). Все статистические анализы были выполнены с помощью программного обеспечения R.

Результаты

Региональные океанографические параметры

Два исследованных участка простирались в зоне высокой мезомасштабной изменчивости, простирающейся от прибрежного апвеллинга на северо-западе Африки до более чем 500 миль от берега в субтропических водах открытого океана CanC (рис. 1).Разрез 21 ° с. ) и низкой солености (<36,5) в водах центральной части Южной Атлантики (SACW). В результате на этом участке в верхней части 500 м наблюдаются участки с высокой и низкой температурой и соленостью (рис. 1–3). Участок 26 ° с.ш. был размещен к северу от CVFZ и, следовательно, был полностью затронут NACW.Наблюдалось несколько апвеллинговых нитей и мезомасштабных водоворотов, простирающихся от прибрежной струи области апвеллинга, с наиболее интенсивными на мысе Блан (Рисунок 1). Весной положение CVFZ сместилось к северу по отношению к падению, а прибрежный апвеллинг сместился и усилился к северу. Более того, поверхностный хлорофилл a (Chl a ) был выше весной, чем осенью, особенно в водах открытого океана (Рисунки 1a, b). Подробное описание гидрографии, циркуляции и массового транспорта в районе исследования во время двух круизов описано в Burgoa et al.(2020).

Рис. 2. Вертикальное распределение (0–1000 м) потенциальной температуры (Tθ; ° C) вдоль двух участков (21 ° N и 26 ° N) во время круизов COCA I (a, b) и COCA II (в, г) .

Рис. 3. Вертикальное распределение (0–1000 м) солености (S) вдоль двух секций (21 ° N и 26 ° N) во время COCA I (a, b) и COCA II (c , г) .

Пространственная и временная изменчивость дыхательной активности

Прибрежно-морские участки деятельности ETS за два периода показаны на Рисунке 4.Эпипелажные воды показали контрастные меридиональные и зональные модели распределения. Активность ETS имела высокие значения в эпипелагиали (потребляя 32,3 ± 26,0 и 36,4 ± 23,3 мкмоль O ₂ м ^–3 ч ^–1 осенью и весной соответственно). Активность ETS снижалась с глубиной, хотя относительные пики часто наблюдались в мезопелагиали, превышая 10 мкмоль O ₂ м ^–3 ч ^–1 . На 21 ° с. более высокий ETS, связанный с вторжением воды из филамента мыса Блан.Напротив, на 26 ° с.ш. поверхностные воды в открытом океане наиболее удаленных станций показали в два-пять раз более высокую активность ETS (весной и осенью, соответственно) по сравнению с двумя станциями, расположенными ближе к области апвеллинга (рис. 4а, рис. в). Усредненные интегральные значения в эпипелагиали всегда были выше на 21 ° с.ш., чем на 26 ° с.ш. (таблица 1), но различия не были значительными из-за большой зональной изменчивости.

Рис. 4. Вертикальное распределение (0–1000 м) ферментативной дыхательной активности (ETS; мкмоль O ₂ м ^–3 ч ^–1 ) вдоль двух участков (21 ° N и 26 ° N) , во время круизов COCA I (a, b) и COCA II (c, d) .

Таблица 1. Средняя интегральная ферментативная дыхательная активность (ETS) и фактическое дыхание (R) в эпипелагической и мезопелагической зонах для круизов COCA I (осень 2002 г.) и COCA II (весна 2003 г.).

В отличие от эпипелагиали, активность ETS в мезопелагиали не имела четкого меридионального тренда, в отличие от эпипелагиали (рис. 4). Однако усредненные интегральные показатели ETS для мезопелагической зоны показали значительную ( p <0.01) более высокие значения осенью, чем весной при 21 ° с.ш. (таблица 1), что также совпадает со значительно более высокими концентрациями DOC (см. Ниже).

Распределение DOC и POC и вклад в дыхание водяного столба

Распределение по глубине средних концентраций POC _sus в мезопелагических слоях следовало той же схеме, что и активность ETS, предполагая, что этот пул органического вещества был основным субстратом, поддерживающим дыхательную активность (рис. 5). Тем не менее, POC _sus не уменьшался экспоненциально с глубиной, как можно было бы ожидать из-за углеродной реминерализации тонущего материала при общепринятом предположении о преобладании одномерного (вертикального) переноса, а скорее показал аналогичные высокие концентрации (> 5 мкМ) по всему пространству. мезопелагическая зона; иногда даже выше, чем в эпипелагиали (рис. 5).Средние интегрированные значения POC _sus представляют меридиональную и временную изменчивость (Таблица 2). В эпипелагиали POC _sus было значительно выше на 21 ° с.ш. осенью, а на 26 ° с.ш. весной было выше, чем осенью. Однако в мезопелагиали POC _sus было значительно выше на 21 ° с.ш. в течение весны.

Рис. 5. Среднее вертикальное распределение ферментативной дыхательной активности (ETS; мкмоль O ₂ м ^–3 ч ^–1 ), растворенного органического углерода (DOC; мкМ) и взвешенного органического углерода в виде частиц (POC; мкМ ) двух участков (21 ° с.ш. и 26 ° с.ш.) во время рейсов COCA I (a, b) и COCA II (c, d) .

Таблица 2. Среднее количество взвешенных частиц органического углерода (POC _sus ) и растворенного органического углерода в эпипелагической и мезопелагической зонах для круизов COCA I (осень 2002 г.) и COCA II (весна 2003 г.).

Концентрации DOC обычно уменьшались с глубиной, хотя средние интегрированные значения (0–200 м и 200–1000 м) были значительно выше на 21 ° с.ш. во время падения, чем на 26 ° с.ш. в тот же период, и выше, чем на двух участках. весной (таблица 2).Тем не менее, несмотря на эти различия в концентрациях DOC между двумя рейсами (> 8 ммоль C м ^–2 d ^–1 для эпипелагических и> 25 ммоль C м ^–2 d ^–1 для мезопелагических), Множественный регрессионный анализ R, POC _sus и DOC (таблица 3) показывает, что относительная важность (RI,%) POC _sus к R всегда была выше, чем DOC, как в эпипелагической, так и в мезопелагической зонах.

Таблица 3. Статистика множественной линейной регрессии между фактической скоростью дыхания и взвешенными частицами органического углерода (POC _sus ) и растворенным органическим углеродом (DOC) для эпипелагической и мезопелагической зон в круизах COCA I и COCA II.

Обсуждение

Эпипелагическое дыхание

Средние интегральные показатели эпипелагического R в этом исследовании (75–125 ммоль С м ^–2 d ^–1 ) выше, чем те, о которых сообщалось в водах открытого океана КанК к северу от Канарских островов (<60 ммоль С м ^–2 d ^–1 ; Arístegui and Harrison, 2002; Fernández-Castro et al., 2016), но аналогичны оценкам, ранее оцененным для прибрежной переходной зоны CanC (60–120 ммоль C м ^–2 d ^–1 ; Arístegui et al., 2003b). Высокий эпипелагический R совпадает с высокими концентрациями ВОУ в двух исследованиях к югу от островов (Таблица 2; Arístegui et al., 2003b). Эпипелагические средние интегрированные значения POC _sus в этих двух исследованиях (> 1 моль С · м ^-2 ) также значительно выше, чем значения, наблюдавшиеся в предыдущих исследованиях на станции ESTOC, к северу от Канарского архипелага (Neuer et al. , 2007) или в более океаническом секторе CanC (Alonso-González et al., 2009).

Поступление

ВОУ в эпипелагиали в нашем районе исследования может быть связано с местной первичной продукцией или боковой адвекцией от побережья.Станции, расположенные ближе к прибрежному апвеллингу, представляют значения NPP до 10 раз выше, чем в открытом океане (Таблица 4), хотя эпипелагический R иногда выше в открытом океане и явно превышает NPP (Рисунок 4). Следовательно, в дополнение к уровням продуктивности in situ , высокая респираторная активность должна поддерживаться горизонтальным поступлением прибрежного органического вещества в соответствии с существующими прогнозами моделирования. В самом деле, как сообщалось о морских переносах ВОУ и ДОУ с континентальной окраины апвеллинг-филаментами в этом регионе (Gabric et al., 1993; Гарсия-Муньос и др., 2004, 2005; Santana-Falcón et al., 2017) и моделирование (Lovecchio et al., 2017, 2018; Santana-Falcón et al., 2020) исследования, представляющие важный источник углерода в открытом океане, охватывающий до 50% площади АЭС. в прибрежном апвеллинге (Álvarez-Salgado et al., 2007). Этот морской экспорт мог бы объяснить предыдущие исследования, проведенные в той же области, описывающие метаболический дисбаланс в балансе между первичной продукцией и дыханием микропланктона в эпипелагиали (Duarte et al., 2001; Робинсон и др., 2002; Аристеги и др., 2003b; Фернандес-Кастро и др., 2016). Действительно, если предположить, что NPP в прибрежном апвеллинге составляет приблизительно от 100 до 300 ммоль C м ^–2 d ^–1 , а средний эпипелагический R составляет от 75 до 125 ммоль C м ^–2 d ^–1 ( Таблица 4), 50% экспорта АЭС было бы достаточно, чтобы объяснить метаболический дисбаланс, суммируя местные АЭС на каждой станции.

Таблица 4. Интегрированные скорости метаболизма планктона (NPP, R; см. Методы расчетов) и экспортное производство (EP: тонущий поток ВОУ, собранный с помощью осадочных ловушек на глубине 200 м) на каждой станции в течение двух рейсов.

Мезопелагическое дыхание

Мезопелагический слой поддерживает интенсивную реминерализацию органического вещества (Arístegui et al., 2003a, 2005). Действительно, основное уменьшение молекулярно-охарактеризованного материала происходит в мезопелагической зоне, даже несмотря на то, что большее относительное уменьшение потока ВОУ тонущих частиц происходит в эвфотической зоне (Lee et al., 2004). Однако, несмотря на ключевую роль мезопелагических вод как места реминерализации основной массы выносимого вещества из эпипелагиали (Arístegui et al., 2005; Burd and Jackson, 2009), насколько нам известно, нет исследований, посвященных как пространственной, так и временной изменчивости дыхания в темном океане, которая до сих пор считалась довольно инвариантной.

В нашем исследовании мезопелагические воды не выявили какой-либо четкой меридиональной или зональной тенденции в дыхательной активности для двух круизов, хотя в среднем наблюдалось увеличение R осенью более чем на 25% по сравнению с весной (Рисунок 4 и Таблица 1). ). Это различие можно частично объяснить значительно более высокими концентрациями DOC осенью, особенно при 21 ° с.ш. (Таблица 2), когда относительная важность DOC по отношению к R составляет до 35% (Таблица 3).В любом случае, POCsus вносит вклад в R больше, чем DOC (Таблица 3). Это согласуется с результатами, полученными Alonso-González et al. (2009) на основе подхода коробочной модели в более океанической части нашего региона исследования. Это также совпадает с оценками, полученными с помощью модели сохранения индикаторов на станции ESTOC к северу от Гран-Канарии, где боковая подача POC _sus будет основным источником углерода для объяснения мезопелагической R (Fernández-Castro et al., 2016). Baltar et al. (2009b) также обнаружили значительную корреляцию между POC _sus и ETS в батипелагических водах (1000–3000 м) субтропической Северной Атлантики.Все эти данные вместе с нашими результатами показывают, что микробный метаболизм в мезопелагических водах региона CanC в значительной степени поддерживается взвешенными органическими частицами. Эти данные также согласуются с недавним исследованием, проведенным в глобальном океане, предполагающим, что расщепление органического вещества опосредуется в основном связанными с частицами прокариотами, высвобождающими свои внеклеточные ферменты в частицы с ограниченной диффузией в мезо- и батипелагической области (Zhao et al., 2020). ).

Корреляцию между фракцией твердых частиц в пуле органического вещества и активностью ETS планктонных сообществ (и, следовательно, R) можно ожидать заранее, учитывая, что активность ETS также представляет собой измерение живой биомассы (фермента).Однако общая численность прокариот в отобранных пробах мезопелагических вод составляла лишь небольшую долю от общего количества POC _sus . Численность свободноживущих прокариот варьировала от 1 до 3 × 10 ⁸ клеток l ^–1 (Gasol et al., 2009). Предполагая, что средний коэффициент конверсии углерода составляет 20 фг клеток ^–1 (Fukuda et al., 1998), максимальная численность прокариот (3 × 10 ⁸ клеток l ^–1 ) дает содержание прокариотического углерода 0,5 мкмоль C l ^–1 .Это значение составляет менее 10% от общего количества POC _sus и предполагает, что корреляция между активностью ETS и POC _sus не зависит от фракции живой биомассы.

В целом, средние интегрированные оценки R в мезопелагиали (65–98 ммоль C м ^–2 d ^–1 ) имеют тот же порядок, что и в эпипелагиали, что указывает на то, что прокариоты метаболически активны в темном океане, как показано в предыдущем исследовании COCA II (Arístegui et al., 2005). Однако верхний средний интегрированный диапазон R _мезо в нашем исследовании до 10 раз выше, чем верхний диапазон R _мезо , выведенный из физико-биогеохимических моделей в ESTOC (Fernández-Castro et al., 2016) и более океанические воды нашего изучаемого региона (Alonso-González et al., 2009). Априори , можно было бы ожидать, что R _мезо будет выше в нашем регионе исследования из-за увеличения вывоза органического вещества в море из прибрежного апвеллинга и более высоких значений POC _sus , наблюдаемых в водной толще по сравнению с другими исследования.Однако различия в методологических подходах (биогеохимическое моделирование против активности ETS) не позволяют напрямую сравнивать величину R, определенную в этих исследованиях.

Тем не менее, мы должны принять некоторые меры предосторожности в отношении наших оценок R на основе деятельности ETS в двух круизах. В отличие от других исследований, которые предполагают теоретическое R: ETS, мы измерили фактический R по потреблению кислорода в 29 экспериментах с водой, собранной с глубины 600 и 1000 м, но только во время COCA II. Мы также измерили активность ETS на тех же станциях и глубинах, получив среднее отношение R: ETS, равное 0.68 ± 0,11 (Arístegui et al., 2005). Это соотношение в 7,5 раз выше, чем R: ETS, полученное из культур стареющих бактерий (R: ETS = 0,09; Christensen et al., 1980), которое использовалось в прошлом для получения нижнего порога R для глобального океана (Arístegui et al., 2003a). Тем не менее, во время COCA II другие прокси для метаболической активности свидетельствовали о том, что мезопелагические сообщества прокариот увеличивали активность, а не в фазе старения. Однако мы не можем быть уверены, что те же условия применимы и к круизу COCA I.Если бы прокариотическая активность осенью была ниже, чем весной, тогда R: ETS могло бы быть ниже, как и мезопелагический R. В любом случае, даже если предположить, что соотношение R: ETS было в два раза ниже во время осени, мезопелагический R значительно превысит экспортную продукцию, измеренную по гравитационному потоку (EP: тонущий поток ВОУ на глубине 200 м).

Синтез: потоки углерода и метаболический баланс

В Таблице 4 сопоставлены интегрированные скорости метаболизма планктона (NPP и R) и сравниваются их с EP на каждой станции во время двух круизов.Только на самых береговых станциях двух секций АЭС превышает R _мезо . В прибрежных водах R _мезо до пяти раз выше, чем NPP, что позволяет предположить, что большая часть вдыхаемого органического углерода должна происходить из более продуктивного прибрежного региона апвеллинга. Более того, коэффициент э / э (% EP / NPP) колеблется от 2 до 14%, составляя <3% на большинстве станций, что указывает на то, что только небольшая часть NPP выводится с поверхности за счет местного гравитационного потока.

Если сложить средний гравитационный поток ( EP = 4.2 ± 4,6) с активным потоком, опосредованным мигрирующим зоопланктоном (0,8 ± 1,5 ммоль C · м ^–2 d ^–1 ), оцененным для COCA I (Hernández-León et al., 2019), оба потока не учитываются. для частоты дыхания в мезопелагической зоне на любой из станций, при этом респираторный дисбаланс более чем в 90 раз выше на одной из самых океанических станций.

Среднее значение EP осенью (4,2 ± 4,6 ммоль Cm ^–2 d ^–1 ) и весной (3,1 ± 3,0 ммоль Cm ^–2 d ^–1 ) значительно ниже, чем в предыдущих отчетах EP. для поздней зимы (8.3–28,5 ммоль C м ^–2 d ^–1 ) и летом (5,5–13–1 ммоль C м ^–2 d ^–1 ) в открытых океанических водах CanC (Alonso-González et al. ., 2010). Однако в любом случае EP может составлять высокий R _мезо в регионе. Это должно поддерживаться боковым экспортом органического углерода из прибрежной области апвеллинга. Действительно, Lovecchio et al. (2017) с помощью связанной физико-экосистемной модели описали сильный морской поток органического углерода от прибрежного апвеллинга на северо-западе Африки, который будет особенно эффективен вблизи мыса Блан, транспортируя почти 60% местной АЭС.

Морской транспорт в значительной степени опосредован многочисленными апвеллинг-филаментами (Gabric et al., 1993; García-Muñoz et al., 2004, 2005; Santana-Falcón et al., 2016, 2020) и взаимодействием между волокнами и вихрями, в частности к югу от Канарского архипелага (Arístegui et al., 2004, 2009). Мезомасштабные водовороты будут переносить органический углерод в мезопелагическую зону посредством физических процессов (например, Omand et al., 2015; Resplandy et al., 2019), что объясняет высокие концентрации и нерегулярные пики POC _sus (и ETS activity) в глубоких слоях наблюдается на большинстве станций.Недавно Amos et al. (2019) использовали спутниковые измерения POC, чтобы показать, что мезокальные водовороты, образующиеся из меандров Калифорнийского течения, улавливают органический углерод и переносят его на расстояние до 1000 км от берега, значительно обогащая воды открытого океана. Lovecchio et al. (2018) провели моделирование с помощью связанной модели физической экосистемы, чтобы показать, что и нити, и водовороты вносят вклад в морской поток органического углерода в системе апвеллинга CanC, хотя и по-другому. Волокна будут очень интенсивно переносить органический углерод в море, но вблизи побережья, в то время как на расстояниях, превышающих 500 км от берега, водовороты будут доминировать в мезомасштабном морском переносе.

Заключение

Предполагаемая комплексная мезопелагическая респираторная активность была сопоставима по величине с таковой в эпипелагиали и выше, чем в других опубликованных исследованиях в водах открытого океана в Северной Атлантике. Это открытие свидетельствует о важности темных вод CanC EBC (и, вероятно, других EBC) как поглотителя органического углерода в океане. Эпипелагиальные воды показали явную меридиональную изменчивость с самой высокой частотой дыхания на участке 21 ° с.ш., ближе к интенсивному апвеллингу у мыса Блан.Мезопелагические воды, однако, не показали четких зональных или меридиональных моделей изменчивости, хотя интегральная частота дыхания значительно различалась в течение двух периодов исследования. Дыхание водяного столба в значительной степени поддерживалось взвешенными ВОУ, концентрация которых на глубине сравнима с эпипелагиалией. Наши результаты показывают, что микробная респираторная активность в этой области, вероятно, контролируется сезонными колебаниями взвешенного органического углерода, адвектированного из продуктивных прибрежных вод, а не опусканием частиц из эвфотической зоны или активным потоком мигрантов, которые вместе составляют очень небольшую долю. углерода, вдыхаемого микроорганизмами.Основной источник вдыхаемых ВОУ — это морской экспорт из прибрежного апвеллинга, в основном опосредованный волокнами, мезомасштабными вихрями и взаимодействием между ними. Это исследование также подчеркивает тот факт, что дыхание в мезопелагической зоне не происходит равномерно во времени и пространстве в океане. Следовательно, возникает острая необходимость в расширении нашей базы данных о мезопелагическом дыхании в региональном и бассейновом масштабах, согласовании экологических, биогеохимических и модельных оценок, чтобы лучше понять глобальный углеродный цикл в океане.

Заявление о доступности данных

Необработанные данные, подтверждающие выводы этой статьи, будут предоставлены авторами без излишних оговорок любому квалифицированному исследователю.

Авторские взносы

JA и CD разработали полевые работы. JA, MC и CD участвовали в сэмплировании. JA написал рукопись с участием всех соавторов. Все авторы внесли свой вклад в анализ образцов.

Финансирование

Эта работа была вкладом в проекты COCA (REN2000 1471-C02-01-MAR), FLUXES (CTM2015- 69392-C3-1-R) и e-IMPACT (PID2019-109084RB-C2), финансируемые Испанской организацией. Plan Nacional de I + D »и проектам SUMMER (AMD-817806-5) и TRIATLAS (AMD-817578-5), финансируемым в рамках программы исследований и инноваций Horizon 2020 Европейского Союза.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Мы благодарим капитана, команду и технический персонал B.I.O Hespérides за их поддержку в море, а также J. C. Vilas и M. Espino за их помощь в отборе проб и анализе данных. Часть содержания этой рукописи вошла в состав докторской диссертации.Докторская диссертация Алонсо-Гонсалеса (2011).

Сноски

Список литературы

Алонсо-Гонсалес, И. Дж. (2011). Новые взгляды на динамику POC в субтропическом северо-востоке Атлантического океана. к.э.н. Диссертация, Университет Лас-Пальмас-де-Гран-Канария, Лас-Пальмас.

Google Scholar

Алонсо-Гонсалес, И. Дж., Аристеги, Дж., Ли, К., и Калафат, А. (2010). Региональная и временная изменчивость опускания органического вещества в субтропическом северо-востоке Атлантического океана: диагноз биомаркера. Biogeosciences 7, 2101–2115. DOI: 10.5194 / bg-7-2101-2010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Алонсо-Гонсалес, И. Х., Аристеги, Х., Вилас, Х. К., и Эрнандес-Герра, А. (2009). Боковой перенос и потребление ВОУ в поверхностных и глубоководных водах региона Канарского течения: исследование в виде коробчатой ​​модели. Glob. Биогеохим. Циклы 23, 1–12. DOI: 10.1029 / 2008GB003185

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Альварес-Сальгадо, Х.А., Аристеги, Дж., Бартон, Э. Д., и Ханселл, Д. А. (2007). Вклад волокон апвеллинга в морской экспорт углерода в субтропическом Северо-Восточном Атлантическом океане. Лимнол. Oceanogr. 52, 1287–1292. DOI: 10.4319 / lo.2007.52.3.1287

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Амос, К. М., Кастелау, Р. М., и Медейрос, П. М. (2019). Морской перенос твердых частиц органического углерода в Калифорнийской системе течений мезомасштабными вихрями. Нат. Commun. 10: 4940.DOI: 10.1038 / s41467-019-12783-12785

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Аристеги Дж., Агусти С. и Дуарте К. М. (2003a). Дыхание в темном океане. Geophys. Res. Lett. 30: 1041. DOI: 10.1029 / 2002GL016227

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Аристеги, Дж., Бартон, Э. Д., Альварес-Сальгадо, Х. А., Сантос, А. М. П., Фигейрас, Ф. Г., Кифани, С. и др. (2009). Субрегиональная изменчивость экосистем в апвеллинге Канарского течения. Прог. Oceanogr. 83, 33–48. DOI: 10.1016 / j.pocean.2009.07.031

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Аристеги, Дж., Бартон, Э. Д., Монтеро, М. Ф., Гарсия-Муньос, М., и Эсканес, Дж. (2003b). Распределение органического углерода и дыхание водяного столба в переходной зоне северо-западного побережья Африки и Канарских островов. Aquat. Microb. Ecol. 33, 289–301. DOI: 10.3354 / ame033289

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Аристеги, Дж., Бартон, Э.D., Tett, P., Montero, M. F., García-Muñoz, M., Basterretxea, G., et al. (2004). Изменчивость в структуре планктонного сообщества, метаболизме и вертикальных потоках углерода вдоль нити апвеллинга (мыс Джуби, северо-запад Африки). Прог. Oceanogr. 62, 95–113. DOI: 10.1016 / j.pocean.2004.07.004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Аристеги, Дж., Дуарте, К. М., Газоль, Дж. М., и Алонсо-Саес, Л. (2005). Активные мезопелагические прокариоты поддерживают высокое дыхание в субтропическом северо-востоке Атлантического океана. Geophys. Res. Lett. 32, 1–4. DOI: 10.1029 / 2004GL021863

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Аристеги, Дж., И Харрисон, У. Г. (2002). Разделение первичной продукции и общественного дыхания в океане: значение для региональных исследований углерода. Aquat. Microb. Ecol. 29, 199–209. DOI: 10.3354 / ame029199

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Аристеги Дж. И Монтеро М. Ф. (1995). Связь между дыханием сообщества и активностью ETS в океане. J. Plankton Res. 17, 1563–1571. DOI: 10.1093 / планкт / 17.7.1563

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Baltar, F., Arístegui, J., Gasol, J.M., Sintes, E., and Herndl, G.J. (2009a). Свидетельства прокариотического метаболизма взвешенных твердых частиц органического вещества в темных водах субтропической Северной Атлантики. Лимнол. Oceanogr. 54, 182–193. DOI: 10.4319 / lo.2009.54.1.0182

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Балтар, Ф., Аристеги, Дж., Монтеро, М. Ф., Эспино, М., Газоль, Дж. М., и Херндл, Г. Дж. (2009b). Мезомасштабная изменчивость модулирует сезонные изменения трофической структуры сообществ нано- и пикопланктона в переходной зоне Северо-Западная Африка — Канарские острова. Прог. Oceanogr. 83, 180–188. DOI: 10.1016 / j.pocean.2009.07.016

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бауэр, Дж. Э., и Друффель, Э. Р. М. (1998). Океанские окраины как значительный источник органических веществ в открытом океане. Природа 392, 482–485. DOI: 10.1038 / 33122

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Беренфельд, М. Дж., И Фальковски, П. Г. (1997). Скорость фотосинтеза определяется на основе спутниковой концентрации хлорофилла. Лимнол. Oceanogr. 42, 1–20. DOI: 10.4319 / lo.1997.42.1.0001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бургоа Н., Мачин Ф., Марреро-Диас А., Родригес-Сантана А., Мартинес-Марреро А., Аристеги Дж. И др. (2020).Боковой перенос массы, питательных веществ и растворенного органического углерода (DOC) с северо-запада Африки осенью 2002 г. Ocean Sci. 16, 483–511. DOI: 10.5194 / OS-16-483-2020

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кристенсен, Дж. П., Оуэнс, Т. Г., Девол, А. Х. и Паккард, Т. Т. (1980). Дыхание и физиологическое состояние морских бактерий. Mar. Biol. 55, 267–276. DOI: 10.1007 / bf00393779

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дуарте, К.М., Агусти С., Аристеги Дж., Гонсалес Н. и Анадон Р. (2001). Свидетельства существования гетеротрофной субтропической северо-восточной Атлантики. Лимнол. Oceanogr. 46, 425–428. DOI: 10.4319 / lo.2001.46.2.0425

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фернандес-Кастро, Б., Аристеги, Дж., Андерсон, Л., Монтеро, М. Ф., Эрнандес-Леон, С., Мараньон, Э. и др. (2016). Мезопелагическое дыхание вблизи места ESTOC (Европейская станция для временных рядов в океане, 15,5 ° з.д., 29,1 ° с.ш.), полученное на основе модели сохранения индикаторов. Deep Sea Res. I Oceanogr. Res. Пап. 115, 63–73. DOI: 10.1016 / J.DSR.2016.05.010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фернандес-Кастро, Б., Муриньо-Карбаллидо, Б., и Альварес-Сальгадо, X. A. (2019). Реминерализация питательных веществ в мезопелагических регионах, не относящихся к редфилду, в субтропическом круговороте восточной части Северной Атлантики. Прог. Oceanogr. 171, 136–153. DOI: 10.1016 / j.pocean.2018.12.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фукуда, Р., Огава, Х., Нагата, Т., и Койке, I. I (1998). Прямое определение содержания углерода и азота в естественных бактериальных сообществах в морской среде. Заявл. Environ. Microbiol. 64, 3352–3358. DOI: 10.1128 / aem.64.9.3352-3358.1998

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Габрик, А. Дж., Гарсия, Л., Ван Кэмп, Л., Никьяер, Л., Эйфлер, В., и Шримпф, В. (1993). Оффшорный экспорт шельфовой продукции на мысе Блан (Мавритания), полученной с помощью цветных сканеров прибрежных зон. J. Geophys. Res. Океан. 98, 4697–4712. DOI: 10.1029 / 92JC01714

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гарсия-Муньос, М., Аристеги, Дж., Монтеро, М. Ф., и Бартон, Э. Д. (2004). Распределение и перенос органического вещества по системе филамент-вихрь в переходной зоне прибрежной зоны Канарские острова — Северо-Западная Африка. Прог. Oceanogr. 62, 115–129. DOI: 10.1016 / j.pocean.2004.07.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гарсия-Муньос, М., Аристеги, Дж., Пелегри, Дж. Л., Анторанс, А., Охеда, А., и Торрес, М. (2005). Обмен углерода восходящей нитью у мыса Гир (северо-запад Африки). J. Mar. Syst. 54, 83–95. DOI: 10.1016 / j.jmarsys.2004.07.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Gasol, J. M., Alonso-Sáez, L., Vaqué, D., Baltar, F., Calleja, M. L., Duarte, C. M., et al. (2009). Мезопелагическая масса прокариот и гетеротрофная активность одноклеточных клеток и состав сообществ в переходной прибрежной зоне Северо-Западная Африка — Канарские острова. Прог. Oceanogr. 83, 189–196. DOI: 10.1016 / J.POCEAN.2009.07.014

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ханселл, Д. А. (2002). «DOC в глобальном углеродном цикле океана», в Biogeochemistry of Marine Dissolved Organic Matter , ред. Д. А. Ханселл и К. А. Карлсон (Сан-Диего: Academic Press), 685–715. DOI: 10.1016 / b978-012323841-2 / 50017-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эрнандес-Леон, С., Пуцейс, С., Алмейда, К., Беконье, П., Марреро-Диас А., Аристеги Дж. И др. (2019). Экспорт углерода через активный поток зоопланктона в Канарском течении. J. Mar. Syst. 189, 12–21. DOI: 10.1016 / j.jmarsys.2018.09.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кеннер, Р. А., и Ахмед, С. И. (1975). Измерения активности переноса электронов в морском фитопланктоне. Mar. Biol. 33, 119–127. DOI: 10.1007 / BF003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кнауэр, Г.А., Мартин, Дж. Х., и Бруланд, К. У. (1979). Потоки твердых частиц углерода, азота и фосфора в верхних слоях воды северо-восточной части Тихого океана. Deep Sea Res. A. Oceanogr. Res. Пап. 26, 97–108. DOI: 10.1016 / 0198-0149 (79) -X

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Линдеман Р. Х., Меренда П. Ф. и Голд Р. З. (1980). Введение в двумерный и многомерный анализ. Гленвью, Иллинойс: Скотт, Форесман и компания.

Google Scholar

Ловеккьо, Э., Грубер Н. и Мюнних М. (2018). Мезомасштабный вклад в перенос органического углерода на большие расстояния из системы Канарского апвеллинга в открытую Северную Атлантику. Biogeosciences 15, 5061–5091. DOI: 10.5194 / bg-15-5061-2018

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ловеккио, Э., Грубер, Н., Мюнних, М., и Лачкар, З. (2017). О переносе органического углерода на большие расстояния из системы Канарского апвеллинга в открытую Северную Атлантику. Biogeosciences 14, 3337–3369.DOI: 10.5194 / bg-14-3337-2017

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Neuer, S., Cianca, A., Helmke, P., Freudenthal, T., Davenport, R., Meggers, H., et al. (2007). Биогеохимия и гидрография в восточном субтропическом Североатлантическом круговороте. Результаты европейской станции временных рядов ESTOC. Прог. Oceanogr. 72, 1–29. DOI: 10.1016 / J.POCEAN.2006.08.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Оманд, М. М., Д’Асаро, Э. А., Ли, К.М., Перри, М. Дж., Бриггс, Н., Цетини, И. и др. (2015). Субдукция, вызванная вихрями, экспортирует твердый органический углерод из весеннего цветения. Наука 348, 22–25. DOI: 10.1126 / science.1260062

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Паккард Т. Т. (1971). Измерение респираторной электрон-транспортной активности морского фитопланктона. J. Mar. Res. 29, 235–144.

Google Scholar

Респланди, Л., Леви, М., и Макгилликадди, Д. Дж. младший (2019). Влияние субдукции, вызываемой вихрями, на биологический углеродный насос океана. Glob. Биогеохим. Циклы 33, 1071–1084. DOI: 10.1029 / 2018GB006125

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Робинсон, К., Серре, П., Тилстон, Г., Тейра, Э., Зубков, М. В., Рис, А. П. и др. (2002). Дыхание планктона в восточной части Атлантического океана. Deep Sea Res. I Oceanogr. Res. Пап. 49, 787–813. DOI: 10.1016 / S0967-0637 (01) 00083-88

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сантана-Фалькон, Ю., Альварес-Сальгадо, Х.А., Перес-Эрнандес, М.Д., Эрнандес-Герра, А., Мейсон, Э. и Аристеги, Дж. (2017). Бюджет органического углерода на восточной границе субтропического круговорота Северной Атлантики: основная роль DOC в мезопелагическом дыхании. Sci. Отчет 7, 1–12. DOI: 10.1038 / s41598-017-10974-y

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сантана-Фалькон, Ю., Бенавидес, М., Сангра, П., Мейсон, Э., Бартон, Э. Д., Орби, А., и др. (2016). Обмен органическими веществами между прибрежными и прибрежными районами через филамент мыса Гир (северо-запад Африки) во время умеренного апвеллинга. J. Mar. Sys. 154, 233–242. DOI: 10.1016 / j.jmarsys.2015.10.008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сантана-Фалькон, Ю., Мейсон, Э., и Аристеги, Дж. (2020). Морской перенос органического углерода нитями апвеллинга в системе Канарского течения. Прог. Oceanogr. 186: 102322. DOI: 10.1016 / J.POCEAN.2020.102322

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шарп, Дж. Х., Пельтцер, Э. Т., Альперин, М. Дж., Коув, Г., Фаррингтон, Дж.W., Fry, B., et al. (1993). Отчет подгруппы процедур. Mar. Chem. 41, 37–49. DOI: 10.1016 / 0304-4203 (93) -V

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Thomas, C., Cauwet, G., and Minster, J.-F. (1995). Растворенный органический углерод в экваториальной части Атлантического океана. Mar. Chem. 49, 155–169. DOI: 10.1016 / 0304-4203 (94) 00061-H

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Турневич, Р., Спрингер, Б. М., Кириакулакис, К., Вилас, Дж.C., Arístegui, J., Wolff, G., et al. (2007). Определение органического углерода в виде твердых частиц (POC) в морской воде: относительная методологическая важность искусственного увеличения и уменьшения в двух методах на основе стекловолоконных фильтров. Mar. Chem. 105, 208–228. DOI: 10.1016 / J.MARCHEM.2007.01.017

CrossRef Полный текст | Google Scholar

ЮНЕСКО (1994). Протоколы для основных измерений совместного исследования глобального потока в океане (JGOFS). Париж: ЮНЕСКО.

Google Scholar

Вилас, Дж.К., Аристеги, Дж., Кириакулакис, К., Вольф, Г. А., Эспино, М., Поло, И. и др. (2009). Подводные горы и органическое вещество — есть ли эффект? Пример подводных гор Седло и Невод: часть 1. Распределение растворенных и твердых органических веществ. Deep Sea Res. II Вверх. Stud. Oceanogr. 56, 2618–2630. DOI: 10.1016 / J.DSR2.2008.12.023

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чжао, З., Балтар, Ф., и Херндл, Г. Дж. (2020).