«Панель» VS «Монолит»: Надуманное противостояние :: Мнения :: РБК Недвижимость

Сегодня часто обсуждается вопрос, что лучше — панель или монолит? Монолитным домам приписываются почти волшебные свойства энергоэффективности и прочности, технологию же панельного или, как правильно называть, индустриального домостроения, считают устаревшей и уходящей в прошлое. О противостоянии двух технологий строительства, их плюсах и минусах рассказал «РБК-Недвижимости» вице-президент по промышленности и строительству группы компаний ПИК Константин Кузнецов.

— Что, все-таки, по вашему мнению, лучше: панельное и монолитное жилье?

— На самом деле противостояние «панель против монолита» — надуманное, это два разных способа строительства зданий, с разными конструктивными особенностями. Бывают качественные и некачественные как панельные, так и монолитные дома, все зависит от того, кто и как это здание строит.

Индустриальное домостроение в нашей стране, пожалуй, единственный реальный путь решения жилищного вопроса, поскольку строить быстро, качественно и в больших объемах на сегодняшний день позволяют только индустриальные технологии.

— Почему в нашей стране сложилось негативное отношение к индустриальному домостроению?

— Негативное восприятие панельного домостроения в нашей стране сложилось исторически. Массовое строительство жилых домов с помощью железобетонных конструкций началось в Советском Союзе в 60-х годах прошлого века. В то время приоритет отдавался высоким темпам строительства и экономии затрат, ведь напомним, квартиры выдавались бесплатно, а следовательно, должны были обходиться государству как можно дешевле. Таким образом, за счет ограниченного количества номенклатуры железобетонных изделий, их простоты и большой повторяемости дом собирался очень быстро, и стоимость его была невысокая.

Нельзя обойти стороной тот факт, что в серийных домах, как правило, площади комнат, кухонь и санузлов были меньше, чем в монолитных или кирпичных домах.

— Чем современные «панельки» лучше?

— В современных индустриальных домах произошли существенные изменения, — панельные дома, строящиеся сегодня, это технологически совершенно иные здания, отвечающие всем современным требованиям по безопасности и энергоэффективности. Прежде всего, изменился срок их эксплуатации, гарантийный срок службы современного панельного дома — более 100 лет, принципиально изменились конструкции внешней стены, сегодня это трехслойная стеновая панель, изготовленная по принципу сэндвича: железобетонные конструкции снаружи и внутри, между ними высокоэффективный утеплитель. Например, для утепления внешних панелей в домах серии П-3МК «Флагман», производимых домостроительным комбинатом, входящим в группу компаний ПИК, используется высокотехнологичный теплоизоляционный материал. Кроме этого, в современных панельных домах оконные блоки монтируются сразу на производстве в соответствии с требованиями ГОСТ, где производится строгий контроль по стыкам, который обеспечивает отсутствие потерь тепла и непродуваемость.

ГК ПИК использует в производимых оконных блоках немецкий профиль из ПВХ и энергоэффективные стеклопакеты с покрытием из серебра, отражающее до 90% тепловых волн, что позволяет жильцам значительно экономить тепло. В таких окнах также предусмотрены клапаны для проветривания.

Еще одна важная деталь: при производстве современных панельных домов разработаны конструктивные решения, защищающие дом от прогрессирующего обрушения здания при внештатных ситуациях — это специальные сварные соединения конструкций, которые обеспечивают высокую надежность.

Отмечу, что современные индустриальные технологии строительства в наши дни активно применяются не только на территории бывшего СССР, но и в других странах Европы и Азии.

— В чем основные отличия индустриальной технологии возведения домов от монолитной?

— Основные отличия в способе создания несущих и ограждающих конструкций. В индустриальном домостроении все конструкции дома изготавливаются в заводских условиях, железобетонные элементы набирают прочность в специальных камерах тепловой обработки под строгим контролем в соответствии с требованиями ГОСТ, что гарантирует их качество. Все конструкции приходят на стройку в полностью готовом виде, например, с уже вмонтированными оконными блоками и готовыми каналами для электропроводки. На стройплощадке рабочие просто собирают готовые элементы дома.

При монолитном способе возведения дома все несущие конструкции дома бетонируются непосредственно на стройке, где необходимо осуществлять особенно строгий контроль качества выполнения работ, ведь вероятность нарушения процесса строительства по причине человеческого фактора или неблагоприятных погодных условий здесь значительно выше.

— Какая существует разница в сроках возведения зданий?

— Скорость строительства 17-этажного панельного дома занимает в среднем 4-6 месяцев и не зависит от погодных условий и времени года, т.к. на стройке происходит только сборка дома. Монолитный дом строится за больший срок — от года до двух. Это связано с более медленным процессом затвердевания бетона и климатическими условиями. Бетон хуже набирает прочность при температуре ниже нуля градусов или при слишком высокой температуре.

После того, как несущая конструкция готова — в монолитный каркас монтируются оконные блоки, в стенах штробятся каналы для проведения коммуникаций. Все это занимает дополнительное время.

— Отличается ли стоимость строительства, учитывая разницу в технологиях?

— Несомненно. Себестоимость строительства панельного дома по прямым затратам на 20 — 40% ниже аналогичных монолитных объектов. Разница в стоимости есть и для покупателя, в монолитном доме покупатель должен зачастую самостоятельно возвести внутренние перегородки между комнатами и делать электропроводку, в панельном доме стены сдаются под чистовую отделку. Это существенно экономит затраты на окончательную отделку.

— Какие плюсы у монолитного домостроения?

— Одним из характерных отличий монолитных технологий является возможность придать практически любую произвольную форму зданиям и квартирам. В монолите намного проще реализовать фантазии дизайнера и архитектора, как с точки зрения облика всего дома, пластики фасада, так и внутренней планировки квартир.

В панельных домах планировки в большинстве случаев уже определены: обычно покупателю предлагается несколько вариантов планировок на выбор. В то же время современные серии домов имеют достаточно большой выбор по площадям и квартирографии. Претензии потребителей к внешнему виду фасадов индустриальных домов сегодня также учитываются, и домостроительные комбинаты разрабатывают новые фасадные решения, придающие домам современный эстетичный облик. Кстати, это одно из ключевых направлений модернизации, осуществляемых нашей компанией в течение последних нескольких лет.

Кроме того, группа компаний ПИК проделала большую работу по совершенствованию квартирографии в своих домах, например, в одних только производимых группой сериях КОПЭ «Парус» и КОПЭ «Башня», предлагается около 20 планировок квартир, а в ближайшее время планируется производство индустриальных серий со свободными планировками. С учетом меняющихся требований ведется проектирование и освоение домов пониженной этажности, что позволит более гармонично застраивать новые территории в Москве и области.

Мы не стоим на месте, разрабатываем новые конструктивные и технологические решения, которые позволяют строить быстро, красиво и качественно.

Что лучше? Панель или монолит?

Купив жилье в панельном доме, не придется ли сожалеть о покупке. Ведь доплатив, и приобретя квартиру в монолитном доме можно не слышать день ото дня крики соседей за стеной, не жаловаться на холод. Да и перекроить собственное жилое пространство можно достаточно легко. Что выбрать – панель или монолит?

До сих пор тысячи россиян живут в квартирах панельных домов. Технический прогресс коснулся и технологии строительства жилых домов. Появилась возможность строить более высокие дома с качественно новым уровнем комфорта. Панельные дома, построенные по устаревшим технологиям, имеют стандартный облик и не отличаются разнообразием.

Дома серий П-44Т, КОПЭ, П-3М, ГСМ-1 сочетают в себе все достоинства и преимущества панельных домов, и благодаря применению современных технологий в их проектировании и строительстве, могут составлять серьезную конкуренцию монолитным домам. Для панельных домов характерны небольшие площади квартир, низкая цена и достаточно функциональная планировка. Так же немаловажным является и то, что квартира практически готова к ремонту, чего нельзя сказать про монолитные дома. В отличие от панельных, монолитные дома имеют более привлекательный внешний вид, так как строятся по «индивидуальным» проектам. Квартиры в монолитных домах имеют большую площадь. Ввиду отсутствия межкомнатных перегородок, владелец может сам проектировать свою квартиру. Но это увеличивает стоимость ремонта.

Панельные дома

По мнению москвичей, примерно 29% не выделяет никаких преимуществ панельных домов, 26% радует низкая стоимость подобного жилья, высокая скорость возведения дома приходится по душе 15% жителей столицы, 8 % жителей столицы абсолютно все устраивает, 8% жителей Москвы считают, что в панельных домах летом прохладнее, а зимой теплее, и лишь 14% москвичей живут в панельных домах и их не устраивают условия.

Отрицательные качества панельных домов, которые называют жители таких сооружений: низкое качество, низкий уровень звукоизоляции, трудность перепланировки, некрасивый внешний вид. При характеристике домов панельного типа чаще всего были упомянуты следующие фразы: «я слышу все, что делают соседи», «потолок и стены могут пойти трещинами», «зимой холодно», «непривлекательный вид», «неудобная планировка», «дом непрочен».

Монолитные дома

Монолитные дома в столице начали возводить всего 15 лет назад. Сейчас такие дома смело можно называть домами нового поколения. Но как и у панельных, у монолитных домов есть как слабые, так и сильные стороны. Положительные черты находят в монолитных домах такие: прочность постройки, возможность перепланировки по своему желанию, высокий уровень звукоизоляции, высокие теплоизоляционные свойства. Комментарии по данному вопросу: «монолитный дом более крепкий и надежный», «дом устойчив к землетрясениям», «высокая звукоизоляция». Жителей привлекает то, что «можно самому делать перепланировку», «внутри можно сделать все, что захочешь». «Монолитный дом прочен и он долго служит».Так же были использованы фразы типа: «ничего не течет», «идеален для жизни», «одни достоинства», «я бы предпочел его для жизни».

Из недостатков домов монолитного типа выделили следующие: высокая стоимость жилья, низкое качество построек, некоторые недостатком считают отсутствие перегородок и то, что дом долго возводиться. И снова комментарии респондентов по поводу недостатков монолитного жилья. «Высокая цена на квартиры», «монолитные дома долго строятся», «использование неэкологических материалов», «крайне плохое качество постройки». Людей не устраивает то, что квартиру надо фактически строить заново, возведение перегородок отнимает много сил, денег и времени. Некоторые жители столицы приводили следующие доводы: «мало воздуха», «наличие сквозняков», «неудобное расположение квартир».

Подводя итоги

Большинство жителей столицы (68%) находят преимуществом панельных домов их доступную цену (26%) и быстроту возведения. Однако 32% москвичей не находят никаких преимуществ в панельных домах.

Не смотря на это, после следующего вопроса выяснилось, что абсолютное большинство москвичей (98,52%) находят очень много недостатков в панельных домах. Кроме основного недостатка, низкого качества построек, были выделены: плохая звукоизоляция, холод, невозможность перепланировки и др.

Монолитные дома также имеют своих поклонников. О преимуществах таких домов осведомлены 98,54% москвичей. 43% жителей уверены, что монолитные дома – прочны и долговечны. Кроме того, эти дома имеют привлекательный внешний вид. Многих порадовала возможность сделать перепланировку по своему вкусу.

Так же были выявлены и недостатки монолитных домов. 30% москвичей считают, что у таких домов слишком высокая цена. Многих не устраивает качество постройки, сроки возведения домов и необходимость самостоятельного возведения перегородок.

Монолит или панель? — Статьи

Вряд ли вас очень интересует тип дома, когда вы подбираете себе подходящий жилой комплекс. А напрасно: стоит узнать, чем отличается панельный дом от монолитного, и какая разница, монолитный тип дома выбирать или монолитно-кирпичный. Одно только слово добавлено, а какая разница в строении! Кстати, если типы домов перестанут быть для вас тайной за семью печатями, вы сможете разобраться в хитросплетениях рыночных цен и понять, почему существует приличная разница в стоимости между квадратными метрами в разных домах. И после этого вы точно не будете думать, что если квадратный метр стоит меньше 2 тысяч долларов – значит, компания-застройщик дурит своих клиентов, собирая со всех деньги и продавая одну и ту же квартиру по несколько раз. Возможно, они просто возводят панельные дома?&nbsp

Итак, на сегодняшний день существует три основных серии домов: панельная, монолитная и монолитно-кирпичная. Различаются они техническими характеристиками и, соответственно, ценой. Разумеется, нельзя сказать, что серии панельных домов априори некачественны, а потому и стоят дешевле. Все дома строятся для того, чтобы люди могли в них жить, и все более-менее отвечают этому условию. Просто, выбирая панельный тип дома, вам нужно готовиться к некоторым не очень приятным сюрпризам. Главное – чтобы они не стали для вас неожиданностью.

Нет денег? Отправляйтесь &laquo на панель&raquo !

Панельные дома – это находка строительства советских времен. Именно в панельных домах живет большинство наших мам и пап. Однако панельные дома 50-летней давности и панельные дома сегодняшней постройки – это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Во-первых, в них потолок стал выше на 15-20 сантиметров (раньше он был не более 2,5 метров). Во-вторых, они могут достигать 100-метровой площади. В-третьих, планировки в них несколько улучшенные: санузлы раздельные, кухни большей площади, нежели у их предшественников, хотя балконы остались маленькими. В-четвертых, шумо- и теплоизоляция у них тоже выше, чем была ранее. Одним словом, если на этом ваши претензии заканчиваются, вы можете смело останавливать выбор на панельных домах.

Однако учтите: планировки в панельных домах хоть и улучшенные, но, тем не менее, стандартные, одинаковые как в отдельно взятом доме, так и во всех остальных. А одинаковость нынче не в моде! Если же вы решите провести перепланировку самостоятельно, придирок к вашему плану будет чрезвычайно много: панельные дома не позволяют хозяевам играть с планировками, как с конструктором. И это легко объяснить: конструкции панельных домов не настолько крепки, чтобы выдержать, к примеру, джакузи или настоящий бассейн, поэтому усовершенствовать таким образом ванную вряд ли удастся.

Помимо этого, за качеством строительства панельных типов домов нужно следить особо тщательно: проблемы со стыками и швами панелей неизбежны, а если строители отнесутся к работе слишком халатно, дом окажется аварийным еще до того, как вы успеете осознать, что стали обладателем своей квартиры. Очень часто при строительстве панельных домов строители допускают просчеты, которые затем в течение года плачевно сказываются на состоянии дома. Ведь любой дом уже после его сдачи начинает оседать, и если строители неправильно рассчитывают и уровень и плотность грунта, и крепость самого строительства, он будет оседать частями. Можете представить, что станет с вашей квартирой?

В общем, все это и определяет стоимость такого строительства: панельные дома дешевле монолитных. Что касается себестоимости строительства, то она ниже, чем монолитное строительство, в 2 раза, хотя некоторые специалисты называют даже цифры в 40-60%. Однако стоимость квадратного метра в таком доме, разумеется, будет хоть и ниже, но не настолько.

Есть деньги? Выберите &laquo бизнес&raquo !

Монолитный и монолитно-кирпичный дом – это типичные представители домов бизнес-класса. Причем если экономичные дома еще могут быть монолитными, то монолитно-кирпичными – точно никогда! Монолитное строительство отличается куда как более высоким качеством домов, которые получаются в результате. Об этом говорит и срок, в течение которого дом может считаться пригодным для жилья, а это – столетия. Кроме того, само понятие &laquo монолит&raquo говорит о том, что никаких проблем со стыками панелей у хозяев не будет, так как не будет и самих строительных панелей. Монолитные дома – это единое сооружение, а не конструктор, с которым можно сравнить любой панельный дом такой дом, конечно, тоже будет оседать (ведь это – особенность почвы, а не строительства), однако целиком, а не частями, поэтому пола под наклоном в придачу к щелям между панелями вы точно не получите.

Строительство монолитных домов осуществляется путем заливки бетона в готовую опалубку, что позволяет вам гордиться идеально ровными стенами, полом и потолком. Монолитно-кирпичный дом, помимо этого, дополнительно отделан кирпичом, что положительно сказывается и на внешнем виде дома, и на его характеристиках. Кстати, кирпичные дома еще называют &laquo дышащими&raquo , поскольку они пропускают свежий воздух и задерживают тепло зимой и прохладу летом.

Разумеется, и тут без минусов не обошлось. Монолитное строительство дорого, причем это касается как себестоимости, так и устрашающей рыночной цены квадратного метра. Процесс строительства длится достаточно долго, поэтому квартиру придется подождать. Наконец, главная особенность монолитных и монолитно-кирпичных домов – свободная планировка квартир – тоже не может считаться исключительно плюсом. То, что внешне монолитные и монолитно-кирпичные дома могут отличаться друг от друга, как день от ночи, конечно, хорошо, поэтому если в рекламе вы читаете о том, что дом строится по индивидуальному проекту, — значит, он монолитный или монолитно-кирпичный, потому что индивидуальных (читайте: оригинальных) панельных домов не бывает. А вот что касается внутренней свободной планировки, то она может порадовать только в первый момент. А затем эйфория пройдет, и хозяин квартиры с удивлением обнаружит, что он стал владельцем бетонной коробки, которую нужно доводить до ума. Делать это можно так, как больше захочется, и приводить квартиру к любому виду – вот она, свободная планировка! И это нормально, если вы купили квартиру бизнес-класса, а планировку поручили дизайн-студии. Однако строительство монолитных домов, как мы говорили выше, осуществляется и в &laquo спальных&raquo районах, которым от элитных далеко, и покупают в них квартиры не самые обеспеченные люди. Есть у них деньги на обустройство голых стен?

Монолитный, монолитно-панельный, монолитно-кирпичный — База знаний BN.ru

Этажность: 3-28

Материал наружных стен: сэндвич-панели, навесные панели из керамзитобетона, вентилируемые фасадные системы с облицовкой керамогранитом

Высота жилых помещений: 250-320 см

Квартиры: от студий до двухуровневых многокомнатных

Производитель: разные строительные организации

Годы строительства: с начала 1990-х годов

Основные районы расположения: все районы Санкт-Петербурга, Ленинградская область

Первыми монолитными домами в Ленинграде стали широко известные «дома на ногах» на набережной Смоленки, возведенные в 1980-х годах. С начала 1990-х годов монолитное домостроение – это основная технология, применяемая при строительстве каркасов многоквартирных жилых зданий в Санкт-Петербурге. Строительство занимает более длительный, по сравнению с крупнопанельным домостроением, период. Впрочем, для «рыночного» времени это не столь принципиально, потому что в конечном итоге, скорость строительства зависит скорее от темпов финансирования, чем от технологии. Строительство каркаса производится при помощи сборно-разборных переставных опалубок, в которые заливают бетонный раствор.

Монолитные технологии позволяют делать здания практически без ограничений по этажности. Поэтому в основе практически всех современных домов с числом этажей больше десяти – монолитный конструктив. Главный плюс монолитного домостроения – практически не ограниченная свобода выбора планировочных решений. Отсюда и широкое разнообразие современных квартирных планировок: это могут быть и скромная студия 23 кв. м, и двухуровневые апартаменты, и пентхаус с выходом на эксплуатируемую кровлю.

Материал наружного стенового ограждения (оно не несет вертикальной нагрузки), может быть любым: от того же бетонного монолита, утепленного пенополистиролом, до кирпича и крупноформатных поризованных блоков. Наружная облицовка также может быть любой: лицевой кирпич, штукатурные фасадные системы, керамогранит.

Технологии монолитного домостроения широко применяются и при строительстве панельных, точнее, монолитно-панельных домов. В этом случае роль домостроительных крупнопанельных производств сводится к поставке на стройку собственно наружных стеновых панелей и стандартных железобетонных конструкций, например, элементов лестничных маршей. Поэтому значительная часть домов, которые строились с 2000-х годов и позиционировались как панельные, также в большинстве своем имеют монолитный конструктив.

Широкое распространение монолитной технологии в последнем десятилетии XX века было обусловлено ее доступностью для небольших строительных организаций, до того момента не «засвеченных» в жилищном строительстве. Отсюда – и основной недостаток «монолита», его зависимость от человеческого фактора: кто, как и с какими технологическими нюансами строит.

Поэтому при всех обеспеченных данной технологией плюсах (главный из которых – широкий выбор планировочных решений) в домах, построенных на основании монолитных технологий, встречаются и серьезные минусы, связанные с неправильным ее применением. В домах разных периодов постройки (преимущественно в прошлых десятилетиях, когда контроль за качеством строительства был ослаблен) бывают «завалы» и перекосы из-за неверного монтажа или прогибов опалубок, иногда – дефекты заливки бетона. Как правило, такие дефекты не представляют опасности, хотя и значительно затрудняют отделочные работы.

Подавляющее большинство монолитных домов сдавалось покупателям без внутренней отделки, поэтому при покупке такой квартиры на вторичном рынке следует иметь в виду, что ее качество может сильно разниться.

Широкая свобода планировочных решений также порой оборачивается минусами: появлением квартир непродуманных и не слишком ликвидных на вторичном рынке планировок, сделанных первичным приобретателем «под себя». Следует иметь в виду, что перепланировка в квартире с высоким удельным весом монолитных конструкций (то есть когда внутриквартирные перегородки – тоже монолитные) возможна только на стадии строительства. Если дом возведен – просчеты проектировщиков уже не исправить.

Еще одна проблема монолита – неважная звукоизоляция. Но если акустические шумы (такие как громко работающий телевизор) можно компенсировать за счет качественной внутренней отделки, то основная неприятность, которая никак не «лечится», восприятие ударных шумов: звук работающего перфоратора или мощной акустической системы легко распространяется по этажам.

кирпичные монолитные или панельные, характеристики

Покупка недвижимости — дело серьезное. Жилище, где будет обитать счастливое семейство, обязано быть удобным и теплым. Прежде чем выбрать, необходимо взвесить все недостатки и достоинства современных технологий, чтобы избежать неприятных сюрпризов.

Оглавление:

1. Кирпичная кладка
2. Постройка из монолита
3. Применение панелей

Кирпич

Сооружение домов из блоков началось в XVIII веке. В те времена несущие стены делали из глины.

Современные застройщики используют 3 вида элементов:

• керамический — прочный, хорошо защищает жилье от влаги, а его обитателей — от холода и шума;
• силикатный — плохо удерживает тепло, разрушается при разнице температур и повышенной влажности;
• пустотелый — легкий, отлично сохраняет тепло внутри помещений.

Покупатели недвижимости рассматривают такую кладку, как залог максимального уюта. Материал действительно служит преградой для холода и лишних шумов. В отличие от бетона, кирпич способен не только впитывать, но и отдавать влагу. Поэтому бытует мнение, что в таких домах «лучше дышать».

Архитекторам кирпич тоже по нраву, с его помощью можно возводить уникальные фасады. Чтобы осуществить задуманный проект, застройщикам необходимо применять только высококачественный стройматериал, который стойко переносит агрессивность окружающей среды. Иначе через несколько лет от былой красоты не останется и следа.

1. Плюсы.

Доля кирпичных домов на рынке жилья составляет 3-10 %, и с каждым годом она все больше сокращается. Но немногочисленные компании отказываться от технологии не спешат, потому что хорошо знают ее достоинства:

• экологичность;
• долговечность;
• шумо- и теплоизоляция;
• эстетичность.

2. Минусы:

• Сооружения из силикатного материала требуют дополнительного утепления. Застройщики, чтобы решить проблему, прокладывают утепляющую прослойку между кирпичами. Но со временем такая технология может стать причиной обрушения несущих стен. Использовать ее можно только в зданиях с вентилируемым навесным фасадом.
• Один из главных недостатков — это длительная усадка. Счастливым обладателям квартир в новостройке лучше подождать 2-3 года, прежде чем приступать к ремонту.
• При покупке придется раскошелиться, ведь жилье из кирпича стоит на порядок дороже, чем плита или монолит.

Монолит в жилом строительстве

В основе строительства находится железобетонный каркас, усиленный внутри арматурой. Наружные стены возводят из кирпича, бетона или специальных панелей. Срок сооружения дома высотой 10-12 этажей составляет 1,5 года.

Наибольшей популярностью пользуются монолитно-кирпичные дома. По статистике такое жилье занимает более 70 % от всех новостроек. Декоративная кладка создает иллюзию постройки из блоков. На самом деле различия в характеристиках довольно существенны.

Здания бывают 2 типов:

• Цельный. Хорошо передает внутренний шум по всей конструкции. Но возможность «затопить» соседнюю квартиру исключена, потому что вода не сможет просочиться за пределы жилища.
• Монолитно-каркасный. Заливается из бетона только каркас, а внешнюю обшивку и межкомнатные перегородки делают из других материалов. Важную роль играет технология утепления. На первом месте стоят трехслойные стены, покрытые тонким слоем штукатурки.

Такое строительство, в отличие от кирпичного, предусматривает возведение при низких температурах: методикой предусмотрен подогрев бетона. Именно монолит лучше всего переносит высокие нагрузки, поэтому из него сооружают многоэтажные дома.

1. Плюсы.

• Помещения в монолитно-каркасном здании отлично поддаются перепланировке, потому что несущие стены внутри жилища отсутствуют. Предоставляются широкие возможности любителям изысканного дизайна в квартире.
• Монолит лучше других зарекомендовал себя в сейсмически опасных районах. Срок службы рассчитан на 150 лет.

2. Минусы.

• Большой популярностью среди покупателей пользуются монолитно-кирпичные дома. Застройщики активно облицовывают их с помощью блоков, но нарушение технологии утепления такого здания влечет за собой серьезные неприятности, например, обрушение наружных стен. При выборе жилья необходимо убедиться в том, что обустроен вентилируемый фасад.
• Серьезным недостатком конструкции является идеальная слышимость того, что происходит в соседней квартире, потому что стены из цельного монолита прекрасно проводят звук.

Панели

Панельные дома до недавнего времени были самым распространенным типом. Во времена «пятилеток за три года» метод предоставлял прекрасную возможность быстро обеспечить граждан недорогим жильем: собирались «хрущевки» за 3-7 месяцев. Сегодняшние конструкции гораздо лучше удерживают тепло. Строители предпочитают использовать трехслойные панели с утеплителем посередине.

Плюсы:

• Строительство из панелей проходит в короткие сроки. Разница существенна: в 3 раза быстрее по сравнению с кирпичом, в 2 раза — с монолитом.
• Если вопрос цены во время покупки жилья стоит остро, то выбор между монолитом и панелями однозначно решится в пользу вторых. Себестоимость жилья значительно ниже, поэтому такие квартиры до сих пор востребованы на рынке недвижимости.

Минусы:

• Серьезным отличием панельного дома от монолитного является теплоизоляция: стыки создают идеальные условия для утечки тепла.
• Возможность перепланировки в квартирах из панелей ограничена, а звукоизоляция оставляет желать лучшего.

---

 

Монолитный дом — что это такое, плюсы и минусы монолитно-каркасных и монолитно-кирпичных домов, что лучше

Особенности технологии

В качестве фундамента для монолитных сооружений отливается армированная бетонная плита толщиной около 1 м, которая, в процессе строительства, бесшовно соединяется со стенами. В зависимости от особенностей почвы, в качестве дополнительных опор под фундаментной плитой могут устанавливать сваи.

Чтобы увеличить прочность конструкции, бетонную массу армируют — погружают в нее металлические стержни или сетки. Из стальных арматурных стержней различного диаметра сваривают или связывают арматурные каркасы будущей конструкции. Дополнительные несущие элементы препятствуют растрескиванию бетона, увеличивают его стойкость к растягивающим нагрузкам, повышают сейсмическую стойкость дома.

Чтобы устранить пустоты внутри монолита бетонную смесь в процессе укладки уплотняют глубинными вибраторами. Булаву вибратора погружают в бетонную смесь до тех пор, пока на поверхности не перестают появляться пузырьки воздуха.

Техники монтажа опалубки

🔹 В зависимости от материала: из алюминия, стали, пластика, для обустройства первых опалубок использовали дерево.

Интересно! Большинство строительных компаний используют опалубку из современного синтетического и недорогого материала – пенополистирола.

🔹 По форме элементов для обустройства опалубки: щитовая — форму для заливки собирают из отдельных щитков, поэтому форму и размеры конструкции можно корректировать на строительной площадке в процессе строительства; тоннельная — собирается из готовых элементов заданного размера, который установлен проектом и не подлежит корректировке.

🔹 По возможности повторного использования: съемные формы, которые демонтируют после застывания бетона и используют повторно, и несъемная опалубка, которая застывает в растворе и становится частью конструкции.

Интересно! Несъемные формы для раствора чаще используют при частном малоэтажном строительстве. При возведении крупных комплексов такая техника не экономична.  

Формы для заливки собирают как вручную, так и при помощи специального оборудования. Разные варианты формы и сборки опалубок позволяют возводить дома любой конфигурации, этажности, по индивидуальным и типовым проектам.

Чтобы увеличить количество циклов использования опалубки и улучшить качество бетонной поверхности перед укладкой раствора формы смазывают техническим маслом — эмульсолом.

Этапы строительства монолита

🔰 Поэтажный монтаж арматурного пояса для фундамента, стен, перекрытий;

🔰 сборка опалубки — формы для заливки бетона;

🔰 заливка и уплотнение бетонного раствора;

🔰 демонтаж опалубки при использовании съемных щитков;

🔰 дополнительные операции — в летнее время — защита от преждевременного высыхания, зимой и осенью — защита от осадков и замерзания.

Что такое монолит (монолиты против микросервисов)?

в настоящее время наблюдается сильная тенденция к микросервис основанные архитектуры и частые дискуссии, сравнивающие их с монолитами. есть много советов о том, как разбить монолиты на микросервисы, а также есть несколько забавных драк между сторонниками двух парадигм — см. микросервисы против монолитного ближнего боя . термин «монолит» все чаще используется в качестве общего оскорбления точно так же, как ‘наследие’ является!

однако я считаю, что существует большое недопонимание того, что именно такое «монолит», и те, кто его обсуждает, часто говорят о совершенно разных вещах.

монолит можно считать архитектурным стилем или шаблоном разработки программного обеспечения (или анти-шаблоном, если вы относитесь к нему негативно). стили и шаблоны обычно вписываются в разные типы представления (тип представления — это набор или категория представлений, которые могут быть легко согласованы друг с другом [clements et al., 2010]), и некоторые основные типы представлений, которые мы можем обсудить:

• модуль — единицы кода и их отношение друг к другу во время компиляции.
• размещение — отображение программного обеспечения в его среде.
• время выполнения — статическая структура элементов программного обеспечения и их взаимодействие во время выполнения.

монолит может относиться к любой основных типов просмотра выше.

модуль монолит

если у вас есть монолит модуля, то весь код системы находится в единой кодовой базе, которая компилируется вместе и создает один артефакт. код все еще может быть хорошо структурирован (классы и пакеты, которые согласованы и разделены на уровне исходного кода, а не на уровне большого количества грязи), но он не разбивается на отдельные модули для компиляции.и наоборот, в немонолитной модульной конструкции код может быть разделен на несколько модулей или библиотек, которые можно компилировать отдельно, хранить в репозиториях и ссылаться на них при необходимости. у обоих есть свои преимущества и недостатки, но это очень мало говорит вам о том, как используется код — это в первую очередь делается для управления разработкой.

монолит распределения

для монолита распределения весь код доставляется / развертывается одновременно. другими словами, когда скомпилированный код «готов к выпуску», на все узлы отправляется единая версия.все запущенные компоненты имеют одинаковую версию программного обеспечения, работающую в любой момент времени. это не зависит от того, является ли структура модуля монолитом. вы могли скомпилировать всю кодовую базу сразу перед развертыванием или вы могли создать набор артефактов развертывания из нескольких источников и версий. в любом случае эта версия для системы развертывается повсюду одновременно (часто путем остановки всей системы, развертывания программного обеспечения и последующего перезапуска).

Немонолитное распределение предполагает развертывание разных версий на отдельных узлах в разное время.это снова не зависит от структуры модуля, поскольку разные версии монолита модуля могут быть развернуты индивидуально.

монолит времени выполнения

монолит среды выполнения будет иметь одно приложение или процесс, выполняющий работу для системы (хотя система может иметь несколько внешних зависимостей). многие системы традиционно писались подобным образом (особенно бизнес-системы, такие как расчет заработной платы, кредиторская задолженность, CMS и т. д.).

является ли среда выполнения монолитом, не зависит от того, является ли системный код монолитом или нет.Монолит среды выполнения часто подразумевает монолит распределения, если необходимо развернуть только один основной узел / компонент (хотя это не так, если новая версия программного обеспечения развертывается в регионах с отдельными пользователями в течение определенного периода времени).

обратите внимание, что приведенные выше примеры немного принудительны для типов просмотра, и в реальном мире это будет не так сложно.

вывод

будьте очень осторожны, рассуждая о «микросервисах против монолитов».прямое сравнение возможно только при обсуждении типа представления и свойств во время выполнения. вам также не следует предполагать, что уход от модуля или монолита распределения волшебным образом активирует архитектуру микросервисов (хотя, вероятно, это поможет). если вы переходите на микросервисную архитектуру, я бы посоветовал вам рассмотреть все эти типы представлений и выровнять границы между ними, то есть не просто кодировать, строить и распределить монолит который предоставляет свои подмножества на разных узлах.

Монолитная архитектура против микросервисной архитектуры — что лучше?

Фил Виттмер 12 марта 2020

Благодаря активной поддержке таких компаний, как Google, Amazon и Netflix, популярность микросервисов продолжает расти. В результате все больше и больше компаний подключаются к подножке в надежде найти свои собственные истории успеха.

Программные монолиты больше не могут соответствовать требованиям сегодняшней быстро меняющейся конкурентной среды бизнеса. Микросервисы предлагают гибкое настраиваемое программное обеспечение, которое обеспечивает быстрое развертывание, частые обновления и повышенную масштабируемость.

В этой статье анализируются основные различия, лежащие в основе обсуждения монолитных и микросервисов, чтобы вы могли лучше понять, что входит в инициативу микросервисов, прежде чем углубляться в детали.

В чем разница между монолитной архитектурой и архитектурой микросервисов?

Прежде чем мы углубимся в специфику того, что лучше — микросервисы или монолитная архитектура, давайте сначала определим каждый термин.Вот краткий обзор характеристик, определяющих каждый дизайн:

Что такое микросервисы?

Микросервисы

предназначены для борьбы с проблемами, связанными с монолитами, и работают в совершенно противоположном направлении. Микросервисы — это архитектурный стиль, в котором приложение разбито на ряд модулей, каждый из которых связан с определенной бизнес-целью.

Поскольку микросервисы являются относительно новыми, не существует универсального определения, которое бы точно определяло, как должна выглядеть архитектура микросервисов.

Однако все микросервисы имеют некоторые общие черты:

• Все службы развертываются независимо.
• Они общаются, используя сеть облегченных протоколов, не зависящих от технологий.
• Услуги должны быть небольшими по объему и фокусироваться на единственной бизнес-цели.
• Каждая служба отказоустойчива и отказоустойчива.

Многие люди, впервые познакомившиеся с микросервисами, путают их с сервис-ориентированной архитектурой (SOA). Хотя у них есть некоторые общие черты, они отличаются на некоторых фундаментальных уровнях.

Подробнее читайте в нашей статье о различиях между микросервисами и SOA.

Что такое монолитная архитектура?

Традиционно приложения строились на основе монолитной архитектуры, модели, в которой все модули в приложении взаимосвязаны в один автономный блок. Весь код существует внутри единой базы кода, что означает, что все приложение развертывается одновременно, а масштабирование достигается за счет добавления дополнительных узлов.

Проблема с монолитами заключается не столько в их архитектуре.Фактически, простые приложения с ограниченным набором функций могут выиграть от этого подхода. Проблема возникает, когда компании расширяют свои приложения, добавляя функции и исправления ошибок поверх всего, что было раньше.

Монолитный против микросервисов: какая архитектура лучше?

Хотя микросервисы обладают серьезным трансформационным потенциалом и могут ускорить разработку, стоит отметить, что они подходят не для каждой организации.

Микросервисы

действительно хорошо работают в организациях, которые приняли Agile, DevOps и CI / CD, а также культуру децентрализованного принятия решений, которая позволяет небольшим командам действовать быстро.

Почему компании отказываются от монолитной архитектуры?

По правде говоря, не все компании.

И они не должны.

На самом деле, в некоторых ситуациях монолитное приложение является лучшим выбором.

Например, когда приложения небольшие, внедрение распределенной архитектуры, такой как микросервисы, до того, как это необходимо, может привести к чрезмерно сложному приложению и увеличению накладных расходов.

Компании, рассматривающие возможность создания нового приложения с нуля или разработки экспериментальной концепции, также могут извлечь выгоду из использования монолита.

Хотя это может показаться нелогичным, небольшие монолиты — это экономичное и несложное решение. Их легко понять и легко масштабировать, тестировать и отлаживать. И то, что мы говорим о «традиционной» архитектуре, не означает, что в монолитах используются технологии прошлого.

Здесь важно помнить, что миграция имеет смысл только после того, как монолиты начнут расширяться за пределы своих первоначальных возможностей. По мере роста монолитного приложения архитектура изначально была привлекательной: низкая стоимость, простота разработки и т. Д.- теперь это происходит за счет масштаба, гибкости, безопасности и, конечно же, скорости.

Вот краткий обзор ключевых проблем, которые стремятся решить микросервисы:

Использование единого стека разработки

Монолитные приложения тесно связаны и разрабатываются с использованием единого стека. В будущем у организаций не будет той гибкости, которую вы найдете при использовании микросервисов, что может вызвать задержки или проблемы с качеством.

В рамках монолитной архитектуры разработчики не могут свободно выбирать лучший язык программирования или решение для хранения данных для каждой службы.По мере роста монолитных приложений они начинают собирать все более разнообразные наборы данных с различными требованиями к обработке.

Трудно понять

Тесная связь и взаимосвязанные модули в монолитных приложениях могут чрезвычайно затруднить изучение тонкостей кодовой базы и всех действующих взаимозависимостей.

Новые разработчики сталкиваются с серьезными препятствиями при адаптации и должны понимать, как все приложение работает вместе.Кроме того, даже опытным разработчикам, привыкшим к этой системе, может быть сложно обучить своих новых коллег.

Отказоустойчивость, отказоустойчивость и изоляция

Еще одно преимущество микросервисов в споре о монолитности и микросервисах заключается в их тесной связи и низкой связанности. Каждый раз, когда вы вносите изменения в монолитное приложение, это сопряжено с большим риском.

Поскольку монолит — это единое целое с множеством взаимозависимостей, одна ошибка, затрагивающая одну крошечную часть одной функции, может вызвать проблемы в несвязанной области или даже привести к остановке всего приложения.

Из-за возможной цепочки неисправностей, которые могут произойти, также трудно изолировать основную причину любых проблем, которые могут возникнуть.

Зная это, разработчики должны тщательно тестировать каждый модуль, так как может быть невозможно предсказать результат любого изменения — даже самого маленького — в кодовой базе.

Более того, восстановление после сбоев также является сложной задачей, требующей много времени. Например, после того, как ошибка была изолирована и устранена, все приложение необходимо перестроить и повторно развернуть.

Развертывание

Для разработки и развертывания больших монолитных приложений требуется очень много времени. Мы говорим месяцы или даже годы. Медленное развертывание означает, что организации отстают от конкурентов из-за отсутствия новых выпусков функций, медленного вывода на рынок и неспособности учитывать отзывы пользователей по мере их поступления.

Это лишь некоторые из проблем, с которыми организации сталкиваются при использовании монолитных архитектур.

Другие включают проблемы масштабирования, снижение качества кода и отсутствие гибкости, вызванные большими командами разработчиков и традиционными методологиями разработки, такими как Waterfall.

Микросервисы решают проблемы монолита

Теперь, когда мы рассмотрели ключевые различия между монолитами и микросервисами, а также некоторые из основных причин, по которым компании уходят от монолитов, давайте посмотрим, как микросервисы могут потенциально помочь в решении тех проблем, о которых мы только что говорили.

Ранее мы обсуждали многие вопросы, которые возникают по мере увеличения размера и объема монолитных приложений. Давайте посмотрим на те же самые болевые точки с другой стороны.Вот как микросервисы могут решить эти проблемы:

Стек разработки

Поскольку микросервисы слабо связаны и развертываются независимо, разработчики могут выбирать разные технологические стекы для каждой службы.

Это обеспечивает огромную гибкость и позволяет разработчикам выбирать лучший язык программирования и решение для хранения данных в зависимости от потребностей конкретной службы.

Проблемы адаптации и обучения

Поскольку каждый микросервис меньше по размеру и объему, чем монолитная архитектура, обучение и адаптация — это гораздо более удобный процесс для новых сотрудников и их инструкторов.Опять же, у каждой службы есть специальная команда, сосредоточенная исключительно на одной службе, что устраняет необходимость изучать все входы, выходы и взаимозависимости всего монолитного приложения.

Отказоустойчивость, отказоустойчивость и изоляция

У микросервисов

нет таких проблем с отказоустойчивостью, отказоустойчивостью и изоляцией, которые характерны для монолитных приложений. Поскольку микросервисы слабо связаны, маловероятно, что ошибка, обнаруженная в одном модуле микросервиса, поставит под угрозу другие службы в приложении.Такое разделение микросервисов упрощает выявление и устранение проблем, а также повторное развертывание.

Развертывание

Микросервисы

предназначены для быстрого развертывания. Благодаря небольшим специализированным группам, сосредоточенным на каждой службе, разработчики могут вносить изменения и развертывать последнюю версию любой службы, не беспокоясь о влиянии на другие области приложения.

Компании

получают дополнительные преимущества, когда они применяют Agile, внедряют DevOps и добавляют CI / CD к своим процессам и накладывают автоматические функции, такие как тестирование, мониторинг и развертывание, поверх этих начальных процессов.

Монолитная архитектура

и микросервисная архитектура: быстрое сравнение

	Монолитный	Микросервис
Размер	Отдельный автономный блок	Очень маленькие функционально-ориентированные независимые службы
Гранулярность	Плотно сцеплен с низким сцеплением	Слабо связанная с высокой когезией
Простота развертывания	Требуется воссоздание и повторное развертывание всего приложения	Каждая служба может быть создана и развернута независимо
Накладные расходы на удаленный вызов	низкий / нет	Высокие накладные расходы на связь из-за увеличения количества удаленных вызовов
Скорость развертывания	Очень низкая скорость развертывания	Быстрое и непрерывное развертывание
Стойкость	Все службы в монолитном приложении совместно используют хранилище данных	Каждая служба может выбрать собственное хранилище данных
Простота приема на борт	Привлечение новых разработчиков может быть затруднительным	Легко привлечь новых разработчиков
Программирование полиглотов	Использование единого технологического стека	Может использовать другой стек технологий для каждой службы
Метод связи	Вызовы на уровне языка или процедуры	Обменивается данными через уровень API с помощью легких протоколов, таких как REST
Масштабируемость	Горизонтально масштабируемый, может быть очень сложно масштабировать по мере увеличения размера приложения	Вертикальное и горизонтальное масштабирование за счет использования контейнеров и c

Не начинайте с монолита

За последние несколько месяцев я неоднократно слышал, что единственный способ перейти к успешной архитектуре микросервисов, начав с монолит в первую очередь.Чтобы перефразируя Саймона Брауна: «Если вы не можете построить хорошо структурированный монолит, что заставляет вас думать, что вы можете построить хорошо структурированный набор микросервисы? Самый последний — и, как обычно, очень убедительный — перевод этого аргумента исходит от Мартина Фаулера на этом самом сайте. Как я возможность прокомментировать предыдущий черновик, у меня было время подумать об этом. И я это сделал, особенно потому, что обычно нахожусь в согласен с ним и некоторыми другими, чьи взгляды я обычно разделяю похоже, тоже с ним согласен.

Я твердо убежден, что начать с монолита обычно неправильный поступок.

Начало сборки новой системы — именно то время, когда вам следует думайте о том, чтобы разрезать его на части. Я категорически не согласен с идея, что вы можете отложить это, как выразил Сэм Ньюман, снова с кем я согласен в 95% случаев:

Я по-прежнему убежден, что разделить существующий, «заброшенная» система, чем сделать это заранее с новым, новым система.Тебе есть над чем работать. У вас есть код, который вы можете изучить, вы можете поговорить с людьми, которые используют и обслуживают систему. Вы тоже знать, как выглядит «хорошо» — вам нужно изменить работающую систему, чтобы вам было легче узнать, когда у вас что-то есть ошибались или были слишком агрессивны в процессе принятия решений.

— Сэм Ньюман

В большинстве случаев это будет ужасно сложно, если не сразу. невозможно, таким образом разрезать существующий монолит. (Это не означает, что это всегда невозможно, но это тема для следующей публикации.) Я согласен с тем, что вы должны знать домен вы очень хорошо строите систему, прежде чем пытаться разбить однако: на мой взгляд, идеальный сценарий — это тот, где вы создаете вторая версия существующей системы.

Если вы действительно можете построить хорошо структурированный монолит, вы вероятно, в первую очередь не нужны микросервисы. Что нормально! я определенно согласен с Мартином: не следует вводить сложность дополнительного распределения в вашей системе, если вы не есть для этого очень веская причина.

(Итак, что было бы серьезной причиной? Их много, но мне больше всего важным является обеспечение быстрой и независимой доставки отдельных частей в рамках более крупного система. На мой взгляд, главное преимущество микросервисов — это возможность параллельного развития путем установления непреодолимой границы между различными части вашей системы. Поступая так, вы усложняете задачу — или, по крайней мере, сложнее — поступать неправильно: а именно, соединять части, которые не должны быть подключенными, и связать те, которые должны быть подключены тоже плотно.Теоретически для этого не нужны микросервисы, если вы просто имейте дисциплину, чтобы следовать четким правилам и устанавливать четкие границы внутри вашего монолитного приложения; на практике я обнаружил это случается очень редко.)

У вас может возникнуть соблазн предположить, что есть несколько хороших отдельные микросервисы прячутся в вашем монолите и ждут, чтобы их извлечен. Однако на самом деле избежать создания множество соединений, запланированных и внеплановых. На самом деле все дело подхода микросервисов состоит в том, чтобы затруднить создание чего-либо как это.

Но если начать с монолита, детали станут чрезвычайно тесно связаны друг с другом. Это само определение монолит . Детали будут зависеть от характеристик платформы. использовать. Они будут общаться на основе общих абстракций, потому что все они используют одни и те же библиотеки. Они будут общаться, используя средства, которые доступны только в том случае, если они размещены в одном процессе. И эти это только технические аспекты! Гораздо хуже, детали будут (почти) свободно обмениваться объектами домена, полагаться на одни и те же, общие модель постоянства, предполагается, что транзакции базы данных легко доступны так что нет необходимости в компенсации … Даже тот факт, что легко реорганизовать объекты и перемещать их — все в удобство взгляда вашей IDE на отдельный проект — вот что делает его чрезвычайно сложно снова разобрать вещи. чрезвычайно трудно разделить существующий монолит на отдельные части.

Я твердо верю — и опыт ряда наших недавних проектов подтверждает это — когда вы начинаете, вы должны думать о подсистемы, которые вы строите, и строите их независимо от каждой по возможности другой . Конечно, вы должны делать это, только если вы верите ваша система достаточно велика, чтобы гарантировать это. Если это только ты и один ваших коллег, которые создают что-то в течение нескольких недель, вполне возможно, что нет.

Но начиная с подхода, когда вы делите свою систему на меньшие части, и рассматривать каждую из них как четко отделенные, индивидуальные система с собственным циклом разработки, развертывания и доставки, и ( возможность) собственной внутренней архитектуры, является очень мощным концепция, которая может помочь вам в первую очередь создать систему.

Так есть ли реальный опыт, подтверждающий это? Да, мы использовали несколько систем участвовал в недавнем исследовании, показавшем, что эта концепция работает — при условии, мириться с тем, что то, о чем я говорю, скорее всего, больше чем ваш типичный микросервис.Самый выдающийся один — Otto.de, о котором я писал разговор с их техническим руководителем (и о котором вы можете прочитать в это прекрасное описание одного из их ведущих архитекторов). Но есть и другие, и я по-прежнему убежден, что это хорошая идея начать построение системы с использованием этого подхода — учитывая, что вы действительно хорошо знаете домен, для которого строите.

Но есть еще один урок, который следует извлечь из этого обсуждения, в моем вид — и он более общий: остерегайтесь архитектурных рецептов это слишком просто и слишком очевидно.Этот — начните с разделения ваш домен на отдельные, независимые части — нет исключение. Иногда монолит предпочтительнее , иногда не. Если вы решите создавать что-то, используя подход микросервисов, вы нужно знать, что, хотя локализовать будет намного проще решения в каждой отдельной части, будет намного сложнее изменить те самые границы, которые делают это возможным. Рефакторинг в малом становится проще, рефакторинг в целом становится намного сложнее.

Как всегда в случае с обсуждениями архитектуры, нет возможности чтобы обойти тот факт, что вам нужно принять это решение по собственные, в каждом отдельном случае.

---

определение монолита по The Free Dictionary

Тувия из Птарта наблюдала за тенью за монолитом у выхода на проспект напротив нее.

Что-то незаметно двигалось в тени одного из огромных монолитов, выстроившихся вдоль проспекта, где оно входило на площадь напротив нее!

Держась в тени огромных монолитов, выстилающих авеню Набережных спящего Аантора, он подошел к площади.

На мгновение он появился в этой гранитной раме, как ангел хаоса, но, отталкивая боковые скалы, он потерял точку опоры из-за монолита, который давил на его плечи, и валуна, давящего на него. со всей тяжестью повалил великана на колени.Полчаса спустя я сидел на скамейке и с большим интересом осматривал благородный монолит, по которому мы скользили, — монолит, созданный не человеком, а великой свободной рукой Природы — массивный пирамидальный камень высотой восемьдесят футов, изобретенный Природой десять миллионов лет назад, в тот день, когда достойный человек должен был нуждаться в нем для своего памятника. Место получило свое название от каменного столба, стоявшего там, странного грубого монолита, из пласта, неизвестного ни в одном местном карьере, на на котором была грубо вырезана человеческая рука.Повсюду в могучем монолите были разбросаны сфинксы с благородным лицом, вырезанные из египетского гранита, твердого, как синяя сталь, чьи очертания не заметили и не испортили пять тысяч лет. никто из нас не видел; Гагула старалась избежать этого; но я почти не сомневаюсь, что был какой-то очень простой рычаг, который очень мало сдвигался под давлением в секретном месте, тем самым придавая дополнительный вес скрытым противовесам и заставляя монолит подняться с земли.

Эта внутренняя стена была образована небольшими круглыми башнями, чередующимися по всей вершине с остроконечными монолитами. Местами они обрушились, и стена была разрушена, но сохранилась она намного лучше, чем внешняя стена.

По обе стороны от его большого входа стояли ряды высоких колонн, каждая из которых была увенчана огромной гротескной птицей, вырезанной из твердой скалы монолитов.

Со всех сторон от вас, пока вы идете, дома этих забытых людей с их могилами и огромными монолитами, которые, как предполагается, отмечают их храмы.Monolith (ранее TokenCard) — это децентрализованная банковская альтернатива, работающая на Ethereum.

Монолит

Monolith — это простой инструмент, который принимает два произвольных двоичных файла (называемых файлом Basis и файлом Element ) и «смешивает» их вместе для создания двоичного файла Mono (с расширением .mono ). Monolith также может реконструировать файл Element из файла Basis и файла Mono. В большинстве случаев результирующий файл Mono не будет статистически связан ни с одним файлом.Если вы сравните файл Mono с файлом элемента, файл Mono не будет содержать никакой информации, представленной в файле элемента. Другими словами, файл Mono сам по себе ничего не сообщает вам о данных в файле Element. Только в сочетании с файлом Basis файл Mono предоставит информацию о файле Element. Monolith можно использовать для изучения границ цифрового авторского права, и остальная часть этого веб-сайта посвящена такому исследованию. Основные вопросы: что происходит, когда мы используем Monolith для изменения файлов, защищенных авторским правом? Каков статус авторских прав на результат.моно файл? Эти вопросы подробно рассматриваются ниже. Примечание: Монолит разрабатывался на шутку. Это философский эксперимент, любопытство и, возможно, даже заумный замысел. В любом случае, Monolith предназначен для разжигания споров: безупречная безупречная система не очень-то способствовала бы спорам, не так ли? Монолит комфортно существует в мире логической гимнастики. Реальный мир авторского права не работает логически. Таким образом, небольшое предупреждение: если вы применяете Monolith в реальном мире, ваш законный пробег может отличаться. Загрузки Вы можете использовать Monolith с любым файлом Basis, который вам нужен. Однако стандартная практика диктует использование определенного файла Basis, Monolith_7D4.wav , при создании файлов Mono. Этот конкретный файл WAV был создан мной (Джейсон Рорер) и защищен авторскими правами, и я поместил этот файл в общественное достояние для бесплатного и неограниченного распространения. Следуя этому стандарту, вы можете гарантировать, что другие могут легко взаимодействовать с вашими файлами Mono.После загрузки базового файла поместите его в папку base , которая находится в вашей установке Monolith. Загрузите Monolith_7D4.wav здесь. Вы можете скачать приложение Monolith для следующих платформ: Версия 0.2 выпущена 6 мая 2011 г. (журнал изменений) Monolith — бесплатное программное обеспечение (выпущено под лицензией GNU GPL) Авторские права ==>? Все становится интересно, когда вы применяете Monolith к файлам, защищенным авторским правом. Например, при замене двух файлов, защищенных авторским правом, создается совершенно новый файл, который в большинстве случаев не содержит информации ни из одного файла.Другими словами, результирующий файл Mono не «принадлежит» первоначальным правообладателям (если он вообще принадлежит, он будет принадлежать человеку, который внес изменения). Учитывая, что файл Mono может быть объединен с любым из исходных файлов, защищенных авторским правом, для восстановления другого файла, защищенного авторским правом, в такое отсутствие прав собственности на Mono может показаться трудно поверить. Рассмотрим простой факт: для данного файла Element и любого другого файла такой же длины (назовем его fileA ) можно выбрать файл Basis, который при изменении с помощью Element будет создавать fileA в качестве результирующего Mono. файл.Таким образом, если правообладатель заявляет, что он владеет информацией во всех файлах Mono, удаленных из его работы, он также заявляет об авторских правах на все возможные двоичные файлы той же длины, что и ее работа. Например, предположим, что fileA — это MP3 песни Beatles, а файл Element — MP3 песни Бритни Спирс, авторские права на которую принадлежат Jive Records. Можно найти файл Basis, который при изменении песни Spears создаст песню Beatles как файл Mono.Jive Records, конечно, не может претендовать на авторские права на песню Beatles (авторские права на которую принадлежат Apple Records), а также не могут претендовать на авторские права на любые другие файлы Mono, преобразованные из MP3-файлов их песен. Что это значит? Это означает, что файлы Mono могут свободно распространяться. И что? Монофайлы бесполезны без соответствующих файлов Basis, верно? И файлы Basis тоже защищены авторским правом, поэтому они не могут свободно распространяться, верно? Есть еще один поворот в этой идее.Что происходит, когда мы используем файлы Basis, которые свободно распространяются и ? Например, мы могли бы использовать файл Basis, который находится в общественном достоянии или который лицензирован для бесплатного распространения. Теперь мы куда-то идем. Ни одно из вышеупомянутых свойств файлов Mono не меняется, когда мы используем свободно распространяемые файлы Basis, поскольку те же аргументы остаются в силе. Монофайлы по-прежнему не защищены авторскими правами людей, владеющих авторскими правами на соответствующие файлы элементов. Теперь мы можем свободно распространять файлы Mono и Basis. Интересно? На самом деле, нет. Но то, что вы можете сделать, , с этими файлами, в уединении вашего собственного дома, может быть интересно, в зависимости от ваших склонностей. Например, вы можете использовать файлы Mono и Basis для восстановления файлов Element. Принесите ленту домой Интернет, несмотря на все интеллектуальные свободы, которые он нам даровал, имел странный побочный эффект: он перенес конфликт «авторское право против записи на домашнюю пленку» в публичную сферу. Домашняя съемка раньше была частной проблемой, так как сам акт (съемка) происходил в уединении дома.Существовали законы, запрещающие запись на домашнюю пленку, но они не имели законной силы. Владельцы авторских прав добились того, что налоги на «чистые носители» были отменены, и в противном случае отказались от своего крестового похода, чтобы остановить запись на домашнюю пленку. Однако с появлением Интернета домашняя съемка стала достоянием общественности, и законы, запрещающие такую ​​съемку, внезапно вступили в силу. Теперь у нас королевский беспорядок: публика, увлекающаяся съемкой домашнего кинотеатра, ругается с правообладателями, которые пытаются обеспечить соблюдение законов, которые никогда ранее не применялись. Monolith переносит Home Taping обратно в частную сферу. Существуют законы, запрещающие объединение файла Basis с файлом Mono для создания файла Element, защищенного авторским правом, но поскольку такое объединение происходит в частном порядке, эти законы не имеют юридической силы. Чтобы лучше всего объяснить логику Monolith, нам нужно изучить странные свойства цифровой информации. Цифровая информация — это Странно Как такая простая вещь может быть названа «странной»? У нас есть стандартное для начальной школы объяснение цифровых технологий: «все — единицы и нули.» Ничего странного в этом нет. Странности возникают, когда вы пытаетесь представить аналоговые (другими словами, «физические» или «нецифровые») объекты в цифровом виде. Объекты, защищенные авторским правом, по своей сути аналоговые. Музыка, живопись, скульптура, письмо — все это должно быть представлено в физическом мире, чтобы его могла воспринять человеческая аудитория. Даже носители, которые всегда создаются и представляются в цифровом виде, такие как цифровая фотография, должны быть переведены в физическую сферу (например, в световой дисплей на ЖК-мониторе) для использования.Биты («единицы и нули»), используемые в представлении, ничего не значат для нас сами по себе — мы не можем испытать или иным образом их потребить. Биты полностью предназначены для представления, а не для представления. Цифровая фотография, представленная в виде файла JPEG, может быть представлена ​​разными способами — на мониторе, на конверте со струйным принтером, на фотобумаге, на стене здания с проектором — возможности бесконечны. Кроме того, одна и та же цифровая фотография может быть представлена ​​во многих различных форматах файлов (JPEG, PNG, TIFF и т. Д.). Каждый из этих форматов может использовать свое собственное уникальное представление фотографии на битовом уровне, хотя представление (например, цвет каждого пикселя монитора) может быть идентичным. Другими словами, для представления одной и той же фотографии можно использовать множество различных последовательностей битов. Фактически, если мы посчитаем все возможных форматов , включая те, которые не были (и, возможно, никогда не будут) изобретены, бесконечное количество различных последовательностей битов может быть использовано для представления одной и той же фотографии. Мы даже не коснулись влияния различных разрешений и настроек качества: существуют тысячи способов представить один и тот же фотографический контент как последовательность битов JPEG. Но не могли бы мы сделать то же самое в отношении аналоговых представлений? Например, существуют, возможно, сотни аналоговых аудиоформатов: записи 45 об / мин, записи 78 об / мин, ленты с катушкой на катушку (различной ширины и скорости), 8-трековые и кассетные ленты. Мы определенно можем представить бесконечное количество возможных аналоговых аудиоформатов. Чем это пространство возможностей отличается от пространства, связанного с цифровым кодированием? Для настоящих аналоговых форматов разница заключается в форме представления.Аналоговые форматы представляют одно физическое свойство непосредственно с использованием другого физического свойства. Например, интенсивность звуковой волны представлена ​​глубиной канавки на пластинке. В качестве другого примера, интенсивность звуковой волны представлена ​​непосредственно силой магнитного поля на аналоговой ленте. Хотя аналоговые форматы представляют собой контент (канавка записи, конечно, не то же самое, что звуковая волна), они не являются кодированием контента, поскольку для раскрытия представляемого контента не требуется никакого «декодирования».Например, если вы протащите швейную иглу через канавку для записи, вы можете услышать слабое воспроизведение звука, и эту конкретную операцию нельзя описать как декодирование. Истинные аналоговые представления изоморфны контенту, который они представляют (другими словами, они имеют ту же структуру, что и контент). С другой стороны, цифровые кодировки обычно не изоморфны контенту, который они представляют, особенно при изучении на двоичном уровне. Если взглянуть на проблему с несколько иной точки зрения, мы можем увидеть, что оцифровка включает представление чего-то бесконечно детализированного (изображения) в формате, который по своей природе конечен (последовательность битов).Таким образом, оцифровка — это процесс решения, что оставить, а что выбросить. Конечно, в этом процессе необходимо отбросить бесконечное количество информации, и очевидно, что существует бесконечное количество способов сделать это. Дело в том, что в цифровой сфере контент защищен авторским правом, в то время как двоичное представление определенно не защищено, учитывая, что существует бесконечное количество представлений для одного и того же фрагмента контента. Этот момент хорошо продемонстрирован в сфере цифровой музыки.Владельцы авторских прав записывают физический акт (перещипывание гитарных струн, вибрирующие голосовые связки и т. Д.) И, в конечном итоге, представляют его в цифровом виде (в виде трека на компакт-диске). В большинстве случаев правообладатели никогда не переводят свой контент в другие форматы, такие как файлы MP3 или OGG — эти переводы обычно выполняются «неавторизованными» третьими сторонами с целью обмена контентом в Интернете. Существует множество различных настроек и алгоритмов, которые можно использовать для создания файла MP3, и каждый из них дает уникальную последовательность битов.Правообладатели сами не создают никаких из этих битовых последовательностей, поэтому последовательности нельзя по праву называть частью их работы. Контент, в данном случае музыка, защищен авторским правом. Итак, почему это странно? Потому что Интернет нельзя использовать для обмена контентом; он может только обмениваться битовыми последовательностями. Когда люди загружают MP3-файл через Интернет, они загружают битовую последовательность, одно из бесконечного числа возможных цифровых представлений для определенного фрагмента контента.Только когда это представление визуализируется или декодируется и воспроизводится через динамики, появляется сам контент. Таким образом, именно действие , воспроизводящего MP3 нелицензионной песни, на самом деле является незаконным с точки зрения искреннего толкования закона об авторском праве. Загрузка или иной обмен битовой последовательностью определенно не может быть незаконной, если только правообладатели не готовы предъявить претензии на бесконечное количество различных битовых последовательностей для каждой песни, защищенной авторским правом. Людей подали в суд за распространение файлов в формате MP3, защищенных авторским правом, и это даже не противозаконно, да? Это было бы довольно странно, если бы это было правдой, но в это все еще трудно поверить, поэтому я подойду к проблеме с другой стороны. Цифровой контент — Конечный Извини, Бритни, но я задираю тебя. В конце концов, что это был бы за трактат об авторском праве в цифровом формате без примера, основанного на треке Бритни Спирс? Рассмотрим песню «Toxic», которая была выпущена на альбоме Спирс «In the Zone» в 2003 году на Jive Records (член RIAA).Эта песня, несомненно, много раз переводилась с формата CD в формат MP3. Для всех различных настроек качества MP3 и используемых кодировщиков, вероятно, существуют сотни различных битовых последовательностей, используемых для представления «токсичных» в одноранговых (p2p) сетях. Ни одна из этих битовых последовательностей не была создана людьми, обладающими авторскими правами на саму песню (Jive Records), и существует (как утверждалось ранее) бесконечное количество других битовых последовательностей, которые могли бы использовать для представления песни «Toxic».» У меня здесь конкретное представление MP3, определенная последовательность битов, хранящаяся в файле с названием» britney_spears _-_xic.mp3 «. Если мы считаем, что все возможные битовые представления «Toxic» на самом деле защищены авторским правом Jive Records (другими словами, если Jive Records владеет авторскими правами на эту конкретную кодировку MP3), то подпоследовательности битов из этих представлений также должны быть защищены авторским правом. (точно так же, как параграф книги защищен авторским правом того же человека, который владеет авторскими правами на всю книгу).Вот конкретная последовательность битов, которая встречается в моем MP3-файле: Очевидно, поскольку этот конкретный бит встречается почти в каждом другом двоичном файле, я не нарушал закон, «распространяя» его. В этом единственном бите нет ничего особенного, и он определенно не принадлежит Jive Records. Сколько битов я должен разгласить, прежде чем нарушу закон? Как насчет 10 бит? Прыгнув в середину файла на 1 087 320 бит, мы увидим следующую последовательность: Эта последовательность битов для нас совершенно бессмысленна — она ​​определенно не похожа ни на одну из частей песни «Toxic.» Фактически, эта конкретная последовательность встречается в файле MP3 более 60 раз. Несомненно, это также встречается почти в каждом другом файле MP3: нет ничего особенного в последовательности из 10 бит. Как насчет 24 бита? Прыгая в середину файла на 21 442 264 бита, мы видим следующую последовательность: 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 1 1 Эта 24-битная последовательность встречается в файле MP3 только один раз, поэтому она может показаться хорошим кандидатом для последовательности, уникальной для моего «токсичного» файла MP3 и, следовательно, защищенной авторским правом Jive Records (если это так, я только что нарушил закон, разглашая эти биты).Конечно, в сыром виде эти фрагменты кажутся нам бессмысленными, и они определенно не похожи ни на одну из частей песни «Toxic». На самом деле последовательность вовсе не уникальна, как она встречается в текстовой кодировке ASCII Библии. Например, последовательность появляется в файле genesis.txt, если мы переместимся в середину файла всего на 968 бит. Вот 72-битный контекст из Библии, который содержит нашу 24-битную последовательность (наша последовательность выделена жирным шрифтом): 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 1 Мы можем преобразовать эту двоичную последовательность в текст ASCII, добавив еще несколько символов для контекста (наша 24-битная последовательность выделена жирным шрифтом): И земля была без формы и пустота Да, 24-битная последовательность, взятая из «Токсичного» MP3-файла, на самом деле является словом «был», когда она интерпретируется как текст ASCII.Конечно, когда он интерпретируется как часть файла MP3, он имеет другое значение, возможно, громкость определенной звуковой частоты в определенный момент песни. Опять же, в самих битах нет ничего уникального — только когда они интерпретируются определенным образом, они действительно становятся содержанием. В одной интерпретации отрывки являются частью песни «Toxic», защищенной авторским правом, а в другой интерпретации они являются частью Библии, которая находится в общественном достоянии. Поскольку цифровые представления контента по своей природе конечны (каждое представление состоит из конечного числа битов), примеры такого рода могут быть расширены для охвата целых файлов.Кодировка «Toxic» в формате MP3 содержит всего 38 804 992 бит. Хотя существует огромное количество возможных двоичных файлов с таким количеством битов, их конечное число. Существует бесконечное количество вообразимых форматов двоичных файлов и, следовательно, бесконечное количество возможных интерпретаций для этих 38 миллионов бит. При одной интерпретации эти биты представляют песню, но при другой интерпретации они могут представлять текст или изображение. Теоретически все это звучит великолепно, но на практике мы используем эти 38 миллионов бит для представления песни, и если мы попытаемся интерпретировать эти биты, используя другой существующий формат файла (например, если мы представим, что биты являются JPEG file), в результате мы точно не получим ничего, кроме искаженного содержимого.Дело в том, что сам контент, защищенный авторским правом, заключается только в интерпретации битов. Сами биты бессмысленны для нас и не защищены авторским правом. Итак, вернемся к интересному вопросу: сколько битов я должен разглашать, прежде чем нарушу закон? Вот 240 бит, взятых из 80 000 бит в файл MP3: 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 1 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 1 0 1 0 0 1 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 0 Я разгласил здесь довольно много битов, и было бы разумно предположить, что эта последовательность уникальна для файла MP3 для «Toxic» — эта последовательность вряд ли встретится в каком-либо другом файле, MP3 или нет.Я нарушил закон? Распространял ли я битовую последовательность, авторские права на которую принадлежат Jive Records? Вы должны быть особенными, чтобы слышать, как поет Бритни, когда вы смотрите на эти фрагменты, поскольку без интерпретации они просто кусочки. Эта последовательность — лишь одна из конечного числа возможных 240-битных последовательностей, и в этом нет ничего особенного. Поскольку Jive Records не создавали эту конкретную последовательность (напомним, что, хотя они создали песню, кто-то другой создал битовую последовательность MP3), они определенно не обладают авторскими правами на нее, поэтому я не нарушал закон. Вы все еще не уверены? Даже если голос Бритни не прыгает на вас, вы можете утверждать, что я дал вам достаточно информации, с помощью которой вы могли бы восстановить голос Бритни, если бы захотели. Но через сколько обручей вам придется перепрыгнуть, чтобы провести эту реконструкцию? Вам придется вырезать биты из моего HTML-макета, упаковать их в двоичный файл, уместить их в правильно отформатированный файл MP3 и, наконец, воспроизвести файл через динамики — все это работает, только чтобы слышать щебетание звука (240 бит не кодируют очень много аудиоданных). В качестве другого примера я мог бы стоять на углу улицы и читать: «Вот отрывок из песни Бритни Спирс:« один, один, один, один, один, один… »» , и вы можете стоять там с карандашом и бумагой, записывая единицы и нули. Затем вы можете спешить домой, упаковать фрагменты в файл MP3 и воспроизвести их через динамики. Но кто нарушит закон, я или ты? Я бы просто произнес последовательность нулей и единиц, которые на первый взгляд бессмысленны. Вы будете тем, кто приложит усилия, необходимые для преобразования этих битов в аудиоконтент, воспроизводимый через ваши динамики.«Нелицензионная копия» песни «Toxic» будет существовать только в вашей гостиной, поскольку она воспроизводится из ваших динамиков, и ее, конечно же, не было бы на углу моей улицы. Таким образом, вы нарушили бы закон, а я просто раздражал бы прохожих бессмысленной тарабарщиной. Юридическая интерпретация В реальном мире закон об авторском праве интерпретируется и применяется с использованием логики, отличной от представленной выше. Таким образом, определенные двоичные последовательности считаются незаконными для распространения, поскольку они явным образом представляют работы, защищенные авторским правом.Например, сложно сказать несколько слов о кодировании в формате MP3 песни, защищенной авторским правом. Прежде всего, файл MP3 напрямую представляет звуки песни. Во-вторых, метод преобразования этого представления в презентацию прост, поскольку существует алгоритм, который может преобразовывать файл MP3 в звук механически без какой-либо дополнительной информации. Но как далеко нам нужно уйти от прямых и явных заявлений, чтобы авторское право перестало действовать? Mono-файлы, поскольку они не содержат информации из исходных файлов Element, не являются явными представлениями.Двоичные данные в файле Mono нельзя напрямую интерпретировать для создания представления защищенного авторским правом контента, поэтому они вообще не могут рассматриваться как репрезентативные. Монофайлы выводят данные на шаг дальше любых явных представлений, и я утверждаю, что этот шаг заходит достаточно далеко, чтобы оставить авторские права позади. A Пример монолита Выйдя из закона, вот моно-файл для упомянутого выше «Toxic» MP3: britney_spears _-_xic.mp3 — # — Monolith_7D4.wav — # -. mono Согласно общепринятой практике, Monolith_7D4.wav использовался в качестве базового файла для создания этого Mono-файла, и вы можете видеть это отражением в имени файла. Как работает Monolith Munging «Манипуляции», выполненные Monolith, на удивление просты, учитывая сильные статистические свойства, которые получаются в результате. Monolith объединяет файлы Basis и Element, побитно применяя логическую функцию XOR. Для пары битов функция XOR имеет следующее поведение:1 9018 9018 9018 9018 904 Функция XOR аналогична стандартному сложению, за исключением того, что перенос игнорируется в случае добавления 1 и 1. В качестве конкретного примера применения XOR к последовательности битов рассмотрим 8 битов, которые возникают после перехода через первые 160 000 бит в файле britney_spears _-_xic.mp3. Мы можем выполнить XOR для этих битов, один за другим, с соответствующими битами из файла Monolith_7D4.wav Basis. Эта операция приводит к получению соответствующих битов из файла Mono, который доступен для загрузки выше. Бит A Бит B Результат 0 xor 0 xor 0 => => 1 1 xor 0 => 1 1 xor 1 => 8 бит из токсичного MP3: 1 1 0 0 0 1 0 0 xor 8 бит из 7D4 WAV: 0 1 0 1 1 0 1 1 = 8 бит из результирующего файла Mono: 1 0 0 1 1 1 1 1 Статистический анализ Посредством побитового сравнения Toxic MP3 и результирующего файла Mono файлы имеют следующий коэффициент корреляции: г = 0.002413 Для положительных корреляций коэффициенты попадают в диапазон [0,1]. Коэффициент 1 означает, что два файла идентичны, а коэффициент 0 означает, что файлы полностью не коррелированы. Производные работы Некоторые люди возразят, что, поскольку я использовал «Toxic» MP3 для создания файла Mono, файл Mono является производным от песни Спирс. Распространение производных работ без разрешения является незаконным, поскольку Кодекс авторских прав США предоставляет правообладателям права на все производные.Например, Раздел 17, Глава 1, Раздел 106 дает правообладателю исключительное право: (1) воспроизводить произведение, защищенное авторским правом, в копиях или на фонограммах; (2) для подготовки производных работ, основанных на работе, защищенной авторским правом; Но что представляет собой производное произведение? Безусловно, какая-то часть оригинального произведения должна присутствовать в узнаваемом виде. Изменения, выполненные Monolith, не оставляют никаких частей оригинальной работы, поэтому файлы Mono не могут считаться производными.Однако эту особенность файлов Mono трудно полностью понять для звукозаписей, поскольку полученный файл Mono вообще не является даже воспроизводимым звуковым файлом (изменение полностью стирает информацию заголовка MP3, которая была бы необходима даже для интерпретации битов как аудио ). Мы можем лучше понять производный статус файлов Mono, применив настройку Monolith к текстовым данным. Вот первые 800 знаков из Библии, которая находится в открытом доступе: 1: 1 В начале сотворил Бог небо и землю. 1: 2 Земля была бесформенна и пуста; и тьма была на лице бездны. И Дух Божий двигался по водам. 1: 3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 1: 4 И увидел Бог свет, что он хорош. И отделил Бог свет от тьмы. 1: 5 И назвал Бог свет днем, а тьму назвал ночью. И вечер, и утро были первым днем. 1: 6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. 1: 7 И создал Бог твердь, и разделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. 1: 8 И назвал Бог твердь небом. И накануне Вот первые 800 персонажей из романа Томаса Пинчона « Плач лот 49» , который все еще защищен авторским правом: Однажды летним днем ​​миссис Эдипа Маас пришла домой с вечеринки в Tupperware, хозяйка которой, возможно, добавила слишком много кирша в фондю, чтобы обнаружить, что она, Эдипа, была назначена душеприказчиком, или, как она предполагала, исполнителем в имении некоего Пирса Инверарити, калифорнийца. магнат недвижимости, который однажды потерял два миллиона воротничков в свободное время, но все еще имел многочисленные и достаточно запутанные активы, чтобы разобраться во всем этом более чем почетно.Эдипа стояла в гостиной, уставившись на зеленоватый мертвый глаз телевизора, произносила имя Бога, пытаясь почувствовать себя пьяной насколько это возможно. Но это не сработало. Она подумала о гостиничном номере в Мазатлане, дверь которого только что захлопнулась, казалось, навсегда, разбудив в холле двести птиц; восход солнца над библиотекой в ​​Корнельском университете Что происходит, когда мы объединяем эти два фрагмента текста вместе с Monolith? Является ли результат своего рода причудливым гибридом Библии / TCOL49 и, следовательно, производным от работы Пинчона? Если это так, то распространение производного инструмента без разрешения Пинчона будет незаконным.О? ДИТЦЛ LY1 [S4? I4 ДОЛЕТБ? A EhV & \ N $ ?! V?

Ни одно из слов Пинчона не присутствует здесь в узнаваемой форме, так что это, конечно, не квалифицируется как производное произведение. Хотя результаты труднее проверить, та же самая логика применяется, когда мы изменяем аудиофайлы: поскольку никакой части оригинальной работы не присутствует, Mono-файл не считается производным произведением.

Фактически, Кодекс авторских прав США налагает особые ограничения на то, что может считаться производной звукозаписью.В Разделе 17, Глава 1, Раздел 114, Часть B говорится:

Исключительное право правообладателя на звук запись в соответствии с пунктом (1) статьи 106 ограничена правом тиражировать звукозапись в виде магнитофона или копии, которые прямо или косвенно воспроизводят реальные звуки исправлено в записи. Исключительное право владельца авторское право на звукозапись согласно пункту (2) статьи 106 ограничено правом подготовить производную работу, в которой фактические звуки, зафиксированные в звукозаписи, переставляются, ремикшируются, или иным образом измененные в последовательности или качестве.

Поскольку ни один из фактических звуков из исходного файла не присутствует в файле Mono (файл Mono даже не является воспроизводимым аудиофайлом), его нельзя рассматривать как производное произведение.

Развитие

Прочтите спецификацию формата файла Mono.

См. Проект SourceForge для доступа к CVS и отчетов об ошибках.