Договор дарения реальный или консенсуальный

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Договор дарения реальный или консенсуальный (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Договор дарения реальный или консенсуальный Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 581 «Правопреемство при обещании дарения» ГК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Установив в ходе допроса свидетелей, что наследодатель на протяжении нескольких лет, а также в ходе свадьбы третьего лица устно обещал подарить спорную квартиру и фактически вселил истицу в жилое помещение, однако договор дарения надлежащим образом оформлен не был, суд правомерно отказал в признании договора дарения заключенным, сделки фактически состоявшейся и признании права собственности на квартиру, отклонив доводы о том, что обязанности дарителя переходят после его смерти к правопреемникам, как несостоятельные, поскольку положения п. 2 ст. 581 ГК РФ предусматривают правопреемство обязательств по договору дарения в отношении случаев заключения договоров, содержащих обещание передать дар в будущем, то есть консенсуальных договоров дарения, исполнение которых предусмотрено в будущем, тогда как настоящий договор к такому роду договоров не относится, а относится к реальным договорам дарения, исполняемым при их заключении.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Договор дарения реальный или консенсуальный Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая»

(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1. Форма договора дарения зависит от его субъектов, предмета, цены и от того, является ли договор реальным или консенсуальным. Так, реальный договор дарения, в котором движимая вещь передается одаряемому в момент заключения договора, может заключаться в устной форме (исключение составляют случаи, предусмотренные п. 2 и п. 3 комментируемой статьи). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Иные сделки в отношении человека как одно из действий, образующих торговлю людьми
(Юшенкова С.Ю.)
(«Безопасность бизнеса», 2017, N 4)Момент окончания дарения зависит от вида заключаемого договора дарения, который бывает реальным и консенсуальным. Реальный договор дарения совершается в момент его исполнения и не порождает более никаких обязательственных правоотношений, в связи с чем его часто рассматривают как особый вещный договор, т.е. договор, непосредственно порождающий право собственности у одаряемого . Реальный договор дарения считается заключенным с момента передачи дара, а это означает, что торговля людьми будет считаться оконченной с момента передачи потерпевшего дарителем одаряемому. При реальном договоре дарения момент заключения совпадает с переходом права собственности. При консенсуальном договоре дарения момент заключения может не совпадать с переходом права собственности, и тогда договор вызывает обязательственное правоотношение по передаче вещи. Применительно к торговле людьми совершение консенсуального договора дарения, когда даритель обещает в последующем передать потерпевшего одаряемому, однако это обещание по каким-либо причинам не выполняет, надлежит квалифицировать по ст. 127.1 и ч. 3 ст. 30 УК РФ, т.е. как покушение на совершение торговли людьми.

Нормативные акты: Договор дарения реальный или консенсуальный

Примеры договора дарения для конкретных частных случаев: порядок оформления реальной и консенсуальной сделки, дарственная под условием или правом проживания дарителя, добровольное пожертвование как вид дарения

Анализ главы 32 ГК РФ, регулирующей процедуру безвозмездной передачи благ, предельно четко свидетельствует о том, что в узком общем понятии законодателя, сделка дарения совершается путем прямой передачи в пользу одаряемого некоего имущества, прав требования, выполнения за него его имущественных обязанностей или обещания совершения вышеуказанных действий в будущем.

Вместе с тем следует понимать, что к дарению применимы не только специальные нормы главы 32 ГК — частные случаи заключения подобной сделки подтверждают, что такие договоры могут содержать и иные элементы и конструкции, характерные и для других гражданских договоров. Но, несмотря на отсутствие прямых запретов, применение далеко не всех из них всегда допустимо с точки зрения закона.

Руководствуясь ст. 157 ГК РФ, стороны дарения нередко прибегают к заключению сделки под отменительным или отлагательным условием, связывая возникновение или прекращение обязательств дарителя по передаче подарка с наступлением конкретного обстоятельства. Важно понимать, что применение таких условий будет оправдано лишь в консенсуальном договоре.

Не менее часто договором дарения устанавливаются некоторые обременения, например, при дарении недвижимости, закрепляется безусловное право дарителя на проживание. С одной стороны, такое условие основано на нормах ст. 292 ГК, позволяющей членам семьи собственника недвижимости пользоваться этим имуществом, хотя, с другой стороны, оно может ограничивать его распорядительные права, что недопустимо.

В случае указания в договоре дарения условия о целевом общеполезном назначении подарка, в рамках которого одаряемый обязывается его использовать, такая сделка трансформируется в пожертвование (ст. 582 ГК). К такому дарению применяются специальные основания для его отмены, сужен круг допустимых одаряемых, на него не распространяется правопреемство и т.п.

Нередко встречается необходимость совершения дарения одного блага в отношении нескольких человек. Для этого вполне достаточно указания в заключаемом договоре нескольких одаряемых, что допустимо нормами п. 3 ст. 154 ГК.

Реальный и консенсуальный договора дарения

Как уже говорилось, согласно ст. 572 ГК, договор дарения может исполняться в момент его заключения (реальный договор) либо в будущем (консенсуальный договор) — обещание дарения. Такой характер определяет специфические особенности оформления, содержания и последствий заключения договора.

Так, природа реального договора дарения, исходя из п. 1 ст. 572 и п. 2 ст. 159 ГК, позволяет в большинстве случаев заключать его устно, кроме исключений, требующих письменной формы. Отметим, что она может быть применена также и по решению сторон сделки. Таким образом, процедура заключения реальной сделки существенно упрощена для дарителя и одаряемого.

Этого же нельзя сказать про обещание дарения — согласно п. 2 ст. 574 ГК, оно обязательно оформляется письменно, в противном случае такое обещание будет ничтожным. Поскольку моменты заключения и исполнения договора не совпадают, такой договор должен содержать прямое указание на конкретный подарок, а также ясно выраженное намерение передать его одаряемому в будущем.

Необходимость прямого указания на подарок обусловлена п. 1 ст. 432 ГК — поскольку предмет является существенным условием дарения, отсутствие указания на него или указание на все имущество дарителя следует понимать, как отсутствие согласования сторон относительно такого условия, что позволяет считать такой договор незаключенным.

Внимание

При совершении консенсуального договора, стороны наделяются правом отказа от сделки, однако, до фактического исполнения обязательств по ней.

Так, одаряемый может отказаться принимать подарок до его получения (ст. 573 ГК), возместив при этом ущерб нанесенный таким отказом, а даритель вправе отказаться от передачи подарка, если это, в силу новых обстоятельств, существенно снизит уровень его жизни (ст. 577 ГК).

Дарение с отменительным или отлагательным условием

Несмотря на безусловную безвозмездность дарения, согласно ст. 157 ГК РФ предусматривается возможность совершения сделки под отменительным или отлагательным условием. Они могут устанавливаться исключительно в консенсуальных договорах и их нельзя воспринимать как встречное обязательство одаряемого.

Так, более распространенными считаются отлагательные условия (п. 1 ст. 157 ГК), которые ставят возникновение обязательств дарителя по передаче подарка одаряемому в зависимость от наступления конкретных обстоятельств. Примечательно, что сторонам изначально неизвестно, наступит ли данное обстоятельство или нет. Часто такое отлагательное условие используется в качестве поощрения, например, обещание дарения после окончания университета, свадьбы, получения водительских прав и т.д.

Отменительные условия (п. 2 ст. 157 ГК), которые ставят в зависимость прекращение обязательств дарителя по передаче подарка одаряемому также от конкретных обстоятельств, не следует путать с основаниями для отмены дарения (ст. 578 ГК). По нашему мнению, вполне логично утверждать, что определение таких условий допустимо только до момента передачи подарка, т.е. до момента исполнения обязательства.

Отменительные условия не могут быть противоправными, однако могут носить любой характер — вполне допустимо прекращение обязательства до передачи подарка одаряемому, если одаряемый получил наследство, выиграл в лотерею, у дарителя появились дети и т.п.

После передачи подарка обязательство дарителя прекращается (ст. 408 ГК), а одаряемый становится собственником вещи. С этого момента отменительные условия не могут быть применены, однако уже могут действовать основания для отмены.

Пример

Между К. и М. был заключен консенсуальный договор дарения, по которому К. обещал М. в будущем подарить автомобиль, в случае, если последняя получит водительские права категории «В». Получение одаряемой М. водительских прав являлось не чем иным, как отлагательное условие заключенной между ними сделки. Поскольку М. на момент заключения договора не проходила обучения в автошколе — К. достоверно не мог знать, получит она права или нет, что подтверждало статус такого условия, как отлагательного. Через 4 месяца после дачи К. обещания М. таки получила права, после чего обратилась к К. за обещанным им автомобилем. К. в свою очередь сослался на то, что он не располагает средствами для выполнения данного ранее обещания. На основании этого, чтоб обязать К. выполнить обещание М. решила подать на него в суд. Однако в судебном заседании было выяснено, что данное К. обещание дарения не было закреплено письменно, чего требует п. 2 ст. 574 ГК РФ. Исходя из этого, заключенный между сторонами договор следовало считать ничтожным, ввиду чего суд отказал М. в ее исковых требованиях.

Договор дарения с закрепленным правом проживания

При дарении недвижимости, даритель нередко рассчитывает на встречное благодарственное отношение со стороны одаряемого. В связи с этим довольно часто практикуется указание в договоре безвозмездной передачи права дарителя на проживание в безвозмездно отчуждаемом объекте недвижимости, что прямо не запрещено законом, а в некоторых случаях даже им и обусловлено.

Важно

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника объекта недвижимости, проживающие в нем, имеют полное право на пользование таким объектом. Исходя из этого, при дарении недвижимости в пользу члена семьи, даритель, который ранее проживал там, имеет полное право и на дальнейшее проживание на правах члена семьи нового собственника.

В то же время при последующем отчуждении объекта недвижимости новым собственником или изначальном дарении не члену семьи, возможность использования дарителем объекта недвижимости, может быть прекращена. Такое правило обусловлено тем, что возложение на одаряемого — нового собственника обязанности предоставления предмета дарения в пользование дарителю нарушает его имущественные распорядительные права — не дает возможности продать имущество или использовать его по собственному усмотрению.

Таким образом, при закреплении в договоре дарения права дарителя на проживание в подаренном объекте недвижимости, оно не может быть установлено пожизненно и обязательно должно предусматривать возможность реализации всех прав одаряемого как собственника. В противном случае такое право следует считать недопустимым встречным условием для одаряемого.

Договор пожертвования

Договор пожертвования — обособленный вид целевого общеполезного дарения, регулируемый большинством норм главы 32 ГК РФ, ввиду чего имеет массу сходств с дарением. Частные правила, применяемые исключительно к данной сделке закреплены в ст. 582 ГК РФ. Особенностью пожертвования является возможность жертвователя указать целевое назначение передаваемого блага, в рамках которого одаряемый обязан будет его использовать. Отметим, что отсутствие назначения при пожертвовании физ. лицу трансформирует его в обычное дарение.

Согласно п. 5 ст. 582 ГК, за нарушение назначения для использования переданного блага, жертвователь и его наследники вправе в судебном порядке отменить совершенную сделку — это единственное основание для отмены. В связи с этим по нашему мнению, жертвователь наделяется правом контроля над использованием пожертвованного им имущества, порядок осуществления которого целесообразно регулировать заключаемым договором.

Внимание

В случае невозможности использования блага по ранее установленному назначению, законодателем определен особый порядок его изменения. Согласно п. 4 ст. 582 ГК РФ, это возможно лишь по согласию жертвователя, а в случаях его ликвидации или смерти — исключительно по решению суда.

Обязательное наличие общеполезного характера совершаемого пожертвования, по сравнению с дарением, существенно сузило допустимый субъектный состав и передаваемые блага. Так, пожертвование не может совершаться в пользу коммерческих организаций и в форме выполнения обязанности одаряемого.

Некоторые особенности имеет пожертвование в пользу юр. лица — жертвователь может, но не обязан устанавливать целевое назначение жертвуемого имущества. Такая возможность обоснована тем, что одаряемый — юр. лицо, так или иначе обязан будет использовать переданное ему имущество исключительно в своих уставных целях, с обязательным ведением обособленного учета его использования.

Исходя из вышесказанного, заключение договора пожертвования как частного случая дарения может быть обусловлено тогда, когда необходим контроль над использованием подарка. Однако при этом не стоит забывать про необходимость общеполезного характера.

Дарение двум одаряемым

В большинстве общих случаев, договор дарения — двусторонний. Однако на практике нередко встречаются случаи, когда возникает необходимость совершения дарения в пользу нескольких лиц. В таких ситуациях, в целях экономии времени и средств, чтоб не составлять несколько одинаковых экземпляров, целесообразно заключить многосторонний договор дарения, где одаряемых будет минимум двое.

Возможность заключения подобного договора установлена нормами ст. 154 ГК РФ. Согласно ей, для заключения многостороннего договора дарения потребуется волеизъявление всех участвующих в сделке субъектов. Таким образом, каждый из участвующих в дарении одаряемых, должен дать свое согласие на участие в ней.

К сведению

Участие нескольких одаряемых в сделке наделяет их одинаковыми правами относительно дарителя. Однако следует понимать, что они никак не связаны между собой и не могут иметь каких-либо встречных прав и обязанностей относительно друг друга.

При оформлении такого дарения, в преамбуле заключаемого договора достаточно указать лиц, которые участвуют в качестве одаряемых, а также сами предметы или доли предмета дарения, получаемые ими.

Отметим, что такие договоры в равной степени используются как при дарении в пользу нескольких родственников, так и при дарении сотрудникам к массовым праздникам.

Предварительный договор дарения

Возможность заключения предварительного договора установлена нормами ст. 429 ГК РФ. Согласно ей, стороны такого договора берут на себя обязательства по заключению в будущем основного договора, на условиях, установленных в предварительной сделке. Отметим, что глава 32 ГК РФ, как и все гражданское законодательство не запрещает такой конструкции, применительно к договору дарения.

Однако следует понимать, что конструкция предварительного гражданского договора идентична консенсуальному договору дарения, по которому даритель берет на себя обязательства совершить дарение в будущем. Таким образом, несмотря на отсутствие запрета на его заключение, предварительный договор дарения априори является консенсуальным — обещанием дарения в будущем.

Так, предварительный договор дарения требует впоследствии заключения основного договора, в то время как консенсуальный договор своим заключением уже порождает основные обязательства дарителя и не требует никаких дополнительных договоров.

Кроме того, предварительный договор требует указания в нем срока или даты заключения основного договора, а при их отсутствии — применяется годичный срок, в который обязан быть заключен основной договор (п. 4 ст. 429 ГК). Обещание же дарения вполне может ограничиться отлагательным условием или отсутствием срока в принципе — в таком случае одаряемый вправе затребовать выполнение дарителем его обязательств, которые должны быть исполнены в течение недели.

Исходя из вышесказанного, предварительный договор дарения, хоть и допустим с точки зрения законодательства, однако по нашему мнению, более целесообразно и практично заключать именно договор обещания дарения.

Заключение

Договор дарения является одним из самых распространенных видов гражданских сделок, многогранность которой не требует доказательства и разъяснения. На практике довольно редко можно встретить шаблонную структуру, описанную в ст. 572 ГК — намного чаще встречается дарение с особенностями, основные из которых рассмотрены выше. При заключении таких договоров, стороны обязательно должны учитывать все нюансы — зачастую от них зависит действительность и правомерность совершенного договора дарения, для достижения которой следует руководствоваться как специальными (глава 32 ГК), так и общими нормами Гражданского кодекса.

Консультация юриста

Вопрос

К 23 Февраля, все мужчины нашего предприятия должны получить подарки. Несмотря на то, что подарки незначительные, в целях фиксации финансовых операций, руководство настаивает на письменном оформлении сделки. Подскажите, обязательно ли заключать с каждым из работников отдельный договор дарения или возможно все оформить коллективно?

­­

Ответ

Согласно п. 3 ст. 154 ГК, любой гражданский договор, в том числе и дарение, может быть многосторонним, если стороны в нем участвующие изъявили на то свою волю. Таким образом, для экономии времени вполне логично вместо отдельных договоров заключить многосторонний договор дарения, где мужская часть коллектива будет выступать в качестве одаряемых, а предприятие-работодатель — дарителем. Все что для этого нужно — в преамбуле заключаемого договора перечислить всех одаряемых. А кроме того, не забыть про составление ведомости на вручение подарков, в которой каждый из таких одаряемых распишется о его получении.

Вопрос

Школа, в которой учится мой ребенок, собирает пожертвования на ремонт кровли. Я намереваюсь пожертвовать крупную сумму, однако сомневаюсь, что она будет потрачена по назначению. Подскажите, каким образом я могу проконтролировать растрату жертвуемых средств?

Ответ

Поскольку пожертвование является целевым дарением, согласно ст. 582 ГК, вы имеете полное право установить целевое назначение средств, на которое они должны будут тратиться. Нарушение такого целевого назначения недопустимо, в противном случае вы как жертвователь, будете иметь полное право на отмену пожертвования и возврат пожертвованных средств (п. 5 ст. 582 ГК). Если сумма пожертвования будет крупной, целесообразно составить договор в письменной форме, которым следует не только прописать само назначение, но и способы контроля над использованием средств. Только так вы сможете проконтролировать, куда были израсходованы пожертвованные вами средства.

---

У вас остались вопросы?

3 важные причины воспользоваться помощью юриста прямо сейчас

Быстро

Оперативный ответ на все ваши вопросы!

Качественно

Ваша проблема не останется без внимания!

Достоверно

С вами общаются практикующие юристы!

Задайте вопрос юристу онлайн!

Схема нашей работы

Вопрос

Вы задаете вопросы дежурному юристу.

Юрист

Юрист анализирует ваш вопрос.

Связь

Юрист связывается с вами.

Решение

Ваш вопрос решен.

Вопрос

Вы задаете вопросы дежурному юристу.

Юрист

Юрист анализирует ваш вопрос.

Связь

Юрист связывается с вами.

Решение

Ваш вопрос решен.

Наши преимущества

Анонимное обращение

Любые вопросы по дарению

Бесплатное общение

Вы быстро получите ответ на свой вопрос

Средняя скорость ответа

Количество консультаций за сегодня

Количество консультаций всего

Задайте свой вопрос юристу!

Консенсуальный договор. Образец заполнения и бланк 2021 года

Консенсуальный договор не требует каких-либо предварительных условий заключения и основывается на взаимной заинтересованности и доверии сторон, то есть это более мягкий договор по сравнению с реальным.

Файлы в .DOC:Бланк консенсуального договораОбразец консенсуального договора

Обоюдного согласия заинтересованных физических или юридических лиц по всем вопросам сделки будет достаточно для заключения подобного контракта.

Различия между реальными и консенсуальными договорами

Гражданское законодательство Российской Федерации, то есть его прикладная сфера, не дает определения реальных и консенсуальных сделок. Таким образом, разделение типов договоров – это исключительно прерогатива теоретической юридической науки.

Реальность сделки или ее консенсуальность определяются в юриспруденции по моменту заключения договора. У разных типов договоров момент их заключения будет тоже разным. Определить момент, то есть отправную точку возникновения договора, как правового явления, позволяет ст. 433 ГК РФ.

Так, точкой возникновения консенсуального договора считается момент его подписания, а реального – момент передачи имущества.

Исходя из смысла ст. 433 ГК основные различия между консенсуальным и реальным договорами можно определить следующими условиями:

1. Момент возникновения реального договора определяется с момента передачи предмета договора от одного контрагента другому.
2. Момент возникновения консенсуального договора определяется после получения акцепта на предложенную оферту.

Также следует отметить и существование смешанных договоров, включающих в себя как признаки консенсуальности, так и признаки реальности. К ним могут относиться, к примеру, договоры дарения, в ходе заключения которых контрагенты самостоятельно определяют временные рамки их заключения.

Еще одно исключение, оговоренное законом, касается договоров, по которым права и обязанности сторон начинают действовать после государственной регистрации, однако это, как правило, относится к третьим лицам.

Также существенным различием консенсуальных и реальных договоров является необходимость передачи имущества от одной стороны другой при реальной сделке. Невыполнение этой процедуры приведет к признанию контракта незаключенным. Например, договор по банковским вкладам нельзя заключить с неплатежеспособным гражданином.

Момент заключения контракта

Закон предусматривает для каждого из вышеописанных контрактов свои сроки вступления в силу, и это условие договора не может быть изменено по желанию сторон. Кроме того, в образцах договоров определены существенные условия, подлежащие исполнению.

Для консенсуальных договоров достаточно подписания сторонами сделки, что означает их согласие по всем, оговоренным в контракте значительным критериям исполнения. Например:

• В подрядных строительных договорах главными будут описание строительного объекта, сметная стоимость работ и сроки окончания.
• При аренде помещений и зданий необходимы конкретные строительные и эксплуатационные характеристики предмета сделки, расценки за аренду квадратного метра площади.
• По недвижимому имуществу важно его грамотное описание и цена.
• Договоры по государственным поставкам, кроме существенных характеристик закупаемых товаров, сырья и их стоимости, требуют также указания на методы исполнения своих обязательств подрядчиком.

Значимым обстоятельством является обязательное согласование всех существенных условий, оговоренных в Гражданском кодексе по этому типу сделок. Исключением являются сопутствующие и дополнительные условия договора, которые могут исключаться или добавляться в текст документа по согласованию сторон.

Нельзя точно разграничить типы соглашений на реальный и консенсуальный. Порой это приходится делать в суде.

Хотя большинство контрактов классифицируются российским законодательством как консенсуальные, множество сделок в той или иной степени носит черты обоих видов соглашений. Это относится, например, к следующим правовым документам:

1. По сделкам дарения необходима передача какого-либо имущества (денежные средства, квартира, дом и т.д.) от дарителя одаряемому. В то же время, при намерении дарителя сделать это в будущем, оформляется сделка, носящая консенсуальный характер.
2. Договор займа по своей сущности является реальным, так как получает законную силу после передачи оговоренных в нем вещей, денег, другого имущества. А контракт по кредиту считается заключенным и действующим уже после подписания его сторонами (в отдельных случаях после нотариального заверения), то есть признается консенсуальным.

Юридическую силу реальная сделка приобретает только после передачи финансовых активов, имущества движимого или недвижимого, транспортных средств, и других вещей, зафиксированных в договоре как предмет соглашения. Простое согласование сторонами и их подписи не являются необходимыми условиями вступления договора в действие.

Ни законы РФ, ни судебные решения не могут принудить граждан или организации к фактической передаче имущества по заключенным реальным договорам.

Например, физические лица (граждане, индивидуальные предприниматели) согласовали между собой заем денег, включая проценты по кредиту и сроки выплат, и заключили контракт, носящий характерные признаки реального договора.

До момента передачи денег заимодавец имеет полное право расторгнуть договор, так как наличие в нем его подписи, наряду с подписью заемщика, не означает вступления документа в полную юридическую силу.

После передачи денег заемщик получает все права использования полученных денежных средств по своему желанию на продолжении всего договорного периода, однако должен вовремя вернуть деньги после окончания контракта или по требованию контрагента, если последнее предусмотрено соглашением.

Характеристики реального договора

При внимательном изучении нормативно-правовых актов, касающихся контрактуального права, можно прийти к выводу, что договоры с предусмотренной передачей имущества как существенного условия вступления сделки в законную силу можно отнести к реальным.

Например:

• Заемный договор. Для признания сделки заключенной заимодавец должен вручить заемщику сумму, оговоренную в контракте.
• По сделкам дарения нужно переслать или лично (через посредников) передать подарок одаряемому. Данное не относятся к договорам о намерениях.
• Соглашения на продажу или прокат автомобиля предусматривают его фактическую передачу в пользование покупателю или арендатору.

Будет не лишним указать в реальном договоре обстоятельства его реального вступления в законную силу.

Договор обещания дарения в будущем: консенсуальный, образец

Дарение в качестве односторонней сделки выражает волю собственника: если он решил подарить кому- либо квартиру, машину или иные вещи, заключается одноименный договор. Условие – имущество принадлежит ему на праве собственности. Дарение может быть осуществлено в реальное время, либо отложенное, в будущем. В зависимости от этого, договор реальный либо консенсуальный. Рассмотрим, что такое договор дарения в будущем.

Консенсуальный

По статье 572, п. 2 это соглашение между участниками сделки. В нем две стороны: одна из них, будучи собственником имущества, обещает второй его передать, а также передать имущественное право или выполнить одноименную обязанность, но только в будущем. Определение конкретного дня исполнения обещания не обязательно вписывать в договор: этого закон не требует. Но специалисты все же рекомендуют внести этот пункт: это позволит исключить недопонимание, если оно возникнет между сторонами.

Форма

По статье 574, п. 2 это соглашение всегда оформляется письменно. Эта норма, установленная законодателем, призвана обезопасить одаряемого от пустых обещаний. Воля дарителя оформляется на бумаге: это является одним из требований, которое предъявляется к консенсуальному дарению.

Форма соглашения выступает ее существенным условием. Законодатель установил и прочие пункты, которые обязательно прописываются в договоре: без их присутствия в тексте он считается недействительным.

Предмет

В тексте даритель должен прописать предмет соглашения. В частности, эта сторона конкретизирует, что она хочет передать в качестве дара. Также, свою волю: должно быть понятно, каковы его намерения относительно передаче подарка в будущем. Такое дарение – это всегда консенсуальная сделка, обязывающая дарителя передать имущество.

Таким образом, обязанность дарителя порождает право у одаряемого. Он может требовать подарок в оговоренные сроки. Если срок не прописан в соглашении, то одаряемый не лишается права требования: в этой ситуации уместно обратиться к правилам статьи 314, п. 2.

Обязательства одаряемого

У одаряемого в договоре существуют вполне ясные обязанности. Никакие другие обязательства не могут возникать по своей воле, кроме существующих:

• если речь идет о пожертвованном имуществе, то он обязуется применять подаренное по назначению по статье 582, п.3;
• бережно относиться к подарку: для дарителя он выступает ценностью неимущественного характера (ст. 578, п.2).

Под условием

Возможность его определения прописана в статье 157 ГК РФ. Это обстоятельства неизвестности: наступят они или нет. Но они прописываются в тексте соглашения. И если они наступят, то имущество будет передано. Если не наступят, дарение отменяется.

Как пример: дедушка решил подарить внучке дачу. Если она выйдет замуж к 30 годам, дача будет ее.

До момента передачи вещи одаряемому стороны могут отказаться от соглашения. Например, статья 573 ГК РФ наделяет правом одаряемого отказаться от принятия подарка. Если даритель понес в этой ситуации убытки, одаряемый их возмещает. Даритель также может отказаться от передачи подарка. Это происходит в случае, если жизненные обстоятельства изменились: они привели к ухудшению его финансового состояния. Об этом говорит статья 577 ГК РФ.

Консенсуальный вид договора отличается от сделки предварительного характера. Дарение в будущем характеризуется правом одаряемого требовать у дарителя исполнения взятых на себя обязательств. А при предварительном договоре одна из сторон может от другой потребовать заключения основного договора.

Признаки сделки: зачем они нужны?

Любая сделка: реальная, консенсуальная имеет свои признаки. Они позволяют разграничить вид соглашения. И реальное, консенсуальное соглашение отличаются друг от друга: момент исполнения воли дарителя по сделке не совпадает, а также исполнение самого договора. Более простыми словами: реальный договор: настоящее, консенсуальный – будущее исполнение воли дарителя.

Если в тексте соглашения отсутствуют консенсуальные признаки, то он будет признан реальным, либо не соответствующим закону.

Если обобщить вышеизложенное, то следует понимать содержание дарения (консенсуальный договор):

1. У дарителя как у участника существует обязательство, и оно порождает обязанность передать одаряемому подарок или освободить последнего от имущественной обязанности, но в будущем времени. Указанные обстоятельства носят односторонний характер: у одаряемого появляется право потребовать от дарителя исполнения обязанностей. Если у дарителя обязательства по передаче подарка в будущем не прописаны, договор не признается консенсуальным.
2. Только письменный документ. Нарушение этого правила несет за собой ничтожность договора.
3. Даритель должен выразить ясное намерение на исполнение договора в будущем времени. Воля должна быть указана в соглашении и исходить только от него.
4. Указание на человека, которому выпала честь получить подарок. А также точная идентификация в договоре предмета дарения.
5. Срок и наличие в соглашении отлагательного условия. Эти два пункта необходимо зафиксировать в тексте соглашения. Требование объясняется тем, что между оформлением договорных отношений и их исполнением разрыв во временном интервале. Хотя срок не является обязательным пунктом договора в силу закона. Но его наличие, как и фиксация в соглашении условий отлагательного значения, прямо указывает на то, что сделка носит консенсуальный характер.

Алгоритм действий

Этот вид соглашения заключается по статье 433, п.1. Положения статьи устанавливают направление оферты и ожидание акцепта.

Акцепт в этой ситуации – это действие одаряемого по ратификации соглашения по условиям, удовлетворяющим обе стороны. Оферта – предложение от дарителя.

Так как даритель обещает отдать имущество в последующем, нужно прописать это в тексте договора, облачить ее в соответствующую формулировку. Это важно: в случае возникновения разногласий по тексту соглашения в будущем времени, документ содержит фразу о том, что «даритель обязывается передать одаряемому».

Стороны заключают договор только письменно, но не устно. Иначе, консенсуальный договор недействительный. Также нельзя забывать и указание на предмет дарения, необходима его конкретизация: что даритель собирается передать одаряемому.

Отмена

Дарение можно отменить. Но следует учитывать два обстоятельства:

• если сделка состоялась, вещь передана в собственность одаряемого, сделка отменяется только в зале суда;
• если договор подписан, но вещь не передана, сделка можно отменить без участи судебного органа.

Второй случай говорит о форме отмены, которая предусмотрена законодателем. Она называется отказ от исполнения обязательств в отношении передачи подарка или его принятия. То есть, это говорит о том, что даритель или одаряемый наделены правом простого отказа. То есть, участники передумали дарить, принимать.

И здесь возникает интересный момент: статья 577 ГК РФ указывает нам на то, что даритель отказывается от передачи второй стороне имущества, если условия его жизни изменились в худшую сторону и т.д. А одаряемый, в свою очередь, по статье 573 ГК РФ, также вправе отказаться от принятия дара. Причины своего поступка, в отличие от дарителя, он объяснять никому не должен. Казалось-бы, законодатель в этих положениях защищает, прежде всего, одаряемого. Вместе с тем, последний обязан будет возместить затраты дарителя, если тот их понесет. Когда происходит возмещение? Именно в момент отказа одаряемого от подарка.

Закон выделяет основания отмены: общие предусмотрены статьей 578 ГК РФ. В качестве специальных выступает отмена пожертвования.

Общие указаны в законе:

• преступное деяние, связанное с покушением на здоровье и жизнь дарителя, причинение ему повреждений;
• применение подарка не по назначению и т.д.

По специальному условию отменяется пожертвование. Задача отмены состоит в том, чтобы ликвидировать сам факт использования (нецелевого) подарка по статье 582, п. 5 ГК РФ. В этой сделке общие основания отмены не применимы. Законодатель объясняет это тем, что пожертвование носит общеполезный характер. Договор учитывает интересы не только дарителя. До исполнения договора консенсуального пожертвования могут быть использованы статьи ГК, в частности, 573 и 577.

Договор дарения — dvorkin

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность, либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Юридическая характеристика: безвозмездный, односторонний, реальный или консенсуальный (обязательство о передаче имущества в будущем).

Предмет договора: вещи, ценные бумаги, имущественные права, освобождение одаряемого от лежащей на нем обязанности.

Форма договора: если консенсуальный – письменная, если предмет дарения недвижимость – письменная, подлежит государственной регистрации; если предмет дарения больше 5 базовых величин – письменная; если даритель юридическое лицо – письменная.

Стороны договора: даритель (лицо, которое обладает правом собственности на даримое имущество) и одаряемый (любое лицо, кроме РБ и ее административно территориальных единиц, здесь только пожертвование может быть). Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях.

Права дарителя:

— требовать от одаряемого возмещения реального ущерба, причиненного отказом принять дар, если договор был в письменной форме;

— отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя ухудшилось;

— отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право, по основаниям, дающим ему право отменить дарение:

      — если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения;

      — если он переживет одаряемого.

Права одаряемого:

— в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым;

— вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем, если доказано, что эти недостатки возникли до передачи вещи одаряемому, не относятся к числу явных и даритель, хотя и знал о них, не предупредил о них одаряемого.

Права одаряемого, которому по договору дарения обещан дар, не переходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотрено договором дарения.

Обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотрено договором дарения.

Реальный и консенсуальный договор — основные отличия

Консенсуальный договор постоянно встречается в деловом обороте. Что это такое и в чем отличие консенсуального договора от реального — вопросы, на которые ответит эта статья.

Фото: Фотобанк Лори

Какой договор является реальным, а какой — консенсуальным? С какого момента считается заключенным договор? 

Сразу кратко поясним разницу между реальным и консенсуальным договором. Реальные и консенсуальные договоры отличаются друг от друга моментом вступления в силу договора. Консенсуальный договор считается заключенным, когда стороны договорились и подписали соглашение. Реальный начинает действовать только с момента передачи вещи, которую необходимо передать по договору.

То есть, для реального договора одного факта подписания договора недостаточно. Если договор подписали, а работать по нему так и не начали, то реальный договор считается незаключенным. Это теоретическое положение имеет большое значение для практики: нормы незаключенного, хотя и подписанного реального договора (о штрафных санкциях, о договорной подсудности, о форс-мажоре и др.) нельзя применить к отношениям сторон по незаключенному договору.

Разделение реальных и консенсуальных договоров закреплено в ст. 433 ГК. Кодекс поясняет, что если закон (т.е. правила закона о конкретном договоре) требует передачи имущества для заключения договора, то договор признается заключенным с момента передачи такого имущества. Под передачей не обязательно подразумевается передача в собственность. Например, по реальному договору можно передать товары для хранения или для доставки покупателю.

Какие договоры относятся к консенсуальным и реальным (пример) 

К консенсуальным договорам относится большинство названных в ГК типов договоров, например договоры поручения, подряда, кредита.

Реальных договоров немного, к ним относятся, например, договоры страхования, ренты, банковского вклада. 

У некоторых видов договоров есть как реальные, так и консенсуальные разновидности. Договор дарения сконструирован как реальный договор, но договор обещания дарения — консенсуален. Договор непрофессионального хранения реален, а хранения у профессионального хранителя в будущем — консенсуален.

С 01.06.2018 договор займа, за исключением займов гражданином у гражданина, может быть и консенсуальным, и реальным(в зависимости от того, что указать в первых пунктах договора — «передает» заимодавец сумму займа или «обязуется передать»). Договор займа между гражданами по-прежнему признается исключительно реальным (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Договор займа реальный или консенсуальный Подробнее

Если в ГК в определении договора используется глагол «обязуется» относительно стороны договора — это является признаком консенсуального договора. Если используется глагол действия, к примеру, «передает» — это говорит о реальной модели договора. Это наглядно отражено в законной дефиниции договора дарения (п. 1 ст. 572 ГК). 

Интересную статью о консенсуальных и реальных договорах части 4 ГК РФ предлагает к прочтению КонсультантПлюс. Оформить доступ к системе КонсультантПлюс можно здесь.

Практическое значение классификации 

Разберемся, зачем нужна классификация договоро на реальные и консенсуальные. Для чего она используется на практике?

Представим себе широко распространенный договор поставки: он консенсуальный. Смысл поставки в том, что покупатель приобретает некие вещи или товары специально для бизнеса. Понадеявшись на поставщика, покупатель берет на себя предпринимательские риски: заключает договоры с покупателями, клиентами и т.п. Поставка необязательно подразумевает предоплату, возможна любая гибкая система оплаты по выбору сторон. Форма консенсуального договора позволяет сторонам полагаться на контрагента: ожидать оплаты и поставки в определенные сроки. То есть, консенсуальность договора поставки позволяет одним фактом заключения договора приобретать права требования и обязанности. Если бы договор поставки был реальным, то поставщика нельзя было бы обязать поставить товары до их 100-процентной оплаты.

Рассмотрим теперь договор банковского вклада — он реальный. Банк обязан начислять проценты не по факту подписания договора, а только после получения денег. Т.е. если договор подписан, а денег банк не получил, то очевидно не на что начислять проценты: ведь банк не пользуется деньгами клиента. Соответственно, банковский вклад не может быть консенсуальным договором, формат реального договора напротив, очень ему подходит.

Что будет, если не исполняется консенсуальный договор? Он требует расторжения, а задержавшая исполнение сторона зачастую несет ответственность (возмещает убытки контрагента, платит неустойку или штраф). Что будет, если не исполняется реальный договор? Он считается незаключенным, то есть договора фактически не было, и стороны друг другу ничего не должны.

Стороны, по мнению судебной практики, не способны по своему желанию изменить конструкцию договора с реальной на консенсуальную. Так, было сочтено незаконным упомянутое в договоре бюджетной ссуды (фактически — займа, то есть реального договора) указание на обязанность стороны предоставить заём (постановление ФАС Поволжского округа от 30.03.2004 № А55-6633/03-14). 

***

Итак, реальный договор отличается от консенсуального договора необходимостью вручения имущества при его заключении. Причем юридический дефект при вручении имущества может привести к незаключенности реального договора. 

 

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

дарение недвижимости в вопросах и ответах

Получить в дар квартиру или дачу — что может быть приятнее? Пожалуй, только отсутствие необходимости доказывать, что эта недвижимость теперь действительно твоя. Наверное, все понимают, что такие серьезные подарки не могут делаться просто на словах. Чтобы все было законно, нужно заключить договор дарения. Это отдельная правовая «ниша» со своими подводными камнями. В нашем материале мы при помощи экспертов ответили на самые распространенные вопросы, касающиеся дарения недвижимости. 

Ярослава Скопинцева,Ведущий юрисконсульт филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Новосибирской области

Олеся Трошина,Ведущий юрист компании «Финправ»

Как дарение оформляется юридически? 

С позиций закона дарение выглядит совсем не так, как мы привыкли воспринимать его в быту. По нормам российского права это такая же сделка, как и  купля-продажа, но только проводится она без оплаты. На законодательном уровне дарение закреплено в 32 главе ГК РФ.

Говоря юридическим языком, подарить дом или квартиру (машину, ноутбук, авторучку) значит безвозмездно передать права на них другому человеку. Как и положено в деловых отношениях, такое намерение обязательно должно быть выражено на бумаге. Простое устное обещание бабушки подарить внуку свою «трешку» за то, что он вынесет мусор, никакой законной силы не имеет. Юридические последствия за собой влечет только подписание дарителем и одаряемым договора дарения, на основании которого Росреестр потом зарегистрирует переход права собственности на недвижимость.  

В договоре обязательно указывается предмет дарения и то, что сделка является безвозмездной для одаряемого (он ничего не должен в ответ)

Но и это еще не все. Переход права собственности на подарок от одного участника сделки к другому по их взаимному соглашению может происходить в разное время: в момент подписания договора или когда-то позже. 

В зависимости от этого выделяют 3 вида договора дарения: 

1. Реальный.
2. Договор обещания дарения (консенсуальный). 
3. Договор пожертвования. 

Сделка считается реальной, если заключение договора дарения и переход права собственности совпадают во времени. Это самый популярный в юридической практике способ оформления дорогих подарков. Реальный договор предусматривает полную передачу одаряемому прав на предмет сделки. После его подписания (или госрегистрации, если этого требует закон) он становится единоличным хозяином имущества.  

Консенсуальный договор позволяет отсрочить дарение на определенное время. По сути, это документальное подтверждение намерений дарителя. В таком договоре обязательно должна быть указана информация о будущем подарке, а также данные того, кто его примет.  

Государственная регистрация договора дарения недвижимого имущества, заключенного после 1 марта 2013-го года, не нужна (ст. 574 ГК РФ) 

Договор пожертвования составляется, когда даритель хочет, чтобы его имущество в будущем использовали не в личных целях, а на благо общества. В таком случае одаряемый получает не только право собственности на подарок, но и обязанность использовать его по определенному назначению. 

Получать пожертвования по закону могут:

• физические лица;
• лечебные, воспитательные заведения, учреждения соцзащиты;
• научные, культурные и образовательные организации; 
• религиозные учреждения;
• общественные и некоммерческие организации. 

Если пожертвование принимает физическое лицо, в соглашении обязательно прописывают информацию о назначении предмета сделки. В случаях с юрлицами делать это необязательно. Но если этот пункт все же есть в договоре, одаряемый должен будет предоставлять доказательства целевого использования дара. 

Если подарок используют не по назначению, даритель имеет право разорвать договор пожертвования. Также он может быть пересмотрен в судебном порядке, если одна из сторон сделки скончалась (либо перестала существовать как организация) или утратила дееспособность.   

Не последнюю роль в связанных с дарением сделках играет добровольность намерений дарителя. Если соглашение заключено под давлением и этому есть доказательства, оно будет считаться недействительным (ст. 179 ГК РФ).  

Но учитывает закон и волю одаряемого: он не обязан принимать имущество дарителя. Если же он не против, это желание необходимо отметить в договоре, иначе он также может быть признан недействительным. Когда принимать дар человек не хочет, он может или отказаться, или передать имущество третьей стороне (но для этого подарок все-таки нужно получить и передарить). 

Обязательна ли госрегистрация перехода права собственности на подаренную квартиру? 

Если сам договор дарения квартиры или дома с марта 2013-го года не подлежит государственной регистрации, то право собственности на недвижимость регистрировать нужно обязательно — вне зависимости от того, как оно возникло. Это предусмотрено п. 3 ст. 574 и ст. 131 ГК РФ. 

Нужно ли нотариальное заверение договора?

Обязательного нотариального удостоверения договор дарения недвижимости не требует. Однако при его заключении люди часто прибегают к услугам нотариуса, чтобы исключить вероятные риски. Печать нотариальной конторы — это дополнительная гарантия того, что стороны договора действовали добровольно, в рамках закона и были дееспособны.  

Кроме того, участие нотариуса в сделке дарения предписано законом в ряде частных случаев: 

• при отчуждении недвижимости, принадлежащей несовершеннолетнему или признанному ограниченно дееспособным гражданину; 
• при отчуждении долей в праве общей собственности на недвижимость (за исключением случаев, когда все собственники отчуждают свои доли одновременно в рамках одной сделки и с земельными долями). 

Во всех остальных случаях договор дарения недвижимости можно заключить в простой письменной форме без участия нотариуса. 

Можно ли включать в договор условия, при выполнении которых одариваемый получит квартиру? 

Главная особенность договора дарения — его безвозмездность, которая исключает любое ответное благодеяние со стороны одаряемого. При выявлении встречной передачи вещи, прав или встречного обязательства подписание договора дарения признается притворной сделкой, которая не имеет юридической силы (п. 1 ст. 572 ГК РФ). 

Кроме того, дарить недвижимость можно только при жизни. Договор, по которому передача подарка должна произойти после смерти дарителя, будет признан ничтожным, и перерегистрировать право собственности по нему у одаряемого не получится. В таком случае действуют нормы законодательства о наследовании (п. 3 ст. 572 ГК РФ).   

При этом закон не запрещает включение в договор личных условий дарителя, которые обычно предписывают одаряемому определенные действия или поведение.  

Считается ли квартира, подаренная человеку, состоящему в браке, совместной собственностью супругов? 

Не считается в силу п. 1 ст. 36 Семейного Кодекса РФ, согласно которому подарки не относятся к совместно нажитому имуществу. По нашим законам это личное имущество человека. И не имеет значения, состоит он при этом в браке или нет.  В случае развода подаренные объекты не подлежат разделу между супругами.  

Можно ли подарить строящуюся квартиру?  

Да. Для безвозмездной передачи прав по договору долевого участия часто используют договор уступки прав (цессии), который заключается после государственной регистрации ДДУ, но до момента подписания акта приема-передачи квартиры между застройщиком и дольщиком. Главное отличие цессии от дарения в том, что она может быть как бескорыстной, так и на возмездной основе.  

Согласно ст. 11  закона «Об участии в долевом строительстве…», уступить права требования по ДДУ можно только после того, как даритель полностью выполнит свои финансовые обязательства перед застройщиком. Иначе на третье лицо придется переводить не «чистое» право требования, а еще и долг (ст. 391-392.3 ГК РФ), а это уже не дарение. 

Уступка прав по ДДУ подлежит обязательной государственной регистрации

Если права по ДДУ приобретены в браке, то для дарения такой недвижимости нужно нотариально заверенное согласие второго супруга. 

Обычно все нюансы уступки прав на квартиру подробно прописаны в договорах долевого участия. И прежде чем дарить недвижимость, необходимо внимательно его изучить. Возможно, такой шаг придется согласовать с застройщиком или как минимум письменно уведомить его о своих намерениях. Юристы советуют получить письменное согласие на дарение и у застройщика, и у одаряемого. Это позволит дарителю обезопасить себя от возможных претензий.  

Кто не может дарить и принимать в дар недвижимость? 

Ограничения, связанные с дарением имущества, которое стоит дороже 3 000 ₽, изложены в ст. 575 ГК РФ. 

Согласно ей, делать дорогие подарки запрещается: 

1. От имени малолетних и недееспособных граждан.
2. Работникам образовательных, социальных и медицинских учреждений их подопечным.
3. Государственным, муниципальным служащим в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
4. Между коммерческими организациями. 

Помимо этого, закон (ст. 576 ГК РФ) в ряде случаев ограничивает возможности дарителей, делая процедуру более сложной. Это касается нестандартного дарения. Например, юрлицо, которому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, вправе подарить ее только с согласия собственника, а также если законом не предусмотрено иное. А дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, происходит по согласию всех его владельцев.   

Можно ли расторгнуть или признать недействительным уже заключенный договор дарения?

Сделку, связанную с дарением, можно расторгнуть, как и любую другую. Такое право даритель имеет и до передачи подарка,  и после, но только на законных основаниях. Инициаторами прекращения договора также могут выступить сам одариваемый (отказавшись от подарка) или заинтересованные третьи лица.  

Один из механизмов расторжения такого соглашения — признание сделки недействительной. Это возможно, если дарственная была составлена с нарушением порядка и условий, предписанных законом. Гражданский Кодекс РФ выделяет два вида недействительных сделок — ничтожные и оспоримые. Для расторжения первых достаточно указать на факт нарушения, вторые необходимо отменять в суде. 

Закон (с. 168-179 ГК) выделяет ряд общих оснований для признания любого договора недействительным:  

1. Если он заключен для вида (мнимая сделка) или чтобы прикрыть другой договор (притворная сделка). 
2. Если договор дарения содержит условие передачи подарка после смерти дарителя. 
3. Если дарственная заключена с нарушением формы, содержания и субъекта. 

Нарушение формы договора дарения — это, например, его заключение в устном виде, когда законодательство требует фиксировать намерения на бумаге. Ничтожным будет считаться и договор, в котором не обозначен конкретный предмет дарения или не указан одаряемый. 

Есть и специальные основания (ст. 572- 578 ГК), по которым можно признать недействительной сделку, связанную именно с дарением: 

1. Если одаряемый покушался на жизнь дарителя, жизнь членов его семьи и близких родственников либо умышленно причинил ему телесные повреждения. 
2. Если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты, даритель может потребовать в суде отмены дарения. 
3. Если имущественное, семейное положение или состояние здоровья дарителя изменились так, что дарение приведет к существенному снижению уровня его жизни. 
4. Если договор был возмездным. 
5. Если дарение совершено вопреки запрету или ограничению. 
6. Если договор заключен на основании ничтожной доверенности, в которой не указаны одаряемое лицо и предмет дарения. 
7. Если не определен предмет дарения: конкретная вещь, право или обязанность, от которой освобождается одаряемый, т.е. неясно, что конкретно обещает подарить даритель.
8. Если даритель-юридическое лицо не составил договор дарения на вещь стоимостью больше 3 000 ₽ или включил в такой договор обещание дара в будущем.

Помимо этого, в самом договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить его в случае, если он переживет одаряемого.  

По словам Олеси Трошиной, нередко споры из-за подарков возникают после смерти дарителя, родственникам которого не нравится его поступок. Однако если все было сделано по закону, шансов оспорить дарственную практически нет. Единственная возможность для этого — доказать, что человек не отдавал отчет своим действиям. 

Это можно сделать, если в момент подписания договора даритель серьезно болел и принимал изменяющие сознание препараты. В таком случае по заключению привлеченного истцом медицинского эксперта или после проведения судом собственной экспертизы даритель может быть постфактум признан недееспособным, и сделка будет отменена.     

Нужно ли платить налоги за подаренную квартиру?

Здесь все зависит от того, кто и кому преподнес столь щедрый дар. В Налоговом кодексе указано, что недвижимость, подаренная членами семьи или близкими родственниками, налогом не облагается. То есть если даритель и одаряемый являются супругами, родителями и детьми, усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой, внуками, братьями и сестрами, то платить государству ничего не нужно. 

Если же недвижимость подарена дальнему родственнику или постороннему с точки зрения закона человеку, он должен будет уплатить подоходный налог в размере 13% от кадастровой стоимости объекта. 

Отметим, что сам даритель налог за дарение не платит ни при каких обстоятельствах. Так как подарок делается безвозмездно, дохода от такой сделки он не получает и оснований для уплаты НДФЛ нет. 

Какие бывают типы контрактов?

Контракт — это соглашение между двумя юридическими или физическими лицами, которое служит правовой защитой для обеих сторон, участвующих в потенциальной коммерческой сделке. Существуют разные типы контрактов, каждый из которых определяет права и обязанности обеих сторон. Конкретный вид контракта регулирует риски и расходы подрядчика.

Именованные и неназванные контракты

Именованный контракт — это контракт, который явно указан в Гражданском кодексе (например, договор купли-продажи), неназванный контракт — это контракт, на который нет прямой ссылки в Гражданском кодексе (например, контракт на аутсорсинг).

Реальные и консенсуальные контракты

Настоящий договор — для заключения необходимо не только согласие сторон, но и передача предмета договора (например, кредитного договора), консенсуальное соглашение — все стороны согласны со всеми условиями договора. договор, которые названы в законодательстве или определены как существенные (например, договор купли-продажи). Настоящий договор считается заключенным с момента передачи вещи, консенсуальный договор — с момента подписания сторонами.

Простые и смешанные договоры

Простой договор состоит из соглашений по одному предмету; смешанный контракт может включать в себя функции нескольких контрактов одновременно.

Возмездные и безвозмездные договоры

Возмещаемый договор предполагает встречное возмещение другой стороной (договор купли-продажи), безвозмездный договор заключается без получения встречной компенсации (дарственный договор).

Двусторонние и многосторонние договоры

Двусторонний — когда стороны являются двумя сторонами, может быть более двух участников в многостороннем соглашении, например, в договоре лизинга (трехсторонний: продавец — арендодатель — покупатель).Соглашение заключается в пользу прямых сторон договора. Право требовать исполнения договора принадлежит только сторонам, указанным в договоре. Контракт, составленный в пользу третьих лиц, — это контракт, заключенный в пользу лица, указанного в контракте, которое не является стороной контракта.

Взаимные соглашения

Взаимные соглашения — это контракты, в которых права и обязанности возникают между двумя сторонами взаимно.К ним относится подавляющее большинство договоров, заключаемых в сфере бизнеса.

Государственный договор

Государственный договор — это договор, который должен быть заключен со всеми на одинаковых условиях. Одна из сторон обязательно является предпринимателем (например: покупка-продажа в магазине).

Взаимосвязанные договоры и соглашения о присоединении

Взаимно согласованные контракты — это контракты, в которых стороны взаимно согласовывают права и обязанности.Соглашение о присоединении — условия соглашения определяет только одна из сторон (например: договор об оказании услуг связи).

BT Юридический отдел

Правило 1.8: Текущие клиенты: особые правила

Отношения между клиентом и юристом

(a) Юрист не должен вступать в деловую сделку с клиентом или сознательно приобретать право собственности, посессор, ценную бумагу или иной имущественный интерес, неблагоприятный для клиента, за исключением случаев:

(1) сделка и условия, на которых адвокат приобретает интерес, являются справедливыми и разумными для клиента, полностью раскрываются и передаются в письменной форме таким образом, который может быть разумно понят клиентом;

(2) клиент уведомляется в письменной форме о желательности обращения и получает разумную возможность обратиться за консультацией к независимому юрисконсульту по сделке; и

(3) клиент дает информированное согласие в письменной форме, подписанной клиентом, с основными условиями сделки и ролью юриста в сделке, включая то, представляет ли юрист клиента в сделке.

(b) Юрист не должен использовать информацию, касающуюся представления клиента в ущерб клиенту, если клиент не дает информированного согласия, за исключением случаев, разрешенных или требуемых настоящими Правилами.

(c) Юрист не должен требовать от клиента какого-либо существенного подарка, включая завещательный дар, или готовить от имени клиента документ, в котором юристу или лицу, имеющему отношение к юристу, какой-либо существенный подарок, кроме случаев, когда юрист или другой получатель подарок связан с клиентом.Для целей этого параграфа связанные лица включают супруга, ребенка, внука, родителя, бабушку или дедушку или другого родственника или человека, с которым адвокат или клиент поддерживает тесные семейные отношения.

(d) До завершения представительства клиента юрист не должен заключать или вести переговоры о соглашении, дающем юристу литературные или медиа-права на изображение или рассказ, основанные в значительной степени на информации, относящейся к представительству.

(e) Юрист не должен предоставлять финансовую помощь клиенту в связи с незавершенным или предполагаемым судебным разбирательством, за исключением того, что:

(1) адвокат может авансировать судебные издержки и судебные издержки, возмещение которых может зависеть от исхода дела;

(2) адвокат, представляющий неимущего клиента, может оплатить судебные издержки и судебные издержки от имени клиента; и

(3) адвокат, представляющий неимущего клиента на безвозмездной основе, адвокат, представляющий неимущего клиента на безвозмездной основе через некоммерческие юридические услуги или организацию, представляющую общественный интерес, и юрист, представляющий неимущего клиента на безвозмездной основе через клиническую или бесплатную программу юридической школы, могут предоставить скромные подарки клиенту на еду, аренду, транспорт, лекарства и другие базовые расходы на проживание.Юрист:

(i) не может обещать, гарантировать или подразумевать наличие таких подарков до удержания или как побуждение к продолжению отношений между клиентом и юристом после удержания;

(ii) не имеет права требовать или принимать возмещение от клиента, родственника клиента или любого лица, связанного с клиентом; и

(iii) не может публиковать или рекламировать готовность предоставлять такие подарки потенциальным клиентам.

Финансовая помощь в соответствии с настоящим Правилом может быть предоставлена, даже если представительство имеет право на получение гонорара в соответствии с законом об изменении размера гонорара.

(f) Юрист не принимает компенсацию за представление интересов клиента от кого-либо, кроме клиента, за исключением случаев:

(1) клиент дает информированное согласие;

(2) нет вмешательства в независимость профессионального суждения юриста или в отношения между клиентом и юристом; и

(3) информация, относящаяся к представлению клиента, защищена в соответствии с требованиями Правила 1.6.

(g) Юрист, который представляет двух или более клиентов, не должен участвовать в совокупном урегулировании требований клиентов или против клиентов или в совокупном соглашении о признании вины или признании недействительным, если каждый клиент проинформирован. согласие в письменной форме за подписью клиента.Раскрытие информации адвокатом должно включать в себя наличие и характер всех претензий или заявлений, а также участие каждого лица в урегулировании.

(h) Юрист не имеет права:

(1) заключить соглашение, предусматривающее перспективное ограничение ответственности юриста перед клиентом за злоупотребления служебным положением, если клиент не представлен независимо при заключении соглашения; или

(2) урегулировать претензию или потенциальную претензию по такой ответственности с непредставленным клиентом или бывшим клиентом, если это лицо не уведомлено в письменной форме о желательности обращения и не получит разумную возможность обратиться за консультацией к независимому юрисконсульту в связи с этим.

(i) Юрист не должен приобретать имущественный интерес в отношении основания иска или предмета судебного разбирательства, которое адвокат ведет для клиента, за исключением того, что юрист может:

(1) получить право удержания, разрешенное законом, для обеспечения гонорара или расходов адвоката; и

(2) договор с клиентом о разумном условном гонораре по гражданскому делу.

(j) Юрист не должен вступать в половые отношения с клиентом, за исключением случаев, когда между ними существовали сексуальные отношения по обоюдному согласию на момент начала отношений между клиентом и адвокатом.

(k) В то время как юристы связаны с фирмой, запрет в предыдущих пунктах (a) — (i), который применяется к любому из них, будет применяться ко всем из них.

Комментарий | Содержание | Следующее правило

Восприятие, результаты и юридический контекст снятия презерватива без согласия в канадской выборке

14. Measor L. Использование презервативов: культура сопротивления. Sex Educ. 2006; 6 (4): 393–402.

15. Миллер Э., Декер М.Р., Рид Э., Радж А., Хэтэуэй Дж. Э., Сильверман Дж. Дж.Партнер-мужчина способствует беременности

поведения и насилие со стороны партнера-подростка: результаты качественного исследования с участием девушек-подростков.

Амбул. Педиатр. 2007; 7 (5): 360–366. https://doi.org/10.1016/j.ambp.2007.05.007 PMID: 17870644

16. Трэвик С.М. Саботаж контроля рождаемости как домашнее насилие: правовой ответ. Закон Калифорнии, ред. 2012 г .;

721–760.

17. Мур А.М., Фрохвирт Л., Миллер Э. Мужской репродуктивный контроль женщин, которые испытали сексуальное насилие со стороны партнера

в Соединенных Штатах.Soc Sci Med. 2010; 70 (11): 1737–1744. https://doi.org/10.1016/j.

socscimed.2010.02.009 PMID: 20359808

18. Эбрахим С. Я не уверен, что это изнасилование, но: демонстрация тенденции кражи. МУДРЕЦ Открыть. 2019; 9 (2).

19. Швейцарский суд оставил в силе приговор по делу о «краже» презерватива. Рейтер [Интернет]. 2017 г. 9 мая [цитировано 4 декабря 2018 г.

]; Доступно по ссылке: https://www.reuters.com/article/us-swiss-stealthing-idUSKBN1851UN

20. Суд над «кражей»: немец осужден по знаменательному делу — CNN [Интернет].[цитировано 18 февраля 2019 г.]. Доступно —

можно по адресу: https://www.cnn.com/2018/12/20/health/stealthing-germany-sexual-assault-scli-intl/index.

html

21. Филиал LS. Уголовный кодекс [Интернет]. 1985 [цитируется 10 мая 2019 года]. Доступно по адресу: https://laws-lois.justice.

gc.ca/eng/acts/c-46/FullText.html

22. Р против Куэрье, [1998] 2 SCR 371

23. Р против Мабиора. 2012 SCC 47

24. Директива Закона о прокуратуре. Can Gaz Часть I. 8 декабря 2018 г .; 152 (49): 4322–4.

25. Р против Хатчинсон, 2014 SCC 19

26. PP против DD. 2017 ONCA 180

27. Baunach DM. Изменение отношения к однополым бракам в Америке с 1988 по 2010 год. Общественное мнение

Q. 2012; 76 (2): 364–378.

28. Пауэлл Б., Куадлин, штат Нью-Йорк, Пизмони-Леви О. Общественное мнение, суды и однополые браки: четыре сына

выучены. Soc Curr. 1 марта 2015 г .; 2 (1): 3–12.

29. Рис М., Хербеник Д., Шик В., Сандерс С.А., Додж Б., Фортенберри Д.Д. Показатели использования презервативов в национальной вероятностной выборке

мужчин и женщин в возрасте от 14 до 94 лет в США.J Sex Med. 2010;

7 (s5): 266–76.

30. Кляйн Х. Генерация, кража и дарение подарков: преднамеренная передача ВИЧ от ВИЧ-положительных

мужчин своим ВИЧ-отрицательным половым партнерам. Health Psychol Res. 2014; 2 (3).

31. Салдана Дж. Руководство по кодированию для качественных исследователей. SAGE Publ Ltd. 2009.

32. Корбин Дж., Штраус А. Основы качественного исследования: методы и процедуры для разработки

обоснованной теории. CA US Sage Publ.2008.

33. Роджерс Б.Л., Коулз К.В. Контрольный след качественного исследования: сложный сборник документации.

Рес Нурс Здоровье. 1 июня 1993 г ​​.; 16 (3): 219–26. PMID: 8497674

34. Финли Л. «Изучение» исследователя: происхождение, процесс и практика рефлексивности. Qual Health

Res. 2002 Apr 1; 12 (4): 531–45. https://doi.org/10.1177/104973202129120052 PMID: 11939252

35. Lombard M, Snyder-Duch J, Bracken CC. Контент-анализ в массовых коммуникациях: оценка и

отчетов о надежности интеркодера.Hum Commun Res. 2002 Oct 1; 28 (4): 587–604.

36. Макфэйл К., Хоза Н., Аблер Л., Ранганатан М. Руководство по процессу установления надежности Intercoder Reliabil-

в качественных исследованиях. Qual Res. 2016 1 апреля; 16 (2): 198–212.

37. Шик В.Р., Розенбергер Дж.Г., Хербеник Д., Коллазо Э., Сандерс С.А., Рис М. Поведенческие определения

«заниматься сексом с мужчиной» и «заниматься сексом с женщиной», определенные женщинами, которые занимались сексом с мужчиной.

сексуальная активность как с мужчинами, так и с женщинами.J Sex Res. 2016 3; 53 (4–5): 578–87. https://doi.org/10.1080/

00224499.2015.1061632 PMID: 26421511

38. Шонесси К., Байерс С., Торнтон С.Дж. Что такое киберсекс? Определения студентов-гетеросексуалов. Int J Sex

Здоровье. 2011; 23 (2): 79–89.

39. Heise L, Ellsberg M, Gottmoeller M. Глобальный обзор гендерного насилия. Int J Gynecol Obstet.

2002; 78 (S1): S5–14.

40. Руссо Н.Ф., Пирлотт А. Гендерное насилие. Ann N Y Acad Sci. 2006; 1087 (1): 178–205.

41. Кантор Д., Фишер Б., Чибналл С., Таунсенд Р., Ли Х., Брюс С. и др. Отчет об исследовании климата в кампусе AAU

о сексуальных домогательствах и сексуальных домогательствах [Интернет]. [цитируется 30 мая 2019 г.]. Доступно по адресу: https: //

www.aau.edu/key-issues/aau-climate-survey-sexual-assault-and-sexual-misconduct-2015

42. Lonsway KA, Archambault J. «Пробел в правосудии. »По делам о сексуальном насилии: Будущие направления исследований

и реформа. Насилие Женщины. 2012; 18 (2): 145–168.

Восприятие, результаты и юридический контекст снятия презерватива без согласия

PLOS ONE | https://doi.org/10.1371/journal.pone.0219297 10 июля 2019 г. 23/24

(PDF) Модернизация закона дарения

ilr.ccsenet.org International Law Research Vol. 5, №1; 2016

187

в то время как слово «дело» было применено к письму, выполненному частным субъектом, являющимся его «действием». 169 Что касается этого:

 Glanvill (ок. 1189). Он сослался на хартию и на то, что она была запечатана, хотя он и не упомянул акт (factum,

fait) как таковой;

 Брактон (ок.1250). Он отличал королевские хартии от частных.171 Он также упомянул о требовании запечатать хартию

.172 То же самое сделали Бриттон (около 1290 года) и Флета (около 1290 года) .173 Однако Бриттон также использовал термин « deed’174

, в то время как Флета (вслед за Брактоном) использовал термин письменность (scriptura) или хартия (carta) .175

 Необходимое условие для заключения договора. Со временем слово «дело» стало относиться к письму, которое было запечатано и доставлено

.176 Несомненно, изменение связано с доставкой документа — в отличие от куска земли или ветки (в

). случай земли) или собственно движимое имущество.Точно, когда суды определили «акт», в законе, как содержащий документ, который был запечатан и доставлен

, неясно.177 Однако адвокат ссылался на это на 1383178, и суд направил на него

не позднее 14:30. .179

Результатом увеличения письменности (а также увеличения использования личных печатей) 180 стало то, что в случае

подарка движимого имущества ливрея сейсина требовалась в ранние времена181 — к 14 веку — дар движимого имущества

169 Blackstone, n 61, vol 2, p 295 ‘документ — это письменная печать, скрепленная печатью и врученная сторонами.Иногда это называют хартией, хартией, из-за

материалов; но чаще всего, применительно к сделкам частных лиц, это называется актом на латинском factum. Последнее латинское слово

(буквально «то, что сделано») было в англо-нормандском языке «fait». или «фет», все из которых относятся к действию (или факту). И в правовом контексте он отнес

к правовому акту. См. В целом McBain, n 1 (f), part 1, p 16.

170 Glanvill, n 93, p 127 ‘, когда кто-либо в суде предъявляет в качестве доказательства своего долга хартию, составленную другой стороной или каким-либо предком его, другая сторона

либо признает устав, либо не признает.Если должник не признает хартию, он может отрицать или опровергать ее двумя способами:

, либо признав в суде, что печать принадлежит ему, но отрицая, что хартия была составлена ​​им самим или с согласия его предка. или

, полностью отрицая печать и хартию ».

171 Bracton, n 99, vol 2, p 108. См. также стр 109-10, в отношении толкования королевских хартий.

172 Там же, стр. 119 «Поскольку нельзя доверять письму такого рода [i.е. просто устав без печати], если не появится какой-либо знак того, что дар

и письменная форма исходили из понимания и согласия дарителя, поэтому в свидетельских показаниях и в доказательстве сделки разрешите дарителю

поставить такой знак, добавив к в хартии дарения этот пункт: «Чтобы это было безопасно (или« в свидетельство чего »), я поставил свою печать на эту надпись

». Свидетели также должны быть вызваны [и пусть все будет сделано в их присутствии с должной церемонией, чтобы они могли проверить, что было сделано

, если это необходимо,] и их имена должны быть включены в хартию.

173 Бриттон, № 155, стр. 206 «эта одежда написана письменно, что называется чартером». Там же, стр. 211 «хартия должна быть… запечатана». См. Также Флета, п. 159

ниже.

174 Там же, стр. 211 «пусть некоторые из соседей, которые являются свободными гражданами, будут вызваны в качестве свидетелей, в присутствии которых следует прочитать и запечатать хартию, а

имена свидетелей должны быть вписаны в хартию. Было бы также хорошей мерой предосторожности приобрести печати свидетелей, которые должны быть прикреплены,

вместе с печатью лорда сбора; или в присутствии сторон, чтобы чартер был зарегистрирован в протоколе.И хотя

свидетелей не вызываются, достаточно, чтобы акт был впоследствии записан и признан перед ними ». Там же, стр. 212, 481, 509.

175 Fleta, n 159, SS, vol 72, p 201». письменного инструмента [scriptura] будет недостаточно, если он не будет подтвержден оттиском печати

и показаниями заслуживающих доверия людей, присутствовавших в то время ». Там же, том 89, стр. 28» [слова лица, предоставившего право] «У меня есть этим, моя нынешняя хартия

подтверждена », он подразумевает, что желает, чтобы его намерение передать собственность одаряемому, которое должно быть твердым, было подтверждено его нынешней хартией [carta]

, заверенным его печатью.«Там же, том 99, стр. 169», когда ваучер желает оспорить гарантию, а ваучер

предлагает в суде чартер от своего имени, и исключено, что он действителен или подделан, это будет необходимо для Ваучер на номер

показывает, что он действителен и верен: поскольку если печать оспаривается и, таким образом, подарок отклоняется, в ваучере необходимо будет указать, что подарок

был сделан правильно и что чартер [cartam] действительным и выставить себя на показ свидетелей, указанных в уставе, и присяжных.’

176 P&M, n 18, vol 2, p 221, выдвинули гипотезу о том, что техническое использование слова’ deed ‘было результатом общего заявления, non est factum meum

(‘ Я не выполнял этот документ ‘). Hyams, n 86, p 173 «Процесс, посредством которого поступок человека (‘factum’) стал приравниваться к пергаменту, записанному в

, был постепенным». См. Также McBain, n 1 (f), part 1, p. 34, ns 42 и 43.

177 В 1316 г., Бересфорд CJ в Аноне против Приората Херли (1316-7), SS, том 54, стр. 122.отметил, что «это акт партии, поскольку на ней висит печать партии

». Однако он не упомянул о доставке. Если документ не был запечатан, он рассматривался как условное депонирование (простая запись). См. Также McBain,

n 1 (f), часть 1, p 42, n 202.

178Charles v Antoigne YB 6 Ric II (1382-3), Ames Foundation (1996), том 2, p 144. См. Также McBain, n 1 (f), часть 1, p 42, n 203.

179 См. YB 90 Hen 6, pl 12, fo 37a-38a (1430), Seipp No. 1430.059 per Strangeways JCP ‘никакой акт не будет делом без доставки »(« nul fait sera

fait sans liverie »).См. Также McBain, n 1 (f), часть 1, p 42, ns 203 и 204.

180 См. N 168.

181 Baker, n 18, p 383 «В случае подарка доставка была в первую очередь единственно приемлемый способ передачи. Существует аналогия с требованием

ливреи сейсина для передачи в собственность; и последствия были аналогичными. Если лицо, не владеющее недвижимостью, подарило товар, это было не более эффективно, чем передача права на землю кем-либо без залога.Эту аналогию с землей иногда проводили средневековые юристы,

, а между тринадцатым и началом пятнадцатого веков мы находим многочисленные упоминания об изъятии движимого имущества ». Бейкер процитировал YB 6 Hen VII, fo 9, pl 4,

per Bryan CJCP, см. также кодекс № 1490.035 (посягательство на захват товаров). Бейкер также процитировал Anon (1492) 10 Hen VII, fo 27, pl 13; Seipp №

1495.063. См. Также JH Baker, The Notebook of Sir John Port, Selden Society, vol 102, at p 151n 2 (Бейкер думал, что это дело было в 1492 году, а не в

1495).

«Если я пожертвую свои органы — это подарок, если вы заберете их — это кража»: качественное исследование запланированных донорских решений в соответствии с законодательством об отказе от участия | BMC Public Health

Характеристики участников

Возраст респондентов, предоставивших комментарии в виде произвольного текста ( n = 923), варьировался от 18 до 82 ( M = 40,34, SD = 12,68). Большинство респондентов — 80,5% (743) — женщины, 18,3% (169) — мужчины, четыре участника — трансгендеры и семь — «другие».Большинство респондентов, 87,3% (806) сообщили, что проживают в Шотландии, 11,6% (107) в Англии и 1,1% [10] в Северной Ирландии. Демографическая информация для каждой группы ответов представлена ​​ниже в таблице 1.

Таблица 1 Демографические характеристики респондентов с произвольным текстом согласия, предполагаемого согласия, не уверен и отказа от участия

Обзор ключевых тем

Общий набор данных выявил 13 основных тем; сгруппированы по каждой из четырех категорий ответов доноров (согласие, предполагаемое согласие, не уверен и отказ), см. рис.2. Четыре основные темы, определенные для участников, которые планируют активно участвовать, были: (1) мой выбор явно ясен и недвусмысленен; (2) мои органы могут спасти жизни, (3) взаимность — если я хочу получить, я должен быть готов отдать, и (4) личный опыт пожертвования (темы и соответствующие подтемы см. В Таблице 2). Для участников, которые планируют следовать условному согласию, темы показаны в Таблице 3. Для участников, которые не уверены в своем решении, темы показаны в Таблице 4.Наконец, темы и соответствующие подтемы для респондентов, которые планируют отказаться от регистрации доноров, доступны в Таблице 5.

Рис. 2

Ключевые темы для групп ответа, предполагаемого согласия, отказа и не уверен. Стрелки с одним направлением представляют ключевые темы, выбранные каждым донором; двунаправленные пунктирные стрелки демонстрируют взаимосвязь между темами

Таблица 2 Темы и соответствующие подтемы из группы согласия Таблица 3 Темы и соответствующие подтемы из предполагаемой группы согласия Таблица 4 Темы и соответствующие подтемы из группы «Не уверен» Таблица 5 Темы и соответствующие подтемы из группы отказа

Иллюстративные цитаты идентифицируются по полу и возрасту соответствующих участников, e.грамм. Женщина 24 года. Некоторые участники указали несколько причин своего выбора, поэтому некоторые цитаты могут быть отнесены к более чем одной тематической категории.

Темы от добровольных респондентов

Тема 1: мой выбор явно ясен и недвусмысленен

Эта тема представляет точку зрения, согласно которой активное участие в реестре доноров дает более четкое представление о желании участников стать донором органов . Эта тема включает в себя три подтемы: (1) мои пожелания высечены в камне, (2) уменьшение семейных бедствий и (3) защита от семейного вмешательства.Сообщалось, что акт согласия на участие означает четкое зарегистрированное свидетельство намерений участников донора, в отличие от пассивного бездействия и последующего условного согласия. Участники этой группы описали условное согласие как неоднозначное и открытое для неопределенности. Активное участие в реестре доноров было воспринято как способ сделать так, чтобы их желание сделать пожертвование было четко и недвусмысленно (подтема 1).

Я бы не хотел, чтобы меня беспокоили мои намерения пожертвовать свои органы после смерти, поэтому я соглашусь, чтобы это было убедительным доказательством. (Женщина 28 лет)

«Отсутствие возражений» означает отсутствие согласия на пожертвование, особенно если люди не знают о системе. Я думаю, что безопаснее согласиться, так что это определенно мой выбор. (Женщина 20 лет)

Несколько участников, которые планируют активно участвовать, воспринимают законодательство об отказе от участия как угрозу их личной ответственности и выбору. В следующем отрывке автоматическое предположение о согласии на донорство органов считалось признаком права собственности государства на тело после смерти.Таким образом, процесс активной регистрации решения о согласии рассматривался как способ защиты их автономии и права принимать решения.

Я не верю, что мое тело принадлежит государству, и поэтому я хочу решать, что произойдет после смерти. (Мужчина 39 лет)

Перед тем, как начать донорство органов, в процессе принятия решения о донорстве проводятся консультации с ближайшими родственниками подходящего донора. Участники заявили, что за счет активного участия в реестре доноров и, таким образом, четкого указания своего предпочтения делать пожертвования, потенциальная неопределенность и путаница в отношении их желаний будут сведены к минимуму.Была выражена надежда, что зафиксированное и осознанное решение уменьшит страдания, когда семьи недавно потерявших близких сталкиваются с эмоциональным решением пожертвовать органы своих близких (подтема 2).

Я бы предпочел, чтобы это было решение моей совести [осознанное] , а не что-то оставшееся на усмотрение государства. Самостоятельная подготовка также утешила бы мою семью, зная, что извлечение моих органов — это то, чего я хотел, а не то, что было решено за меня. (Мужчина 30 лет)

Я по-прежнему хотел бы, чтобы меня воспринимали как активного донора органов, указывая на то, что это был мой собственный выбор, чтобы моей семье не пришлось принимать трудные решения в такое трудное время. (Женщина 32 года)

Некоторые участники выразили обеспокоенность тем, что члены их семей, которым «нравится идея » донорства органов, потенциально могут игнорировать их пожелания и отменить свое решение.Следовательно, для этих участников активное участие в реестре было методом защиты их выбора и предотвращения потенциального вмешательства семьи после их смерти (подтема 3).

Я хочу, чтобы моя смерть не запуталась, и я не хочу, чтобы моя семья (некоторые, кто не придерживается моих взглядов) была расстроена или вмешивалась в мое решение после смерти. (Женщина, 53 года)

Я хочу сделать пожертвование и думаю, что вариант «считается, что дает согласие» — бессмысленный вариант, и члены семьи могут возразить против него, заявив, что вы не знали.Я хочу, чтобы мой выбор был ясен. (Женщина 41 год)

Тема 2: мои органы могут спасти жизни

Участники группы добровольного доступа описывали сильное желание спасти чью-то жизнь как важную причину для регистрации в реестре доноров. Эта тема включает в себя две различные подтемы (1) мертвым не нужны органы и (2) это просто «правильный поступок». Многие участники описали простые прагматические причины пожертвования своих органов после смерти и задались вопросом, почему другие не разделяют того же мнения.Для этих участников их органы были описаны как бесполезные для них лично, но потенциально спасающие жизнь других (подтема 1). Таким образом, отказ от функциональных органов был обозначен как «расточительный » и «эгоистичный » . Часто участники этой группы реагирования демонстрировали ограниченную психологическую привязанность к своим органам и сравнивали акт донесения органов с повседневными действиями, такими как переработка или передача ненужных предметов на благотворительность.

Какой смысл позволять совершенно здоровым органам гнить внутри мертвого тела, если их можно использовать для спасения жизней? Я считаю это тем же принципом, что и брать ненужные вещи в благотворительный магазин.Зачем оставлять его, если он вам не нужен, но может принести пользу кому-то другому? (Женщина 33 года)

Лично я просто считаю, что есть смысл жертвовать здоровые органы, когда вы больше не можете их использовать самостоятельно. Мы сознательно стараемся перерабатывать бумагу и т. Д., Так почему же не имеет смысла перерабатывать ценные органы? (Женщина 20 лет)

Некоторые участники также выразили мнение, что с этической точки зрения пожертвовать свои органы после смерти — это просто «правильный поступок» (подтема 2).Для некоторых пожертвование органов после смерти было их последним проявлением доброты, отчасти ожидаемым как часть их гражданского и общественного долга.

Я считаю, что это был бы наиболее этичный выбор, поскольку я мог бы максимизировать свою полезность для моего общества, позволяя отдавать свои органы тем, кто в них больше всего нуждается. (Мужчина 24 года)

Я хотел бы быть в состоянии помочь кому-нибудь после моей смерти, если смогу.Очевидно, что после смерти в органах нет необходимости, и это кажется очевидным социально ответственным действием. (женщина 52 года )

В то время как другие рассматривали акт донорства органов как метод уравновешивания любых негативных действий, которые могли произойти в течение их жизни.

Когда ты мертв, ты делаешь хорошее дело. Он уравновешивает все плохое, что вы сделали при жизни. Немного. (Мужчина 44 года)

Тема 3: взаимность — если я хочу получить, я должен быть готов отдать

Участники, которые планируют активно участвовать в реестре, описали понятие взаимности как важный фактор в их решении сделать пожертвование.Участники объяснили, что если им когда-либо потребуется пересадка органа, донорский орган будет с благодарностью принят; поэтому многие считали лицемерным не предлагать такую ​​же возможность другим людям. Для некоторых участников донорская система была уподоблена банковской системе; поэтому считалось, что человек должен получать только то, что он вложил. В этом случае, если человек не желает пожертвовать свои органы, он не должен иметь право на получение органа, если он когда-либо нуждался в нем.

Я думаю, он должен работать как банк, если вы ничего не вкладываете, тогда вам не должно быть разрешено что-либо брать.Я считаю, что каждый человек, который может принять участие, должен, а тем, кому это просто не нравится, не следует позволять орган, если они нуждаются в нем. Если человек не может сдать кровь по медицинским показаниям, ему следует разрешить получить орган при необходимости. (Женщина 39 лет)

Если бы мне или одному из моих детей понадобился орган, я бы надеялся, что для нас найдется донор, поэтому я ожидаю, что любой из нас станет донором для любого другого человека, нуждающегося в органе.Это вопрос равенства, а также вопрос человечности и сострадания. (Женщина 47 лет)

Тема 4: личный опыт донорства

Некоторые респонденты поделились личным опытом донорства органов как влиятельного фактора в их решении стать донором органов. В следующих отрывках участники описали, как жизнь семьи и друзей полностью изменилась благодаря донорству органов. Другие описали опыт потери любимого человека во время ожидания трансплантации, спасающей жизнь, как свою мотивацию стать донором органов.В то время как для некоторых участников знание того, что их близкие спасли несколько жизней, пожертвовав свои органы после смерти, укрепило важность донорства органов.

Моя мама, дядя и папа перенесли или перенесли пересадку почки! Моя мама родила свою 8 лет назад, и, видя, как это изменило не только мою жизнь и моих пап, но и ее, так здорово видеть ее снова здоровой! (женщина 23 года)

Моему отцу нужна была пересадка печени, и я собирался стать «живым донором». Нам пришлось ждать, пока он не станет достаточно сильным для операции, но, к сожалению, он умер, прежде чем мы смогли ее завершить.Пожертвование органов дает кому-то второй шанс. (Мужчина 36 лет)

Когда мой дедушка скончался, он помог 5 разным людям пожертвовать органы. Это заставило меня осознать важность донорства органов и огромную разницу, которую это может иметь для других. (Женщина 21 год)

Темы от респондентов, считающих, что дали согласие

Тема 1: выбор без усилий

Эта тема отражает мнение о том, что система условного согласия (не предпринимающая никаких действий и, таким образом, становясь донором органов по умолчанию) служит самым простым способом указать на выбор донора .Эта тема состоит из двух подтем: (1) я ленив, и это означает меньше хлопот, и (2) это избавляет меня от трудного выбора. Участники объяснили, что система условного согласия была благоприятной, поскольку для того, чтобы стать донором органов, теперь не требуется никаких сознательных усилий или необоснованной документации с их стороны. Многие участники выразили желание пожертвовать свои органы, еще не зарегистрировавшись активно из-за «лени». Для этих участников условное согласие рассматривалось как прагматичная и не требующая усилий система, которая автоматически указывала бы их пожелания (подтема 1).

Я рад, что меня выбрали, не заполняя никаких документов. Я ненавижу бумажную работу, поэтому чем меньше мне нужно делать, тем лучше! (Женщина 43 года)

Я довольно ленив и не хочу ничего «делать»! Кроме того, я счастлив пожертвовать свои органы или все, что от них осталось. (Женщина 28 лет)

Условное согласие также рассматривалось некоторыми участниками как способ обозначить желание стать донором органов без необходимости принимать сложное или эмоциональное решение (подтема 2).Иногда участники описывали общую поддержку донорства органов, сообщали о том, что донорство органов вызывает беспокойство, и высказывали опасения, что их «вскроют после смерти». Для этих участников условное согласие считается способом указать на их основное предпочтение сделать пожертвование, в то же время избегая препятствий, которые ранее могли помешать этим участникам зарегистрировать активное решение о подписке.

Я не против того, чтобы они использовали мои органы после того, как я умру, но я действительно не хочу быть волонтером или что-то в этом роде. (Женщина 20 лет)

Выбор означает противостояние собственной смертности, общая поддержка принципа донорства органов и нежелание противодействовать собственной смертности означает, что вариант 3 [условное согласие] удовлетворяет обоим. (Мужчина 55 лет)

Хотя я не хочу думать о том, чтобы мои органы использовали или вскрывали после смерти, я также думаю, можно ли использовать мои органы для спасения кого-то, что приемлемо. (Женщина 50 лет)

Тема 2: мои органы не будут в порядке болезни и неправильный образ жизни. Для этих участников бездействие и получение условного согласия позволит им сохранять позитивную позицию в отношении донорства органов, в то же время позволяя медицинским работникам оценить их пригодность для донорства в случае их смерти.

Я бы с радостью согласился, но из-за состояния здоровья я понимаю, что они не могут быть приняты. Я не буду активно отказываться от этого и предоставлю врачам решать, можно ли им что-нибудь использовать. (Мужчина 57 лет)

Из-за того, что я курил и имел лишний вес, я думал, что большинство моих органов бесполезны. Я не возражаю против использования моих органов в случае необходимости. (Женщина 35 лет)

Тема 3: Я хочу быть донором органов

В то время как вышеупомянутые темы описывают причины, по которым участники сделали выбор в пользу условного согласия, следующая тема описывает мотивацию участников стать донором органов.Это связано с тем, что эти участники, удовлетворенные тем, что предполагаемое согласие означает согласие на донорство, описали общие причины, по которым они пожертвовали свои органы после смерти. Эта тема состоит из трех подтем: [1] отсутствие необходимости в органах после смерти, [2] взаимность и [3] личный опыт донорства. Для многих мотивация стать донором органов была сосредоточена на помощи другим и даче жизни после смерти. Участники часто заявляли, что после смерти они не будут нуждаться в своих органах, и выражали разочарование при мысли о том, что их ценные органы «гниют в гробу или сжигаются».Пожертвование органов впоследствии рассматривалось как способ использования бесполезных органов, чтобы дать жизнь отчаявшимся людям (подтема 1).

Я выбираю его, потому что, когда я умру, мне больше не нужны эти органы, так что кто-то другой должен извлечь выгоду из моей жизни — бог знает, что я сделал все остальное с этим, это мой крошечный вклад в человечество. (Женщина 42 года)

Почему мы должны брать с собой ценные органы, когда умираем, когда есть еще люди, которые борются за жизнь, нуждаясь в органе? Донорство органов — удивительная вещь. (Женщина 25 лет)

Для некоторых решение стать донором органов было продиктовано концепцией взаимности. Эти участники, как и участники группы добровольного участия, описали, что чувствовали себя обязанными согласиться на роль донора органов, поскольку они приняли бы орган, если бы им или их близким когда-либо потребовалась пересадка. Таким образом, участники считали, что иначе было бы «эгоистично» отказаться от пожертвования (подтема 2).

Я бы хотел орган, если бы он мне понадобился, поэтому пришлось бы согласиться с пожертвованием. (Женщина 39 лет)

Я бы хотел, чтобы орган был доступен, если бы мне или кому-либо из друзей или родственников понадобился орган. Поэтому я чувствую, что должен быть готов пожертвовать свои собственные органы. (Женщина, 36 лет)

Подобно группе добровольного участия, некоторые участники размышляли о собственном личном опыте членов семьи, чья жизнь была изменена благодаря донорству органов, в качестве мотивации для того, чтобы стать донором органов (подтема 3).

Мой отец 3 года ждал трансплантации почки, которая изменила его жизнь, когда он ее получил. Мужу другой подруги сделали пересадку сердца более 20 лет назад, и он до сих пор живет полноценной жизнью — для меня большая честь помогать другим жить полноценной жизнью после того, как моя кончится. (Женщина 43 года)

Моему отцу сделали пересадку сердца, и он не выжил бы без самоотверженности доноров органов. (Женщина 33 года)

Темы из неуверенных ответов

Тема 1: общая неопределенность

Эта тема заключает в себе чувство неуверенности в отношении решения стать донором органов и включает две подтемы: (1) Я все еще не уверен, что хочу быть донор и (2) медицинская неопределенность. Участники этой группы рассказывали о масштабах своего решения стать донором органов. Хотя несколько участников объяснили, что они думали о донорстве органов в течение длительного периода времени, они все еще не определились и не уверены (подтема 1).

Я думал об этом много лет и еще не решил, по какому маршруту я бы хотел пойти. (Женщина 29 лет)

Это важное решение, и я никогда не был уверен в его принятии… (Женщина, 51 год)

Все еще не уверен, на 100% ли я посвящен донорству органов. (Мужчина 40 лет)

Для некоторых участников существовавшие ранее заболевания или эпизоды физического заболевания способствовали возникновению неопределенности в отношении пригодности их органов для использования при трансплантации. Это привело к тому, что некоторые люди сообщили о своих опасениях по поводу передачи реципиенту болезней или органов низкого качества (подтема 2).

Я не думаю, что смогу сделать пожертвование, так как раньше у меня был рак кожи. Если бы это было разрешено, я был бы рад выбрать систему отказа. (Женщина, 53 года)

Я пережил двухлетний период болезни с диагнозом «синдром хронической усталости», так как я не знаю причины, по которой я бы не хотел, чтобы другие испытали это из-за пожертвования моих органов или крови. До тех пор, пока я не буду уверен, что это не так, я не был бы рад делать пожертвование. (Мужчина 57 лет)

Тема 2: потребность в дополнительной информации

Участники чувствовали, что им не хватает соответствующей информации о донорстве органов в целом и в отношении предложений по законам о согласии на отказ.Поскольку этот закон еще не принят в Шотландии, Англии и Северной Ирландии, многие не были проинформированы о предложениях. Некоторым требовалось больше информации, чтобы сделать осознанный выбор.

Не знаю о донорстве органов. (Мужчина 49 лет)

На самом деле недостаточно информации, но хотелось бы получить дополнительную информацию об этом. (Женщина 42 года)

Тема 3: контроль над донорскими органами

Участники, которые не были уверены в своем решении, также выразили желание выбрать, какой из их органов будет передан.Некоторые выразили беспокойство при мысли о пожертвовании определенных органов и тканей, для этих участников очевидное отсутствие контроля над процессом донорства было важным фактором в их решении.

Я не уверен, что это касается. Я думаю, что есть определенные органы, которые я бы не хотел отдавать. (Мужчина 43 года)

Я хотел бы контролировать, какие органы используются. (Женщина 42 года)

Темы отказа от участия

Тема 1: недоверие к медицине

Участники выразили недоверие к медицинской профессии в случае получения опасных для жизни травм как ключевую причину своего решения отказаться от участия.Эта тема состояла из двух подтем: (1) что, если я не умер? И (2) снижение уровня спасательной помощи. В частности, некоторые участники выразили обеспокоенность относительно обоснованности диагноза смерти ствола мозга и описали опасения, что врачи поспешно извлекут их органы до того, как они действительно умрут. В результате участники выразили опасения, что они будут живы и будут знать, что их органы удаляются (подтема 1).

Я боюсь, что не будет достаточно проверок того, что мой мозг действительно мертв, прежде чем мои органы будут удалены. (Женщина 61 год)

Я не хочу, чтобы меня «поддерживали в живых» на аппарате ИВЛ, пока мои органы не заберут для трансплантации на основании того, что какой-то врач объявил меня «мертвым мозгом». (Женщина 65 лет)

Участники также выразили озабоченность по поводу степени жизненно важного лечения, которое они получили бы, если бы врачи знали, что они являются донорами органов. В отчетах участников прослеживалась дихотомия между донорской и недонорской помощью.Таким образом, высказывались опасения, что зарегистрированным донорам будет меньше усилий по спасению жизни вместо спасения жизни потенциального реципиента с жизнеспособными донорскими органами (подтема 2).

У меня циничный подход к уходу, который донор органов может получить в случае травм, угрожающих жизни, в отличие от недонора, находящегося в таком же положении. (Женщина, 44 года)

Тема 2: нарушение телесной неприкосновенности

Эта тема широко отражает озабоченность, выраженную участниками по поводу того, что донорство органов нарушит физическую целостность их тела после смерти.Эта тема включала в себя три подтемы: [1] желание остаться целым после смерти, [2] донорство органов повреждает тело и [3] препятствие для мирного ухода. Участники неоднократно выражали опасения, что удаление органов после смерти может поставить под угрозу целостность их тела. Для этих участников было важно оставаться в неприкосновенности после смерти (подтема 1).

Я родился с ними Я хотел бы умереть с ними. (Мужчина 29 лет)

Я просто хочу уйти из мира таким, каким пришел. (Женщина 47 лет)

Участники также сообщили о опасениях, что донорство органов нанесет ненужный дополнительный физический ущерб их телу после смерти (подтема 2). Это часто выражалось в сильном выборе слов, обозначающих вред, например «Разрезать» при описании процесса донорства органов.

Просто не нравится идея быть разрезанным после смерти. (Женщина 24 года)

Просто не хочу, чтобы его использовали по какой-либо причине после смерти, хоронить без повреждений тела. (Мужчина 57 лет)

Лица, которые планируют отказаться, считают донорство органов несовместимым с мирной смертью (подтема 3). На протяжении всего периода участники выражали беспокойство при мысли о ненужных медицинских вмешательствах, таких как использование искусственной вентиляции легких во время их смерти. Участники хотели, чтобы их смерть была мирным и естественным процессом; Однако считалось, что донорство органов задерживает и препятствует естественному течению смерти.

Я считаю это ужасным и странным.Позвольте природе идти своим чередом и оставить все как есть. (Женщина 21 год)

Я не хочу, чтобы меня «поддерживали в живых» на аппарате ИВЛ, пока мои органы не заберут для трансплантации на основании того, что какой-то врач объявил меня «мертвым мозгом». (Женщина 65 лет)

Тема 3: государство не имеет права предполагать согласие

Участники твердо придерживались мнения относительно права собственности на свое тело.Следовательно, эта тема включает в себя веру в то, что законы о согласии на отказ дают правительству необоснованный контроль над вашим телом после смерти. Участники выразили обеспокоенность тем, что после принятия законов о предполагаемом согласии отсутствие явных возражений теперь будет рассматриваться как согласие на донорство органов. Важность индивидуальной ответственности и информированного согласия была отмечена в ответах участников; считалось, что это находится под угрозой из-за системы отказа.

Я твердо верю в индивидуальную ответственность и возражаю против того, чтобы правительство делало предположения от моего имени. (Женщина, 82 года)

На мой взгляд, создание системы отказа от рассылки является неправильным. Рациональный вывод такой политики состоит в том, что государство имеет власть и владение вашим телом и органами без получения согласия. (Мужчина 22 года)

Для некоторых участников это считалось уголовно наказуемым деянием за акт донорства органов. В следующем отрывке донорство органов в рамках действующей системы согласия рассматривается как альтруистический дар, однако в системе, предполагающей или предполагающей согласие, это кража.

Если я отдам свои органы, это подарок. Если вы их возьмете, это воровство. Мое тело принадлежит мне. Это не принадлежит государству, и делать то, что считает нужным. Я зарегистрированный донор органов. Я не буду, если он откажется. (Женщина 60 лет)

Политика согласованных отношений | Равные возможности и доступ

Романтические, интимные или сексуальные отношения по обоюдному согласию вызывают озабоченность Университета штата Орегон, когда одна из сторон несет институциональную ответственность или власть над другой.Консенсусные отношения в этом контексте могут поставить под угрозу целостность выполнения институциональной ответственности, создать возможность для злоупотребления властью или вызвать проблемы из-за восприятия третьих сторон.

Честность может быть поставлена ​​под угрозу, когда люди оценивают работу или академическую успеваемость других людей, с которыми у них есть согласованные отношения. Заинтересованность в согласованных отношениях может повлиять на суждение, необходимое для выполнения институциональной ответственности или полномочий.

Власть может быть злоупотреблена в рамках договорных отношений между сотрудником и кем-то, в отношении кого он или она несет ответственность за надзор, принятие решений, оценку, академические или консультативные функции. Существует возможность использования академической или руководящей роли для поддержания или развития отношений.

Другая потенциальная проблема связана с восприятием третьих лиц, которые считают, что они потеряли равенство в плане назначений, продвижения по службе и т. Д., И которые могут считать, что единственный способ добиться успеха — это вступить в романтические, интимные и / или сексуальные отношения.

Все сотрудники должны осознавать возможные негативные последствия романтических, интимных или сексуальных связей на рабочем месте и в учебных программах. Настоящая Политика предписывает действия, необходимые для устранения конфликта интересов и предотвращения неблагоприятного воздействия на третьи стороны, а также уточняет ситуации, в которых взаимные отношения по взаимному согласию запрещены.

Сексуальные домогательства отличаются от ситуаций, охватываемых настоящей Политикой, тем, что сексуальные домогательства всегда связаны с поведением, которое является нежелательным, является явным злоупотреблением властью или оказывает определенное негативное воздействие на людей.В отношении таких ситуаций следует обращаться к Политике Университета штата Орегон в отношении сексуальных домогательств.

Консенсусные отношения

Согласованные отношения, к которым применяется данная политика, — это романтические, интимные или сексуальные отношения, в которых одна из сторон несет институциональную ответственность или власть над другой стороной или участвует в оценке другой стороны, независимо от того, является ли другая сторона сотрудником или студентом.

Требования

• Сотрудник, вступающий или вступающий в договорные отношения, как это определено в настоящей Политике, или текущий или будущий сотрудник, предложивший должность, которая будет состоять в таких отношениях, если эта должность будет принята, должен немедленно:
  • Сообщите о взаимоотношениях с администратором более высокого уровня, с сотрудником по найму или с администратором выше должностного лица по найму; и
  • Сотрудничать в действиях, предпринимаемых для устранения любых фактических или потенциальных конфликтов интересов и смягчения неблагоприятных последствий для третьих сторон.

• Администратор или должностное лицо, получающее отчет, должны обращаться с информацией конфиденциально и незамедлительно:
  • Проконсультируйтесь с директором Управления равных возможностей и доступа; и
  • В сотрудничестве с указанным выше директором устраните конфликты интересов и уменьшите неблагоприятное воздействие на третьи стороны путем:
    • Перевод одного из физических лиц на другую должность;
    • Передача надзорных, ответственных, оценочных, академических или консультативных функций; или
    • Обеспечение дополнительного уровня надзора над надзорной ролью; и
• Задокументируйте предпринятые шаги.

Запреты

Сотрудник не должен нести академической ответственности (учебной, оценочной или надзорной) в отношении любого студента, с которым он состоит в договорных отношениях.

Сотрудник не должен проводить аттестацию или принимать решения о заработной плате, решения о продвижении по службе и сроке пребывания в должности или решения о продолжении работы для лица, с которым он или она состоит в отношениях по обоюдному согласию.

Консенсусные отношения запрещены, если не могут быть достигнуты эффективные меры по устранению конфликта и смягчению неблагоприятных последствий для третьих сторон.

Несоблюдение

Санкции за нарушение будут налагаться в соответствии с соответствующим коллективным договором и Политиками и стандартами OSU.

Возмездие

Преследование лиц, сообщающих о беспокойстве по поводу взаимных отношений, запрещено и является нарушением настоящей Политики.

Руководство, консультации и жалобы

Любой, у кого есть проблемы, вопросы или жалобы, связанные с настоящей Политикой или ее реализацией, должен связаться с исполнительным директором Управления равных возможностей и доступа, директором Управления людских ресурсов или старшим вице-проректором по академическим вопросам.

Секс без согласия — повторяющаяся проблема в среде химсекса

Второй Европейский форум по химсексу, недавно проведенный в Берлине, выявил ряд трудностей и вреда, с которыми сталкиваются потребители химсекса, включая секс без согласия. «Мы слышали много историй о мужчинах, которые во время половых марафонов, которые длятся несколько дней, теряют сознание от GHB или GBL, в то время как секс продолжается», — сказал Леон Кнопс из голландской организации снижения вреда Mainline. «Когда они приходят, они часто не помнят, что произошло.

«Мужчины говорят с двух сторон медали, и многие задаются вопросом, можно ли это рассматривать как изнасилование или это просто часть игры. Это часто вызывает чувство стыда и вины ».

Д-р Крис Уорд из Манчестерского королевского лазарета и городской клиники химсекса (Reach at the Hathersage Center) сказал, что уже известно, что мужчины, ставшие жертвами сексуального насилия или изнасилования, часто не сообщают об инциденте в полицию или медицинским работникам. Неполное информирование может быть связано с опасениями по поводу мужественности, стигматизации жертвы сексуального насилия, страха, что вам не поверят, или незнания того, что произошло преступление.

Глоссарий

химсекс

Употребление рекреационных наркотиков, таких как мефедрон, GHB / GBL и кристаллический метамфетамин, до или во время секса.

согласие

Согласие пациента пройти тест или пройти курс лечения. В медицинской этике взрослый, обладающий умственными способностями, всегда имеет право отказаться.

раскрытие

В ВИЧ означает акт сообщения другому человеку о том, что у вас ВИЧ. Многие люди считают этот термин стигматизирующим, поскольку он предполагает информацию, которая обычно держится в секрете.Термины «рассказывать» или «делиться» более нейтральны.

клеймо

Социальные установки, предполагающие, что иметь определенное заболевание или находиться в определенной ситуации — это то, чего следует стыдиться. Стигму можно подвергнуть сомнению и оспорить.

снижение вреда

Снижение вреда — это набор практических стратегий и идей, направленных на уменьшение негативных последствий, связанных с употреблением наркотиков (включая более безопасное употребление, регулируемое употребление и воздержание). Это также движение за социальную справедливость, построенное на вере и уважении прав людей, употребляющих наркотики.

В контексте химсекса многие мужчины считают, что их употребление наркотиков или пребывание в очень сексуализированной среде стирают черту вокруг согласия. Передозировка означает, что мужчины могут терять сознание и терять сознание или могут переключаться между удовольствием и дистрессом во время секса.

Тем не менее, согласно законодательству Великобритании, человек, который лишился дееспособности из-за употребления алкоголя или наркотиков или находится без сознания, не может дать свое согласие на половой акт.

Крис Уорд сказал, что важно то, как пользователей химсекса спрашивают об этой проблеме.Когда его клиника спросила об изнасиловании или принуждении к сексу (на том же языке, что и женщины), об этом не сообщили. Мужчины, занимающиеся химсексом, склонны описывать свой опыт по-разному.

«Презентация намного тоньше», — сказал он. «Когда мы научились правильно задавать вопрос, более трети людей в нашей клинике химсекса сообщили, что стали жертвами сексуального преступления».

Теперь он и его коллеги беседуют о нежелательном сексуальном внимании, переговорах и принуждении, задавая такие вопросы, как:

«Вы когда-нибудь получали нежелательное сексуальное внимание на вечеринках?»

«Вас когда-нибудь заставляли чувствовать, что вам нужно заняться сексом?»

«У вас когда-нибудь был секс, о котором вы не знали в то время?»

«Считаете ли вы, что можете сказать« нет »сексу на вечеринках?»

Ранее, когда мужчин спрашивали об изнасиловании или принуждении к сексу, 5 из 30 мужчин рассказывали о сексе без согласия.С тех пор, как были заданы новые вопросы, 23 из 60 мужчин, посещавших клинику химсекса, сообщили о сексе без согласия. В большинстве этих случаев к мужчинам проникали, когда они находились без сознания; только восемь мужчин ранее знали, что это преступление.

Кроме того, девять мужчин заявили, что у них был секс, который они не хотели иметь, но не чувствовали себя в состоянии отказаться, потому что были на вечеринке по химсексуалу. Трое мужчин подвергались нападению более одного раза, двое мужчин считали, что они стали жертвой спланированного нападения (например, умышленной передозировки), а один мужчина сообщил, что его снимали на видео и вводили инъекции, пока он был без сознания.

Только двое из этих мужчин решили сообщить об инциденте в полицию.

Двое мужчин, посетивших клинику, осознали, что были виновниками секса без согласия. Уорд сказал, что это были особенно сложные ситуации для клинического персонала.

Ребекка Эванс, медсестра клиники, сказала, что одна из причин, по которой сотрудникам может быть трудно расспросить о сексе без согласия, заключается в том, что непонятно, что они будут делать с этой информацией.