Цпс состав пропорции: Цементно-песчаная смесь: свойства и пропорции приготовления.

Содержание

пропорции, как сделать и разводить

Цементно-песчаная смесь – наиболее популярный и востребованный раствор для проведения ремонтно-строительных работ, который состоит из цемента определенной марки, чистого песка и воды. Такие смеси обычно используют для облицовочных работ, штукатурки, каменной кладки, заливки тонкослойной стяжки и других видов работ.

Основными параметрами, которым должны соответствовать цементные смеси данного типа, являются точный состав, пропорции, прочность, морозостойкость, технология приготовления и т.д. Классификация растворов осуществляется по назначению, типу вяжущего, среднему показателю плотности.

В соответствии с назначением выделяют три основных типа – пескоцементная смесь для кладки (и монтажной стяжки в том числе), штукатурных работ, облицовки (отделки). В качестве вяжущего могут использоваться разного типа цементы – пуццолановый, сульфатостойкий, шлакопортландцемент, обычный портландцемент и т.д. Раствор может быть простым и предполагать применение одного вида цемента либо сложным и включать в составе несколько видов вяжущего.

По плотности цементный раствор с песком может быть тяжелым (от 1500 кг/м3) или легким (до 1500 кг/м3). Плотность влияет на теплопроводность (выше у тяжелых смесей) и уровень морозостойкости (легкие менее стойкие).

Показатели качества свежей ПЦС:
  • Водоудерживающая способность
  • Подвижность
  • Плотность
  • Расслаиваемость
  • Температура работы

Для застывшего монолита важны такие свойства, как стойкость к морозу и резким перепадам температуры, воздействию агрессивных сред, плотность и прочность.

Любая песчано-цементная смесь состоит из определенной марки вяжущего и заполнителя в виде песка той или иной зернистости, фракции, чистоты (песок выбирают в соответствии с назначением смеси). С целью улучшения эксплуатационных характеристик в состав могут быть введены пластификаторы и модификаторы органического или минерального происхождения (в объеме 2-10%), часто в их качестве выступают разные полимеры, зола-унос, целлюлоза, микрокремнезем и т.

д.

Воду для затворения смеси выбирают в соответствии с требованиями по химическому составу, содержанию жиров, взвешенных частиц, масло/нефтепродуктов, ПАВ и т.д. Обычно используют техническую, питьевую, грунтовую, морскую воду, но запрещено применять торфяные, болотные, сточные воды.

Особенности

Цементные растворы с песком применяются при выполнении самых разных работ в процессе строительства, отделки, ремонта зданий. Сделать смесь своими руками нетрудно, но нужно знать точные пропорции цемента, песка и воды. Проще всего в замесе использовать бетономешалку, взяв ее в аренду или купив.

До того, как сделать раствор из цемента и песка, необходимо определиться со сферой применения, так как пропорции отличаются в существенных пределах. Самой популярной считается ЦПС для кирпичной кладки: в создании несущих стен используют цементно-песочный раствор, внутренних – с добавлением извести.

Состав цементного раствора в большой мере зависит и от условий работы, эксплуатации. Если работы проводятся в мороз, то в состав вводят специальные противоморозные присадки, не позволяющие замерзать ЦПС. Но они подходят для работы при морозе ниже -20 градусов (лучше вообще ничего не делать, а подождать потепления), так как не будут достаточно эластичными и подвижными.

Если раствор цемента готовится для использования в монолитных очагах с источником огня открытого типа, в сооружении печи или топливника, то создают жаропрочные огнестойкие смеси: из цемента марки минимум М400, с щебнем из кирпича, шамотным мелким песком.

Для каждого типа задачи и условий работы готовится раствор из основных материалов, но в разных пропорциях и с добавлением присадок, пластификаторов. Как правило, добавки меняют какой-то один параметр – это может быть скорость застывания, подвижность, морозостойкость и т.д. Каждый мастер определяет первоочередные задачи и выполняет расчеты до того, как приготовить цементный раствор.

Виды составов и требования

Несмотря на то, что в любой состав ЦПС входят цемент и песок, итоговые характеристики раствора могут очень сильно отличаться. Основной параметр – прочность, которая зависит от соотношения компонентов. Уровень прочности и стойкости цементно-песчаной смеси к различным воздействиям зависит от сферы применения раствора. Поэтому для разных работ смесь ЦПС готовится по определенному рецепту.

Типы

Пропорция цемента и песка влияет на характеристики смеси. Как правило, в обычных растворах используют одну марку цемента. Но марка цемента – не равно марка раствора. Так, из цемента М400 можно сделать цементно-песчаный раствор М150 иди М300, взяв вяжущее в определенном объеме. С другой же стороны, для приготовления бетона нужной марки цемент берут марки на порядок выше. Поставляется вяжущее в мешках по 25 кг или 50 кг.

Основные марки цементно-песчаных смесей:
  • М100 – набольшая прочность, из цемента М200-М500, с определенным объемом песка.
  • М200 – самый распространенный вид смеси, актуальный для создания покрытия и дорожек в быту, выдерживающий небольшие нагрузки, быстро сохнущий и не требовательный к условиям.
  • М300 – из раствора делают плиты перекрытия, фундаменты хорошей прочности.
  • М400 – прочный бетон, приготовленный на базе цемента М400/М500, используется для многоэтажного строительства, ЖБ плит перекрытия и т.д.
  • М500 – наиболее прочный бетон, который используется в частном домостроении (есть еще марки М600, М700, но их готовят для особых объектов). Выдерживает высокие нагрузки, хранит изначальные свойства многие годы, не боится внешних негативных факторов.

Кроме вышеуказанных, есть еще промежуточные марки – это может быть цементно-песчаная смесь М 150, М250, М350 и т.д. Но их характеристики не существенно отличаются от показателей бетонов основных марок.

Добавки

До того, как развести цемент с песком (пропорции верные выбрать, все отмерить) стоит задуматься про возможность использования добавок, которые меняют свойства смеси. Присадки вводятся в состав для адаптации смеси под нужные условия, повышения/понижения определенных показателей.

Так, используя добавки, можно получить даже жидкое стекло, используемое для штукатурки.

Сухие цементные смеси, как правило, в доработке не нуждаются, но и стоят дороже. А вот если было решено приготовление ЦПС реализовать самостоятельно, то список возможных добавок и их свойств пригодится.

Что можно добавить в песчано-цементную смесь:
  • ПВА – делает раствор более пластичным и повышает адгезию с другими материалами. До начала работ нужно верно подобрать пропорции для цементного раствора.
  • Известь – используется только гашенная. Добавка немного повышает прочность и паропроницаемость, но требует четкого соблюдения соотношений. Чаще всего известь добавляют в штукатурные растворы.
  • Графит и сажа – на физические свойства ЦПС не влияют, но актуальны в виде красителей.
  • Моющие средства – улучшают пластичность раствора, вводятся в смесь после воды в точной пропорции.

О добавках следует подумать до того, как замешивать смесь, так как не все вещества можно добавлять после введения в состав воды – некоторые только на этапе смешивания сухих компонентов.

Соотношение песка и цемента

Качественную и соответствующую требованиям цементно-песчаную смесь можно приготовить и в домашних условиях. Главное – знать, для чего она нужна и четко следовать рекомендациям.

Кирпичная кладка

Рецепт этой смеси довольно прост. Тем не менее, самым популярным видом ЦПС является именно кладочный. Для смеси берут вяжущее марки до М400, песок средней фракции (до 2 миллиметров) и максимально сухой.

Основные пропорции цемента и песка:
  • 1:5 – раствор М25
  • 1:4 – смесь М50
  • 1:3 – ЦПС М75

Для особо прочных несущих стен кирпич кладут на М50/М75, где уменьшен объем песка и увеличен цемента. Кроме того, данные растворы используются для выполнения столбчатых оснований, в условиях повышенной влажности, для создания домов из клинкерного кирпича. Остальные задачи выполняются из смеси М25. О том, как замесить цементный раствор данного типа – ниже.

Состав смеси на 1м3 кладки:
  • 268 килограммов цемента
  • 1064 килограмма песка
  • 250 литров воды

Все смешать и можно начинать работы.

Приготовление бетона

Для приготовления бетона дополнительно используются крупные наполнители, обеспечивающие достаточный уровень прочности раствора. В замесе может использоваться готовая сухая смесь или разные компоненты в нужных объемах. Кроме того, сегодня в Москве и регионах нужное количество бетона можно заказать с доставкой с завода на объект.

Технические характеристики бетона напрямую зависят от качества и свойств материалов, их пропорции.

Очень важно не экономить на цементе – если планируется готовить раствор М300/М400, выбирают цемент М500. Марка цемента всегда выше. Ведь даже если взять цемент ниже маркой, но в большом объеме, все равно пострадает качество бетона.

Крупные наполнители (щебень, гравий) используются для упрочнения материала.

Стандартная формула приготовления прочного бетона такая: 1 часть цемента, 2 части песка, 4 части щебня, 0.5 части воды. При введении в состав добавок объемы компонентов могут меняться.

Для штукатурки и стяжки пола

Задумываясь о том, как сделать цементный раствор для стяжки и штукатурки, стоит помнить, что речь идет о разных свойствах. Полы заливают сравнительно жидкими растворами, для штукатурки же готовят густые смеси из чистого песка, цемента и воды. Густота смеси для штукатурки зависит от многих факторов.

Чаще всего в приготовлении штукатурки используют пропорцию: 1 часть цемента и 5 частей песка с достаточным объемом воды для получения нужной консистенции.

Для стяжек готовят более прочные смеси, так как они должны выдерживать определенные нагрузки. Тут понадобится марка ЦПС 150 минимум, но лучше сделать цементно-песчаный раствор М200 и выше. Материалы должны демонстрировать пороговую прочность минимум в 10 МПа.

Чтобы понять, как правильно развести цемент, нужно учитывать условия выполнения работ и эксплуатации. Так, если смесь используется для маскировки разных инженерных коммуникаций, она может быть более густой. А вот для выравнивания поверхности и укрепления пола используют жидкие ЦПС. Чем толще слой – тем выше должна быть марка бетона.

Когда используется цементно-песчаная смесь, расход материалов играет главную роль и важно его просчитать до начала работ. Расчеты основываются на кубатуре площадки/помещения. Замеры выполняют рулеткой, умножают ширину на длину и получают площадь. Далее берут глубину слоя и считают, сколько нужно залить смеси. В среднем для стяжки толщиной в 10 сантиметров нужно 50 килограммов раствора М400 на квадратный метр.

Для выполнения индивидуальных расчетов значения переводят в кубатуру, чтобы вычислить расход цементно-песчаной смеси на 1м2.

Выполнение расчетов:
  • Для помещения площадью 100 квадратных метров и заливки стяжки глубиной в 10 сантиметров (0.1 метров) нужно 10 м3 раствора. В среднем на 1 м3 уходит около 555-713 смеси (точные данные можно найти в инструкции на упаковке) – значит, для 10 кубометров показатель нужно умножить на 10. Вес зависит от марки цемента – для смеси на базе М400 считают массу в пределах 700 килограммов, для М100 – уже 500-600 килограммов.
  • Расход ЦПС на 1 м2 практически одинаков для приготовления раствора из готовой смеси или отдельных компонентов. Так, если речь идет о готовой смеси, то ее содержится около 1.4 килограммов (удельный вес) в одном литре. Поэтому для заливки 10 кубометров стяжки понадобится сухой смеси: (10 м3х650кг) х 1.4 = 9100 килограммов. Таким образом, для заливки 10 м3 смеси нужно 9100 килограммов сухого порошка или 6500 литров.

Для фундамента

Рассматривая виды цементных растворов, нельзя упускать и правила приготовления смеси для заливки фундамента. В строительную смесь входят такие компоненты: цемент, песок, щебень, вода. Чем больше в составе щебня – тем более высока прочность. Если нужно повысить эластичность смеси, можно ввести в состав глину.

Пропорция цемента и других компонентов может быть разной, но есть стандартные значения. Ниже указано соотношение, исходя из расчета по 10 килограммов.

Состав смеси для заливки фундамента:
  • 10 килограммов цемента
  • 30 килограммов песка
  • 40-50 килограммов щебня/гравия
  • Вода – около половины общей массы раствора

Так, в указанном примере получается до 80-90 килограммов сухой смеси – значит, воды нужно брать около 40-45 литров. При получении очень плотного раствора можно сразу разбавить водой, но не стоит делать очень жидкий. До того, как разводить цемент с песком, нужно изучить некоторые нюансы.

О чем нужно помнить:
  • Если песок сырой, в нем есть влага – материал нужно просушить, в противном случае долить меньший объем воды в смесь.
  • Песок должен быть чистым – чем меньше примесей, тем лучше и быстрее схватывается вяжущее.
  • Гравий/щебень лучше брать мелкой фракции (около 1-2 сантиметров).
  • Не стоит приобретать цемент до начала строительства и хранить его. Со временем меняются характеристики вяжущего, что влияет на прочность и плотность цементно-песчаной смеси. Если покупаются готовые сухие смеси для выполнения работ, их тоже желательно приобретать за неделю-две до начала.

Как правильно развести

Перед тем, как готовить смесь, нужно узнать, как развести цемент правильно. Изменение очередности выполнения работ и нарушение технологии влекут понижение технических характеристик материала, что недопустимо.

Как разводить цемент и другие компоненты правильно:
  • Засыпка в емкость одного слоя цемента, потом слоя песка и чередование до тех пор, пока количество слоев не достигнет минимум шести. Цемент и песок нужно насыпать в виде грядки с общей высотой до 30 сантиметров.
  • Перемешивание сухих компонентов в емкости лопатой до получения однородной массы. Просеять состав сквозь сито с ячейками 3х3 миллиметра. Это нужно, чтобы обеспечить равномерность состава.
  • После того, как все компоненты смешаны (песок и цемент), раствор можно затворять. Воду доливают аккуратно и постепенно, медленно, полностью контролируя уровень плотности ЦПС.

Когда готовится раствор, соотношение песка и цемента, качество материалов и воды играют ключевую роль. Так, важно жидкость использовать нужной температуры – вода должна быть не очень горячей и не очень холодной, максимально близкой к природной среде. Температура воздуха должна быть выше +5 градусов.

Советы и рекомендации

Собираясь приготовить цементно-песчаную смесь, необходимо сразу определиться с тем, в какой пропорции будут взяты разные компоненты, какая марка прочности нужна, какие свойства основные.

Тут все зависит от сферы применения раствора – так, если для кирпичной кладки подойдет и М50 или М75, то для стяжки готовят минимум смесь М150, 200 и выше. В состав любой ЦПС входят цемент, песок, вода, но результат получается разным в соответствии с соотношением.

Несколько советов от мастеров:
  • Для приготовления пластичной смеси можно добавить в раствор жидкое мыло, предварительно тщательно перемешанное с водой.
  • Нужно знать, как правильно разводить цемент и другие компоненты: сначала смешиваются все сухие субстанции, потом вода добавляется небольшими порциями, чтобы была возможность контролировать густоту смеси и добиться идеальной консистенции.
  • Готовя кладочный раствор, учитывают марку строительного материала, из которого возводятся стены. Желательно, чтобы параметры совпадали – тогда стена будет однородной структуры, надежной и прочной.

  • Перед тем, как сделать цемент своими руками для штукатурки, стоит позаботиться о покупке перлита. Если заменить им часть песка, удастся добиться более высоких характеристик теплоизоляции.
  • Для работы используют исключительно свежий цемент, без комков, произведенный по технологии и хранимый в оптимальных условиях – в таком случае удастся добиться максимально равномерного смешивания и высокой адгезии.
  • Моющее средство или мыло также добавляется в цемент (пропорции остаются теми же, просто средство смешивается с водой для затворения) для повышения адгезии.
  • Раствор лучше всего готовить в емкости из металла, пластика или дерева.
  • Для тщательного очищения песка от способных понизить прочность примесей можно замочить его в воде ненадолго.
  • Консистенция готовой цементно-песчаной смеси обычно проверяется мастерком: раствор должен распределяться по инструменту равномерно, но никак не стекать (стоит помнить, что такое правило работает в приготовлении стандартных смесей, для некоторых задач могут быть важны и иные свойства).

  • Готовую ЦПС используют на протяжении часа после замеса, пока раствор не начал густеть и застывать. Поэтому сразу нужно готовить нужный объем – ровно столько, сколько удастся выработать за час.
  • Уже застывший раствор разводить водой запрещено, так как он сразу теряет свойства и может стать причиной разрушения конструкции/здания.
  • При замесе смеси в объеме большем 2 кубометров никакие дрели и насадки не помогут – только бетономешалка или заказ нужного объема в условиях завода.
  • Раствор, который планируется использовать там, где отмечены минимальные нагрузки и маленькая масса, можно приготовить с уменьшенным объемом песка. Но такой подход возможен лишь при условии, что до того, как правильно замесить ЦПС, мастер точно определился с особенностями применения и остатки раствора не пойдут на реализацию каких-то других задач.
  • Перемешивание цементно-песочной массы должно длиться минимум 20 минут – так раствор получится однородным и качественным.
  • Соотношение пропорций компонентов смотрят в ГОСТах и СНиПах (допускается мнение опытных мастеров), а также в рекомендациях производителя цемента, сухой смеси и т.д.

Цементно-песчаная смесь – универсальный материал, с использованием которого можно выполнять целый спектр работ, получая максимально долговечные и прочные конструкции. При условии выбора качественных материалов и соблюдения технологии приготовления смеси для поставленной задачи реализовать все удастся быстро и легко.

Пропорции цементного раствора для кладки, штукатурки, фундамента и стяжки, способы замешивания

Цементные смеси являются основой большинства строительных и промышленных растворов, технология их приготовления считается простой и доступной для выполнения своими силами. Сфера применения включает заливку фундаментов, стяжек, кладочные, восстановительно-выравнивающие и отделочные работы. Классические пропорции цемента и песка составляют 1:3, при соотношении В/Ц от 0,45 до 0,55 и использовании в качестве вяжущего ПЦ М400. Более точные доли ингредиентов подбираются исходя из требуемой марки прочности ЦПС.

Основные компоненты для приготовления цементного раствора и их пропорции

Простейший состав включает:

  • Вяжущее – чаще всего портландцемент марок М400 и М500, с датой выпуска на упаковке в пределах 6 месяцев. Чем он активнее, тем лучше, в идеале цементную смесь изготавливают на основе свежевыпущенного материала.
  • Песок – с крупным и плотным зерном, без глинистых и пылевидных частиц. Рекомендуется проверить чистоту наполнителя еще до начала работ, для этого достаточно залить его водой. При образовании мути и интенсивном изменении цвета весь песок нуждается в промывке и просушке.
  • Чистую воду комнатной температуры.

Для повышения пластичности цементного состава допускается введение пластификаторов, самым простым из них является жидкое мыло. Его добавляют в разбавленном виде, в пропорции не более 10 мг (чайная ложка) на 10 кг цемента. Профессиональные модификаторы изменяющие другие свойства (подвижность, скорость схватывания, морозоустойчивость) вводят исключительно согласно инструкции. Рекомендуемые пропорции портландцемента и песка в зависимости от требуемой марки прочности раствора приведены в таблице:

Марка цемента Соотношения цемент:песок
М200 М150 М100 М75 М50 М25
М200 01:2,5 1:4 1:6
М300 01:2,5 1:3 1:4 1:6
М400 01:2,5 1:3 01:04,5 01:5,5
М500 1:3 1:4 01:5,5 1:6  —

Марку цементно-песочных смесей выбирают исходя от их целевого применения (подробнее о ЦПС разных марок):

  • Кладочных – от М50 до М200. Для возведения несущих конструкций требуется раствор не ниже М100, для монтажа сборного фундамента – М200 (рекомендуемые пропорции: портландцемент с песком в соотношении 1:2).
  • Цементных штукатурок – от М10 до М50. Ключевую роль для таких составов играет пластичность, простые растворы используются редко, чаще всего портландцемент смешивают с известковым тестом, глиной, гипсом.
  • Смесей для заливки стяжки – М150 и М200. При их изготовлении важно придерживаться правильного соотношения В/Ц (в пределах 0,45-0,55), его превышение приводит к образованию трещин, в пропорциях цемента и песка изменений нет – 1:3 или 1:2,8 для ПЦ не ниже М400.

Указанные соотношения актуальны при применении портландцементов, при необходимости замеса на других видах придерживаются рекомендаций производителя или рецептов для сложных растворов. Самостоятельно изготовленное вяжущее используют редко, исключения составляют узкоспециализированные замазки. Теоретически для приготовления цемента в домашних условиях нужно смешать 75 % мела и 25 % каолина, обжечь и растереть их и соединить с 5 % гипса, но подходящие печи есть далеко не у всех. Более распространены самоделки на основе извести, например, высушенный творог, смешанный в пропорции 1:10 с гашеной пушонкой или смеси ее с золой.

Руководство по ручному и механическому приготовлению цементных смесей

В зависимости от требуемых объемов и наличия соответствующего оборудования выбирается замес своими руками в изготовленной заранее емкости или соединение компонентов с помощью строительного миксера или бетоносмесителей. Цемент и песок рекомендуется просеять на сите, размер ячеек зависит от назначения раствора: 10 мм – для кладочного состава, 5 – штукатурного, 2 – накрывного финишного слоя. Для ручного замеса потребуется устойчивая емкость с толстыми стенками (чем больше площадь дна – тем лучше) и мастерок или тяпка. Цемент и песок отмеряются согласно выбранным пропорциям, засыпаются послойно и смешиваются в сухом состоянии, после чего – затворяются водой.

Для достижения нужной однородности рекомендуется поливать воду с края и вводить ее постепенно, проще всего это сделать при приготовлении цементного раствора в широком корыте. Уделяется внимание углам – в них не должны оставаться комки. При ручном замесе любые добавки желательно разводить в воде, распределить их по составу в сухом состоянии сложно. Недостатком этого способа является трудоемкость – изготовление даже небольшой порции отнимает много сил и времени, качество раствора при этом не идеальное.

При использовании механических смесителей последовательность соединения ингредиентов отличается: первым заливается до 80% всего объема воды, далее – портландцемент (или другая разновидность), песок и более крупный наполнитель (при его наличии), последними обычно вводят добавки и остаток жидкости (порционно, при необходимости). Этот способ позволяет приготовить цементный раствор с высокой степенью однородности, при желании процесс будет практически непрерывным, единственным недостатком считается потребность в электричестве. К нюансам относят ограничение в длительности работы инструмента, перемешивать компоненты в чаше бетономешалки дольше 5 минут не рекомендуется из-за ускорения скорости схватывания цемента из-за увеличения объема вовлекаемого воздуха.

Показателем качества замеса является достижением раствора однородного состояния, правильно изготовленная цементная смесь не растекается и не расслаивается, не имеет сухих комков и частиц. Нарушение последнего условия чревато потерей прочности и адгезии, кладка или штукатурка не будет держаться, а бетон или стяжка – выдерживать нагрузки.

Еще одним показателем является совпадения объема приготовленного раствора с количеством введенного наполнителя. При соблюдении всех требований цементно-песчаная смесь сохраняет жизнеспособность в течение 1-2 ч и не образует трещин при застывании.

что это такое, ГОСТ пескоцементной, пропорции цементно-песчаной смеси в строительстве, сухая ПЦС, состав раствора М150, как приготовить

Когда вы переходите непосредственно к строительству любой конструкции, то после составления проекта необходимо отправиться по магазинам в поисках качественных материалов. Чтобы выполнить различные кладочные работы, бетонирование полов, возведение стен из кирпича, устранение трещин и прочих изъянов стоит воспользоваться сухой цементно-песчаной смесью. Но в целях экономии свои денежных средств необходимо заранее определить требуемое количество строительного материала. Здесь вам нужно подсчитать пропорции смеси и расход, который, в свою очередь, зависит от вида конструкции.

Пропорции для цементно-песчаной смеси (ЦПС)

Смесь, в составе которой находится сухой песок и цемент, на сегодняшний день очень востребована. Причина такой популярности объясняется простотой приготовления, невысокой стоимостью и эффективным результатом.

Чтобы получить необходимый раствор, вам нужно всего лишь добавить воду в нужной пропорции. Однако сегодня можно приобрести продукт, в составе которого присутствуют пластификаторы. Именно от вида этих компонент и будут зависеть характеристики готового раствора.

Изготовители задействуют в процессе приготовления химические добавки, так как благодаря им удается улучшить свойства смеси и идеального соответствия состава для определенных условий применения.

Результатом добавления этих компонентов станет повышение таких качеств:

  • адгезия;
  • водонепроницаемость;
  • стойкость к износу;
  • стойкость к морозу.

На видео рассказывается о пропорциях для цементно песчаной смеси:

Все имеющиеся цементно-песчаные смеси обладают разнообразным предназначением. Их можно задействовать для борьбы с выбоинами трещинами, при монтаже различного характера, для заливки пола, кирпичной кладки. Между всеми присутствующими видами данной продукции имеется одно главное различие – это показатели прочности. Например, для марки М100 характерен состав из цемента и песка, соотношение между которыми составит 1:3.

В лабораторных условиях представленный продукт способен в течение 28 дней выдерживать нагрузка на гидравлическом прессе до 100 кг/см2. Благодаря этому его можно активно применять для заделывания трещин или просто для кладки кирпичей. Что касается расхода, то его можно вычислить, используя данные на смеси, которые указывает изготовитель.

Если говорить про пластифицированные смеси, то часто их называют, как «литый бетон» или «грубый ровнитель для пола». Чтоб изготовить такой материал используют цент марки не ниже М200. Если данное условие не соблюсти, то раствор начнет сползать со стен и распространяться на пол. 

По своей сути, пластифицированная смесь – это все те же цемент и песок (1:3), но с добавлением пластификатора. Для чего нужны эти добавки? Благодаря им удается развести полученный раствор до консистенции жидкой сметаны. В результате удается снизить водопотребность и улучшить растекаемость.

Наличие пластификатора обеспечивает отличное затвердение, без образования трещин, которые могут образоваться во время усадки. Кроме этого, немаловажным является добавление в смесь ложки стирального порошка. Если поместить на ведро раствора столовую ложку порошка, то удается добиться такого же эффекта, что при использовании смеси с пластификатором. Но многие заводы-производители применяют пластификаторы в определенной пропорции, чтобы предотвратить процесс растекание готового состава.

Узнайте, как сделать фактурную штукатурку своими руками.

Здесь можно ознакомиться со стандартами размеров для печного кирпича.

Фото наружной отделки дома из сип панелей: https://resforbuild.ru/paneli/dlya-sten/fasadnye-dlya-naruzhnoj-otdelki-doma.html.

Теперь стоит рассмотреть расход цементно-песчаной смеси определенной марки и для конкретных случаев. Средний расход сухой цементно-песчаной смеси составит на 1 м2 примерно 1,7 -1,9 кг. В этом случае основополагающий фактор – это толщина. Если вам нужно обработать 1 м2 поверхности при толщине слоя 2 мм, то расход материала может составить 3,6 кг. При толщине 5 мм – 9 кг. Отдельно стоит предварительно рассчитать, количество кирпича в 1 м2 кладки.

На практике ситуация обстоит следующим образом: при заливке пола, толщина которого оставит 10 мм, материала уйдет 21-22 кш /м2. С учетом этих данных можно сделать вывод, что на 20 м2 пойдет 400 кг пескобетона М300.

Виды материалов и соотношение расхода

Теперь рассмотрим виды материалов и их расход:

  1. Смесь для стяжки пола в жилом помещении. Какие пропорции цемента и песка для стяжки? В этом случае необходимо задействовать материал М150 или М200. Для получения таких параметров необходимо взять цемент М500 и песок в соотношении 1:3. Также можно использовать цемент М200, то тогда его соотношение с песком составит 1:2. Очень неплохо бы было поместить в раствор фиброволокно в количестве 800 г на м3. Расход в этом случае составит 20-21 кг /м2. Тут более подробно описан расход цпс для стяжки пола на 1м2. Один из популярных производителей – Ветонит:
  2. Оштукатуривание поверхностей. Для приготовления смеси пользуются пропорцией 1:3. Количество материала на м2 составит 17 кг. 
  3. Кладка стен. При приготовлении кладочного раствора необходимо особое внимание уделять чистоте песка. Если имеются посторонние включения, то стоит просеять материал. Только тогда вы сможет получить однородную массу, которая позволит надежно скрепить кирпичи. Пропорции могут достигать 1:3 или 1:6. Расход на м2 составит 0,05 м3. Тут описаны пропорции раствора для кладки печи. 

Особенности расчета пескоцементного раствора

Независимо от того, для каких целей необходимо использовать смесь, для получения 1 м3 требует куб песка. Чтобы создать бетонную стяжку, необходимое количество цемента вычисляют с учетом пропорции 1:3. Таким образом, для получения необходимой смеси нужно взять 465 кг песка. Для выполнения стяжки используются еще строительные смеси М150 и М200, для получения которых задействуют цемент М400 и М500, расход которых составит 490 и 410 кг на м3.

На видео – цементно песчаная смесь (пцс), ГОСТ:

Пропорции цемента для строительства

Когда ведется строительство стен при помощи пескоцементной смеси, то традиционной считается пропорция 1:4. Таким образом, на 1 м3 будет достаточно 350 кг. Если ведется кладка силикатного кирпича, то расход будет меньше – 0,22 м3. Для возведения несущих стен требуется применять цемент более высоких марок. Когда в составе раствора присутствует известь, то необходимо использовать пропорцию 1:3. Подробнее о расходе цементно песчаной смеси на 1м2 написано тут.

Процесс добавления воды ведется «на глаз» согласно тому, насколько густую консистенцию вы желаете получить. Также очень многое зависит от характеристик материала на момент расчета расхода. В этом случае не последнюю роль играют вязкость, плотность и время сушки

Цементно-песчаная смесь на сегодняшний день один из самых востребованных строительных материалов. Но широкий ассортимент этой продукции очень часто осложняет процесс выбора подходящего состава. Также очень важно принимать во внимание расход смеси, ведь для выполнения определенных работ он свой. Возможно, вам будет интересно узнать, что такое штукатурная станция для песчано цементного раствора. По ссылке описана сухая цементно песчаная смесь м 150.

Какой состав у пескоцеметной смеси М400?

Цементно-песчаные смеси (ЦПС) являются востребованным строительным материалом на любых строительных площадках. Основная причина популярности – готовность ЦПС к использованию.

В соответствии со своим названием в ЦПС состоят из цемента, просеянного очищенного песка и различных присадок – «засыпай в бетономешалку, затворяй водой и через несколько минут цементный раствор готов к применению». Не надо закупать по отдельности песок, цемент и пластификаторы и тратить энергию и время на их перемешивание.

Область применения ЦПС марки М400

Цементно-песчаные смеси являются базовым материалом для строительства фундаментов, кладки стен, строительства полов и стяжек, оштукатуривания поверхностей и заделки трещин и швов.

ЦПС марки М400 – это один из самых прочных, морозостойких и пластичных строительных материалов. Основные сферы применения: заливка оснований пола, возведение несущих конструкций и наружных площадок, производство ЖБИ. Основной недостаток ЦПС М400 – относительно высокая стоимость.

Цементно-песчаная смесь своими руками

Классические пропорции ЦПС – 1 часть портландцемента и 3 части очищенного кварцевого песка. По такому рецепту готовят смесь для штукатурных работ. ЦПС для кладки готовят из 1 части цемента и 4 частей песка.

Такой вариант связующего отлично подходит для кладки стен и конструкций из «дикого» камня и кирпича. Для заливки стяжки пола, как правило, используют пропорции цемент-песок 1:4, однако если поверхность пола будет испытывать повышенные нагрузки, непосредственно в раствор добавляют фиброволокно в количестве 0,8 кг на 1 м3 готового раствора.

Технические характеристики ЦПС М400

  • Основа: портландцемент М500;
  • Наполнитель: кварцевый песок с максимальной крупностью зерна 2,5 мм;
  • Внешний вид: сыпучая однородная масса серого цвета;
  • Средний расход воды на затворение: 0,16-0,18 литров на 1 килограмм ЦПС;
  • Гарантированное время пригодности готового раствора: 0,5 часа;
  • Марка прочности: М400;
  • Допустимая толщина одного слоя раствора: не более 50 мм;
  • Средний расход для кладки стен при толщине слоя до 15 мм: 26-30 кг на 1 м2;
  • Средний расход для выравнивания стен при толщине слоя 1 мм: 1,7-1,9 кг на 1 м2.

Технология приготовления

Процесс приготовления ЦПС М400 прост, но имеет свои нюансы. Основное требование – максимально тщательное перемешивание компонентов.

Важно! Перемешивание компонентов производится в сухом состоянии, лучше всего в бетономешалке!

Далее, в сухую смесь небольшими порциями добавляется вода, до тех пор, пока текучесть раствора не достигнет нужной консистенции. Примерное количество воды указано выше. После приготовления, смеси дают выстояться в течение 15-20 минут, и раствор готов к работе.

как правильно пользоваться, разводить и не ошибиться в пропорциях – ООО «Север-М»

С появлением готовых цементно-песчаных смесей качество строительных и ремонтных работ, безусловно, выросло. Точная дозировка компонентов, смешивание в промышленных условиях, гарантированная прочность – всё это обеспечило сухим смесям народную любовь.

Тем не менее и здесь существуют определённые тонкости.

Начнём с приобретения ЦПС

На мешке, по ГОСТу, обязательно должна быть информация о марке по прочности, составе, добавках, количестве воды, необходимом для получения раствора, дате выпуска, сроку годности и т. д.

Отсутствие её на мешке однозначно указывает на то, что перед вами фальсификат.

Приобретать ЦПС следует только в сухих крытых помещениях. Продавец – опять же по требованию ГОСТа – обязан обеспечить сохранность упаковки и защиту от переувлажнения. Обратите на это особое внимание. Также необходимо подобрать смесь именно для тех работ, которые вы планируете.

Если вы хотите придать дополнительные свойства будущему раствору, можно добавить наполнители.

  • Пластификатор для получения эластичного раствора.
  • Полипропиленовое фиброволокно для увеличения прочности и уменьшения усадки.
  • Минеральные красители при изготовлении штучных изделий.

Правила использования

Правила использования добавок указаны на упаковке. Надо отметить, что доступна покупка цпс с указанными компонентами.

Готовить раствор из сухой смеси следует в большой прочной таре. Садовая тачка прекрасно подходит для такой цели. Вода должна быть чистой. При небольших объёмах замеса – 1-3 мешка – для перемешивания можно использовать дрель мощностью от 800 ватт со специальной насадкой. Также в продаже имеются специальные ручные электрические миксеры.

Перед замешиванием раствора следует подготовить площадь для её использования. Поверхности с различной степенью гигроскопичности или слабой адгезией следует обработать специальными грунтовками. Они должны полностью высохнуть.

Не допускайте попадания сухого материала на подготовленную к работе поверхность или траву, образования пыли: пользуйтесь респиратором. Смесь следует высыпать в ёмкость, в образовавшемся конусе сделать углубление и влить необходимый объём воды. Вручную довести смесь до влажного состояния, затем окончательно перемешать с помощью электроинструмента.

Время смешивания указано на упаковке. После этого сделать паузу в 5-7 минут и ещё раз перемешать раствор. Не допускайте «схватывания» невыработанного раствора: он резко теряет прочностные качества. Отставьте его и сделайте новый.

Правильно приготовленный раствор удобен и приятен в работе. Прекрасно держится на стене, не расслаивается на горизонтальных поверхностях. Места со свежей штукатуркой или стяжкой надо защищать от осадков и прямых солнечных лучей в процессе работы и в течение 48 часов после неё. Наружные работы проводятся только в тёплое время года. Без армирования стяжку из цементно-песчаных смесей делают с толщиной до 40 мм, штукатурный слой – до 20 мм. Кладочный шов – не более 12 мм.

Цементно-песчаная смесь ЦПС М200 для стяжки пола

Цементно-песчаная смесь М200 изготавливается с применением качественных сырьевых компонентов и соблюдением точной дозировки. Растворы на его основе называют монтажно-кладочными. В зависимости от конкретной области применения в него вводятся добавки, усиливающие определенные характеристики.

Состав и свойства

Состав строительных смесей может изменяться в зависимости от области применения. Основные компоненты:

  • портландцемент М400 или М500;
  • песок очищенный, соответствующий требованиям ГОСТа 8736-93 к песку для общестроительных работ;
  • минеральные добавки, органические пластификаторы.

В продажу продукция поступает в мешках. Внешне материал представляет собой порошок серого цвета, для затворения которого на месте производства работ используется вода питьевого качества или проверенная в лабораторных условиях на наличие примесей. После отвердевания раствор на базе ЦПС образует устойчивый к усадке слой, прочность которого составляет 200 кгс/см2.

Области применения

Сухая цементно-песчаная смесь используется для приготовления растворов следующего назначения.

  • Штукатурные. Могут применяться для фасадных и внутренних работ в помещениях с нормальной и повышенной влажностью на объектах жилого, общественного, производственного, сельскохозяйственного назначения. Нанесение – ручное или машинное. Основание перед нанесением штукатурки очищают и грунтуют.
  • Кладочные. Используются для ведения кирпичной, блочной, каменной кладки, соединения других сборных элементов строительных конструкций.
  • Для устройства стяжки пола. Такие смеси подходят для выравнивания пола, потолка, устранения трещин.

Пропорции и расход

Для приготовления ЦПС марки М200 портландцемент и песок берут в следующих пропорциях по массе (примерно):

  • портландцемент М400 – 1:2,5;
  • портландцемент М500 – 1:3.

Порядок приготовления раствора на основе сухого порошка:

  1. Сухой продукт предварительно перемешивают, слежавшиеся места разминают.
  2. В чистую емкость заливают воду в количестве, указанном на таре.
  3. Миксером раствор перемешивают до однородного состояния.

Готовый раствор необходимо использовать в течение 1-2 часов. Точное время указано в инструкции к сухому составу.

Допустимые температуры, при которых можно вести ремонтно-строительные работы с ЦПС: +5…+35 °C. При температурах выше +25 °C время жизни раствора сокращается на 20-25 %. Расход сухого порошка, необходимого для создания слоя толщиной 1 мм на площади 1 м2, составляет 1,8-2,0 кг.

При эксплуатации отвердевший раствор сохраняет характеристики в широком температурном интервале – от -40 до +70 °C.

Преимущества покупки цементно-песчаных смесей на заводе «Молодой Ударник»

Компания «Молодой Ударник» предлагает купить цементно-песчаную смесь ЦПС М200, используемую в штукатурных, кладочных и других ремонтно-строительных работах, цена товара указана в прайсе. Для получения продукта с определенными характеристиками в состав могут быть введены специальные добавки.

Мы обеспечиваем:

  • продажу качественных ЦПС на базе портландцемента и песка;
  • помощь в выборе подходящего строительного материала;
  • доставку товара к месту назначения по Санкт-Петербургу.

Всю информацию по техническим, организационным и финансовым вопросам вам предоставят наши менеджеры по телефонам +7 (812) 333-44-66 или +7 (812) 292-00-66.

Оформить заказ на цементно-песчаную смесь М200 Вы можете любым удобным для Вас способом:

Позвонить по телефону +7 (812) 333-44-66 или +7 (812) 292-00-66, чтобы узнать о процессе оформления заявки, расчета, условиях доставки цементно-песчаной смеси М200 и окончательной стоимости продукции;

Воспользуйтесь формой ОнЛайн заказа. Наш менеджер свяжется с Вами после отправки формы.

Не смогли дозвониться, закажите «Обратный звонок», менеджеры перезвонят Вам в течение 10 минут и помогут с оформлением заказа.

Цементно песчаная смесь |


В настоящее время довольно трудно представить проведение каких-либо строительных работ без применения цемента и песчаного раствора, в котором он играет роль одного, но основного компонента. Цемент – универсальный материал, предназначение которого обеспечить прочность и надежность возводимого сооружения.

цементно песочная смесь

Если детально разобраться, то цементно песочная смесь – это средство, имеющее особый состав компонентов, подобранных в оптимальных соотношениях, каждый из которых отвечает определенным параметрам.

Если речь идет о приготовлении такого раствора, как цементная смесь, то стоит сразу акцентировать внимание на том, что не последнюю роль играет выбор марки цемента.

Само название цементно песчаная смесь говорит о том, что в его состав входит как минимум цемент и фракционированный песок. От того, для какой цели и в каких условиях будет использоваться готовый раствор, зависит наличие в составе различных добавок, которые обеспечивают особые свойства.

В былые времена, чтобы приготовить цементный раствор, требовалась не дюжая сила работника. Сегодня же, существует достаточно большое количество всевозможной техники, использование которой в значительной степени облегчает такой процесс, как приготовление цементно песчаной смеси. Причем требуемый объем раствора не имеет значения.

Разновидности цементного раствора

Песок фото

Специалисты различают несколько видов цементного раствора:

  • Жирные;
  • Нормальные;
  • Скудные.

Такое различие определяет плотность цементно песчаного раствора, а именно количество находящихся в составе вяжущих компонентов. Таким образом, в жирном виде таких компонентов очень много, в нормальном – среднее количество, а в скудном – очень мало. Данные составляющие влияют на скорость высыхания смеси и на степень прочности обрабатываемой поверхности. В любом случае, в работе должны использоваться высококачественная сухая цементно песчаная смесь.

Приготовление раствора

Если под рукой нет готовой цементно песчаной смеси, то следует воспользоваться песком и цементом в соотношении 3:1, после чего добавляется вода и все компоненты тщательно перемешиваются при помощи

приготовление смеси цементно-песочной

Не забывайте, что цементно песчаная смесь применение должна найти в течение часа, по истечению которого раствор попросту засохнет и перестанет быть пригодным для дальнейшего его использования в процессе строительства. По этой причине замес раствора делают в нужном количестве, дабы рационально использовать строительный материал.

В зависимости от этапа проведения ремонтно-строительных работ, смесь цементно песчаная разводится нужной консистенции. Если требуется отштукатурить поверхность, то раствор должен быть эластичным, без комков и абразивных частиц. Довольно часто применяют цементно-известковый состав, который считается одним из самых практичных.

Итак, смесь универсальная цементно песчаная используется на многих этапах строительных работ, таких как:

  • бетонирование основы (фундамента) любого сооружения;
  • сооружение зданий любой сложности;
  • штукатурные работы;
  • кладочные мероприятия с использованием не только кирпича, но и блоков;
  • заполнение пустот, трещин, пустот и прочее.

Имеющиеся в продаже сухие строительные смеси являются превосходной альтернативой классическому сочетанию цемента + песка + воды. В состав песчано цементной смеси входят многие компоненты, в числе которых пластифицирующая смесь.

Приготовить цементно песчаную смесь возможно при правильном соблюдении пропорций и последовательности действий. К примеру, при замесе раствора при помощи бетономешалки, первым делом в чашу оборудования вливается заданное количество жидкости, а только потом постепенно засыпается сухая смесь. В процессе продолжительного перемешивания ингредиентов получается однородная масса, которая идеально распределяется по поверхности как горизонтальной, так и вертикальной. Главное, соблюсти песчано цементная смесь пропорции.

Имеет цементно песчаная смесь технические характеристики, аналогов которым довольно трудно отыскать. Использование при производстве химических модификаторов позволяет улучшить свойства смесей, о чем свидетельствуют следующие показателя:

  • износостойкость;
  • водонепроницаемость;
  • морозостойкость;
  • прочность;
  • долговечность;
  • превосходная адгезия.

Поскольку смеси сухие цементно песчаные гост просты в применении, их возможно использовать и на строительстве крупных промышленных объектов, и в процессе возведения иной недвижимости. Для приготовления готового раствора не обязательно иметь крупногабаритную технику. Придерживаясь инструкции, достаточно добавить нужное количество жидкости и при помощи строительного миксера или передвижной бетономешалки приготовить раствор для дальнейшего использования. При этом плотность цементной смеси должна соответствовать предъявляемым требованиям.

Поскольку нагрузка на возводимое строение со временем возрастет, следует выбирать смеси, которые имеют маркировку М150, М200, М300, М500. При этом объемный вес цементно песчаной смеси строго регламентирован дальнейшими эксплуатационными свойствами.

В продаже имеется цементно песчаная смесь гост различного развеса. Это позволяет при необходимости развести нужное количество готового раствора, не допуская потерь вещества. Кроме того, в значительной степени облегчается процесс хранения и транспортировки подобной тары.

Производится цементно песчаная сухая смесь как зарубежными, так и отечественными предприятиями. Абсолютно все компоненты в составе определенной марки подобраны профессионалами с особой тщательностью. Условия жесткой конкуренции обязывают строго соблюдать пропорции смесей, чтобы не потерять репутацию, заработанную долгими годами.

Особое внимание хотелось бы уделить на стоимость цементно песчаной смеси. Специалисты делят все сухие смеси на три основные группы по цене:

  1. Данная группа в простонародье имеет название «горцовки». Несмотря на то, что эта цементно песчаная смесь соотношение песка и цемента, стоит она в 2-2,5 раза дороже, чем приобретение отдельно такого же количества компонентов. Стабильность качества и точность пропорций обеспечили им заслуженный спрос среди потребителей.
  2. Вторая группа включает цементно песчаный раствор технические характеристики которого предусматривают присутствие реологических добавок. Данные составляющие в значительной степени улучшают свойства смеси. Их стоимость немного выше, чем цена обычной смеси. Но это обстоятельство никак не влияет на популярность товара.
  3. Данная цементно песчаная смесь состав которой включает дополнительные компоненты (реологические и прочностные добавки), относится к третьей стоимостной группе. Готовый раствор обладает уникальными характеристиками, применение которого целесообразно на всех этапах ремонтно-строительных работ.

У многих может возникнуть логичный вопрос «как сделать песчано цементную смесь цветной». Да очень просто. Еще на этапе замеса в сухую смесь добавляется краситель нужного оттенка. В результате получается цветной раствор, который можно использовать для проведения облицовочных работ поверхностей любой сложности. При этом данные мероприятия можно проводить как внутри сооружения, так и снаружи.

Удельный вес цементно песчаного раствора напрямую зависит от веса его составляющих. Принято считать, чем больше песка в составе, тем удельный вес песчано цементной смеси меньше. При этом, имеющиеся вяжущие компоненты обеспечивают составу характеристики, улучшающие эксплуатационные свойства смеси.

Показатель – удельный вес цементно песчаной смеси необходим при составлении технической документации, а также проектов строительства объектов недвижимости. При этом не менее важным показателем является и плотность цементно песчаной смеси, которая влияет на качество готового раствора.

Особое внимание необходимо уделить хранению такого строительного материала, как цементно песчаная смесь характеристики которой предусматривают наличие сухого, проветриваемого помещения.

завод по производству цементно-песочной смеси

Существуют специальные складские павильоны, в которых поддерживается оптимальный температурный режим, позволяющий хранить различные сухие смеси. Кроме того, производителем досконально продуман упаковочный материал, который обеспечивает сохранность имеющегося объема сухой смеси.

Стоимость цементно песчаного раствора вполне доступна. Поэтому приобрести его могут люди с разным уровнем достатка в том количестве, которое необходимо для выполнения тех или иных работ на объекте строительства. При этом масса цементно песчаного раствора определяется в зависимости от квадратных метров обрабатываемой площади.

Использовать раствор цементный технические характеристики которого имеют и преимущества, и недостатки, реально практически в любых регионах, не зависимо от климатических условий. Каждый застройщик, изучив техническую документацию, определяет нужный объем цементно песчаной смеси. Так же ратсвор можно использовать при оштукатуривании стен своими руками.

В зависимости от выбранной марки, цементно песчаная смесь пропорции которой регламентированы документально, может быть использована для изготовления бетонных конструкций. Не стоит забывать, что плотность песчано цементной смеси влияет на прочность готового изделия.

Не соблюдения в процессе приготовления цементно песчаной смеси пропорции воды, могут привести к дополнительным затратам сухого состава. Подобрать объемный вес цементно песчаного раствора без ущерба качества можно путем экспериментальных проб. Однако это мероприятие лучше выполнять с небольшим количеством раствора. Не забывайте учитывать плотность сухой цементно песчаной смеси, значение которой прописано в технической документации.

Если уж возникнет необходимость взяться за работу новичкам, то за советом можно обратиться в «интернет», где достаточно просто ввести в строку поиска «песчано цементная смесь объемный вес» и вашему вниманию будет представлена вся имеющаяся информация.

Еще по теме:

Наши рекомендации:

Понравился пост? Поделись с друзьями и оцени публикацию. Тебе не трудно, а автору приятно. Спасибо.

Загрузка…

Подписывайся на наши новости Вконтакте!

Обеспечение разнообразия в школах с выборочным зачислением и магнитных школах

Чикаго, ласково известный как «Второй город», остается популярным центром торговли, искусства и права. Согласно данным переписи населения США, в этом разноплановом городе проживает более 2,7 миллиона человек, около 22,7 процента из которых живут за федеральной чертой бедности или ниже нее. Примерно четверть жителей города моложе восемнадцати лет. В расовом отношении около 32 процентов населения города составляют белые, 33 процента — черные, 29 процентов — латиноамериканцы и 5 процентов.5 процентов идентифицируют себя как азиат.

Однако городская государственная школьная система явно менее разнообразна и менее богата, чем город, в котором она находится. По состоянию на текущий учебный год в государственных школах Чикаго (CPS) обучается 392 285 студентов. Из них 80,74% имеют право на участие в федеральных программах питания. Менее 10 процентов зачисленных студентов CPS являются белыми, 39 процентов — черными и 46 процентов — латиноамериканцами. Несмотря на ресурсы города, государственные школы Чикаго являются районом с высоким уровнем бедности и расовой изоляцией, где около 17 процентов изучают английский язык.

В целях борьбы с расовой и социально-экономической сегрегацией в округе, а также для поощрения большего разнообразия и расширения возможностей для наиболее конкурентоспособных и популярных программ округа CPS разработала инновационную систему приема для своих магнитных и избирательных школ. Эта система, измененная по сравнению с более ранним указом о согласии с Министерством юстиции, использует нюансы измерения привилегий и недостатков, чтобы гарантировать, что таланты и потенциал маргинализированных студентов не будут упущены из виду в процессе конкурсного приема.Это также помогает обеспечить, чтобы самые популярные и сложные программы обеспечивали разнообразную и инклюзивную среду обучения, а не выступали в роли среды, в которой уже преуспевшие могут изолировать себя.

История школьной интеграции в Чикаго

К 1960 году соседство и географическая сегрегация в городе стали неоспоримыми. Афроамериканцы составляли около четверти населения Чикаго, многие из которых жили в южной и западной частях города, в густонаселенных районах с низким уровнем доходов.Чтобы решить проблему переполненности школ для чернокожих, тогдашний суперинтендант Билл Уиллис использовал переносные здания, обычно называемые «Уиллис Вагонс», чтобы служить дополнительным пространством в классе, а не зачислять чернокожих учеников в близлежащие школы для белых. После своей отставки шесть лет спустя новый суперинтендант Джеймс Редмонд столкнулся с ожесточенным противодействием, когда попытался соблюдать законы, обязывающие школьную интеграцию. Между 1970 и 1980 годами белое население государственных школ Чикаго сократилось на 60 процентов, так как многие белые зажиточные семьи бежали в пригород или записывали своих детей в частные школы, чтобы избежать интеграции.В течение следующего десятилетия белое население сократится еще на 50 процентов.

К весне 1979 года федеральное правительство обвинило город в поддержке сегрегации в школах и объявило о своем намерении подать иск, если не будет своевременных средств правовой защиты. В 1980 году CPS и федеральное правительство подписали Указ о согласии с Министерством юстиции США с четырьмя основными целями: (1) десегрегация школ, (2) обеспечение компенсационных программ для всех школ, оставшихся изолированными, (3) максимальное увеличение количества учащихся. группы населения, которые испытают интеграцию, и (4) не возлагают произвольно бремя десегрегации на какую-либо расовую или этническую группу.Прием в магнитные школы Чикаго и школы выборочного зачисления также регулируется этим соглашением.

В 2001 году, когда Соединенные Штаты и CPS пересмотрели этот план, суд постановил, что CPS еще не достигла полного соответствия в нескольких областях, включая магнитные школы и школы выборочного зачисления. В 2004 году принятый в результате Модифицированный Указ о согласии признал демографические проблемы, связанные с созданием полностью интегрированного округа, но вынудил CPS «использовать различные стратегии для распределения учащихся в школы.Получившийся в результате расовый план сформулировал конкретные цели для расового состава каждой районной школы, классифицируя учащихся как «белые» или «меньшинства». В плане определено, что в интегрированной школе учатся не менее 15 процентов, но не более 35 процентов белых учащихся. Указ о согласии также не делал никаких расовых или этнических различий в категории меньшинств — черные, латиноамериканские, азиатские и многорасовые студенты были сгруппированы вместе для определения принадлежности к меньшинствам. В то время как Чикаго изо всех сил пытался разработать адекватный план для достижения целей расовой интеграции для большинства школ, зачисление в магнитные и селективные школы было одной из областей, в которой округ смог создать больше расово интегрированных школ за счет особого учета расовой принадлежности при приеме.

В сентябре 2009 года федеральный судья отменил соглашение о десегрегации, действовавшее почти тридцать лет, что обеспокоило сторонников школьной интеграции и разнообразия. Однако CPS намекнула на свою преданность делу до отмены судебного надзора, когда объявила, что рассматривает возможность использования социально-экономического статуса (SES) в качестве фактора приема в школы с магнитным и выборочным зачислением. Район сдержал свое слово. 16 декабря 2009 г. Совет по образованию государственных школ Чикаго принял одногодичную политику, которая ввела новую модель разнообразия для школ с магнитным и выборочным зачислением, основанную в первую очередь на социально-экономическом статусе.Менее чем через год правление приняло измененную политику, регулирующую подачу заявлений на зачисление в учебный год на 2011–2012 годы. Оба раза политика подвергалась публичным комментариям и рассмотрению Комиссией Blue Ribbon, назначенной главным исполнительным директором.

Текущий план

Новая политика в отношении приема в программы CPS Magnet и выборочного зачисления имеет широкий набор целей. Эти цели включают: (1) поддержание, насколько это разрешено законом, разнообразия, достигнутого CPS до прекращения действия указа о согласии, (2) содействие социально-экономическому разнообразию в школах путем устранения, предотвращения и уменьшения экономической изоляции, измеряемой разнообразные средства, (3) предоставление уникальной или специализированной учебной программы или подхода, и (4) повышение успеваемости всех учащихся, участвующих в магнитной или выборочной школе или программе зачисления.

По сути, учет социально-экономических факторов в процессе отбора является важным компонентом поддержания разумного уровня разнообразия в наиболее конкурентоспособных школах Чикаго.

По сути, учет социально-экономических факторов в процессе отбора является важным компонентом поддержания разумного уровня разнообразия в наиболее конкурентоспособных школах Чикаго. CPS использует несколько факторов SES, которые относятся к участку переписи, на котором заявитель проживает на момент подачи заявления.Эти факторы включают: (1) средний доход семьи, (2) уровень образования взрослых, (3) процент односемейных домохозяйств, (4) процент домовладельцев, (5) процент населения, говорящего на другом языке, кроме английского. и (6) переменная успеваемости в школе. После определения совокупной оценки SES для каждого участка, CPS назначит уровень SES (с первого по четвертый) для каждого переписного участка в городе.

Специфика правил приема зависит от типа школы с ограниченным набором учащихся.Если учащийся желает посещать магнитную школу CPS, его обычно принимают через контролируемую систему, подобную лотерее. В то время как округ использует процедуры приема без тестирования для своих магнитных школ, для получения права на участие во многих программах средней школы обычно требуется пороговый уровень предыдущих академических достижений. На обоих уровнях кандидатам, которые являются братьями и сестрами нынешних зачисленных студентов, будут предлагаться места в той мере, в какой остается свободное место; если братьев и сестер больше, чем слотов, то при необходимости будет проводиться лотерея.Но после размещения братьев и сестер, факторы SES начинают играть свою роль. В некоторых школах будет проводиться лотерея, в соответствии с которой учащимся, живущим рядом со школой, будут выделены дополнительные 40 процентов мест, но, как правило, им разрешается это делать только в том случае, если окружающие районы сами по себе различны в расовом и экономическом отношении. При отсутствии лотереи близости оставшиеся места будут распределены для проведения четырехуровневой общегородской лотереи SES. Учащиеся будут распределены по своим уровням, а места будут разделены поровну между четырьмя уровнями.

Учащийся, желающий подать заявление в школу с отборным зачислением, должен пройти связанный, но более строгий процесс. Школы и программы выборочного зачисления включают региональные центры для одаренных детей, классические школы, академические центры, международные программы для одаренных детей, а также программы средних школ выборочного зачисления и программы IB для старших классов. У всех абитуриентов есть две возможности быть выбранными для зачисления в одну из этих программ: первая основана исключительно на результатах сводных баллов по результатам тестирования или других традиционных академических критериях, а вторая — путем достижения высокого рейтинга в рамках присвоенного им уровня SES на основе тех же самых. академические меры.В общей сложности 30 процентов доступных мест заполняются исключительно с использованием критериев тестирования / академической успеваемости из общегородского пула. Остальные доступные места — 70 процентов — должны быть заполнены в порядке ранжирования из списков, которые ранжируют кандидатов в пределах каждого из четырех уровней SES, с четным числом студентов, поступающих из каждого уровня. На практике это означает, что от высококвалифицированных студентов из более маргинализованных слоев населения не потребуется набирать такой же балл по стандартным тестам, как и от их сверстников в более благополучной социально-экономической среде.

Влияние на интеграцию и успеваемость студентов

Государственные школы с выборочным зачислением в Чикаго гораздо более разнообразны, чем сопоставимые программы в других крупных городах, которые слишком часто не учитывают способных чернокожих, латиноамериканцев и малообеспеченных учащихся, составляющих подавляющее большинство их традиционного студенческого населения.

Сохранение расового разнообразия в школах и программах

В десяти государственных средних школах Чикаго с выборочным зачислением демографические данные продолжают соответствовать стандартам расового разнообразия, изложенным в первоначальном указе о согласии, еще долгое время после того, как он больше не регулирует протокол приема.В 2013–2014 учебном году около 22% учащихся старших классов средней школы с выборочным зачислением CPS были белыми; почти 30 процентов были латиноамериканцами, 35 процентов — черными и почти 9 процентов — азиатами. В сопоставимых городах с «экзаменационными школами» Нью-Йорка и Бостона белые и азиатские студенты были представлены намного сильнее. Например, хотя более 40 процентов школьников в Нью-Йорке идентифицируют себя как латиноамериканцы, это население составляет лишь 7,2 процента от общего числа учащихся в государственных отборных средних школах; в Бостоне выборочное число зачисленных в школы также свидетельствует о значительном сокращении набора чернокожих и латиноамериканцев и одновременном преобладании белых и азиатских студентов.

Успех Чикаго в поддержании относительно сбалансированных в расовом отношении школ — несмотря на исключение расовой принадлежности в качестве явного фактора отбора в 2009 году — в значительной степени обусловлен особыми критериями социально-экономического разнообразия, используемыми в плане приема. Данные переписных участков, которые составляют уровни SES, используемые округом, содержат показатели неблагоприятного положения с высокой степенью расовой принадлежности, в том числе уровень домовладения, использование в доме других языков, кроме английского, и процент семей с одним родителем.Эти показатели дают более полное представление о заявителе, чем показатели только дохода, такие как право на получение бесплатного или льготного обеда.

Успехи учащихся из малообеспеченных семей в селективной школьной среде

При действующей системе приема учащиеся из малообеспеченных семей, которые имеют возможность посещать очень избирательные школы, продолжают добиваться успехов в них. Несмотря на то, что в соответствии с результатами тестов, проводимых штатом, сохраняется небольшой разрыв в успеваемости, этот разрыв явно меньше, чем разрыв в экономических достижениях как на уровне округа, так и на уровне штата.Та же картина применима к разрывам в расовых достижениях между черно-белыми и испаноязычными-белыми. Учащиеся, допущенные к выбору из более неблагополучных категорий, не только блестяще справляются с государственными аттестациями (намного лучше, чем в среднем по округу CPS их более обеспеченных сверстников), но и успевают за учащимися своих школ, которые не относятся к категории малообеспеченных.

Эти студенты также получают высшее образование за четыре года с чрезвычайно высокими показателями, что свидетельствует о том, что студенты с низким доходом вполне способны преуспеть в рамках этих сложных учебных программ.Отборные государственные школы Чикаго продолжают оставаться лучшими в округе и сохраняют свою популярность среди семей в Чикаго.

Следующие шаги

Явная приверженность Чикаго социально-экономическому и расовому разнообразию в самых конкурентоспособных школах уникальна и заслуживает похвалы. Мы можем наблюдать ее эффективность по академическим успехам ее учеников, неизменной популярности школ с отборным зачислением и устойчивому расовому разнообразию программы в целом.В дальнейшем CPS должна решить две остающиеся проблемы. Во-первых, округу следует изучить способы решения проблемы неидеального расового разнообразия некоторых отдельных школ с отбором, а именно наиболее конкурентоспособных средних школ. Во-вторых, округу следует продолжить оценку способов привлечения еще большего количества молодежи из более бедных слоев населения в их отборные школы.

Распространение расового разнообразия

В то время как общий набор представителей меньшинств во всех школах, отобранных CPS, кажется сбалансированным и многообещающим, набор представителей меньшинств в наиболее избирательные из этих школ остается непропорционально низким.Уолтер Пэйтон, самая избирательная и самая желанная школа в округе, также является наименее репрезентативной школой в расовом отношении. Там белые ученики составляют 42,1 процента школы, черные ученики — 17,8 процента, а латиноамериканские ученики — 24 процента.

В соответствии с действующей системой приема учащийся может оценить несколько школ в одном приложении, но получит только одно предложение — предположительно, школу с наивысшим рейтингом, для которой они соответствуют его совокупным баллам или уровню. Как минимум, CPS необходимо определить количество абитуриентов с высокими успеваемостями, меньшинствами и низкими уровнями SES, которые оценивают наиболее избирательные школы наиболее высоко в своих собственных заявках, и задействовать значительную информационно-пропагандистскую деятельность, чтобы попытаться увеличить это число.

Повышение социально-экономического разнообразия на индивидуальном уровне

Использование данных переписных участков — это подробный, подходящий и эффективный способ разумной оценки относительного социально-экономического статуса отдельного заявителя, но, как почти любой показатель, остается несовершенным. В результате процентная доля студентов с низким доходом — даже при использовании грубых критериев права на бесплатный обед или обед по сниженной цене — оставляет желать лучшего. Несмотря на многоуровневую систему, показатели участия в программе питания во многих школах не приближаются к высоким показателям округа.Например, в 2013–2014 годах только 31% студентов Walter Payton прошли квалификацию по программе; Средняя школа Young Magnet показала лишь немного лучше — 40,51 процента, а подготовка к колледжу Джонса — менее 48 процентов.

Поскольку джентрификация быстро растет в городах по всей Америке, города, зависящие от района переписи или характеристик района в качестве основных определяющих факторов SES, не могут полагаться даже на немного устаревшие данные и рассчитывать на точный портрет статуса места.

Возможно, это связано с тем, что процесс приема, даже с контролем многоуровневой системы, по-прежнему привлекает самые богатые и привилегированные семьи из каждого переписного участка. Поскольку не каждый человек, живущий в определенном районе, будет соответствовать каждой из обобщаемых характеристик этого района, многие студенты, прибывающие из уровней, которые представляют более низкие социально-экономические позиции, могут фактически не занимать этот статус сами. Должностные лица поступят правильно, если будут тщательно искать талантливую молодежь из малообеспеченных семей в младших классах, предоставлять им информацию и поощрять их последующее поступление в отборные школы.Школьная система также должна внимательно следить за районами по мере того, как они меняются в экономике и демографии. Поскольку джентрификация быстро растет в городах по всей Америке, города, зависящие от района переписи или характеристик района, как основные определяющие факторы SES, не могут полагаться даже на немного устаревшие данные и рассчитывать на получение точного портрета статуса места.

Более существенное вмешательство могло бы заключаться в сокращении или исключении числа учащихся, которые зачисляются в школы с выборочным зачислением исключительно на основе сводных баллов, за пределами многоуровневой системы.В то время как 30 процентов мест в настоящее время распределяются на людей с наивысшими баллами, значительное сокращение этого населения, которое, как правило, происходит из более привилегированного происхождения, сделает больше мест доступными для учащихся всех уровней, что позволит лучше сбалансировать школы по социально-экономическому статусу.


Этот профиль является частью серии рассказов о школьной интеграции The Century Foundation.

Заявка на патент США для НАПОЛНИТЕЛЬНОЙ КОМПОЗИЦИИ ДЛЯ КАБЕЛЕЙ Заявка на патент (Заявка № 20200056035 от 20 февраля 2020 г.)

СМЕЖНЫЕ ЗАЯВКИ

Эта заявка испрашивает приоритет от U.S. Предварительная заявка № 62/718 432 с датой подачи 14 августа 2018 г., полное раскрытие которой включено в настоящий документ посредством ссылки для всех целей.

FIELD

Это раскрытие относится к наполняющим композициям для использования в кабелях и их способам.

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Телекоммуникационные кабели (например, волоконно-оптические кабели) во время их изготовления, установки и / или эксплуатации подвергаются нагрузкам, которые могут нарушить их предполагаемое функционирование.Кроме того, чтобы обеспечить бесперебойное соединение, кабели должны выдерживать и оставаться защищенными от доступа воды, что часто приводит к потере или ослаблению сигнала. В волоконно-оптических кабелях множество кабелей заключено вместе в удлиненную пластиковую трубку. Усиливающие и / или защитные материалы могут быть введены в форме наполняющей композиции, служащей для смягчения воздействия напряжений на предполагаемую функцию материала. Заполняющая композиция также защищает как структурную, так и функциональную целостность оптических кабелей.В качестве другого примера кабели для последующего натяжения, используемые в армировании бетона, часто содержат множество проволок, которые можно защитить с помощью заполняющей композиции.

Существует потребность в улучшенных заполняющих композициях для защиты структурной и функциональной целостности волоконно-оптических кабелей, а также в других приложениях.

СУЩНОСТЬ ИЗОБРЕТЕНИЯ

В одном аспекте раскрывается наполняющая композиция для кабелей. Наполняющая композиция включает: селективно гидрированный блок-сополимер изопрена-стирола, имеющий структуру S-EP, с содержанием по меньшей мере 40 мас.% содержания полистирола (PSC), общая кажущаяся молекулярная масса диблока не менее 160 кг / моль, полистирольный блок S имеет истинную молекулярную массу в диапазоне от 60 до 110 кг / моль, а полиизопреновый блок (EP) имеет истинная молекулярная масса в пределах 80-100 кг / моль; масло; необязательно добавки. Композиция для наполнения характеризуется тиксотропным соотношением 2-10, температурой каплепадения по меньшей мере 200 ° C и проникновением конуса при 25 ° C менее 350 дмм.

Во втором аспекте композиция наполнителя включает селективно гидрированный блок-сополимер изопрена-стирола, имеющий структуру S-EP, при этом полистирольный блок S имеет истинную молекулярную массу 70-75 кг / моль и PSC в диапазоне 42-45. вес.%.

ОПИСАНИЕ

Следующие термины используются в спецификации и будут иметь следующие значения:

«Кабели» или «кабель» в целом относятся к кабелям для использования в строительстве (например, мосты, бетонные конструкции), а также электрических и / или оптическое оборудование в виде кабелей, соединителей и узлов, а также их узлов.

Под отделением масла здесь понимается явление статического вытекания масла или образования масляных луж, когда масло выделяется из загущающей матрицы, связанной с консистентной смазкой, где под консистентной смазкой здесь понимается маслянистый материал.

Точка каплепадения означает температуру, при которой маслянистый материал переходит из полутвердого в жидкое состояние при определенных условиях испытания.

Молекулярные массы представляют собой эквивалентные молекулярные массы полистирола и могут быть измерены с помощью гель-проникающей хроматографии (ГПХ) со значениями, представляющими молекулярную массу на пике распределения.

Настоящее изобретение относится к наполняющей композиции, которая сочетает в себе оптимальные температуры применения и эксплуатации, консистенцию вязкости и отличное удерживание масла для кабелей, например.g., в качестве резиноподобных смесей для использования в медных кабелях или смазок, разжижающих сдвиг, для волоконно-оптических кабелей, с постоянной вязкостью при повышенной скорости сдвига. Наполняющая композиция включает: i) блок-сополимер стирола, ii) масло и, необязательно, iii) добавки.

Стирольный блок-сополимер (SBC) Компонент:

SBC представляет собой селективно гидрированный блок-сополимер изопрена и стирола, имеющий структуру S-EP с содержанием не менее 40 мас. % содержания полистирола (PSC), предпочтительно от 40 до 50 мас. % содержания полистирола, истинная молекулярная масса полистирольного блока по меньшей мере 60 кг / моль и общая кажущаяся молекулярная масса диблока по меньшей мере 160 кг / моль.

В некоторых вариантах реализации полистирольный блок (S) имеет истинную молекулярную массу в диапазоне от 60 до 110 кг / моль, от 65 до 105 кг / моль, от 70 до 100 кг / моль, 85-95 кг / моль или 65 -75 кг / моль. В вариантах реализации изобретения полиизопреновый блок (EP) имеет истинную молекулярную массу в диапазоне 80-100 кг / моль, 85-95 кг / моль, по меньшей мере 80 кг / моль или 90-110 кг / моль. В вариантах реализации содержание полистирола находится в диапазоне 42-46 мас. % или 44-48 мас. % или не менее 45 мас. %. Полная кажущаяся молекулярная масса диблока находится в диапазоне от 160 до 360 кг / моль, от 160 до 340 кг / моль или от 200 до 320 кг / моль.

В некоторых вариантах реализации SBC характеризуется наличием блока полистирола S с истинной молекулярной массой 70-75 кг / моль и PSC в диапазоне 42-45 мас. %. В вариантах реализации изобретения SBC может быть растворен в масле при температуре менее 185 ° C, или менее 150 ° C, или в диапазоне 125-145 ° C, что позволяет использовать более дешевые масла.

SBC можно получить контактированием мономера или мономеров с металлоорганическим соединением щелочного металла в подходящем растворителе в диапазоне температур от -150 ° до 300 ° C., предпочтительно в диапазоне температур от 0 до 100 ° C. Селективное гидрирование проводят в таких условиях, чтобы было восстановлено по меньшей мере 90 мол.%, или по меньшей мере 95%, или по меньшей мере 98% двойных связей изопрена, и было восстановлено от 0 до 10 мол.% ареновых двойных связей, присутствующих в полимеризованных стирольных звеньях. Способы работают для гидрирования полимеров, содержащих ароматическую или этиленовую ненасыщенность, и основаны на работе подходящего катализатора на основе никеля, кобальта или титана.

SBC используется в наполняющей композиции в количестве от 4 до 20 мас. % в расчете на общую массу наполняющей композиции, альтернативно от 6 до 15 мас. %, а альтернативно от 8 мас. % до 12 мас. %.

В некоторых вариантах реализации наполняющая композиция образована с дополнительным стирольным полимером (т.е. отличным от SBC описанного здесь типа), такого как блок-сополимер стирола, этилена и пропилена SEPS, или гидрогенизированный S-EB с контролируемым распределением / S или S-EB / SS или (S-EB / S) nX, где X — остаток связующего агента или блок-сополимера SEB, при этом блок S включает стирол, альфа-метилстирол, пара-метилстирол, винилтолуол, винилнафталин, дифенилэтилен, пара-бутилстирол или их смеси; блок B, содержащий любой из сопряженного 1,3-бутадиена или сопряженных замещенных бутадиенов, таких как пиперилен, 2,3-диметил-1,3-бутадиен и 1-фенил-1,3-бутадиен, или их смеси и / или смеси в сочетании с изопреном.Отношение SBC к дополнительному стирольному полимеру составляет от 50:50 до 90:10.

Масло Компонент:

Наполняющая композиция дополнительно содержит масло, выбранное из парафинового масла, масла, обогащенного парафином, минерального масла, технологического масла на основе GTL (или масла, производного от Фишера-Тропша), синтетическое масло или их смеси. Примеры подходящего масла включают парафины, имеющие среднее число атомов углерода от 16 до 30, или химически инертное масло, состоящее в основном из линейных, разветвленных и циклических алканов (парафинов) с различной молекулярной массой.В одном варианте масло представляет собой минеральное масло Группы II, имеющее индекс вязкости (VI) в диапазоне 80-120. Примеры коммерчески подходящих масел включают альфа-олефины, такие как AlphaPlus, масло Группы II от Handi Sunshine, масло Группы II от ExxonMobil, такое как PRIMOL 352, и Shell GTL Risella X420.

Масло описанного здесь типа (например, парафиновое, минеральное, Группа II, GTL и т. Д.) Присутствует в наполняющей композиции в количестве от 80 мас. % до 96 мас. % в расчете на общую массу гелевой композиции.В одном варианте масло представляет собой базовое масло Группы II, имеющее более 90 процентов насыщенных веществ, менее 0,03 процента серы и с индексом вязкости от 80 до 120.

В некоторых вариантах осуществления второе (другое) масло может быть добавлено в количество 0-30 мас. %, например, полибутенового масла, имеющего молекулярную массу, по меньшей мере, 900.

Необязательные добавки:

Наполняющая композиция может содержать различные добавки для удовлетворения одной или нескольких целей пользователя и / или процесса. Добавки также можно использовать для модификации одного или нескольких свойств наполняющей композиции.Примеры включают колориметрические индикаторы, ингибиторы коррозии, индикаторы коррозии, антиоксиданты, дезактиваторы металлов, модификаторы реологии, наполнители, такие как коллоидный диоксид кремния или специальные глины, такие как аттапульгиты, тиксотропы на основе касторового масла и т.п., а также углеводородные смолы. Можно использовать несколько типов антиоксидантов: первичные антиоксиданты, такие как затрудненные фенолы, или вторичные антиоксиданты, такие как производные фосфита или их смеси.

Может использоваться любая углеводородная смола, совместимая с S-блоком полимера, такая как Kristalex ™ 5140 или эфир канифоли Sylvares ™ SA-140.Примеры колориметрических индикаторов включают тип для использования при обнаружении ионов металлов, например, соль редкоземельного элемента, соль лития. щелочная соль дитиозона или хелатирующего агента рубиновой кислоты. В одном варианте осуществления индикатор используется в сочетании с абсорбирующим носителем, который затем вводится в наполняющую композицию.

Необязательные добавки можно добавлять в количестве от 0,001 мас. % до 20 мас. % от общей массы наполняющей композиции. В одном варианте количество необязательных добавок составляет от 0.От 5 до 4,0 мас. %. Например, антиоксидант может быть добавлен в количестве 0,5-1,0 мас. %.

Способы получения:

Наполняющая композиция, содержащая блок-сополимер, масло и необязательно добавки, может быть приготовлена ​​с использованием любого подходящего метода. Например, нагревание масла (например, минерального масла) до температуры, по меньшей мере, 120 ° C, а затем растворение блок-сополимера в предварительно нагретом масле при перемешивании с высоким усилием сдвига в течение подходящего времени и при температуре, достаточной для получения гомогенной смеси. .В качестве альтернативы компоненты (например, блок-сополимер, масло, необязательные добавки) можно смешивать вместе при низком сдвиговом усилии при комнатной температуре или при более высокой температуре. Затем смесь можно нагреть до 120 ° C-180 ° C в зависимости от типа используемого масла и скорости перемешивания до тех пор, пока блок-сополимер полностью не растворится в масле. Затем наполняющую композицию можно охладить до 25 ° C под вакуумом для удаления любых захваченных пузырьков воздуха.

Свойства:

Использование SBC, имеющего отличную совместимость с минеральными маслами, помогает предотвратить вытекание масла при высоких температурах.Наполняющая композиция также имеет достаточно низкую вязкость, чтобы ее можно было легко вводить в трубки (кабеля) во время производственного процесса, и чтобы обеспечить по существу свободное относительное движение волокон внутри трубки, но достаточно высокую, чтобы противодействовать любым достаточным физическим воздействиям. наличие барьера.

Композиция имеет вязкость при низкой скорости сдвига (например, 25 ° C и 6 / с) от 10000 сантипуаз (сП) до 750000 сП; в качестве альтернативы от 20 000 до 500 000 символов в секунду; альтернативно от 10 000 до 60 000 сП; в качестве альтернативы от 100 000 до 300 000 символов в секунду; или, альтернативно, от 20 000 до 50 000 сП.

Композиция имеет вязкость при средней скорости сдвига (например, 25 ° C и 50 / с) от 4000 до 100000 сП; альтернативно от 5000 до 80 000 сП; альтернативно от 8000 до 75000 сП; альтернативно от 3000 до 9000 сП, альтернативно от 5000 до 4800 сП или от 4400 до 8000 сП.

Композиция имеет вязкость при высокой скорости сдвига (например, 25 ° C и 200 / с) от 3000 до 20000 сП, или, альтернативно, от 3000 до 10000 сП, или, альтернативно, от 4000 сП до 8000 сП.

Композиция может характеризоваться тиксотропным соотношением (отношение вязкости при высокой скорости сдвига / вязкости при низкой скорости сдвига) от 2 до 10, или, альтернативно, от 2,5 до 8,0, или, альтернативно, от 3,0 до 6,0.

Композиция характеризуется точкой каплепадения> = 150 ° C, или> = 200 ° C, или от 200 ° C до 300 ° C, или от 210 ° C до 250 ° C.

Композиция, кроме того, характеризуется проникающей способностью конуса при 25 ° C <= 500 децимиллиметров (дмм), предпочтительно <= 400 дмм и наиболее предпочтительно <= 350 дмм.

Наполняющая композиция дополнительно характеризуется отделением масла при 80 ° C от 0,001% до 80%, альтернативно от 0,001% до менее 2% или, альтернативно, менее 0,1%. Отделение масла при 100 ° C составляет менее 0,5%.

Заявки:

Наполнитель можно закачивать в кабели на высокоскоростных линиях по производству оптических кабелей. Композиция также может функционировать как компонент гелей для заливки. Дополнительные неограничивающие примеры материалов, которые могут включать наполняющую композицию такого типа, включают теплоносители и тому подобное.

ПРИМЕРЫ

В примерах используются один или несколько из следующих тестов:

Вязкость и кривые текучести измеряются в соответствии с DIN 53019 при 6 / с, 50 ​​/ с и 200 / с в паскаль-секундах или Па · с. или санти пуаз (cps).

Молекулярные массы являются эквивалентом полистирола или кажущимися молекулярными массами и измеряются с помощью гель-проникающей хроматографии (GPC) с использованием калибровочных стандартов полистирола, как это делается в соответствии с ASTM D5296.

Содержание полистирола (PSC) определяется с использованием любой подходящей методики, такой как протонный ядерный магнитный резонанс (ЯМР).

Проникновение конуса определяется с помощью пенетрометра в соответствии с ASTM 937, GBT 269-91 при температурах 25 ± 2 ° C.

Отделение масла определяется в соответствии с ASTM 6184, FED 321.3 при 80 ° C и 100 ° C. .. в течение 24 часов.

Точка каплепадения может быть определена в соответствии с ASTM D 566.

Полимеры, использованные в примерах, показаны в Таблице 1:

ТАБЛИЦА 1 Содержание PS Размер блока PS Размер блока EP Полимер Структура (% масс) (реальный) (реальный) Сравнительный S-EP353565AS-EP489094BS-EP447088

Примеры 1-3

Композиции для наполнения были приготовлены с 8 мас.% полимера, 0,1 мас.% антиоксиданта, а остальное — белое масло медицинского качества (68/32 пафинового / нафтенового), имеющее кинематическую вязкость при 40 ° C 65 мм 2 / с, плотность при 15 ° C. ° C 863 кг / м 3 , температура застывания -12 ° C, температура вспышки 240 ° C и индекс вязкости 100. Смесь масла и антиоксиданта нагревали до 110 ° C. для сравнительных примеров: 180 ° C для полимера A и 140 ° C для полимера B, затем добавляли полимер и перемешивали при низкой скорости (500 об / мин) до растворения полимера.Свойства композиций перечислены в таблице 2:

ТАБЛИЦА 2 Конус Пенетра-вязкость-вязкость-непроницаемость Тиксотропная точка смешения 25 ° C,6 / с200 / с Соотношение Полимер время (° C) (дмм) (Па · с) (Па · с) Vis 6 / Vis 200 Сравнить351234.84.7A48241318205.83.4B4421932022.56.03.8

Примеры 4-6

Заполняющие композиции были приготовлены с 8 мас. % полимера, 0,1 мас.% антиоксиданта, а остальное — базовое масло Группы II от Handi Sunshine.Масло имеет индекс вязкости ≥95, кинематическую вязкость при 40 ° C в диапазоне от 28,0 до 34,0 мм 2 / с, плотность при 20 ° C 843,5 кг / м 3 , температуру застывания ≤ -20 ° C и температура вспышки ≥200 ° C. Смесь масла и антиоксиданта нагревали до 120 ° C для сравнительных примеров и до 140 ° C для полимеров A и B, а затем добавляли полимер. и перемешивали при высокой скорости (4000 об / мин) в течение 1 часа до растворения полимера. Свойства композиций перечислены в Таблице 3:

ТАБЛИЦА 3DropOilOil Вязкость Вязкость Вязкость Тиксотропная точка Разделение Разделение 6 / с50 / с200 / с Соотношение Полимер (° C) 80 ° C.100 ° C (Па · с) (Па · с) (Па · с) Vis6 / Vis200 Сравнить179.50022.8494.25.4A237.50027.27.84.46.2B2230029.67.25.06.0

Примеры показывают, что полимеры A и B обеспечивают составы наполнителей с превосходным сохранением характеристик при высоких температурах, с повышенной температурой каплепадения, демонстрируя при этом приемлемую вязкость в приемлемом диапазоне температур обработки, например 140 ° C для масла Группы II.

Для целей данного описания и прилагаемой формулы изобретения, если не указано иное, все числа, выражающие количества, проценты или пропорции, а также другие числовые значения, используемые в описании и формуле изобретения, следует понимать как измененные во всех случаях термином « о.Соответственно, если не указано иное, числовые параметры, изложенные в нижеследующем описании и прилагаемой формуле изобретения, являются приблизительными, которые могут варьироваться в зависимости от желаемых свойств, которые должны быть получены. Следует отметить, что, как они используются в данном описании и прилагаемой формуле изобретения, формы единственного числа «а», «an» и «the» включают множественные ссылки, если явно и недвусмысленно не ограничиваются одним референтом. Используемый здесь термин «включать» и его грамматические варианты не предназначены для ограничения, так что перечисление элементов в списке не исключает других подобных элементов, которые могут быть заменены или добавлены к перечисленным элементам.Используемый здесь термин «содержащий» означает включение элементов или этапов, которые определены после этого термина, но любые такие элементы или этапы не являются исчерпывающими, и вариант осуществления может включать в себя другие элементы или этапы. Хотя термины «содержащий» и «включающий» использовались в данном документе для описания различных аспектов, термины «состоящий по существу из» и «состоящий из» могут использоваться вместо «включающий» и «включающий» для обеспечения более конкретных аспектов. раскрытия, а также раскрыты.

Если не указано иное, указание рода элементов, материалов или других компонентов, из которых можно выбрать отдельный компонент или смесь компонентов, предназначено для включения всех возможных подродовых комбинаций перечисленных компонентов и их смесей.

Объем патента определяется формулой изобретения и может включать другие примеры, которые приходят на ум специалистам в данной области. Предполагается, что такие другие примеры находятся в пределах объема формулы изобретения, если они имеют структурные элементы, которые не отличаются от буквального языка формулы изобретения, или если они включают эквивалентные структурные элементы с несущественными отличиями от буквального языка формулы изобретения.В той степени, в которой это не противоречит данному описанию, все ссылки, упомянутые в данном документе, включены сюда посредством ссылки.

границ | Очистка капсульных полисахаридов Streptococcus pneumoniae: традиционные и новые методы

Введение

Streptococcus pneumoniae — патоген, который был впервые выделен Луи Пастером и Джорджем Стернберном независимо в 1880 году (Grabenstein and Klugman, 2012). Спустя годы эти бактерии были признаны основным возбудителем пневмонии и способными вызывать менингит, средний отит и другие инфекционные заболевания.Во многих слаборазвитых странах пневмония, вызываемая S. pneumoniae , является бактериальным заболеванием, ответственным за основную долю смертей среди детей в возрасте до 5 лет и взрослых старше 50 лет (Blasi et al., 2012).

S. pneumoniae поражает исключительно людей, а его экологическая ниша — носоглотка, поскольку в природе нет другого резервуара. Путь передачи пневмококка — через капли слюны от носителей или пациентов. Пневмококк — это организм, чувствительный к жаре, холоду и высыханию; следовательно, передача требует тесного контакта от человека к человеку.Он характеризуется частотой, с которой он колонизирует, и к тому времени, когда он может оставаться в носоглотке, не вызывая заболевания (Marchisio et al., 2002; Wattal et al., 2007). Носители могут нести разные серотипы одновременно или в разное время, постоянно или периодически (Lipsitch et al., 2005).

S. pneumoniae представляют собой инкапсулированные аэротолерантные анаэробные грамположительные бактерии (Auzat et al., 1999). Они неподвижны, не образуют спор и способны использовать широкий спектр углеводов в качестве источников углерода (Bidossi et al., 2012). Микроскопически S. pneumoniae выглядят как ланцетные диплококки, часто сгруппированные в короткие цепочки, а макроскопически они представляют собой яркие α-гемолитические круглые колонии. Капсульный полисахарид (CPS) составляет самый внешний слой бактериальной клетки и является основным фактором вирулентности (Martens et al., 2004).

Этот патоген имеет большое количество различных иммунологических типов, различающихся по их CPS. Идентифицировано около 97 различных специфических типов (Geno et al., 2015). Существует два типа систем классификации, основанных на серологических отношениях: американская система (Henrichsen, 1995) и датская система (Lund, 1963).

Помимо CPS, у S. pneumoniae есть другие факторы вирулентности, которые действуют на распад и лизис пневмококковых бактерий (автолизин), активируя комплементы и усиливая воспаление (пептидогликан, полисахариды клеточной стенки и пневмолизин), ингибируя комплемент. активация (PspA и PspC) и др.(Mitchell et al., 1991; Neeleman et al., 1999). Недавний скрининг сывороток пациентов с пневмонией позволил идентифицировать два новых поверхностных белка пневмококка в качестве потенциальных антигенов, а именно PcsB, белок, необходимый для разделения клеточной стенки, и StkP, серин-треониновую протеинкиназу. Оба являются высококонсервативными белками (Daniels et al., 2016).

Хотя S . pneumoniae Считается, что в основном чувствителен к пенициллину и другим противомикробным агентам, появление устойчивых штаммов во всем мире затруднило лечение заболеваний, вызванных этим этиологическим агентом (Kim et al., 2016). Взрослые и дети старше 5 лет способны развить иммунитет против S . пневмония — в результате перенесенной инфекции или вакцинации. Выработанный таким образом иммунитет обеспечивает защиту от последующих инфекций (Koskela, 1987). Разнообразие серотипов и замещение серотипов представляют собой основные проблемы при разработке более эффективных вакцин (Daniels et al., 2016; Balsells et al., 2017). Даже если вакцина успешно разработана для конкретного региона, может произойти последующая замена серотипов, нацеленных на вакцину, на невакцинные серотипы, что со временем минимизирует охват и эффективность вакцины (Geno et al., 2015).

Состав КПС

Капсульные полисахариды S. pneumoniae были выделены в 1916 г. Дочезом и Эйвери. Спустя несколько лет капсульные антигены были установлены в основе серотипов пневмококковых бактерий (Grabenstein, Klugman, 2012). В 1930-х годах была установлена ​​критическая иммуногенная роль пневмококковых CPS как фактора вирулентности (Grabenstein and Klugman, 2012).

Пневмококковая капсула CPS — это поверхностная структура, состоящая из слизистого или вязкого материала, расположенная вне клеточной стенки.Он защищает патоген от защитных механизмов хозяина (Alonso et al., 1995). Материал капсулы состоит из высокомолекулярного полимера, состоящего из повторяющихся звеньев олигосахаридов, связанных ковалентными связями с клеточной стенкой (Yother, 2011). Вирулентность и инвазивность штаммов пневмококков варьируются в зависимости от серотипов и зависят от химического состава и количества продуцируемых CPS (Zafar et al., 2017). Эти различия определяют выживаемость бактерий, попавших в циркуляцию, и возможность вызывать инвазивные заболевания (Watson and Musher, 1990).Некоторые капсулы очень полярны и гидрофильны, что мешает взаимодействию между бактериями и фагоцитами. Исследования химической структуры этого антигена показывают, что большинство типов содержат отрицательно заряженную капсулу (за исключением серотипов 7 и 14, которые являются нейтральными) и кислотные компоненты, такие как глюкуроновая кислота (в типах 1, 2, 3, 5, 8, 9A, и 9V) или фосфат в фосфодиэфирных связях (в типах 6A, 6B, 11A, 15F, 19F, 19A и 23F) (Jansson et al., 1985).

Капсула синтезируется быстро и широко во время логарифмической фазы роста бактерий с помощью аналогичных механизмов у большинства видов Streptococcus S. pneumoniae биосинтез, как полагают, происходит за счет образования повторяющихся единиц, прикрепленных к липиду-носителю, который синтезируется на внутриклеточной стороне мембраны. Затем измененный липид-носитель экспортируется на поверхность, где повторяющиеся звенья олигосахаридов полимеризуются (Kolkman et al., 1997; Yother, 2011). В какой-то момент во время полимеризации капсула ковалентно прикрепляется к клеточной стенке, предположительно за счет связывания через глюкозу на восстанавливающем конце CPS и остатки β-D-N-ацетилглюкозамина пептидогликана (Larson and Yother, 2017).Эта общая организация была идентифицирована в капсульных локусах всех известных серотипов, за исключением серотипов 3 и 37, которые синтезируются по другому механизму, который не зависит от липидного носителя (Cartee et al., 2000; Geno et al., 2015 ). Гены капсул организованы в виде кассет, содержащих области генов, которые кодируют функции, необходимые для производства специфических капсульных структур, и связаны с другими областями генов, общими для капсул всех серотипов (Bentley et al., 2006; Wu et al., 2016). Эти общие области, обнаруженные почти во всех типах капсул, включают 4 гена, cpsA, cpsB, cpsC и cpsD (Guidolin et al., 1994; Morona et al., 1997), которые кодируют белки, необходимые для производства или регуляции капсулы. Структурные свойства каждой CPS (такие как функциональные группы на углеводородной основе) или количество полимерных цепей являются ключевыми факторами, определяющими биологическую функцию и стратегию очистки (Cartee et al., 2000; Gonçalves et al., 2007).

Важность очистки CPS связана с разработкой нового поколения S.pneumoniae , состоящие только из CPS или конъюгированных с белками. Шиман и Каспер открыли иммуногенность CPS (Grabenstein and Klugman, 2012) в 1927 году. Несколько лет спустя Эйвери улучшил иммуногенность путем ковалентного связывания CPS с белками, а Фелтон показал, что чистые пневмококковые полисахариды индуцируют выработку антител у людей (Grabenstein and Klugman , 2012). Потребовались бы многие десятилетия, чтобы эта разработка приобрела практическую клиническую ценность.

Методы очистки

Процедуры разделения и очистки полимеров были разработаны и применяются во многих важных областях, таких как производство, фармацевтика и медицина, в связи с их интересной биологической активностью.Высокая чистота, необходимая для полисахаридов, используемых в медицине и производстве лекарств, привела к разработке новых методов очистки, основанных на фракционном осаждении, ионообменной хроматографии, гель-фильтрации и аффинной хроматографии (Khodakarami and Alagha, 2017; Li et al., 2017) .

Было опубликовано несколько статей или патентов, относящихся к очистке S. pneumoniae CPS. Они обычно описывают модификации предшествующих процедур, которые облегчают последующую очистку.После ферментации желаемого серотипа большинство авторов собирают культуры клеток центрифугированием и лизируют клетки с помощью дезоксихолата натрия (Jung et al., 2011). Другие авторы добавляли дезоксихолат натрия после ферментации, но перед сбором клеток и получением CPS из надосадочной жидкости или фильтрата (Macha et al., 2014). Занардо и его коллеги предпочитают инактивировать бактерии тимеросалом и удалять клетки фильтрацией, потому что лизирование детергентом разрушает клеточные мембраны, высвобождая большие количества внутриклеточных загрязнителей, которые затрудняют процесс очистки (Занардо и др., 2016). Основные загрязнители, требующие отделения, включают белки, нуклеиновые кислоты и углеводы клеточной стенки (C-углеводы). По данным Всемирной организации здравоохранения, желаемое количество примесей белков и нуклеиновых кислот составляет <3 и 2% соответственно (ВОЗ, 2009). Первые патенты, связанные с очисткой CPS, совпали с разработкой и производством первых вакцин против углеводных антигенов капсулы. Большинство процессов очистки CPS включают одно или несколько осаждений этанолом.Типы CPS названы в соответствии с датской системой (Lund, 1963).

На рисунке 1 показана блок-схема очистки CPS типа 1, предложенная Cano et al. (1979). Общий процесс подходит для 16 типов капсульных полисахаридов пневмококка (1, 2, 3, 4, 6A, 6B, 7F, 8, 9N, 12F, 14, 18C, 19F, 20, 23F и 25) с некоторыми модификациями между типы. Как правило, все методы очистки включают осаждение этанолом, осаждение бромидом гексадецилтриметиламмония (цетавлон) и очистку с использованием активированного угля.Для некоторых типов CPS также включено осаждение сульфатом аммония. Авторы сообщили, что процессы удалили более 99% загрязняющих белков, нуклеиновых кислот и С-углеводов, сохранив при этом иммуногенность продукта. Многие из процедурных шагов сложны и отнимают много времени; например, для удаления цетавлона требуется тщательная промывка для удаления всех остатков. К сожалению, несмотря на количество зарегистрированных патентов, о результатах по выходам или конечной чистоте не сообщалось.

Рисунок 1 . Блок-схема процесса очистки CPS типа 1, предложенная Cano et al. (1979). Метод очистки включает осаждение этанолом, осаждение бромидом гексадецилтриметиламмония (цетавлон) и очистку активированным углем. Процесс удалил более 99% загрязняющих белков, нуклеиновых кислот и С-углеводов, сохранив при этом иммуногенность продукта.

В том же году патент представлен компанией Merck (Carlo et al., 1979) описал процесс очистки полисахаридов, который включает осаждение этанолом, изопропанолом и бромидом цетримония, обработку протеазами и нуклеазами и, при необходимости, диализ для удаления любых оставшихся загрязнителей. Из 14 л культуры эти авторы смогли извлечь от 0,35 г (тип 1) до 4,6 г (тип 2) очищенного CPS.

В 1980-х годах Институт Мерье запатентовал другой классический способ очистки полисахаридов для S. pneumoniae (Merieux et al., 1981).В патенте описана очистка 17 CPS S. pneumoniae . При применении полусинтетической среды к промышленной культуре S. pneumonia процесс очистки включает осаждение этанолом, экстракцию фенолом и очистку с использованием активированного угля, с некоторыми вариациями в зависимости от типа CPS. Чистота и выход варьируются в зависимости от типа CPS и начального объема культуры, но аналогичны тем, о которых сообщалось в ранее зарегистрированных патентах. Например, восстановление 0.4, 0,3 и 0,1 г / л были получены для КПС типа 1, 2 и 4 соответственно. Стоит отметить, что в этом патенте используется полусинтетическая среда, что подчеркивает важность культуральной среды в определении чистоты полисахарида в конце процесса.

В 1998 году Арнольд и др. запатентовал метод очистки без осаждения этанолом (Arnold and Soika, 1998) для 23 типов CPS (1, 2, 3, 4, 5, 6B, 7F, 8, 9N, 9V, 10A, 11A, 12F, 14, 15B, 17F , 18C, 19A, 19F, 20, 22F, 23F и 33F).Процесс включает осаждение бромида гексадецилтриметиламмония и хроматографию на гидроксиапатите (ГА). Авторы обнаружили, что все типы пневмококковых полисахаридов преципитируют 1–4%, за исключением пневмококковых CPS типов 7F, 14 и 33F. Поскольку осаждение гексадецилтриметиламмонием основано на взаимодействии между положительными зарядами детергента и отрицательными зарядами CPS, CPS типов 7F, 14 и 33F не осаждаются из-за их нейтральных свойств; поэтому была добавлена ​​дополнительная стадия колоночной хроматографии на Q-анионообменной колонке.Авторы сообщили об удалении 95% примесей как белка, так и нуклеиновых кислот по сравнению с показателями сырого лизата, но не сообщили об окончательных выходах или чистоте.

В целом, эти классические процессы подчеркивают важность устранения загрязняющих веществ и недостатки использования определенных токсичных реагентов, таких как фенол (во время процесса) или DOC (для лизиса клеток), которые выделяют обильные внутриклеточные загрязнители во внеклеточную среду. Как следствие, добавление новых стадий очистки для удаления этих загрязнителей увеличивает сложность процесса, уменьшая конечный выход и увеличивая экономические затраты.

Новые методы очистки капсул были протестированы для достижения более высоких выходов и чистоты. Хотя некоторые утомительные шаги были устранены или заменены, многоступенчатая процедура все еще используется. Недавно были разработаны новые методы очистки, направленные на достижение более высокой чистоты и выхода CPS с помощью упрощенного рабочего процесса (таблица 1). Большинство из них специфичны только для одного типа CPS, но они могут быть адаптированы для других типов со схожими физико-химическими свойствами.

Таблица 1 .Процессы очистки CPS.

Недавно Gonçalves et al. (2003, 2007) предложили процесс очистки серотипа 23F, который состоит из концентрирования тангенциальной ультрафильтрацией (30 кДа), фракционного осаждения этанолом (28-60%), обработки нуклеазами и протеиназами и концентрирования / диафильтрации с помощью кассеты 30 кДа. . Авторы добились окончательного извлечения полисахаридов на уровне 89% при загрязнении белками и нуклеотидами <2%. Интересно, что эти авторы также разработали новый процесс периодического культивирования для получения высокого уровня полисахаридов этого серотипа с использованием фракции супернатанта, тем самым избегая использования всей культуры (Gonçalves et al., 2002). Этот процесс позволяет производить крупномасштабное производство CPS и упростить последующий процесс.

Несколько лет спустя Jung et al. (2011) предложили упрощенную процедуру очистки серотипа 19А, которая включала доведение pH клеточного лизата до 4,5, фракционирование 50–80% этанолом и, наконец, диализ. Процесс CPS был завершен менее чем за 48 часов, что значительно короче по сравнению с другими опубликованными процедурами. Авторы достигли выхода 75% и чистоты 97% в конце процесса.Использование кислого pH для осаждения растворимых белков или других растворимых компонентов в начале процесса очистки значительно улучшило чистоту конечного продукта; однако эта процедура применима только к кислотоустойчивым полисахаридам.

Macha и его коллеги предложили упрощенный метод очистки для CPS типов 3, 6B, 14, 19F и 23F, который использует лизис детергентом с последующим концентрированием, осаждением этанолом, адсорбцией фосфата алюминия и диафильтрацией с помощью системы фильтрации с тангенциальным потоком 300 кДа.В результате процент технологических примесей был <1,5%, а степень извлечения составляла 65–80% (Macha et al., 2014). Преимущество этого метода состоит в том, что он заменяет осаждение фенолом и использование нуклеаз и протеаз адсорбцией и ультрафильтрацией AlPO 4 . Авторы сообщили, что AlPO 4 способен разделять два отрицательно заряженных соединения (например, CPS и эндотоксин) путем избирательного связывания с эндотоксинами и отделения их от CPS.

Кроме того, Занардо и его коллеги оценили новый процесс очистки серотипа 14 (Занардо и др., 2016), анализируя три стратегии очистки, состоящие из следующих этапов: разделение клеток тангенциальной микрофильтрацией, концентрирование тангенциальной ультрафильтрацией (50 кДа), диафильтрация в присутствии додецилсульфата натрия с использованием ультрафильтрационной мембраны 30 кДа, осаждение 5% трихлоруксусной кислоты. кислота, осаждение 20 и 60% этанолом и анионообменная хроматография. Все процессы достигли требуемой чистоты в отношении нуклеиновых кислот (≤ 2%) и белков (≤ 3%). Окончательное извлечение CPS составило от 35 до 60%.

Одностадийный метод аффинной хроматографии (лектины) был разработан Suárez et al. (2001) в лабораторном масштабе для серотипа 14. Этот метод имеет преимущества перед другими, заключающиеся в простоте процедуры очистки и в большей скорости по сравнению с традиционными многоэтапными методами. Эти авторы достигли значений чистоты выше 99%, что значительно выше, учитывая, что дезоксихолат использовался для лизирования клеток. Тем не менее, возможности метода были ограничены несколькими миллиграммами CPS, и масштабирование процедуры могло быть довольно дорогостоящим.

Заключение

Очистка CPS необходима для приготовления вакцин против S. pneumoniae , независимо от того, состоят ли эти вакцины только из CPS или CPS, конъюгированных с белками. Такие вакцины эффективны и безопасны, но остаются довольно дорогими. Достижения в методах очистки CPS направлены на улучшение качества и выхода, а также на упрощение процесса.

Хотя некоторые изменения в предшествующем процессе привели к упрощению процесса очистки, на этапе лизиса клеток разрушаются клеточные мембраны и высвобождаются внутриклеточные загрязнители.Таким образом, Занардо и его коллеги предпочли инактивировать бактерии с помощью тимеросала и удалить клетки фильтрацией (Zanardo et al., 2016). Использование непрерывного культивирования и сред с определенным химическим составом также способствует упрощению последующего процесса (Zanardo et al., 2016). Оптимизация производства CPS путем корректировки состава питательной среды и условий культивирования остается важной областью исследований для повышения урожайности и чистоты полисахаридных продуктов (Zhang and Robinson, 2005; Marthos et al., 2015; Мораис и Суарес, 2016).

Желательно, чтобы СПС для производства вакцины были как можно более однородными с точки зрения химического состава и молекулярной массы. Роль питательной среды в синтезе CPS остается интересным направлением для будущих исследований.

В целом, процессы очистки CPS, разработанные для S. pneumoniae, Haemophilus influenza типа b и Neisseria meningitides в последние десятилетия, достигли повышенной эффективности за счет уменьшения количества используемых осаждений этанолом и отказа от использования фенола (Suárez et al. al., 2001; Пато и др., 2006; Gonçalves et al., 2007; Альбани и др., 2012, 2015; Шарма и др., 2015). В частности, для Neisseria meningitidis , Tanizaki et al. (1996) предложили модификацию классического процесса очистки полисахаридов менингококковой группы С путем замены стадии экстракции фенола расщеплением протеазами и обширной диафильтрацией. Пато и др. (2006) сообщили о новом подходе, включающем непрерывное центрифугирование надосадочной жидкости, тангенциальную фильтрацию, анионообменную хроматографию и эксклюзионную хроматографию, которая улучшает выход и качество полисахарида.

Недавно Шарма и его сотрудники попытались упростить процесс очистки бактериальных полисахаридов для серогрупп A и C из N. meningitidis , используя O-ацетилирование и хроматографию гидрофобного взаимодействия (HIC), с хорошими результатами (Sharma et al., 2015) .

В случае капсульного полисахарида Haemophilus influenzae типа b (Hib), Albani et al. (2012) сообщили о процедуре очистки, основанной на тангенциальной ультрафильтрации, осаждении этанолом и ферментативном гидролизе.Эта стратегия исключает фенол и сокращает количество стадий осаждения этанолом. Позже авторы предложили модификацию процесса путем введения тангенциальной микрофильтрации вместо центрифугирования, что привело к улучшению качества полисахарида. Таким образом, все модификации процесса, предложенные этими авторами, могут быть исследованы для очистки пневмококковой CPS.

В частности, для S. pneumoniae в последующих процедурах очистки обычно используется осаждение этанолом плюс стадия полировки (хроматография, ультрафильтрация, осаждение TCA и другие).Использование различных процедур зависит от изменчивости серотипов, а также от соответствующих свойств CPS и сырья, используемого в предшествующем процессе. Хотя в этом обзоре обобщены наиболее заметные исследования по разработке процессов очистки капсул для S. pneumoniae , необходимы дополнительные исследования в области производства пневмококков для использования в вакцинах.

Взносы авторов

VM и NS участвовали в разработке концепции, поиске информации и оказали помощь в составлении рукописи.В.Д. оказал помощь в составлении и исправлении рукописи.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Работа была поддержана PEDECIBA-Química, Уругвай.

Список литературы

Альбани, С. М. Ф., Да Силва, М. Р., Фрателли, Ф., Джуниор, К. П. С., Юртов, Д., Цинтра, Ф. Д. О. и др. (2015). Очистка полисахаридов из Haemophilus influenzae типа b посредством тангенциальной микрофильтрации. Carbohydr. Polym. 116, 67–73. DOI: 10.1016 / j.carbpol.2014.03.046

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Альбани, С. М. Ф., Да Силва, М. Р., Такаги, М., и Кабрера-Креспо, Дж. (2012). Улучшение процесса очистки капсульного полисахарида из Haemophilus influenzae типа b с использованием тангенциальной ультрафильтрации и диафильтрации. Заявл. Biochem. Biotechnol. 167, 2068–2075. DOI: 10.1007 / s12010-012-9750-4

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Алонсо, Д. Э., Верхёль, А. Ф., Верхоф, Дж., И Снайпп, Х. (1995). Streptococcus pneumoniae : факторы вирулентности, патогенез и вакцины. Microbiol. Ред. 59, 591–603.

Google Scholar

Auzat, I., Chapuy-Regaud, S., Le Bras, G., Dos Santos, D., Ogunniyi, A.D., Le Thomas, I., и другие. (1999). НАДН-оксидаза Streptococcus pneumoniae : его участие в компетентности и вирулентности. Мол. Microbiol. 34, 1018–1028. DOI: 10.1046 / j.1365-2958.1999.01663.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бальселлс, Э., Гийо, Л., Наир, Х. и Чжо, М. Х. (2017). Распределение серотипов Streptococcus pneumoniae , вызывающих инвазивные заболевания у детей в эпоху после ПКВ: систематический обзор и метаанализ. PLoS ONE 12: e0177113. DOI: 10.1371 / journal.pone.0177113

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бентли, С. Д., Ааненсен, Д. М., Мавроиди, А., Сондерс, Д., Раббинович, Э., Коллинз, М., и др. (2006). Генетический анализ капсульного биосинтетического локуса от всех 90 серотипов пневмококков. PLoS Genet. 2: e31. DOI: 10.1371 / journal.pgen.0020031

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бидосси, А., Mulas, L., Decorosi, F., Colomba, L., Ricci, S., Pozzi, G., et al. (2012). Функциональный подход геномики для установления комплемента переносчиков углеводов в Streptococcus pneumoniae . PLoS ONE 7: e33320. DOI: 10.1371 / journal.pone.0033320

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Blasi, F., Mantero, M., Santus, P., and Tarsia, P. (2012). Понимание бремени пневмококковой инфекции у взрослых. Clin. Microbiol.Заразить. 18, 7–14. DOI: 10.1111 / j.1469-0691.2012.03937.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Карти, Р. Т., Форси, В. Т., Шутцбах, Дж. С. и Йотер, Дж. (2000). Механизм синтеза капсульного полисахарида 3-го типа у Streptococcus pneumoniae . J. Biol. Chem. 275, 3907–3914. DOI: 10.1074 / jbc.275.6.3907

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дэниэлс, К. К., Роджерс, П.Д., и Шелтон, К. М. (2016). Обзор пневмококковых вакцин: текущие рекомендации по полисахаридным вакцинам и будущие белковые антигены. J. Pediatr. Pharmacol. Ther. 2721, 27–35. DOI: 10.5863 / 1551-6776-21.1.27

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джено, К. А., Гилберт, Г. Л., Сонг, Дж. Ю., Сковстед, И. К., Клагман, К. П., Джонс, К., и др. (2015). Пневмококковые капсулы и их типы: прошлое, настоящее и будущее. Clin. Microbiol.Ред. 28, 871–899. DOI: 10.1128 / CMR.00024-15

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гонсалвес, В., Такаги, М., и Кармо, Т. (2007). «Простой и эффективный метод очистки бактериальных полисахаридов для производства вакцин с использованием гидролитических ферментов и ультрафильтрации с тангенциальным потоком», в «Связь текущих исследований и образовательных тем и тенденций в прикладной микробиологии» , 450–457. Доступно в Интернете по адресу: http://www.formatex.org/microbio/pdf/Pages450-457.pdf

Google Scholar

Гонсалвес, В. М., Зангиролами, Т. К., Джордано, Р. Л. К., Роу, И., Танизаки, М. М., и Джордано, Р. К. (2002). Оптимизация среды и условий культивирования для продукции капсульного полисахарида Streptococcus pneumoniae серотипа 23F. Заявл. Microbiol. Biotechnol. 59, 713–717. DOI: 10.1007 / s00253-002-1075-8

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гонсалвес, В. М. М., Такаги, М., Лима, Р. Б., Массальди, Х., Джордано, Р. К., и Танизаки, М. М. (2003). Очистка капсульного полисахарида из Streptococcus pneumoniae серотипа 23F с помощью процедуры, подходящей для увеличения масштаба. Biotechnol. Прил. Biochem. 37, 283–287. DOI: 10.1042 / BA20020075

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гуидолин А., Морона Дж. К., Морона Р., Хансман Д. и Патон Дж. К. (1994). Анализ нуклеотидной последовательности генов, необходимых для биосинтеза капсульного полисахарида у Streptococcus pneumoniae типа 19F. Заражение. Иммун. 62, 5384–5396.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Хенрихсен, Дж. (1995). Шесть недавно признанных типов Streptococcus pneumoniae . J. Clin. Microbiol. 33, 2759–2762.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Янссон, П.-Э., Линдберг, Б., и Линдквист, У. (1985). Структурные исследования капсульного полисахарида из Streptococcus pneumoniae тип 5. Carbohydr. Res. 140, 101–110.DOI: 10.1016 / 0008-6215 (85) 85053-9

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Jung, S.J., Seo, E.S., Yun, S.-Il., Minh, B.N., Jin, S.D, Ryu, H.J., et al. (2011). Очистка капсульного полисахарида, продуцируемого Streptococcus pneumoniae серотипа 19А. J. Microbiol. Biotechnol. 21, 734–738. DOI: 10.4014 / jmb.1010.10043

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ходакарами М. и Алагха Л.(2017). Высокоэффективные полимеры для процессов разделения и очистки: обзор. Polym. Пласт. Technol. Англ. 56, 2019–2042. DOI: 10.1080 / 03602559.2017.1298800

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ким, Л., Макги, Л., Томчик, С., и Билл, Б. (2016). Биологические и эпидемиологические особенности устойчивого к антибиотикам Streptococcus pneumoniae в эпоху до- и постконъюгированной вакцины: перспектива Соединенных Штатов. Clin. Microbiol. Ред. 29, 525–552. DOI: 10.1128 / CMR.00058-15

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Колкман, М.А.Б., Ван дер Зейст, Б.А.М., и Нуйтен, П.Дж.М. (1997). Функциональный анализ гликозилтрансфераз, кодируемых локусом биосинтеза капсульного полисахарида Streptococcus pneumoniae серотипа 14. J. Biol. Chem. 272, 19502–19508. DOI: 10.1074 / jbc.272.31.19502

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Коскела, М.(1987). Антитела к пневмококковому полисахариду С у детей: реакция на острый пневмококковый средний отит или вакцинацию. Pediatr. Заразить. Дис. J. 6, 519–526.

Google Scholar

Ларсон, Т. Р., и Йотер, Дж. (2017). Streptococcus pneumoniae Капсульный полисахарид связан с пептидогликаном через прямую гликозидную связь с β-D- N -ацетилглюкозамином. Proc. Natl. Акад. Sci. США 114, 5695–5700. DOI: 10,1073 / PNAS.1620431114

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Li, Z., Chen, A., Li, Z., Qu, M., Chen, H., Yang, B., et al. (2017). Новый и экологически чистый биопроцесс для отделения и частичной очистки полисахаридов из мицелия Cordyceps sinensis с помощью водной двухфазной системы. RSC Adv. 7, 37659–37665. DOI: 10.1039 / C7RA05360F

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Липсич, М., Уитни, К.Г., Зелл, Э., Кайялайнен, Т., Даган, Р., и Малли, Р. (2005). Являются ли антикапсулярные антитела основным механизмом защиты от инвазивного пневмококкового заболевания? PLoS Med. 2: e15. DOI: 10.1371 / journal.pmed.0020015

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Macha, C., Lavanya, A., and Nanna, R. (2014). Очистка капсульных полисахаридов Streptococcus pneumoniae с использованием фосфата алюминия и этанола. Внутр. J. Pharm. Pharm. Sci. 6, 385–387.

Google Scholar

Маркизио П., Эспозито С., Скито Г. К., Марчезе А., Каванья Р. и Принципи Н. (2002). Носоглоточное носительство Streptococcus pneumoniae у здоровых детей: последствия использования гептавалентной пневмококковой конъюгированной вакцины. Emerg. Заразить. Дис. 8, 479–484. DOI: 10.3201 / eid0805.010235

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мартенс, П., Ворм, С. В., Лундгрен, Б., Конрадсен, Х.Б. и Бенфилд Т. (2004). Повторный обзор серотип-специфической смертности от инвазивной болезни, вызванной Streptococcus pneumoniae, . BMC Infect. Дис. 4:21. DOI: 10.1186 / 1471-2334-4-21

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мартос, Б. В., Ферри, А. Л. С., де Фигейредо, Д. Б., Зангиролами, Т. К., и Гонсалвес, В. М. (2015). Продукция капсульного полисахарида Streptococcus pneumoniae серотипа 1 : от отбора штаммов до культивирования с подпиткой. Заявл. Microbiol. Biotechnol. 99, 10447–10456. DOI: 10.1007 / s00253-015-6928-z

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Merieux, S. I., Arminjon, F., and Donikian, R. (1981). Процедура очистки полиозидов Streptococcus pneumoniae и вакцины на основе очищаемых полиозидов. Патент WO1982001995A1 . Доступно в Интернете по адресу: https://patents.google.com/patent/WO1982001995A1/fr

Митчелл, Т.Дж., Эндрю, П.В., Сондерс, Ф.К., Смит А. Н. и Булнуа Г. Дж. (1991). Активация комплемента и связывание антител пневмолизином через область токсина, гомологичную белку острой фазы человека. Мол. Microbiol. 5, 1883–1888. DOI: 10.1111 / j.1365-2958.1991.tb00812.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мораис В. и Суарес Н. (2016). Экономическая оценка питательной среды Streptococcus pneumoniae . Am. J. Biochem. Biotechnol. 12, 133–138.DOI: 10.3844 / ajbbsp.2016.133.138

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Морона, Дж. К., Морона, Р., и Патон, Дж. К. (1997). Характеристика локуса, кодирующего путь биосинтеза капсульного полисахарида Streptococcus pneumoniae типа 19F. Мол. Microbiol. 23, 751–763. DOI: 10.1046 / j.1365-2958.1997.2551624.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нилман, К., Гилен, С. П. М., Аэртс, П. К., Даха, М.R., Mollnes, T. E., Roord, J. J., et al. (1999). Устойчивость как к активации комплемента, так и к фагоцитозу у пневмококков 3 типа опосредуется связыванием фактора белка, регулирующего комплемент, H. Infect. Иммун. 67, 4517–4524.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Пато, Т. П., Барбоса, А. Д. П. Р. и да Силва Джуниор, Дж. Г. (2006). Очистка капсульного полисахарида из Neisseria meningitidis серогруппы C методом жидкостной хроматографии. Дж.Chromatogr. Б. Аналит. Technol. Биомед. Life Sci. 832, 262–267. DOI: 10.1016 / j.jchromb.2006.01.008

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шарма С., Ханиф С., Кумар Н., Джоши Н., Рана Р., Далал Дж. И др. (2015). Быстрые способы очистки капсульных полисахаридов от Neisseria meningitidis серогрупп A и C. Biologicals 43, 383–389. DOI: 10.1016 / j.biologicals.2015.06.003

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Суарес, Н., Fraguas, L.F., Texeira, E., Massaldi, H., Batista-Viera, F., and Ferreira, F. (2001). Получение капсульного полисахарида Streptococcus pneumoniae типа 14 и его очистка методом аффинной хроматографии. Заявл. Environ. Microbiol. 67, 969–971. DOI: 10.1128 / AEM.67.2.969-971.2001

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Танизаки, М. М., Гарсия, Л. Р., Рамос, Дж. Б., Лейте, Л. К. С., Хисс, Х., Фурута, Дж. А. и др. (1996). Очистка полисахарида менингококковой группы C с помощью процедуры, подходящей для увеличения масштаба. J. Microbiol. Методы 27, 19–23. DOI: 10.1016 / 0167-7012 (96) 00921-9

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уотсон, Д. А., Мушер, Д. М. (1990). Прерывание производства капсулы у Streptococcus pneumoniae серотипа 3 путем введения транспозона Tn916. Заражение. Иммун. 58, 3135–3138.

Google Scholar

Ваттал, К., Оберой, Дж. К., Прути, П. К., и Гупта, С. (2007). Носоглоточное носительство Streptococcus pneumoniae . Indian J. Pediatr. 74, 905–907. DOI: 10.1007 / s12098-007-0166-z

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Wu, K., Xu, H., Zheng, Y., Wang, L., Zhang, X., Yin, Y., et al. (2016). CpsR, регулятор семейства GntR, транскрипционно регулирует биосинтез капсульного полисахарида и управляет бактериальной вирулентностью в Streptococcus pneumoniae . Sci. Отчет 6: 29255. DOI: 10.1038 / srep29255

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Йотер, Дж.(2011). Капсулы Streptococcus pneumoniae и других бактерий: парадигмы биосинтеза и регуляции полисахаридов. Annu. Rev. Microbiol. 65, 563–581. DOI: 10.1146 / annurev.micro.62.081307.162944

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Зафар, М.А., Хамагучи, С., Зангари, Т., Каммер, М., и Вайзер, Дж. Н. (2017). Тип и количество капсул влияют на выделение и передачу Streptococcus pneumoniae . MBio 8: e00989 – e00917.DOI: 10.1128 / mBio.00989-17

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Занардо, Р. Т., Ферри, А. Л. С., Фигейредо, Д. Б., Крашовец, С., Кабрера-Креспо, Дж., Гонсалвес, В. М. и др. (2016). Разработка нового процесса очистки капсульного полисахарида от Streptococcus pneumoniae Серотип 14. Braz. J. Chem. Англ. 33, 435–443. DOI: 10.1590 / 0104-6632.20160333s20150140

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чжан, Дж., и Робинсон, Д. (2005). Разработка не содержащих животных, белков и химически определенных сред для культуры клеток NS0. Цитотехнология 48, 59–74. DOI: 10.1007 / s10616-005-3563-z

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.


Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно.Ниже приведены наиболее частые причины:

  • В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
  • Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
  • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
  • Дата на вашем компьютере в прошлом.Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
  • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу.Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.


Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта.Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

СОСТАВ И СПОСОБ СНИЖЕНИЯ ВЯЗКОСТИ ТЯЖЕЛОЙ НЕФТИ

Данная заявка является продолжением заявки на патент США сер. № 15 / 526,036, который является заявкой на национальной стадии согласно 35 U.SC § 371 заявки PCT № PCT / AU2015 / 000685, поданной 11 ноября 2015 г., в которой испрашивается приоритетное преимущество заявки на патент Австралии № 2014

0, поданной 11 ноября 2014 г.

Изобретение относится к композиции и метод снижения вязкости тяжелой нефти.

Ссылка на какой-либо известный уровень техники в описании не является и не должна восприниматься как подтверждение или любая форма предположения о том, что этот известный уровень техники является частью общеизвестных знаний в Австралии или любой другой юрисдикции или что этот известный уровень техники может разумно ожидать, что они будут установлены, поняты и расценены специалистом в данной области как относящиеся к делу.

Эффективная добыча и перекачка тяжелой нефти из нефтяных пластов, геологических формаций, резервуаров или трубопроводов имеет огромное коммерческое значение. Многие нефтяные скважины закрываются, когда нефтяные залежи становятся слишком тяжелыми, чтобы их можно было экономически извлечь. В других случаях запасы нефти остаются неиспользованными из-за сложности и затрат, связанных с извлечением и / или перекачкой тяжелой нефти. Нефтяные месторождения могут стать чрезвычайно вязкими из-за высокой концентрации парафина, асфальтена или их комбинации и других органических веществ в пласте.Парафиновые пробки полностью останавливают восстановление масла, пока они не будут очищены. Действительно, эти отложения могут привести к снижению добычи нефти, загрязнению выкидных линий и скважинных трубопроводов и увеличению затрат на перекачку из-за необходимости в дорогостоящем насосном оборудовании и износа, вызванного перекачкой высоковязкой жидкости и накоплением отложений в оборудовании и трубопроводах. .

Нефтяные скважины могут также иметь проблемы с накоплением парафина, серы, тяжелой нефти и побочных продуктов гудрона, которые могут периодически создавать проблемы с перекачкой или перекачкой тяжелой нефти.Эти остатки могут загрязнять трубопроводы, по которым нефть выводится на поверхность, а также насосы, насосные трубопроводы и резервуары, используемые для сбора и перекачки нефти из скважин.

Один из методов улучшения текучести тяжелых нефтей включает использование агрессивных смесей ароматических и / или алифатических углеводородов нефти с низкой температурой вспышки или галогенированных углеводородов. Эти продукты могут содержать или не содержать поверхностно-активные вещества, позволяющие продуктам смешиваться и эмульгироваться в воде для повышения эффективности очистки.

Терпены коммерчески доступны для этой цели и обычно имеют температуру вспышки менее 50 ° C.Использование компонентов с низкой температурой воспламенения требует специальных мер по транспортировке и хранению из-за классификации таких опасных материалов по воспламеняемости.

В связи с постоянно растущим давлением окружающей среды на нефтяную промышленность, возникла необходимость в разработке и применении продуктов и методов обработки скважин, которые могут работать своевременно, быть экономически эффективными и соответствовать более строгим мерам контроля, действующим в настоящее время.

Мы обнаружили, что комбинация определенных терпенов и дистиллятов обеспечивает смесь с более высокой температурой вспышки, чем любой компонент, и что особенно эффективно для снижения вязкости тяжелых нефтей.

Мы предлагаем композицию для снижения вязкости тяжелых нефтей, содержащую смесь терпенов и нефтяного дистиллята, причем смесь имеет температуру вспышки не менее 95 ° C, например, в диапазоне от 95 ° C до 125 ° C или от 95 ° C до 110 ° C.

Терпеновый компонент обычно имеет температуру вспышки не более 50 ° C, например не более 40 ° C.

Дистиллятный состав предпочтительно имеет температуру вспышки не более 85 ° C.

В следующем варианте осуществления мы предлагаем способ снижения вязкости тяжелой нефти, включающий добавление к тяжелой нефти эффективного количества композиции, как описано выше, например, в количестве от 1% до 50% по объему и предпочтительно в количестве от 1% до 30% (более предпочтительно от 5% до 25%) от объема композиции тяжелой нефти.

Во всем описании и формуле настоящего описания слово «содержать» и варианты этого слова, такие как «содержащий» и «включает», не предназначены для исключения других добавок, компонентов, целых чисел или этапов.

Композиция полезна для снижения вязкости тяжелой нефти.

Существует три основных категории тяжелой нефти:

Тяжелая нефть (класс A), имеющая вязкость от 10 до 100 сП. Обычно масла этого класса имеют удельный вес от 18 ° до 25 API и.

Сверхтяжелые масла (класс B) с вязкостью до 10 000 сП.

Обычно сверхтяжелая нефть имеет удельный вес ниже 20 API. Нефтяные пески и битум (класс C), имеющие удельную вязкость выше 10000 сП. Обычно такие масла имеют удельный вес в диапазоне от 7 ° до 9 API.

Нефтяные пески, этот термин используется здесь для обозначения битуминозных песков и битуминозных песков, представляют собой тип нетрадиционных нефтяных месторождений.

Нефтяной песок — это рыхлый песок или частично уплотненный песчаник, содержащий природную смесь песка, глины и воды, насыщенную плотной и чрезвычайно вязкой формой нефти, технически называемой битумом (или, в просторечии, смолой из-за похожего внешнего вида, запах и цвет).Отложения природного битума сообщаются во многих странах, но, в частности, в очень больших количествах они обнаружены в Канаде.

Состав включает алифатический нефтяной дистиллят. Алифатический дистиллят предпочтительно содержит от C 8 до C 16 , более предпочтительно от C 11 до C 14 , алифатические углеводороды, выбранные из н-алканов, изоалканов и циклических алифатических углеводородов. Дистиллят обычно содержит менее 5 мас.% Ароматических углеводородов, например не более 2 мас.% Ароматических углеводородов.Предпочтительный алифатический дистиллят имеет температуру вспышки не более 85 ° C, наиболее предпочтительно около 80 ° C.

Композиция включает терпен. Предпочтительные терпены выбираются из группы, состоящей из монотерпенов, сесквитерпенов и их смесей, и представляют собой циклические алифатические соединения. Конкретные примеры предпочтительных терпенов могут быть выбраны из группы, состоящей из лимонена, α-пинена, β-пинена, камфена, ментена, скипидара, мирцена, β-кариофиллена и α-гумулена, гераниола, терпинеола, мирцена.и смеси двух или более из них. В особенно предпочтительном воплощении терпен представляет собой лимонен, такой как D-лимонен.

Отношение терпена к дистилляту может быть определено с учетом конкретного состава каждого из них и желания получить смесь, имеющую температуру вспышки не менее 95 ° C, например, в диапазоне от 100 до 110 ° C. ° C. Обычно объемное отношение терпена к дистилляту находится в диапазоне от 80:20 до 20:80, более предпочтительно соотношение терпен: дистиллят от 20:80 до 50:50.

В случае лимонена мы обнаружили, что объемное соотношение лимонен: дистиллят от 20:80 до 50:50 особенно полезно и более предпочтительно от 25:75 до 45:55. Один конкретный пример композиции содержит 35 об.% D-лимонена и 65 об.% Дистиллята.

Ввиду того факта, что температура вспышки терпенов составляет менее 50 ° C и обычно не более 45 ° C, а температура вспышки дистиллята обычно не превышает 85 ° C, было неожиданно обнаружили, что комбинация двух компонентов может обеспечить более высокую температуру воспламенения, чем любой из них.Комбинация позволяет транспортировать и обрабатывать композицию в условиях, которые предусмотрены для менее опасных материалов, чем компоненты, в частности терпен, и обычно позволяют композициям удовлетворять требованиям, касающимся транспортировки и обращения с менее опасными материалами.

При желании композиция может содержать другие компоненты, но предпочтительно, чтобы смесь терпена и дистиллята составляла по меньшей мере 90%, а предпочтительно по меньшей мере 95% от массы композиции.В одном наборе вариантов осуществления композиция содержит не более 5% мас. / Мас. Других материалов, таких как поверхностно-активные вещества и компоненты, содержащие один или несколько элементов, выбранных из серы и фосфора. В одном наборе вариантов осуществления композиция содержит менее 0,02% мас. / Мас. Соединений, содержащих гетероатомы, такие как сера, фосфор, кислород и азот.

Изобретение включает способ снижения вязкости тяжелой нефти, включающий получение композиции, содержащей терпен и алифатический углеводород, и добавление к тяжелой нефти эффективного количества композиции, как описано выше.Количество композиции будет эффективным для снижения вязкости композиции тяжелой нефти. Желаемое снижение вязкости будет зависеть от начальной вязкости и таких условий, как давление и температура, при которых нефть обрабатывается в процессах добычи из нефтяной скважины и / или в процессе откачки. В одном наборе вариантов осуществления композиция добавляется в количестве от 1% до 50% по объему и предпочтительно в количестве от 1% до 30% (более предпочтительно от 2% до 25%) от объема композиции тяжелой нефти. .

Способ может дополнительно включать извлечение тяжелой нефти из нефтяной скважины и / или закачку тяжелой нефти.

Состав позволяет разжижать тяжелую нефть в скважинах и геологических формациях. Использование композиции таким образом может обеспечить извлечение тяжелой нефти, которую иначе легко извлечь из скважины или пласта.

Композиция может быть объединена с тяжелой нефтью в скважине или геологической формации.

В одном наборе вариантов осуществления изобретение обеспечивает способ перекачки тяжелой нефти, добытой из нефтяной скважины в геологической формации, с использованием насосного оборудования, включающий введение в указанную скважину, формацию или оборудование композиции, как описано выше.

В одном наборе вариантов реализации тяжелая нефть имеет вязкость более 100 сП, предпочтительно более 1000 сП и более предпочтительно более 5000 сП. В предпочтительном наборе вариантов осуществления тяжелая нефть имеет вязкость по меньшей мере 5000 сП, и композиция добавляется в количестве, обеспечивающем вязкость не более 1000 сП. В одном наборе вариантов осуществления композиция добавляется до удельного веса по API не более 10 °, а добавка, обеспечиваемая композицией, и с плотностью по API не менее 20 °.

Состав может использоваться для дополнительного очищающего эффекта. Вообще говоря, композиции, содержащие более высокие доли алифатического дистиллята, демонстрируют улучшенный очищающий эффект. Извлечение, закачка и хранение тяжелой нефти часто связаны с накоплением остатков, таких как асфальтены, которые могут нарушить или снизить производительность добычи или перекачки нефти. Композиция для уменьшения отложений может быть выбрана с учетом баланса, необходимого между снижением вязкости и очисткой от остатков.Способ по изобретению может обеспечивать изменение пропорций компонентов для периодической очистки путем увеличения доли алифатического дистиллята. Обычно относительно высокие доли дистиллята, например от 60 до 80% по объему, обеспечивают наиболее эффективную очистку. В другом варианте осуществления композиция добавляется в трубы для устранения засора или скопления остатков в трубопроводе.

Неочищенный битум, содержащийся в канадских нефтеносных песках, описывается Национальным советом по энергетике Канады как «высоковязкая смесь углеводородов тяжелее пентана, которая в своем естественном состоянии обычно не может быть извлечена из скважины с коммерческой скоростью, потому что он слишком густой, чтобы течь.”

Запасы нефтеносных песков составляют значительную часть мировых запасов нефти. Например, в Канаде нефтеносные пески составляют 98% из 173 миллиардов баррелей доказанных запасов нефти Канады. Нефть, добываемая из нефтеносных песков, часто называют нетрадиционной нефтью или сырым битумом, чтобы отличить ее от жидких углеводородов, добываемых из традиционных нефтяных скважин. Около 20% нефтеносных песков находятся в пределах 75 метров от поверхности и могут быть доступны при добыче полезных ископаемых. Остальные 80% обычно должны быть извлечены путем бурения и использования пара для отделения битумной нефти от песков («Нефтяные пески — стратегический ресурс для Канады, Северной Америки и мирового рынка», правительство Канады, 2013 г.).Перекачивание нефти битумного типа из нефтеносных песков остается значительной проблемой из-за вязкости, которая может достигать по меньшей мере 100000 сП, например по меньшей мере 200000 сП.

В предпочтительном варианте осуществления композицию совместно закачивают в месторождение тяжелой нефти, такое как нефтеносные пески, с паром. Не желая быть связанными теорией, мы полагаем, что доставка композиции с помощью пара обеспечивает предпочтительное растворение нефти в паре композиции, что может привести к гораздо более быстрому растворению тяжелой нефти, такой как битумный компонент нефтеносных песков, В этом варианте осуществления иногда достаточно использовать количество композиции менее 10% на тяжелую нефть, такое как менее 6% или даже такое низкое, как примерно 2-3% по объему масла.

В одном наборе вариантов осуществления композиция используется вместе с паром в парогравитационном дренаже (SAGD). При SAGD в нефтеносных песках пробуриваются две скважины, которые обычно являются приблизительно горизонтальными, одна, предпочтительно, в более низком положении в формации, а другая над ним, например, примерно в 5 метрах над ним. В паре скважин пар и композиция одновременно закачиваются в верхнюю скважину; тепло плавит битум и позволяет ему течь в нижний колодец, откуда он выкачивается на поверхность.В одном варианте осуществления пар и композицию нагревают до температуры, по меньшей мере, 120 ° С, например, по меньшей мере, 150 ° С или, по меньшей мере, 200 ° С. Температура кипения композиции позволяет ей превращаться в пар, и в этом состоянии считается, что он более эффективен при извлечении тяжелых нефтей, таких как битум, из нефтеносных песков.

В другом варианте осуществления композиция добавляется между внешней обсадной колонной и эксплуатационной колонной в нефтяной скважине для улучшения потока.

В другом варианте осуществления композиция добавляется в трубопровод вместе с паром, например, путем нагнетания пара внутрь трубопровода.Для улучшения потока в скважине также можно использовать закачку пара.

Химический и физический гидроразрыв пласта или гидроразрыв пласта — это практика, используемая для открытия пласта для поступления большего количества нефти в коллектор. В одном варианте осуществления композиция используется при гидроразрыве пласта для обеспечения более продуктивного потока нефти из трещиноватого пласта. В одном наборе вариантов осуществления композицию вводят в трещиноватый пласт в качестве передового химического вещества. Раннее введение композиции в только что созданную трещину может обеспечить больший извлечение, чем при использовании после обычных химических гидроразрывов

Композиция также демонстрирует превосходные деэмульгаторные свойства.Таким образом, он может быть добавлен к композиции тяжелой нефти вода в масле для разрушения эмульсии и обеспечения разделения смеси масло-вода, которая в противном случае может быть стойкой и трудно разделяемой. Тяжелая нефть, содержащая композицию, также обычно проявляет меньшую склонность к образованию труднообрабатываемых эмульсий при смешивании с водой. Следовательно, использование композиции с паром или водными композициями обычно позволяет легче разделить масляную и водную фазы, когда это требуется.

Теперь изобретение будет описано со ссылкой на следующие примеры.Следует понимать, что примеры приведены для иллюстрации изобретения и никоим образом не ограничивают объем изобретения.

В тех случаях, когда они упоминаются в описании и формуле изобретения, следующие свойства определяются следующим образом:

точка вспышки относится к температуре вспышки, определенной в соответствии с ASTM D92-05a, который использует метод открытого стакана;

в тех случаях, когда здесь указано в описании и формуле изобретения, вязкость определяется при прибл.15 ° C и относится к вязкости по Брукфилду.

На чертежах фиг. 1 представляет собой график, показывающий изменение вязкости тяжелой нефти с вязкостью 371000 сП при процентном разбавлении Композицией 1 из Таблицы 1, как описано в Примере 2.

Композиции в соответствии с изобретением получают путем объединения компонентов в количествах по объему, указанному в Таблице 1.

ТАБЛИЦА 1
Состав Терпен Алифатический дистиллят
Нет в пропорции (объемная доля) 9085 9085
1 d-лимонен 35% 65%
2 d-лимонен 50% 50%
3 9085 лимон8 % 9085 d-лимонен % %
4 d-лимонен 25% 75%

Алифатический дистиллят содержит гидрокарбонат. нс, C 11 -C 14 , н-алканы, изоалканы, циклические соединения, <2% ароматических соединений; № CAS64742-47-8; Дистилляты (нефтяные) гидроочищенные светлые.

Температура вспышки композиции № 1 была определена как 105 ° C. Отдельные компоненты имеют температуры вспышки, показанные ниже:

D80 алифатический дистиллят 80 ° C d-лимонен 50 ° C

Этот пример демонстрирует снижение вязкости тяжелой нефти, обеспечиваемое композицией изобретения.

Тяжелая нефть была добыта на канадском нефтяном месторождении, и ее вязкость составила 371 000 сПз. Композиция 1 из Примера 1 была смешана с тяжелой нефтью, и вязкость была определена для различных процентных соотношений Композиции 1 в композиции тяжелой нефти.

Результаты представлены в таблице 2

7 9085 9085 9085 9085 9085 908
ТАБЛИЦА 2
% Comp 1 Вязкость (сПс Температура (° C)
0 371000 15,5
1 239000 14,7
3 120000 14,5
5
10 18896 14,7
15 3215 15
25 661,1 15,2

Изменение вязкости при процентном разбавлении показано на графике, который представляет собой фиг. 1.

Состав и изменчивость газообразного органического загрязнения в портовом мегаполисе Стамбул: определение источника, коэффициенты выбросов и оценка кадастра

Agrawal, H., Маллой, К. Дж. Дж., Уэлч, В. А., Уэйн Миллер, Дж. И Кокер, Д. Р .: Выбросы газообразных и твердых частиц из современного океана в процессе эксплуатации. собирается контейнеровоз, Атмос. Окружающая среда, 42, 5504–5510, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2008.02.053, 2008.

Ait-Helal, W., Borbon, A., Sauvage, S., de Gouw, JA, Colomb, A., Gros , V., Freutel, F., Crippa, M., Afif, C., Baltensperger, U., Beekmann, M., Doussin, J.-F., Durand-Jolibois, R., Fronval, I., Grand , Н., Леонардис, Т., Лопес, М., Мишуд, В., Миет, К., Перье, С., Прево, АШ, Шнайдер, Дж., Сиур, Г., Цапф, П. и Локог, Н .: Летучие и промежуточные органические соединения по летучести в пригороде Парижа: изменчивость, происхождение и важность для создания SOA, Атмос. Chem. Phys., 14, 10439–10464, https://doi.org/10.5194/acp-14-10439-2014, 2014.

Аткинсон, Р .: Атмосферная химия ЛОС и NO x , Atmos. Окружающая среда, 34, 2063–2101, https://doi.org/10.1016/S1352-2310(99)00460-4, 2000.

Баттерман, С., Hatzivasilis, G., and Jia, C.: Концентрации и выбросы бензина и других паров из гаражей жилых автомобилей, Атмос. Environ., 40, 1828–1844, 2006.

Баттерман, С., Су, Ф. К., Ли, С., Мукерджи, Б., и Цзя, К.: Персональный воздействие смесей летучих органических соединений: моделирование и др. анализ данных RIOPA, Res. Rep. Health Eff. Ин-т., 181, 3–63, 2014.

Baudic, A., Gros, V., Sauvage, S., Locoge, N., Sanchez, O., Sarda-Estève, R., Kalogridis, C., Petit, J.-E., Bonnaire, N., Baisnée, D., Favez, O., Albinet, A., Sciare, J., and Bonsang, B .: Сезонная изменчивость и распределение источников летучих органических соединений ( ЛОС) в мегаполисе Париж (Франция), Atmos. Chem. Phys., 16, 11961–11989, https://doi.org/10.5194/acp-16-11961-2016, 2016.

Becagli, S., Sferlazzo, DM, Pace, G., di Sarra, A. , Боммарито, К., Кальцолай, Г., Гедини, К., Лукарелли, Ф., Мелони, Д., Монтелеоне, Ф., Севери, М., Траверси, Р., и Удисти, Р.: Доказательства наличия тяжелых аэрозоли от сжигания мазута по результатам химического анализа на острове Лампедуза: возможная значительная роль выбросов судов в Средиземном море, Атмос.Chem. Phys., 12, 3479–3492, https://doi.org/10.5194/acp-12-3479-2012, 2012.

Bon, DM, Ulbrich, IM, de Gouw, JA, Warneke, C., Kuster , У. К., Александр, М. Л., Бейкер, А., Бейерсдорф, А. Дж., Блейк, Д., Фолл, Р., Хименес, Д. Л., Херндон, С. К., Хьюи, Л. Г., Найтон, В. Б., Ортега, Дж., Спрингстон, С. ., и Варгас, О.: Измерения летучих органических соединений на пригородном участке земли (T1) в Мехико во время кампании MILAGRO 2006: сравнение измерений, коэффициенты выбросов и указание источника, Atmos.Chem. Phys., 11, 2399–2421, https://doi.org/10.5194/acp-11-2399-2011, 2011.

Borbon, A., Locoge, N., Veillerot, M., Galloo, J.C. и Guillermo, R .: Характеристика NMHC во французской городской атмосфере: Обзор основных источников, Sci. Общее. Environ., 292, 177–191, https://doi.org/10.1016/S0048-9697(01)01106-8, 2002.

Borbon, A., Gilman, JB, Kuster, WC, Grand, N. , Шевалье, С., Коломб, А., Долгорук, К., Грос, В., Лопес, М., Сарда-Эстев, Р., Холлоуэй, Дж., Stutz, J., Petetin, H., McKeen, S., Beekmann, M., Warneke, C., Parrish, Д. Д., и де Гау, Дж. А .: Коэффициенты выбросов антропогенных летучих органических веществ. соединения в северных мегаполисах средних широт: наблюдения и выбросы инвентаризации в Лос-Анджелесе и Париже, J. Geophys. Рес.-Атмос., 118, 2041–2057, https://doi.org/10.1002/jgrd.50059, 2013.

Borbon, A., Boynard, A., Salameh, T., Baudic, A., Gros, V., Gauduin, J ., Перруссел, О., Палларес, К.: Движение по-прежнему является важным источником Моноароматические органические соединения в европейских городах ?, Environ.Sci. Технол., 52, 513–521, https://doi.org/10.1021/acs.est.7b01408, 2018.

Bozkurt, Z., Özden, Ö., Dö, T., Artun, G., и Gaga, E.O .: Атмосферные концентрации SO2, NO2, озона и ЛОС в Дюздже, Турция с использованием пассивных пробоотборников воздуха? Источники, пространственные и сезонные колебания и оценка риска здоровью, Атмос. Загрязнение. Res., 1146–1156, г. https://doi.org/10.1016/j.apr.2018.05.001, 2018.

Brioude, J., Arnold, D., Stohl, A., Cassiani, M., Morton, D., Seibert, P ., Анжуйский, W., Эван, С., Дингвелл, А., Фаст, Дж. Д., Истер, Р. К., Писсо, И., Беркхарт, Дж., И Вотава, Г.: Лагранжева модель дисперсии частиц FLEXPART-WRF версия 3.1, Geosci. Model Dev., 6, 1889–1904, https://doi.org/10.5194/gmd-6-1889-2013, 2013.

Brocco, D., Fratarcangeli, R., Lepore, L., Petricca, M ., и Вентрон, И.: Определение ароматических углеводородов в городском воздухе Рима, Атмос. Environ., 31, 557–566, https://doi.org/10.1016/S1352-2310(96)00226-9, 1997.

Браун, С. Г., Франкель А. и Хафнер Х.Р .: Распределение источников летучих органических соединений. в районе Лос-Анджелеса с использованием положительной матричной факторизации, Atmos. Environ., 41, 227–237, https://doi.org/10.1016/J.ATMOSENV.2006.08.021, 2007.

Бузку Б. и Фрейзер М. П .: Определение источника и распределение летучие органические соединения в Хьюстоне, Техас, Атмос. Окружающая среда, 40, 2385–2400, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2005.12.020, 2006.

Чиван, М. Ю., Эльбир, Т., Сейфиоглу, Р., Кунтасал, О. О., Байрам А., Доган, Г., Юрдакул, С., Андич, О., Муеззиноглу, А., Софуоглу, С. К., Пекей, Х., Пекей, Б., Бозлакер, А., Одабаси, М., и Тунчел, Г.: Пространственные и временные изменения атмосферных ЛОС, NO 2 , SO 2 и O 3 концентрации в промышленно развитом регионе Западной Турции, и оценка уровней канцерогенного риска бензола, Атмос. Окружающая среда, 103, 102–113, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2014.12.031, 2015.

Crippa, M., Guizzardi, D., Muntean, M., Schaaf, E., Dentener, F., van Aardenne, JA, Monni, S., Doering, U., Olivier, JGJ, Pagliari, V., and Janssens-Maenhout, G. загрязнителей воздуха за период 1970–2012 гг. в рамках EDGAR v4.3.2, Earth Syst. Sci. Data, 10, 1987–2013, https://doi.org/10.5194/essd-10-1987-2018, 2018.

de Gouw, JA, Middlebrook, AM, Warneke, C., Goldan, PD, Kuster, W. К., Робертс, Дж. М., Фехсенфельд, Ф. К., Уорсноп, Д. Р., Канагаратна, М. Р., Псенни, А.А.П., Кин, В.К., Марчевка М., Бертман С. Б. и Бейтс, Т. С .: Бюджет органического углерода в загрязненной атмосфере: Результаты Исследование качества воздуха в Новой Англии в 2002 г., J. Geophys. Рез., 110, D16305, https://doi.org/10.1029/2004JD005623, 2005.

de Gouw, J. A., Gilman, J. B., Kim, S. W., Lerner, B.M., Isaacman-Van Wertz, Г., Макдональд, Б. К., Альварес, С. Л., Душантер, С., Штутц, Дж., Граус, М., Гриффит, С. М., Кустер, В. К., Лефер, Б. Л., Раппенглюк, Б., Робертс, Дж. М., Стивенс, П. С., Талман, Р., Верес, П. Р., Волкамер, Р., Варнеке, К., Вашенфельдер Р. А., Янг К. Дж .: Химия летучих органических соединений. в бассейне Лос-Анджелеса: образование кислородсодержащих соединений и Определение коэффициентов выбросов, J. Geophys. Рес.-Атмос., 123, 2298–2319, https://doi.org/10.1002/2017JD027976, 2018.

Debevec, C., Sauvage, S., Gros, V., Sciare, J., Pikridas, M., Stavroulas, I., Salameh, T. , Леонардис, Т., Гаудион, В., Депельчин, Л., Фронваль, И., Сарда-Эстев, Р., Байсне, Д., Бонсанг, Б., Саввидес, К., Врекусси, М., и Локог, Н .: Происхождение и изменчивость летучих органических соединений, наблюдаемых на фоновом участке Восточного Средиземноморья (Кипр), Atmos. Chem. Phys., 17, 11355–11388, https://doi.org/10.5194/acp-17-11355-2017, 2017.

Демир, С., Сарал, А., Ишик, Д., Акылдыз, А., Левент Кузу, С., Мерт, С., Демир, Г., и Гонкалоглу, Б. И.: Характеристика летучих веществ из окружающей среды. органические соединения и их суточные колебания в Стамбуле, Турции, Фрезене. Environ. Бюл., 20, 2951–2958, 2011.

Detournay, A., Sauvage, S., Locoge, N., Gaudion, V., Leonardis, T., Fronval, I., Kaluzny, P., и Galloo, J.C .: Разработка метода отбора проб для одновременный мониторинг алканов с прямой цепью, насыщенных с прямой цепью карбонильные соединения и монотерпены в отдаленных районах, J. Environ. Монит., 13, 983–990, https://doi.org/10.1039/c0em00354a, 2011.

Dominutti, P. A., Nogueira, T., Borbon, A., Andrade, M. de F., and Fornaro, Ответ: Ежегодные ежечасные наблюдения NMHC в мегаполисе Сан-Паулу: эффекты метеорологических и транспортных выбросов при сжигании большого количества этанола контекст, Атмос.Окружающая среда, 142, 371–382, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2016.08.008, 2016.

Думаноглу Ю., Кара, М., Алтыок, Х., Одабаси, М., Эльбир, Т., и Байрам, А .: Пространственные и сезонные колебания и распределение источников летучих органических соединения (ЛОС) в промышленно развитом регионе Атмос. Окружающая среда, 98, 168–178, https://doi.org/10.1016/J.ATMOSENV.2014.08.048, 2014.

Эльбир Т., Цетин Б., Цетин Э., Байрам А. и Одабаси М. .: Характеристика летучих органических соединений (ЛОС) и их источников в Воздух Измира, Турция, Environ.Монит. Оценка, 133, 149–160, https://doi.org/10.1007/s10661-006-9568-z, 2007.

Ферм, М., Де Сантис, Ф., и Варотсос, Ч .: Измерения азотной кислоты в связь с исследованиями коррозии, Атмос. Environ., 39, 6664–6672, https://doi.org/10.1016/J.ATMOSENV.2005.07.044, 2005.

Филелла, И. и Пеньуэлас, Дж .: Ежедневные, еженедельные и сезонные курсы. концентраций ЛОС в пригородном районе недалеко от Барселоны, Атмос. Environ., 40, 7752–7769, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2006.08.002, г. 2006.

Финлейсон-Питтс, Б. Дж. И Питтс, Дж. Н .: Химия верхних и нижних слоев Теория атмосферы, эксперименты и приложения, доступно на: http://www.sciencedirect.com/science/book/9780122570605 (последний доступ: декабрь 2017 г.), Academic Press, Сан-Диего, Калифорния, 2000.

Fuentes, J. D., Lerdau, M., Atkinson, R., Baldocchi, D., Bottenheim, J. W., Чиччоли, П., Лэмб, Б., Герон, К., Гу, Л., Гюнтер, А., Шарки, Т. Д., и Стоквелл, В .: Биогенные углеводороды в пограничном слое атмосферы: A Обзор, Б.Являюсь. Метеор. Soc., 81, 1537–1575, https://doi.org/10.1175/1520-0477(2000)081<1537:BHITAB>2.3.CO;2, 2000.

Фуцци, С., Андреэ, Миссури, Юбер, Б.Дж., Кульмала, М., Бонд, Т.С., Бой, М., Доэрти, С.Дж., Гюнтер, А., Канакиду, М., Кавамура, К., Керминен, В.-М., Ломанн, У., Рассел, Л.М., и Пешл, У. : Критическая оценка текущего состояния научных знаний, терминологии и потребностей в исследованиях, касающихся роли органических аэрозолей в атмосфере, климате и глобальных изменениях, Atmos.Chem. Phys., 6, 2017–2038, https://doi.org/10.5194/acp-6-2017-2006, 2006.

Gaimoz, C., Sauvage, S., Gros, V., Herrmann, F. , Уильямс, Дж., Локог, Н., Перрузель, О., Бонсанг, Б., д’Аргуж, О., Сарда-Эстев, Р., и Шаре, Дж .: Источники летучих органических соединений в Париже весной 2007 г., Часть II: распределение источников с использованием положительной матричной факторизации, Environ. Chem., 8, 91–103, https://doi.org/10.1071/EN10067, 2011.

Геленсер А., Сислер К. и Хлавай Дж .: Толуол-бензол коэффициент концентрации как инструмент для определения расстояния до автомобильного источники выбросов, Environ.Sci. Technol., 31, 2869–2872. https://doi.org/10.1021/es970004c, 1997.

Герон, К., Гюнтер, А., Шарки, Т., и Арнс, Р.Р .: Временная изменчивость в коэффициенте выбросов базального изопрена, Tree Physiol., 20, 799–805, https://doi.org/10.1093/treephys/20.12.799, 2000.

Голдштейн, А. и Галбалли, И.: Известные и неизученные органические компоненты в атмосфере Земли, 1514–1527, доступно по адресу: http://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/es072476p (последний доступ: 11 мая 2018 г.), 2007.

Goldstein, A.Х. и Шаде, Г. В .: Количественная оценка биогенных и антропогенных факторов. вклад в соотношение смеси ацетона в сельской местности, Atmos. Окружающая среда, 34, 4997–5006, https://doi.org/10.1016/S1352-2310(00)00321-6, 2000.

Goldstein, A.H., Fan, S.M., Goulden, M.L., Munger, J. W., and Wofsy, S. C: Выбросы этена, пропена и 1-бутена лесами в средних широтах, J. Geophys. Рес.-Атмос., 101, 9149–9157, https://doi.org/10.1029/96JD00334, 1996.

Granier, C., Bessagnet, B., Bond, T., Д’Анджиола, А., Дениер ван дер Гон, Х., Frost, G.J., Heil, A., Kaiser, J. W., Kinne, S., Klimont, Z., Kloster, S., Ламарк, Ж.-Ф., Лисс, К., Масуи, Т., Меле, Ф., Мьевиль, А., Охара, Т., Raut, J.-C., Riahi, K., Schultz, M.G., Smith, S.J., Thompson, A., Aardenne, Дж. В., ван дер Верф, Г. Р. и ван Вуурен, Д. П .: Эволюция антропогенные выбросы и выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в результате сжигания биомассы на глобальных и региональные масштабы в период 1980–2010 гг., Клим. Смена, 109, 163–190, https://doi.org/10.1007 / s10584-011-0154-1, 2011.

Грайс, С., Стедман, Дж., Кент, А., Хобсон, М., Норрис, Дж., Эбботт, Дж. И Кук, С .: Последние тенденции и прогнозы выбросов первичных NO 2 в Европе, Атмос. Окружающая среда, 43, 2154–2167, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2009.01.019, 2009.

Харрисон, Д., Хантер, М., Льюис, А., Сикинс, П., Нуньес, Т., и Пио, C .: Эмиссия изопрена и монотерпена хвойных пород Abies Borisii-regis — значение для регионального химического состава воздуха в Греции, Атмос.Environ., 35, 4687–4698, https://doi.org/10.1016/S1352-2310(01)00092-9, 2001.

Heeb, N., Forss, A., Bach, C., Reimann, S., Herzog, A., and Jäckle, H .: Сравнение соотношений смешивания бензола, толуола и C2-бензолов в автомобильной промышленности. выхлоп и в загородной атмосфере при введении каталитических, Атмос. Environ., 34, 3103–3116, https://doi.org/10.1016/S1352-2310(99)00446-X, 2000.

Хестер Р. Э. и Харрисон Р. М. (ред.): Летучие органические соединения в атмосфера, Королевское химическое общество, Кембридж, 1995.

Hoerger, CC, Claude, A., Plass-Duelmer, C., Reimann, S., Eckart, E., Steinbrecher, R., Aalto, J., Arduini, J., Bonnaire, N., Cape, JN, Colomb, A., Connolly, R., Diskova, J., Dumitrean, P., Ehlers, C., Gros, V., Hakola, H., Hill, M., Hopkins, JR, Jager, J. , Юнек, Р., Кайос, М.К., Клемп, Д., Лейхнер, М., Льюис, А.С., Локог, Н., Майоне, М., Мартин, Д., Михл, К., Немитц, Э., О ‘Доэрти, С., Перес Бальеста, П., Руусканен, Т.М., Соваж, С., Шмидбауэр, Н., Испания, Т.Г., Штраубе, Э., Вана, М., Фоллмер, М. К., Вегенер, Р., и Венгер, А.: Эксперимент по взаимному сравнению неметановых углеводородов ACTRIS в Европе для поддержки сетей наблюдений ГСА ВМО и ЕМЕП, Атмос. Измер. Tech., 8, 2715–2736, https://doi.org/10.5194/amt-8-2715-2015, 2015.

Holzinger, R., Wameke, C., Hansel, A., Jordan, A. , Линдингер, У., Шарф, Д. Х., Шаде Г. и Крутцен П. Дж .: Сжигание биомассы как источник формальдегид, ацетальдегид, метанол, ацетон, ацетонитрил и водород цианид, Geophys.Res. Lett., 26, 1161–1164, https://doi.org/10.1029/1999GL

6, 1999.

Huang, Y. S. и Hsieh, C.C .: Присутствие летучих органических соединений в окружающей среде в сильно урбанизированном городе: распределение источников и положение по выбросам, Атмос. Окружающая среда, 206, 45–59, https://doi.org/10.1016/J.ATMOSENV.2019.02.046, 2019.

Им, У., Таянч, М., и Енигюн, О.: Модели взаимодействия основные фотохимические загрязнители в Стамбуле, Турция, Атмос. Res., 89, 382–390, https://doi.org/10.1016/J.ATMOSRES.2008.03.015, 2008.

Исаксон, Дж., Перссон, Т. А., и Селин Линдгрен, Э .: Идентификация и оценка выбросов с судов и их последствий в гавани Гетеборг, Швеция, Атмос. Environ., 35, 3659–3666, https://doi.org/10.1016/S1352-2310(00)00528-8, 2001.

Kalabokas, P., Bartzis, J. G., Bomboi, T., Ciccioli, P., Cieslik, S., Dlugi, Р., Фостер, П., Котзиас, Д., и Стейнбрехер, Р.: Окружающие атмосферные следы концентрации газов и метеорологические параметры во время первого БЭМА измерительная кампания в мае 1994 года в Кастельпорциано, Италия, Атмос.Окружающая среда, 31, 67–77, https://doi.org/10.1016/S1352-2310(97)00075-7, 1997.

Кальтсонудис, К., Костениду, Э., Флору, К., Психоудаки, М., и Пандис , SN: Временная изменчивость и источники ЛОС в городских районах восточного Средиземноморья, Atmos. Chem. Phys., 16, 14825–14842, https://doi.org/10.5194/acp-16-14825-2016, 2016.

Кессельмейер, Дж. И Штаудт, М .: Биогенные летучие органические соединения (ЛОС): Обзор выбросов, физиологии и экологии, J. Atmos. Chem., 33, 23–88, https: // doi.org / 10.1023 / A: 1006127516791, 1999.

Кёкен, М. П., Ремер, М. Г. М., Зандвельд, П., Вербеек, Р. П. и Велдерс, Дж. Дж. М .: Тенденции в первичных выбросах NO 2 и выхлопных ТЧ от дорожного движения. на период 2000–2020 гг. и последствия для качества воздуха и здоровья в Нидерланды, Атмос. Окружающая среда, 54, 313–319, https://doi.org/10.1016/J.ATMOSENV.2012.02.009, 2012.

Кочак, М., Теодози, К., Зармпас, П., Им, У., Буджиатиоти, А., Енигун, О. и Михалопулос, Н .: Твердые частицы (PM 10 ) в Стамбуле: происхождение, источники и потенциальное воздействие на окружающие регионы, Атмос.Environ., 45, 6891–6900, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2010.10.007, 2011.

Коппманн, Р. (Ред.): Летучие органические соединения в атмосфере, Blackwell Pub., Oxford, 2007.

Kousoulidou, M., Ntziachristos, L., Mellios, G., and Samaras, Z .: Прогнозы выбросов от автомобильного транспорта в европейской городской среде до 2020 г., Атмос. Environ., 42, 7465–7475, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2008.06.002, 2008.

Кунтасал, Ö. О., Кылевуз, С.А., Карман, Д., Ван, Д., и Tuncel, G .: Летучие органические соединения C5 – C12 на обочинах дорог, в жилых помещениях и на заднем плане. места в Анкаре, Турция: временные и пространственные вариации и источники, J. Воздуха. Трата. Управлять. Доц., 63, 1148–1162, г. https://doi.org/10.1080/10962247.2013.804012, 2013.

Ламарк, Ж.-Ф., Бонд, Т.К., Айринг, В., Гранье, К., Хайль, А., Климонт, З., Ли, Д., Лиссе, К., Мивиль, А., Оуэн, Б., Шульц, М.Г., Шинделл, Д., Смит, С.Дж., Стехфест, Э., Ван Аарденн, Дж., Купер, Орегон, Кайнума, М., Маховальд, Н., МакКоннелл, Дж. Р., Найк, В., Риахи, К., и ван Вуурен, Д. П .: Исторические (1850–2000) антропогенные выбросы химически активных газов и аэрозолей с привязкой к сетке (1850–2000): методология и применение, Atmos. Chem. Phys., 10, 7017–7039, https://doi.org/10.5194/acp-10-7017-2010, 2010.

Lanz, VA, Hueglin, C., Buchmann, B., Hill, M., Locher, R., Staehelin, J., and Reimann, S .: Моделирование рецепторов источников углеводородов C2 – C7 на фоне городского фона в Цюрихе, Швейцария: изменения между 1993–1994 и 2005–2006 гг., Atmos.Chem. Phys., 8, 2313–2332, https://doi.org/10.5194/acp-8-2313-2008, 2008.

Ли, К., Мартин, Р., ван Донкелаар, А., Ли, Х. , Дикерсон, Р. Р., Хейнс, Дж. К., Кротков, Н., Рихтер, А., Винников, А., Шваб, Дж. Дж .: SO 2 выбросы и срок службы: оценки на основе обратного моделирования с использованием in situ и глобальные космические (SCIAMACHY и OMI) наблюдения, J. Geophys. Res., 116, D06304, https://doi.org/10.1029/2010JD014758, 2011.

Ли, Э., Чан, К. К., и Паатеро, П.: Применение положительной матрицы факторизация в распределении источников твердых загрязняющих веществ в Гонконге Конг, Атмос. Окружающая среда, 33, 3201–3212, https://doi.org/10.1016/S1352-2310(99)00113-2, 1999.

Ли, С. К., Чиу, М. Ю., Хо, К. Ф., Цзоу, С. К., и Ван, X: Летучие органические соединения (ЛОС) в городской атмосфере Гонконга, Chemosphere, 48, 375–382, https://doi.org/10.1016/S0045-6535(02)00040-1, 2002.

Lelieveld, J., Hadjinicolaou, P., Kostopoulou, E., Chenoweth, J., El Maayar , М., Яннакопулос, К., Ханнидес, К., Ланге, М.А., Танархте, М., Тирлис, Э. и Хоплаки Э .: Изменение климата и его последствия в Восточном Средиземноморье. и Ближний Восток, Клим. Смена, 114, 667–687, https://doi.org/10.1007/s10584-012-0418-4, 2012.

Ляо, Х. Т., Яу, Ю. К., Хуанг, С., Чен, Н., Чоу, Дж. К., Уотсон, Дж. Г., Цай, С. В., Чжоу, К. К. К. и Ву, К. Ф .: Распределение источников городского воздуха. загрязняющие вещества с использованием моделей ограниченных рецепторов с априорным профилем информация, Environ.Pollut., 227, 323–333, https://doi.org/10.1016/J.ENVPOL.2017.04.071, 2017.

Макдональд Р. и Фолл Р.: Эмиссия ацетона из почек хвойных деревьев, Фитохимия, 34, 991–994, https://doi.org/10.1016/S0031-9422(00)

-3, 1993.

Маркакис, К., Им, У., Унал, А., Мелас, Д., Енигун, О., и Инчечик, С .: Компиляция излучения с высоким пространственным и временным разрешением на основе ГИС инвентарь для большого района Стамбула, Атмос. Загрязнение. Res., 3, 112–125. https://doi.org/10.5094/APR.2012.011, 2012.

Матсон П., Лозе К. А. и Холл С. Дж .: Глобализация азота. Отложение: последствия для наземных экосистем, AMBIO, J. Hum. Environ. Систем., 31, 113–119, https://doi.org/10.1579/0044-7447-31.2.113, 2002.

Маццеи, Ф., Д’Алессандро, А., Лукарелли, Ф., Нава, С., Прати, П., Валли , ГРАММ., и Векки, Р.: Характеристика источников твердых частиц в городских условиях. Окружающая среда, Науки. Общее. Environ., 401, 81–89, https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2008.03.008, 2008.

Макдональд, Б. К., де Гоу, Дж. А., Гилман, Дж. Б., Джатар, С. Х., Ахерати, А., Каппа, К. Д., Хименес, Дж. Л., Джулия, Л.-Т., Хейс, П. Л., Маккин, С. А., Цуй, Ю. Ю., Ким, С.-В., Гентнер, Д. Р., Исаакман-Ван Верц, Г., Гольдштейн, А. Х., Харли, Р. А., Фрост, Дж. Дж., Робертс, Дж. М., Райерсон, Т. Б., и Трейнер, М .: Летучие химические продукты становятся крупнейшим нефтехимическим источником городского органические выбросы, Science, 764, 760–764, https://doi.org/10.1126/science.aaq0524, 2018 г.

Миллет, Д.Б., Гюнтер, А., Сигель, Д.А., Нельсон, Н.Б., Сингх, Х.Б., де Гау, Дж. А., Варнеке, К., Уильямс, Дж., Эрдекенс, Г., Синха, В., Карл, Т., Флоке, Ф., Апель, Э., Ример, Д.Д., Палмер, П.И., и Баркли, М .: Глобальный баланс ацетальдегида в атмосфере: анализ трехмерной модели и ограничения на основе наблюдений на месте и со спутников, Atmos. Chem. Phys., 10, 3405–3425, https://doi.org/10.5194/acp-10-3405-2010, 2010.

Muezzinoglu, A., Odabasi, M., and Onat, L .: Летучие органические соединения. в воздух Измира, Турция, Атмос.Окружающая среда, 35, 753–760, https://doi.org/10.1016/S1352-2310(00)00420-9, 2001.

Мюллер, Й.-Ф .: Географическое распространение и сезонные изменения приземные выбросы и скорости осаждения атмосферных микрогазов, J. Geophys. Res., 97, 3787, https://doi.org/10.1029/91JD02757, 1992.

На, Г., Ким, Ю. и Ким, Ю.: Концентрации C2-C9 Летучие органические соединения в окружающем воздухе в Сеуле, J. Korean Soc. Атмос. Environ., 14, 95–106, 1998.

Na, K. и Kim, Y.П .: Сезонные характеристики летучих органических соединений в окружающей среде в Сеуле, Корея, Атмос. Environ., 35, 2603–2614, https://doi.org/10.1016/S1352-2310(00)00464-7, 2001.

Nel, A .: Атмосфера, Заболевания, связанные с загрязнением воздуха: эффекты частиц, Наука, 308, 804–806, https://doi.org/10.1126/science.1108752, 2005.

Норрис, Г., Дюваль, Р., Браун, С., и Бай, С.: Положительная матрица Агентства по охране окружающей среды. Факторизация (PMF) 5.0: основы и руководство пользователя, подготовлено от США, Агентство по охране окружающей среды (EPA), Вашингтон, Округ Колумбия, Национальная исследовательская лаборатория экспозиции, Research Парк Треугольник; Sonoma Technology, Inc., Petaluma, 2014.

Разработчики OpenStreetMap: доступны карты города Стамбул, Мраморного моря. на: https://www.openstreetmap.org/#map=7/51.330/10.453 (последний доступ: 3 июля 2019 г.), 2015.

Оуэн, С., Буассар, К., Стрит, РА, Дакхэм, Южная Каролина , Чики, О., и Хьюитт, К. Н .: Скрининг 18 средиземноморских видов растений на летучие выбросы органических соединений, Атмос. Окружающая среда, 31, 101–117, https://doi.org/10.1016/S1352-2310(97)00078-2, 1997.

Озтюрк, Ф., Мелек Келеш, М., Четин, Б., Афиф, К., Борбон, А., Юрдакул, С., Соваж, С., Михалопулос, Н., Зармпас, П., Сидат, С., и Юнал, А.: Распределение источников Аэрозоли над мегаполисом Стамбул: результаты полевой кампании TRANSEMED, готовится, 2019 г.

Патеро П. и Таппер У.: Положительная факторизация матрицы: модель неотрицательных факторов с оптимальным использованием оценок ошибок значений данных, Environmetrics, 5, 111–126, 1994.

Патеро П. и Хопке П.К. : Отказ от высокого уровня шума или уменьшение его веса переменные в факторно-аналитических моделях, Anal.Чим. Акта, 490, 277–289, https://doi.org/10.1016/S0003-2670(02)01643-4, 2003.

Паатеро, П., Эберли, С., Браун, С.Г., и Норрис, Джорджия: Методы оценки неопределенности в факторной аналитике решения, Атмос. Измер. Tech., 7, 781–797, https://doi.org/10.5194/amt-7-781-2014, 2014.

Pandolfi, M., Gonzalez-Castanedo, Y., Alastuey, A., de la Роза, JD, Мантилья, Э., де ла Кампа, А.С., Кероль, X., Пей, Дж., Амато, Ф., Морено, Т .: Распределение источников PM 10 и PM 2.5 на нескольких участках пролива Гибралтара по PMF: влияние выбросов от судов, Environ. Sci. Загрязнение. Res., 18, 260–269, https://doi.org/10.1007/s11356-010-0373-4, 2011.

Пекей Б. и Ханде Ю.: Использование пассивной выборки для мониторинга пространственного тенденции изменения содержания летучих органических соединений (ЛОС) в промышленном городе Турции, Microchem. J., 97, 213–219, https://doi.org/10.1016/j.microc.2010.09.006, 2011.

Пей, Дж., Перес, Н., Кортес, Дж., Аластуэй, А., и Кверол, X .: Химический отпечаток пальца и влияние морских выбросов на западный Средиземноморский мегаполис: вклады первичных и пожилых людей, Sci.Общее. Environ., 463–464, 497–507, https://doi.org/10.1016/J.SCITOTENV.2013.06.061, 2013.

Поззер, А., Циммерманн, П., Деринг, У.М., ван Аарденн, Дж., Тост, Х., Дентенер, Ф. ., Janssens-Maenhout, G., и Lelieveld, J .: Влияние обычных антропогенных выбросов на качество воздуха, Atmos. Chem. Phys., 12, 6915–6937, https://doi.org/10.5194/acp-12-6915-2012, 2012.

Primerano, P., Marino, G., Di Pasquale, S., Mavilia, L ., и Корильяно, Ф .: Возможное изменение памятников из-за попадания в атмосфера, несущая сильную первичную кислотность, Атмос.Окружающая среда, 34, 3889–3896, https://doi.org/10.1016/S1352-2310(00)00183-7, 2000.

Саламе, Т., Афиф, К., Соваж, С., Борбон, А., и Локодж, Н .: Видообразование неметановых углеводородов (NMHC) из антропогенных источников в Бейруте, Ливан. Environ. Sci. Загрязнение. Res., 21, 10867–10877, https://doi.org/10.1007/s11356-014-2978-5, 2014.

Salameh T., Sauvage, S., Afif, C., Borbon, A., Léonardis, T., Brioude, J., Waked, A. и Locoge, N.: Изучение сезонного распределения NMHC в городской район Ближнего Востока во время кампаний ECOCEM: очень высокие нагрузки преобладают местные выбросы и динамика, Environ.Chem., https://doi.org/10.1071/EN14154, 2015.

Salameh, T., Sauvage, S., Afif, C., Borbon, A., и Locoge, N: распределение источников и кадастры выбросов -метановые углеводороды (NMHC) в городской зоне Ближнего Востока: локальные и глобальные перспективы, Атмос. Chem. Phys., 16, 3595–3607, https://doi.org/10.5194/acp-16-3595-2016, 2016.

Salameh, T., Borbon, A., Afif, C., Sauvage, S. , Леонардис, Т., Гаймос, К. и Локог, Н.: Состав газообразного органического углерода во время проведения ECOCEM в Бейруте, Ливан: новые ограничения наблюдений для оценки антропогенных выбросов ЛОС на Ближнем Востоке, Atmos.Chem. Phys., 17, 193–209, https://doi.org/10.5194/acp-17-193-2017, 2017.

Schade, G. W., Solomon, S.J., Dellwik, E., Pilegaard, K., and Ladstätter-Weissenmayer, A .: Метанол и другие флюсы ЛОС из датской буковый лес поздней весной, Биогеохимия, 106, 337–355, https://doi.org/10.1007/s10533-010-9515-5, 2011.

Сейнфельд, Дж. Х. и Пандис, С. Н .: Атмосферная химия и физика: от Загрязнение воздуха к изменению климата, John Wiley & Sons, Нью-Йорк, 2016 г.

Сигсби, Дж. Э., Техада, С., Рэй, У., Ланг, Дж. М., и Дункан, Дж. У .: Летучие выбросы органических соединений от 46 эксплуатируемых легковых автомобилей, Environ. Sci. Technol., 21, 466–475, https://doi.org/10.1021/es00159a007, 1987.

Сингх, Х.Б., Салас, Л.Дж., Чатфилд, Р.Б., Чех, Э., Фрид, А., Валега, Дж., Эванс, М.Дж., Филд, Б.Д., Джейкоб, ди-джей, Блейк, Д., Хайкс, Б., Талбот, Р., Сакс, Г., Кроуфорд, Дж. Х., Эйвери, М. А., Сандхольм, С., Топилберг, Х .: Анализ атмосферного распределения, источников и стоков кислородсодержащих летучих органических химических веществ на основе измерений над Тихим океаном во время TRACE-P, J.Geophys. Res.-Atmos., 109, D15S07, https://doi.org/10.1029/2003JD003883, 2004.

Штайнер, А.Х. и Гольдштейн, А.Л .: Биогенные летучие органические соединения, летучие органические соединения в атмосфере, Blackwell Publishing, Oxford, 82–128, 2007.

Варотсос, К., Цанис, К., Кракнелл, А.: усиление разрушения из памятники культурного наследия из-за загрязнения воздуха, Environ. Sci. Загрязнение. Res., 16, 590–592, https://doi.org/10.1007/s11356-009-0114-8, 2009.

Вестренг, В., Нциахристос, Л., Семб, А., Рейс, С., Исаксен, И. С. А., Таррасон, Л.: Эволюция выбросов NO x в Европе с акцентом на меры контроля за дорожным транспортом, Atmos. Chem. Phys., 9, 1503–1520, https://doi.org/10.5194/acp-9-1503-2009, 2009.

Виана, М., Хэмминг, П., Колетт, А., Кероль, X. , Degraeuwe, B., Vlieger, I. де и ван Аарденн Дж .: Влияние выбросов морского транспорта на прибрежные качество воздуха в Европе, Атмос. Окружающая среда, 90, 96–105, https://doi.org/10.1016/J.ATMOSENV.2014.03.046, 2014.

von Schneidemesser, E., Monks, P. S., and Plass-Duelmer, C .: Global сравнение наблюдений ЛОС и СО в городских районах, Атмос. Окружающая среда, 44, 5053–5064, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2010.09.010, 2010.

Warneke, C., McKeen, S.A., de Gouw, J. A., Goldan, P. D., Kuster, W. C., Холлоуэй, Дж. С., Уильямс, Э. Дж., Лернер, Б. М., Пэрриш, Д. Д., тренер, М., Фезенфельд, Ф. К., Като, С., Атлас, Э. Л., Бейкер, А., и Блейк, Д. Р.: Определение показателей выбросов летучих органических соединений в городах и сравнение с базой данных о выбросах, J.Geophys. Рес.-Атмосфера, 112, Д10С47, https://doi.org/10.1029/2006JD007930, 2007.

ВОЗ: Руководство по качеству воздуха для твердых частиц, озона, азота Диоксид и диоксид серы. Всемирная организация здравоохранения, Женева, Швейцария, 2005 г.

ВОЗ: Загрязнение воздуха, доступно по адресу: http://www.who.int/airpollution/en/, последний доступ: 4 февраля 2018 г.

Xiao, Q., Li, M., Liu, H., Fu, M., Deng, F., Lv , З., Ман, Х., Цзинь, X., Лю, С., Хе, К .: Характеристики выбросов морского судоходства у причала: профили твердых частиц и летучих органических соединений, Atmos.Chem. Phys., 18, 9527–9545, https://doi.org/10.5194/acp-18-9527-2018, 2018.

Яньес-Серрано, AM, Нёльшер, AC, Бурцукидис, Э., Дерстрофф, Б., Заннони, Н., Грос, В., Ланца, М., Брито, Дж., Ноэ, С.М., Хаус, E., Hewitt, CN, Langford, B., Nemitz, E., Behrendt, T., Williams, J., Artaxo, P., Andreae, MO, and Kesselmeier, J .: Коэффициенты смешивания метилэтилкетона в атмосфере ( 2-бутанон) в тропических, северных, умеренных и морских средах, Atmos. Chem. Phys., 16, 10965–10984, https: // doi.org / 10.5194 / acp-16-10965-2016, 2016.

Яткин С. и Байрам А. Распределение источников PM 10 и PM 2,5 с использованием положительная матричная факторизация и химический баланс массы в Измире, Турция, Sci. Общее. Окружающая среда, 390, 109–123, https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2007.08.059, 2008.

Юань, Б., Косс, А.Р., Варнеке, К., Коггон, М., Секимото, К., и де Гоу, Дж. A .: Масс-спектрометрия реакции переноса протона ?: Применения в Науки об атмосфере, Chem. Ред., 117, 13187–13229, https://doi.org/10.1021/acs.chemrev.7b00325, 2017.

Юань, Б., Шао, М., де Гоу, Дж., Пэрриш, Д.Д., Лу, С., Ван, М., Цзэн, Л., Чжан, К., Сун, Ю., Чжан, Дж., И Ху, М.: Летучие органические соединения. (ЛОС) в городском воздухе: как химия влияет на интерпретацию положительного матричный анализ факторизации (PMF), J. Geophys. Рес.-Атмос., 117, Д24302, https://doi.org/10.1029/2012JD018236, 2012.

Юрдакул, С., Чиван, М., Кунтасал, О. О., и Тунджел, Г.: Temporal вариации соединений БТК в атмосфере Бурсы / Турции, Int.J. Global Warming, 5, 326–344, 2013a.

Юрдакул, С., Чиван, М., и Тунчел, Г.: Летучие органические соединения в Атмосфера пригородной Анкары, Турция: Источники и изменчивость, Атмос. Res., 120–121, 298–311, https://doi.org/10.1016/J.ATMOSRES.2012.09.015, 2013b.

Юрдакул, С., Чиван, М., Кунтасал, О., Доган, Г., Пекей, Х., и Тунчел, Г.: Временные изменения концентраций ЛОС в атмосфере Бурсы, Атмос. Загрязнение. Res., 9, 189–206, https://doi.org/10.1016/j.apr.2017.09.004, 2018.

Дети в бедности — Детские тенденции

Фон

Определение

Семьи считаются живущими в бедности, если их доход до налогообложения (, а не , включая натуральные льготы, такие как льготы по программе SNAP [продовольственные талоны] или налоговый кредит на заработанный доход) ниже федерального уровня бедности (FPL), порог дохода, который зависит от размера и состава семьи. Пороговые значения обновляются ежегодно, чтобы отразить инфляцию, измеряемую индексом потребительских цен (ИПЦ).В 2017 году порог бедности для семьи из четырех человек с двумя родственными детьми в возрасте до 18 лет составлял 25 094 доллара США, в то время как порог бедности для семьи из трех человек с двумя родственными детьми составлял 19515 долларов США. Пороговые значения определяются путем оценки стоимости минимально адекватного рациона для семьи данной конфигурации и размера, умноженной на три.

Пороговые значения бедности на 1959 год и далее для различных семейных конфигураций доступны по адресу http://www.census.gov/data/tables/time-series/demo/income-poverty/historical-poverty-people.html (таблица 1).

Поскольку в исследовании спрашивается о доходе за предыдущий год, данные за каждый год были собраны в марте следующего года. Например, данные о бедности за 2017 год были собраны в марте 2018 года.

В 2014 году вопросы, связанные с доходом, были немного изменены, что снизило сопоставимость с предыдущими данными. Более подробная информация об этом изменении доступна по адресу https://www.census.gov/content/dam/Census/library/working-papers/2015/DEMO/ASSA-Income-CPSASEC-Red.pdf.

Примечания

[1] ДеНавас-Уолт, К. и Проктор, Б. Д. (2014). Доход и бедность в Соединенных Штатах: 2013. Текущие отчеты о населении, серия P60-249 . Получено с http://www.census.gov/content/dam/Census/library/publications/2014/demo/p60-249.pdf.

[2] Для обсуждения ограничений федерального показателя бедности см. Бланк, Р. М. и Гринберг, М. Х. (2008). Улучшение измерения бедности (Документ для обсуждения 2008-17).Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса. Получено с http://www.brookings.edu/research/papers/2008/12/poverty-measurement-blank.

[3] Фокс, Л. (2018). Дополнительный показатель бедности: 2017. Текущие отчеты о народонаселении, серия P60-265, таблица A-6. Получено с https://www.census.gov/content/dam/Census/library/publications/2018/demo/p60-265.

Вам может понравится

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *