Штраф за сорванную пломбу на счетчике: Размер штрафа за срыв пломбы со счетчика электроэнергии/ водосчетчика/ газового оборудования

Содержание

Штраф за сорванную пломбу на счетчике воды

Последние вопросы по теме: «Штраф за сорванную пломбу на счетчике воды»

Исчезла пломба со счетчика горячей воды, какие штрафы грозят?

Кот оторвал пломбу со счетчика горячей воды и заиграл ее где-то. Давно на нее виды имел и вот удалось.

Какие штрафы и наказания предусмотрены за отсутсвие пломбы и что делать мне сейчас?!

Юлия, г. Санкт-Петербург

Штраф за сорванную пломбу на счетчике воды

 

Юрист: Юлия Аврамидис

сейчас offline

Здравствуйте, Юлия!

Какие штрафы и наказания предусмотрены за отсутсвие пломбы и что делать мне сейчас?!

Так как пломба была случайно сорвана, то Вы  должны немедленно  сообщить об этом факте срыва пломбы. И предоставить текущие показания   в адрес ресурс снабжающей организации.

В соответствии с 59   постановлению Правительства РФ № 354 от
06.05.2011 с абонента разрешается взыскать стоимость ресурса исходя из
среднемесячного объема потребления воды за период отсутствия пломбы.

Если же Вы не сообщите поставщику воды о срыве пломбы, и
этот факт будет выявлен УК во время проверки, то тогда расчет будет производен для случаев вмешательства в работу узла учета – исходя из десятикратного объема.

С Уважением, Юлия!
 

 

Какое наказание грозит за просроченный счетчик воды и сорванную пломбу?

Просрочился счетчик воды в магазине и сорвана пломба.Как накажут, если проверяли показания месяц назад и никаких претензий не было.Кто сорвал пломбу-не известно.Подозреваю, что представители Водоканала.Они сами всегда смотрели и записывали показания.

Светлана, г. Куса

Штраф за сорванную пломбу на счетчике воды

 

Юрист: Светлана Уткина

сейчас offline

Здравствуйте,  Светлана.В этом случае срыв пломбы будет расценен как поломка водомера. В соответствии с 59   постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 с абонента разрешается взыскать стоимость ресурса исходя из среднемесячного объема потребления воды за период отсутствия пломбы.

Если же не уведомить поставщика воды о срыве пломбы, и этот факт будет выявлен во время проверки, то тогда расчет будет производен для случаев вмешательства в работу узла учета – исходя из десятикратного объема.  

 

За что и как могут наказать владельцев квартир, использующих счетчики?

Причин для штрафов и даже тюрьмы может быть три.

Легким испугом хозяева домов и квартир могут отделаться на нарушение срока поверки. Дело в том, что плата за коммунальные услуги может начисляться только на основании достоверных показаний исправного и поверенного счетчика. А по окончании межповерочного интервала гарантия на точность прибора прекращается. 

Штраф за нарушение срока поверки

не предусмотрен, просто клиента автоматически переведут на тариф, установленный в муниципалитете для безучетного потребления.

В первые 3 месяца плата начисляется по среднему потреблению в предыдущий период времени (полгода до окончания срока поверки). По истечении указанных трех месяцев потребителя переведут на оплату по нормативу с применением превышающего коэффициента 1,5 (пункты 59 и 60 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства России № 354).

Для подтверждения же поверки счетчиков жильцу надо не забыть предоставить в управляющую компанию соответствующий документ.

А вот

повреждение пломбы на счетчике может уже грозить штрафом.

Отсутствие пломбы или нарушение ее целостности на счетчике — нарушение. Штраф за сорванную пломбу предусмотрен, если нарушение произошло по вине пользователя. 

Статьей 19.2 КоАП России за умышленное повреждение или срыв печати (пломбы) с приборов учета коммунальных ресурсов предусмотрено наказание в виде штрафа 100-300 ₽ для физлиц и 300-500 ₽ для юрлиц.

В случае непреднамеренного удаления или повреждения пломбы (детьми, животными, взрослыми по неосторожности), следует максимально оперативно проинформировать управляющую компанию в письменной форме.  

Самое строгое наказание, вплоть до тюремного заключения, грозит за скручивание показаний счетчиков.

Установка магнитов или иных устройств, позволяющих исказить показания  о расходе воды или электричества в свою пользу, является незаконной манипуляцией. Для для граждан за такие «фокусы» предусмотрены два вида наказаний:

— административная ответственность по статьям 17.19 и 17.20 КоАП России за самовольное использование электрической и тепловой энергии, а также газа — штраф в размере от 10000 ₽ до 15000 ₽;

— уголовная ответственность наступает если в результате таких действий был причинен ущерб свыше 250 000 ₽. По статье 165 УК России предусмотрен — штраф в размере до 300 000 ₽ или в размере дохода осужденного за период до 2-х лет. Также за скручивание показаний могут лишить свободы сроком до двух лет со штрафом в до 80 000 ₽.

Сорвана пломба со счетчика для воды – чем это грозит?

Срыв пломбы со счетчика для воды – это серьезное правонарушение.

Срыв пломбы со счетчика для воды – это серьезное правонарушение. Наиболее сложным, в отличие от использования магнита, является физическое вмешательство в работу счетчика, к примеру, укорочение крыльчатки. Для этого понадобится сорвать пломбу с прибора учета. Однако такое вмешательство в целостность прибора не останется незамеченным со стороны контролирующих органов, и за сорванную пломбу последует наложение штрафа в большом размере.

 Срыв пломбы со счетчика для воды иногда производится не намеренно, а случайно. Сорвать пломбу можно и во время уборки помещения. От случайностей никто не застрахован – они были, есть и будут. Чтобы избежать штрафа, нужно придерживаться следующих правил:

1.       Житель дома или квартиры, как только наступило такое событие, обязан самостоятельно подойти и подать письменное заявление о срыве пломбы в управляющую компанию или водоканал. В заявлении необходимо указать точную дату и время события. Один экземпляр с отметкой о принятии лучше оставить у себя.

Можно также отправить заявление заказным письмом с уведомлением. При этом рекомендуется оставить квитанцию об оплате отправления, поскольку она будет являться доказательством отправки письма. Это не позволит сотрудникам компании предъявить обвинения о том, что житель дома скрыл факт срыва пломбы.

2.       Нелишним будет и указать время, когда сотрудник водоканала сможет прийти и составить акт, а также осмотреть неопломбированный счетчик и сделать замену пломбы. В случае неявки представителя к обслуживающей компании могут быть применены меры как материального, так и морального взыскания. Данная норма закреплена в Приложении 5 к Постановлению Правительства от 19.02.02. №191.

 Совет: Не следует скрывать факт срыва пломбы со счетчика для воды от представителей управляющей компании в надежде, что проблема сама по себе решится. Такого не случится. Наоборот, если потребитель скроет этот факт, его в дальнейшем будут ожидать более серьезные проблемы.

 

Ответственность за нарушение опломбирования.

 На основании п.62 Правил предоставления услуг сотрудники коммунальной службы при обнаружении повреждении целостности пломбы, ее замене или срыве должны:

— произвести остановку использования счетчика воды,

— произвести перерасчет за потребленные услуги.

Какую дату следует учитывать? В расчет берется период с момента нарушения целостности пломбы до даты повторного опломбирования. Если установить дату срыва пломбы не представляется возможным, в расчет берется время последней проверки целостности прибора учета, но не более чем 6 месяцев. Расчеты производятся на основании круглосуточного потребления воды по нормативам.

Ответственность за срыв пломбы на приборе учета предусмотрена и КоАП. В частности, при умышленном характере выполняемых действий ответственность наступает в соответствии со статьей 19.2 Кодекса. Но на практике факт умышленности стоит доказывать – привлечь к такой ответственности смогут только сотрудники полиции после проведения следственных действий. Поэтому данную норму закона во многих случаях можно считать бесполезной.

За срыв пломбы счетчика привлекут к ответственности

 

Законом от 13.06.2017 г. № ЗРУ-436 повышены административные санкции за нарушение  правил пользования электроэнергией, водой и газом, а также уголовная ответственность за самовольное подключение к коммунальным сетям. Поправки вводятся в действие с 1.07.2017 г.  

 

К административной и уголовной ответственности теперь привлекают также за умышленную порчу пломб приборов учета электрической, тепловой энергии, природного газа, холодной и горячей воды.

 

Размеры административных санкций за нарушение правил пользования коммунальными услугами повышены (см. таблицу ниже).  

 

Административное правонарушение

 

Санкция

Нарушение правил пользования электрической, тепловой энергией, газом (ст. 101 КоАО)

штраф на граждан от 5 до 10 МРЗП, на должностных лиц – от 10 до 20 МРЗП

 

Нарушение правил пользования водопроводом (ст. 163 КоАО)

 

штраф на граждан от 5 до 10 МРЗП, на должностных лиц – от 10 до 25 МРЗП

 

 

Изменилась также и уголовная ответственность за нарушение правил пользования электрической, тепловой энергией, газом, водопроводом (ст. 1852 УК).

 

 

Диспозиция

 

Санкция

 

Самовольное подключение к электрическим, тепловым, газовым или водопроводным сетям общего пользования либо умышленная порча приборов учета электрической, тепловой энергии, природного газа, холодной или горячей воды, в том числе их пломб, либо вмешательство в приборы учета извне с целью изменения их показателей, совершенные после применения административного взыскания за такие же действия

 

штраф от 25 до 75 МРЗП или обязательные общественные работы до 240 часов или исправительные работы до 1-го года

Те же действия, совершенные с причинением значительного ущерба (

от 100 до 300 МРЗП)

штраф от 75 до 150 МРЗП или обязательные общественные работы от 240 до 300 часов или исправительные работы до 2-х лет либо ограничение свободы до 1-го года или лишение свободы до 1-го года

 

Те же действия, совершенные с причинением крупного ущерба (от 300 до 500 МРЗП)

штраф от 150 до 300 МРЗП или обязательные общественные работы от 300 до 360 часов или исправительные работы от 2-х до 3-х лет либо ограничение свободы от 1-го года до 2-х лет или лишение свободы от 1-го года до 2-х лет

 

Те же действия, совершенные с причинением особо крупного ущерба (от 500 МРЗП и выше)

штраф от 300 до 500 МРЗП или ограничение свободы от 2-х до 3-х лет либо лишение свободы от 2-х до 3-х лет

 

 

При возмещении причиненного материального ущерба ограничение свободы и лишение свободы не применяется. Более того, впервые совершивших преступление освободят от ответственности, если те в 30-дневный срок со дня обнаружения преступления возместят причиненный материальный ущерб.

 

Закон опубликован в газете «Народное слово».

 

С полным текстом данного документа, с комментариями и ссылками на связанные с ним другие акты законодательства можно ознакомиться в информационно-поисковой системе «Законодательство Республики Узбекистан». 

  

Олег Заманов,

наш эксперт. 

 

Какой штраф за отключение замка электросчетчика? — Улучшенный дом

Если и есть что-то, что я научился ненавидеть, так это показания счетчиков. Нет, я не хочу видеть, как сильно я заболел электричеством. Я просто не хочу на это смотреть.

Иногда я даже думал о разблокировке электросчетчика. Но я понял, что у них есть штрафы за это. Вы когда-нибудь задумывались, что это за штрафы? Они могут быть довольно крутыми…

В легкой части штрафов вам, возможно, придется заплатить только за замену замка или вообще не столкнуться со штрафами.Если коммунальная компания решит предъявить обвинение, вы можете получить крупный штраф и штраф за мисдиминор. В некоторых штатах рецидивистам могут быть предъявлены обвинения в совершении уголовного преступления.

Для большинства из нас это может показаться довольно шокирующим, но это правда. Срезать замок (или пломбу) электросчетчика может быть довольно плохой идеей, в зависимости от того, где вы живете. Прежде чем брать фрезы, вы можете узнать, чего вам следует ожидать…

Что произойдет, если снять пломбу на электрическом счетчике?

Последствия, которые вы можете получить от отключения блокировки вашего счетчика, могут сильно различаться в зависимости от ваших местных законов, а также от поставщика услуг, который у вас есть.

Неофициальные данные свидетельствуют о том, что многие считыватели счетчиков и муниципалитеты не будут наказывать вас за вскрытие замка, особенно если вы уведомили их о том, что выполняете электромонтажные работы. Однако это не означает, что вы уйдете без шотландцев.

За эту простую проблему может быть наложено множество штрафов. Они могут варьироваться в зависимости от того, кто ваш поставщик, где вы живете, а также от небольшой удачи. Вот краткий обзор наиболее распространенных штрафов, с которыми могут столкнуться фрезеры:

  • Возможно, вам придется заплатить за замену замка. Это наиболее распространенный штраф, за который часто взимается плата за обслуживание. Большинство групп не хотят выдвигать обвинения, поскольку для этого требуется много документов. Однако они все равно захотят вернуть свои деньги. Типичный замок может стоить от 20 до 30 долларов, но плата за установку может достигать 150 долларов.
  • Во многих областях вас также могут оштрафовать. Размер штрафа будет зависеть от размера нанесенного ущерба, обвинения в совершении преступления, а также от аналогичных факторов.
  • Многие муниципалитеты и медицинские учреждения также могут обвинить вас в правонарушении. Обычно это делается только в том случае, если есть основания полагать, что вы вмешивались в работу счетчика или электросети, чтобы уменьшить свои счета. С учетом сказанного, есть некоторые области, которые будут предъявлять обвинения в рамках своей политики.
  • Если вы рецидивируете, серьезно повредили свой счетчик или были уличены в мошенничестве со счетчиком, это может стать уголовным преступлением. Это маловероятно, но время от времени случается.

Насколько серьезными могут быть штрафы?

Сумма денег, которую вы должны заплатить, будет сильно различаться в зависимости от места, а также от политики вашего поставщика энергоуслуг. В зависимости от того, где вы живете, а также от серьезности вашего обвинения, вы должны заплатить от 150 до 3500 долларов за штраф. Большинство штрафов и сборов за подделку пломбы счетчика составляют от 150 до 500 долларов.

Если вы не знаете, сколько вы должны заплатить, если вас оштрафуют, лучший способ узнать, сколько штрафов, — это прочитать на сайте вашего местного города или найти его на сайте вашего поставщика электроэнергии.

Если я не разрезал замок на своем электрическом счетчике, несу ли я ответственность?

Это может застать некоторых домовладельцев врасплох, но в большинстве юрисдикций они по-прежнему будут нести ответственность, если пломба их электросчетчика сломана, повреждена или отсутствует. Это означает, что вы должны следить за тем, чтобы электрики не перерезали замок на вашем счетчике, если вам нужно обслужить ваш дом. Если возникнет необходимость, обсудите с ними, какие у вас есть варианты и чего вам следует ожидать.

Как (юридически) разрезать замок на электрическом счетчике

Очевидно, будут моменты, когда вам нужно разрезать замок на вашем счетчике, чтобы сделать ремонт или что-то закончить. Если вы окажетесь в такой ситуации, лучше всего постараться сделать все правильно. Вот что вам следует сделать:

  1. Позвоните своему местному поставщику услуг, чтобы узнать, можно ли записаться на прием для снятия пломбы счетчика. Если они не могут назначить встречу, попросите разрешения отрезать ее, чтобы получить доступ к вашему счетчику для ремонта. Многие компании дадут вам добро, если вы их вежливо спросите.
  2. Получить разрешение на разрезание пломбы счетчика. У большинства муниципалитетов и энергетических компаний есть протоколы, по которым вы можете подать заявку на разрешение на отключение замка счетчика.Обычно вы можете найти дополнительную информацию на сайте вашей электроэнергетической компании или на сайте вашего местного правительства.
  3. Как только вы получите разрешение на разрезание замка, действуйте. Это позволит вам убедиться, что вы соблюдаете закон при ремонте электричества.

Что делать, если я найму электрика для ремонта счетчика?

Наем электрика не является обходным решением для получения разрешения. По закону вы обязаны получить разрешение, прежде чем сможете отключить блокировку своего электросчетчика (или счетчика воды, если на то пошло!).Любой достойный электрик посоветует вам получить разрешение до того, как он разрезал замок, а не просто разрезал его по собственному желанию.

Если у вас возникнут проблемы из-за того, что электрик порезал вашу пломбу счетчика, есть вероятность, что вы можете подать в суд на электрика в результате штрафов, с которыми вы столкнетесь. Объяснение ситуации властям может позволить вам привлечь их к ответственности за ущерб, поскольку именно они причинили вред собственности. С учетом сказанного вам следует поговорить об этой ситуации с юристом.

Связанные вопросы

Какой штраф за кражу энергии?

Федеральный закон квалифицирует кражу энергии как серьезное преступление, которое может быть наказано лишением свободы на срок до трех лет. Большинству людей, обвиняемых в краже электроэнергии, также грозят непомерные штрафы, а также судебные иски от людей, у которых они украли власть.

Насколько распространено воровство электроэнергии?

Вы не поверите, но кражи энергии случаются гораздо чаще, чем вы думаете. По последним оценкам, ежегодно в Соединенных Штатах воруют электроэнергии на сумму около 10 миллиардов долларов.Это происходит в каждом районе, от бедных до богатых. Так что да, это обычное дело.

Что мне делать, если я считаю, что кто-то ворует электричество из моего дома?

Первое, что вам следует сделать, это позвонить своему поставщику электроэнергии и высказать свои опасения. Оттуда провайдер отправит специалиста для проверки на признаки кражи электроэнергии и, надеюсь, отследит, кто это делал.

Может ли электрическая компания определить, краду ли я электроэнергию?

В прошлом электрические компании боролись с отслеживанием хищений электроэнергии.По мере совершенствования технологий это быстро уходит в прошлое. Если вы попытаетесь украсть чужую власть, ожидайте, что вас поймают. В наши дни вопрос не столько в «если», сколько в «когда».

Какой штраф за нарушение печати. Условия начисления штрафа за порванную пломбу на электросчетчике

В сегодняшних экономических реалиях желание сэкономить на электроэнергии вполне объяснимо. Но каждый человек выбирает наиболее удобный для себя способ — одни ставят энергетические трубки и используют энергосберегающие технологии, а другие пытаются уменьшить размер платежей за электричество, воровая и нарушая законы.Это влечет за собой большие штрафы, а в некоторых случаях — уголовное наказание. Какое наказание за отсутствие счетчика электроэнергии, какое может быть наказание за кражу электроэнергии и нарушение целостности счетчиков?

Как происходит воровство электроэнергии?

Для корректного учета количества потребленной электроэнергии в домах установлены счетчики электроэнергии. А для того, чтобы учет велся некорректно, а реальные показатели были существенно занижены, мошенники на практике используют следующие методы:

Также популярные устройства, якобы помогающие «экономить» энергию.Продавцы таких устройств гарантируют значительную экономию, но на самом деле такие устройства никому, кроме самих продавцов, денег не приносят. Объяснение простое — устройства — пустышка, не приносящая значительной экономии. Но есть устройства, в которых ток измеряется с помощью тиристоров в цепи, которые отслеживают колебания полупериодов цепи синусоиды. Такой принцип работы может существенно замедлить работу счетчиков, но, помимо очевидной незаконности, устройства излучают сильные радиопомехи, влияющие на мобильные телефоны и телевизоры.

Как определить хищение электроэнергии?

Во всех случаях остаются следы вмешательства в работу устройств. В любом случае умельцы, желающие сэкономить, сломают или повредят пломбы — это сразу заметят специалисты, проверяющие устройства.

Установка магнита на электросчетчик тоже не останется незамеченной — сильные магниты, способные сбить показания приборов, сильно намагничивают весь механизм, что остается таковым даже после демонтажа магнита.Периодически счетчики проверяются специальными приборами, позволяющими определить сильно завышенный магнитный фон — это приведет к тому, что владельца счетчика обвинят в мошенничестве и краже энергии. Кроме того, недавно на счетчиках установили специальные счетчики. антимагнитные пломбы, которые деформируются при установке магнита.

Наконец, незаконные действия легко выявляются с помощью специальных клещей-клещей, которые позволяют определить кражу электроэнергии, даже если устройство было перепрошито.Таким образом, будет выявлена ​​любая попытка кражи.

Штраф за кражу электроэнергии в 2017 году

Какой штраф за электроэнергию вне счетчика в 2017 году? Согласно Постановлению Правительства РФ № 442 и КоАП РФ (ст. 7.19) штраф за магнит на счетчике электроэнергии, как и любой другой способ хищения электроэнергии, составляет 3-4 тысячи рублей. руб. Помимо самого штрафа, необходимо будет оплатить ранее незаконно сэкономленную электроэнергию, размер которой рассчитывается регулирующими органами.

Уголовная ответственность также возможна, если контролирующие органы установят, что владелец счетчика причинил ущерб на сумму более 250 тысяч рублей. Кроме того, собственник может быть привлечен к административной или уголовной ответственности, если он не выплатит имеющуюся задолженность.

Штраф за отсутствие пломбы на счетчике

По ст. 19.2 КоАП штраф за нарушение пломбы электросчетчика составляет 300-500 рублей для должностных лиц и 100-300 рублей для всех остальных с учетом отсутствия перекосов в работе прибора и среднемесячной суммы. потребляемой энергии остались прежними.Если было замечено искаженное функционирование учетной записи, размер штрафа может быть намного выше.


Потребитель не имеет права платить штраф за снятие пломбы с электросчетчика, если это произошло не по его вине. В этом случае необходимо обжаловать действия сотрудника надзорной службы в суде.

Электричество — одна из важнейших инфраструктурных коммуникаций, без которой не обходится ни один современный человек. Он используется в быту и в промышленности, но потребители не всегда благоразумно относятся к его потреблению.Следствием этого является штраф за умышленное порвание пломбы на электросчетчике за несанкционированное потребление. электроэнергия при возникновении искажений в работе узла учета.

Учет и условия хранения электроэнергии для счетчиков

Электроэнергия — это товар, который продается конечному потребителю на основании договора с поставщиком. Отсутствие договора является нарушением действующего законодательства и может привести к отключению домовладения потребителем от электросети.Во избежание проблем важно вовремя заключать договоры с электроснабжающими организациями.
Распространенным нарушением со стороны потребителей является несоблюдение правил сохранности электросчетчиков в надлежащем состоянии.

Если узел учета расположен на лестничной площадке, то его необходимо хранить:

  • в металлическом шкафу;
  • за металлической решеткой;
  • под замком.

Это поможет избежать таких недоразумений, как взлом пломбы или снятие электросчетчика.В частных домах счетчик находится в более безопасной среде. Если по каким-то причинам на нем нет печати, виновником признается собственник. Хотя в некоторых случаях поломка пломбы происходит по вине сотрудников энергоснабжающей организации, которые по неосторожности нарушают ее целостность при проверке узла учета. В этом случае потребитель должен немедленно потребовать от работника составления акта.
В случаях, когда потребитель констатирует отсутствие счетчика, учитывающего электричество в его квартире, ему следует обратиться в правоохранительные органы.Составляется акт с точным указанием всех известных обстоятельств хищения узла учета. Полиция возбуждает уголовное дело, ведет расследование.

При такой последовательности обращения в правоохранительные органы штраф на потребителя со стороны поставщика не налагается. Во всех остальных случаях виновником ДТП считается собственник.

Штраф в случае повреждения пломбы

Самым распространенным видом восстановления от поставщика электроэнергии является штраф за отсутствие или повреждение пломбы.Какой его размер указан в статье 19.2 КоАП. Он варьируется в пределах от 300 до 500 рублей. при условии отсутствия искажений в работе счетчика среднемесячный объем потребляемой энергии остался на прежнем уровне. За сорванную пломбу при нарушении работы узла учета электроэнергии размер штрафных санкций значительно увеличивается.

Однако потребитель должен знать не только свои обязанности, но и права. Они заключаются в том, что только при наличии надлежащим образом составленного в его присутствии акта, подтверждающего отсутствие печати, можно говорить о наложении штрафных санкций.Протокол должен быть подписан потребителем. Если в процессе составления документа он не согласен с содержащейся в нем информацией, необходимо немедленно заявить об этом представителю. Клиент имеет право:

  • не подписывать документ;
  • указать в акте позицию, с которой не согласен.

Акт является основанием для подачи иска в судебный орган, если потребитель добровольно не соглашается уплатить штраф.В ходе судебного разбирательства продавец электроэнергии должен указать на факты, которые являются основанием для положительного решения суда в его пользу. Только в этом случае потребитель должен заплатить штраф. В зависимости от решения суда размер штрафа может быть таким, как указано в иске заявителя, или уменьшен до определенного предела.

Еще один очень важный нюанс — многие представители поставщиков электроэнергии указывают своим потребителям, что отсутствие пломбы на их счетчике влечет уголовную ответственность.Это безосновательные суждения, поскольку ответственность за нарушение бухгалтерского учета указана в гражданско-правовом договоре, заключенном между поставщиком и заказчиком. Точно таким же договором регулируется размер взыскания за то, что в квартире установлен негерметичный счетчик.

Магнит на узле учета

Широко распространено мнение, что магнит помогает снизить энергопотребление при установке на счетчик. Возможно, это так. Но для того, чтобы владелец недвижимости заплатил штраф, судебный инспектор должен предоставить неопровержимые доказательства того, что магнит действительно снизил среднемесячное потребление энергии в доме.
Изначально инспектор составляет акт обнаружения магнита на счетчике (всегда в присутствии лица, с которым заключен договор на поставку электроэнергии, либо лица, уполномоченного представлять его интересы). Документ подписан обеими сторонами. Клиент пишет возражения, например, по поводу того, что он не знает, откуда взялся магнит на его счетчике.
Чтобы доказать, что магнит является первопричиной искаженной работы узла учета, одного акта недостаточно.Необходимо заключение экспертной организации. В принципе, случаев судебного доказательства того, что магнит является причиной неисправности счетчика, практически не существует. Не стоит слушать предстающего перед судом инспектора, уговаривающего выплатить размер штрафов в добровольном порядке, найдя магнит.
Не заменяйте счетчик самостоятельно, даже если вы на 100% уверены, что он неисправен. Так как вы сами его не заклеиваете. Это может сделать только уполномоченный представитель организации, который по результатам своей работы составит акт с указанием конкретных мест установки пломб.

Статья 19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за умышленное снятие пломб с приборов учета коммунальных ресурсов — влечет наложение штрафа в размере:

  • 100–300 руб. — для физических лиц;
  • 300–500 рублей — для компаний и предприятий (юридических лиц).

Однако на практике выявленный факт взлома пломбы в большинстве случаев также сопровождается перерасчетом платежей за пользование коммунальными услугами.Именно по этому поводу возникают самые противоречивые ситуации, которые поступают в судебные инстанции.

Правила юридически грамотного отношения к пломбам на прилавках

Допустим, в квартире водопровод протекает (или прорыв). Понятно, что подобную аварию необходимо ликвидировать в экстренном темпе, как можно быстрее. При аварийном ремонте может быть повреждена пломба на водосчетчике.

С точки зрения обывателя порядок, в котором сначала ремонтируется трубопровод, а затем документы, квитанции и выписки, вполне логичен.

Если рассматривать ситуацию с позиций юриспруденции, действия сантехников и жильцов квартиры, стремящиеся быстро устранить протечку и спасти себя и своих соседей от мокрых стен, можно квалифицировать как административное правонарушение. Чтобы не оказаться виноватым без вины, важно предусмотреть несколько нюансов.

  1. Любые действия, влияющие на целостность пломб счетчиков в вашей квартире, должны быть задокументированы. Это касается ремонта, переустановки счетчиков, устранения аварий и так далее.Вызов сантехника или электрика со стороны? Не забудьте сохранить квитанцию, договор или квитанцию ​​о выполненных работах с обязательным указанием даты.
  2. Как только пломба сломана, немедленно сообщить в НАПИСАННОМ виде в управляющую компанию. Важно подать две бумаги:
    • заявление о факте вскрытия печати;
    • требование к подрядчику (поставщику услуг) по замене пломбы.

Все документы должны быть датированы и официально зарегистрированы на стойке регистрации у поставщика услуг.Регистрация будет происходить автоматически, если заявка и запрос будут отправлены заказным письмом.

Необходимо, чтобы подрядчик (поставщик ЖКХ) был уведомлен о факте нарушения целостности пломбы в кратчайшие сроки — лучше всего в тот же день. Так потребитель убережет себя от начисления «драконовских» пересчетов.

  1. Во время визита контролера будет составлен акт. В нем контролер зафиксирует факт взлома пломбы и укажет причину сложившейся ситуации.Не нужно подписывать бумагу, если в ней написано, что печать была сорвана намеренно.

Потребитель вправе сделать свои отметки в заполненном акте проверки прибора учета.

  1. При обнаружении взлома пломбы коммунальщик обязан прекратить регистрацию «голых» показаний счетчика и пересчитать плату за использование энергоресурсов за период с момента вскрытия пломбы до момента устранения нарушения. Это прописано в Правилах № 354 о предоставлении государственных услуг.Но тонкость заключается в том, что часто бывает сложно или невозможно определить дату поломки. В такой ситуации закон дает поставщику право взимать дополнительную плату не более чем на 6-месячный период. Тариф берется максимальный: круглосуточное использование по сечению трубы (кабеля). Даже если арендатор самостоятельно сообщил о нарушении пломбы, компания-поставщик имеет возможность взимать многотысячную сумму, намного превышающую обычный платеж и штраф вместе взятые.В судебной практике известны случаи, когда добросовестным гражданам, не намеревавшимся обманывать ЖКХ, выставляли счета на сотни тысяч рублей только из-за наличия «лазейки» в законе.

Если вы будете следовать приведенным выше правилам поведения в аварийной ситуации или в случае ремонта, вы сможете защитить себя от недобросовестного поведения бизнесменов, стремящихся извлечь выгоду из вашего юридического незнания.

вскрытие + метра + пломбы | Решения Индии | Закон

Nirmala Devi v.Электроэнергетическое управление штата Пенджаб,

Суд: Национальная комиссия по разрешению потребительских споров

Дата: 11 августа 2014 г.

Цитируется: 0

Корам: 2

… был поднят на основании взлома метра пломб , что на первый взгляд является кражей. В таких обстоятельствах Consumer Fora не имеет юрисдикции для рассмотрения жалобы и узнал, что Форум округа … был подделан. Заявив о недостатке в части ОП , заявитель подал жалобу в районный форум. OP отказался от жалобы и сообщил, что 4 пломбы M.E. были обнаружены вскрытыми, а метр — нет…соединение и возмещение убытков из рупий 5.000 / -. Даже тогда это распоряжение не было выполнено OP, и OP выпустила уведомление о требовании 4.10.2000 на сумму 3,28 480 рупий / — на том основании, что был обнаружен электрический счетчик заявителя

ТАЙЯБ АЛИ против МПЭБ

Суд: Государственная комиссия по рассмотрению потребительских споров

Дата: 15 декабря 2017 г.

Цитируется: 0

.. С 15.09.2006 по 17.09.2006, и я буду доступен только после того, как 18.09.2006 упомяну, что обнаружение, сделанное инспекционной группой, касающееся подделки из метра пломб было ошибочным. Он только поставил записку, что он … сделает это. Таким образом, нельзя сделать вывод, что метр проверил в его отсутствие, и он ничего не знал о подделке из счетчика . Заявитель — образованный человек, сделавший отметку о панчнаме… метр и сказал ему, что счетчик был обнаружен подделанным, и если он не подпишет документы, его соединение будет отключено. Отобрали метр для тестирования после чего выставили счет на мелодию от

Патна Электроснабжение Маздур Юнион против Х. Сахаи и другого

Суд: Высокий суд Патны

Дата: 14 сентября 1967 г.

Цитируется: 2

Корам: 2

подделка счетчик пломбы и обвинение № 6, которое касалось краж, мошенничества и недобросовестности в отношении бизнеса и собственности компании. Что касается заряда нет. 3, это … Нарасимхам, К.Дж .: — Это заявление в соответствии со статьями 226 и 227 из Конституции об отмене решения из , присужденного Шри Х. Сахай, председательствующим … судом по трудовым спорам. Патна в ссылке № 9 от 1963 г. утверждает, что emplover, а именно.противоположная сторона нет. 2, было оправдано увольнение одного из его рабочих, а именно, Шри Шаши Бхушана Шармы, за проступки …

Равиндер Сингх против PSPCL

Суд: Районная комиссия по рассмотрению потребительских споров

Дата: 24 янв.2017 г.

Цитируется: 0

…существенный факт, что он совершал кражу мощности посредством подделки пломбами ME метра с целью несанкционированного доступа к внутренним частям метра . Заявитель выдвинул ложные утверждения … заявленный счет, о котором идет речь, показывающий различные расходы в размере рупий. 23 696 / — было отправлено заявителю на основании из проверки из метр в лаборатории ME в Шри Муксар Сахиб. Мелкие расходы взимаются с истца только на основании…com истец. Обвинения, выдвинутые заявителем, полностью ошибочны, скорее заявитель сам совершил кражу энергии посредством подделки с пломбами из счетчика , и это доказано в отчете ME Lab. Все …

Далвиндер Сингх против PSPCL

Суд: Районная комиссия по рассмотрению потребительских споров

Дата: 24 янв.2017 г.

Цитируется: 0

…, заявитель скрыл материальный факт, что он совершал кражу мощности , используя подделку с помощью пломб ME метр для несанкционированного доступа к внутренней части метра . Заявитель …- 2, чтобы оправдать свои проступки. Разные обвинения предъявлены заявителю только на основании отчета ME Lab, поскольку он участвовал в краже энергии посредством подделки пломб счетчика … кража энергии посредством подделки пломб счетчика , и это было подтверждено в отчете лаборатории ME. Все другие обвинения и утверждения относительно искомой помощи также были опровергнуты молитвой о том, что …

Гурдип Сингх против Пенджаб Стейт Пауэр Корпорейшн Лимитед

Суд: Районная комиссия по рассмотрению потребительских споров

Дата: 19 янв.2017 г.

Цитируется: 0

…Электрический совет Патиала и другой документ от 11.08.2014, и соответствующая часть воспроизведена: 7. Изучение записи показывает, что спрос был повышен на основании из подделки из … ПРЕЗИДЕНТ AJIT AGGARWAL: — Краткие факты из жалобы заключаются в том, что в помещении от заявителя установлен электрический счетчик подшипникового соединения № M67SS300118P. Заявитель … использовал электроэнергию через вышеупомянутое соединение и регулярно платил за электроэнергию противоположной стороне.Утверждается, что метров из у заявителя …

Джагтар Сингх против помощника исполнительного инженера / SDO, Punjab State Power Corporation Limited

Суд: Районная комиссия по рассмотрению потребительских споров

Дата: 1 августа 2016 г.

Цитируется: 0

Корам: 1

…Действовать. Опытный адвокат противоположной стороны далее утверждал, что требование было увеличено на основании из подделки из пломб из метров , что равносильно краже. В поддержку из воспроизведена указанная версия: 7. Изучение записи показывает, что спрос был повышен на основании из подделки из метра пломб , что на первый взгляд является кражей.При таких обстоятельствах …. Тогда в опровержении из доказательств истца противоположная сторона поместила в файл Исх. OP / 2, который проверяет отчет от 22.02.2016 и проверяющий персонал сообщил, что пломб, , , , , счетчик, , были сломаны и …

Ранджит Сингх против Пенджаб Стейт Пауэр Корпорейшн Лимитед

Суд: Районная комиссия по рассмотрению потребительских споров

Дата: 30 марта 2017 г.

Цитируется: 0

…требование предъявлено на основании вскрытия метра пломб , что на первый взгляд является хищением. При таких обстоятельствах Consumer Fora не имеет юрисдикции для рассмотрения жалобы и узнал … должностные лица из PSPCL, возглавляемые старшим исполнительным органом XEN, обнаружили, что плетеная проволока из и ME пломбируют из и метр был разрезан и ультразвуковой сваркой из корпус метров был разрушен…. подделал внутреннюю систему счетчик , и было обнаружено, что в случае кража из электроэнергии. На основании из указанной проверки Лаквиндеру Сингху была направлена ​​служебная записка № 537 от 07.05.2015 …

Сарасвати Матч Воркс против Уполномоченного по вопросам электроэнергетики штата Тамил Наду,

Суд: Высокий суд Мадраса

Дата: 20 декабря 2016 г.

Цитируется: 0

Корам: 1

… ответчик и попросил его пересмотреть вопрос, так как они не несут ответственности за выход из строя предохранителя ПТ. Кроме того, это общепризнанный факт, что нет подделки метр пломбы . Каждый месяц … MRT крыло, что все пломбы , были целы и не было вскрытие из ни одной пломбы. При дополнительном осмотре было обнаружено, что в RQ произошел сбой предохранителя PT, и было установлено, что произошло то же самое.Плата за потребление без неисполнения обязательств периодически передается совету-респонденту. Далее дело из заявителя состоит в том, что на 04.12.2010 счетчик электроэнергии их спичечной фабрики был …

Далвир Сингх против помощника исполнительного инженера / SDO, Punjab State Power Corporation Limited

Суд: Районная комиссия по рассмотрению потребительских споров

Дата: 1 августа 2016 г.

Цитируется: 0

Корам: 1

…Patiala и другой от 11.08.2014 и соответствующая часть воспроизведена: 7. Изучение записи показывает, что требование было подано на основании из подделки из метров … в январе 2016 года после завершения из работ заявитель переместил заявление с датой 22.01.2016 для удаления метра навсегда, тогда для какой цели заявитель будет использовать … 2358 рупий в качестве сложных сборов с начисленными взносами в размере рупий.1510 / -, тогда как в месяце от января 2016 года заявитель подал заявление о том, что его счетчик может быть удален …

E.A Hassan Petitioner v. Dy. Главный инженер (кв.)

Суд: Высокий суд Кералы

Дата: 12 июня 2009 г.

Цитируется: 0

Корам: 1

…. 2. 18 апреля 1998 года в его помещении была проведена проверка, и внешний номер P4 — это подготовленный махазар. Махазар показывает, что подделка из пломбы из метр был замечен, но, тем не менее, есть … выше 4. Истец оспаривает Exts.P5 и P8. По словам заявителя, хотя подделка из пломб из метр было замечено в махазаре Ext.P4, в махазаре Ext.P4 нет абсолютно никакой находки…. подделано пломб оспаривается заявителем.5. Независимо от из , фактический вопрос о том, подделал ли заявитель пломбы из , счетчик , показания из Ext …

Мукеш Мехра против B.S.E.S Yamuna Power Ltd..

Суд: Высокий суд Дели

Дата: 18 февраля 2010 г.

Цитируется: 1

Корам: 1

…. Окончательное предложение / заказ — с учетом из свидетельств из взлома из пломб , неисправного дисплея и часов реального времени, записи из с низким коэффициентом мощности, короткого вскрытия GT и магнитного та … быть открытым. В оспариваемом приказе о выступлении от 9/10 июля 2008 г. указано, что имелись доказательства из фальсификации из пломб .5. Как отмечалось выше, в отчете об испытаниях счетчика от 19-го числа…Сентябрь 2007 г. Нет утверждений о фальсификации из пломб . Фактически, в отчете об испытаниях счетчика от 19 сентября 2007 г. конкретно указано, что пломб были сняты для испытаний. Таким образом, офис …

С. Маникам против Дханакоти Другие

Суд: Высокий суд Мадраса

Дата: 21 сентября 1982 г.

Цитируется: 2

Корам: 1

…существовала замена из оригинальных пломб на поддельные пломбы с целью совершения кражи из электроэнергии. Обвинение допросило пять свидетелей со своей стороны, чтобы доказать кражу энергии, фальсификации … свидетелей и их подробные показания о фальсификации из пломб в счетчике и сделанном из совершение кражи из энергии. Судебный магистрат признал, что опечатывает из .Совет по электричеству обнаружил удаление из пломб , подделку из из счетчика и кражу из энергии через другие устройства. Следовательно, решение по делу Джаганнатх Сингх против Кришнамурти1 не распространяется на …

УТТАРИ ХАРЬЯНА БИДЖЛИ ВИТРАН НИГАМ ЛТД против RAM SWAROOP

Суд: Национальная комиссия по разрешению потребительских споров

Дата: 7 октября 2010 г.

Цитируется: 0

Корам: 1

…/- для предполагаемого подделки из счетчик пломбирует . Ответчик после внесения суммы протеста подал жалобу, требуя возмещения из 1,06 613 рупий / — и 20 000 рупий / — на счет из душевных страданий и … не смог отправить счетчик , который имел был отправлен им в лабораторию M&T, чтобы проверить, было ли вмешательство в счетчик пломбы . Госкомиссия постановила, что да…. заявитель, по общему признанию, не отправил снятый им прибор в лабораторию M&T, чтобы проверить, было ли какое-либо вмешательство в расходомер пломбы или нет. Это была обязательная процедура, которая …

Сатьябир Гоял против Дакшин Харьяна Биджли Витран Нигам и другие

Суд: Высокий суд Пенджаба и Харьяны,

Дата: 14 октября 2015 г.

Цитируется: 2

Корам: 1

…., состояние владельца / жильца из опечатывает , работает из метр и упоминает любые замеченные нарушения, такие как искусственные средства, принятые для нечестной абстракции из энергии / кражи из электроэнергии / … метр , вскрытие из пломбы и т.д … оценка по п.-III. (d) Испытания из счетчиков / пломб / измерительное оборудование: — В случаях из подозреваемых в краже из Электроэнергия через подделку из счетчиков или измерительного оборудования…

Шанкар Финанс энд Инвестментс против штата Андхра-Прадеш и другие

Суд: Верховный Суд Индии

Дата: 26 июня 2008 г.

Цитируется: 76

Корам: 2

…349 уголовное преследование было начато в отношении фальсификации электрического счетчика пломб , с обвинительным листом, представленным полицией после расследования первого информационного отчета некоего Бхаттачарьи, Mains … RV Raveendran , J. — Заявитель в разбирательстве в соответствии с разделом 138 из Закона об оборотных инструментах 1881 года («Закон», для краткости), оспаривает эту апелляцию путем специального разрешения, постановление … от 21-8-2002, принятое Высоким судом Андхра-Прадеш в уголовном ходатайстве №1737 от 2001, постановив, что жалоба, подписанная доверенностью от -поверенного, не подлежит ремонту. 2. The …

`ХАМПИ ТОМАС против СОВЕТА K.S.E.

Суд: Высокий суд Кералы

Дата: 18 октября 2016 г.

Цитируется: 0

Корам: 1

…No.5634, и 08.05.2003 в помещении из заявителя была проведена проверка отделом по борьбе с кражами власти (сокращенно «APTS»). Было замечено, что существует подделок из пломб из питания … 3. Основное возражение, выдвинутое заявителем, было основано на Ext.P8, сертификате, выданном инспектором по электрооборудованию, который указывает, что не было подделки винты или пломбы и следовательно го… метр , фальсификация была обнаружена ATPS в тот же день в соседнем потребительском м / с.Sahrudaya Rubbers, который является близким родственником из заявителя. Фактически, при чтении махазера Ext.P3 будет видно, что махазер был пр …

Тэмпи Томас против Совета по электричеству штата Керала,

Суд: Высокий суд Кералы

Дата: 18 октября 2016 г.

Цитируется: 0

Корам: 1

…. 5634 и проверка была проведена 08.05.2003 в помещении из заявителя Управлением по борьбе с кражами власти (сокращенно «APTS»). Было замечено, что есть подделка от пломбы от мощность … со стороны петиционера была основана на доп. P8, сертификат, выданный инспектором по электрооборудованию, который указывает, что не было подделки из винтов или пломб и, следовательно, обнаружено, что подделка из проверок, подтвержденных апелляционной инстанцией, было абсолютно необоснованным. В доп. P8, хотя было замечено, что не было подделки из пломбы , в графе указано, является ли терминал …

Асс. Инжинир против Денни.P.D

Суд: Государственная комиссия по рассмотрению потребительских споров

Дата: 3 марта 2010 г.

Цитируется: 0

Корам: 1

… было установлено, что было подделок из метров и пломб , как указано в махасаре, который впоследствии был получен заявителем в тот же день. По их словам, это было ясное дело о кражах … в OP233 / 06 в деле из CDRF, Эрнакулам. Счет за электроэнергию, выставленный истцом на сумму из 80890 рупий, аннулируется. Это дело из заявителя о том, что он совершает поездку… оплатил счет. По его словам, утверждение о хищении из электроэнергии является ложным. 2. Противоположные стороны представили версию, указав, что 17.05.06 при проверке АПТС он …

КУЛДИП СИНГХ против ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО СОВЕТА ПАНДЖАБА и ANR.

Суд: Национальная комиссия по разрешению потребительских споров

Дата: 21 июля 2011 г.

Цитируется: 0

Корам: 1

…электричество путем подделки пломб счетчика . Учитывая из отчета, представленного лабораторией МЭ, мы не находим никаких недомоганий в постановлении, принятом Государственной комиссией. Отклонено …. с принятым письмом о согласии. Бумажная пломба из картонная коробка была порвана для внутреннего осмотра из метр . ME запечатывает из , счетчик не совпадает с оригиналом… такие же были найдены подделки. Уплотнения ME из , метр были сломаны, а метр был открыт для внутреннего осмотра. Царапины были обнаружены на тысяче цифр из и метра . Потребитель контролировал …

Сломали печать, заклеймили его вором | Последние новости Дели

Два месяца сорокапятилетний Сунил Пури, предприниматель, бегал по офису BSES Yamuna в Каркардуме с листом бумаги, в котором утверждалось, что он вор.Он не был. И он это доказал.

Но для этого ему пришлось драться зубами и ногтями со старшими и младшими должностными лицами, полевыми сотрудниками службы безопасности и даже спекулянтами, все из которых полагали, что легче признать себя виновным и подать апелляцию о более низком наказании.

«Я не виноват. И они это знали», — говорит Пури.

Произошло следующее: в один прекрасный день на его фабрике в промышленной зоне Патпаргандж отключилось электричество. Он думал, что это отключение электричества. Чуть позже он понял, что это не отключение электричества, а сбой в его электрической системе.

Итак, он вызвал техников службы безопасности, которые, проверив проводку на заводе, решили, что неисправен счетчик.

Здесь началась драма.

«Они вскрыли пломбу счетчика и обнаружили, что его цепь перегорела», — говорит он.

Вместо замены счетчика техники начали обвинять Пури.

«Они сказали, что я должен был сохранить свой счетчик в безопасности и все такое. Это было возмутительно. Как потребитель, все, что я должен был гарантировать, — это целостность пломбы счетчика.И это было. Почему меня обвиняли? »

Неделей позже пришло письмо с дискомфорта, в котором утверждалось, что Пури подделал свой счетчик и крал электричество — по их словам, прямое извлечение энергии, которое может повлечь тюремный срок и серьезное наказание.

Пури ходил к каждому возможному офицеру из местного центра рассмотрения жалоб в головные офисы дискомитета как в Каркардума, так и в Неру Плейс. Многие просили денег, чтобы довести дело до его конца или вообще исчезнуть.

«В течение двух месяцев я ничего не делал». т пойти на мою фабрику.Каждое утро я ходил в их офис и был там весь день, чтобы поговорить со всеми, кто хотел слушать ».

Это сказалось на здоровье Пури, дома преобладала напряженность.

Но в конце концов Пури поехал в Дели. Комиссия по регулированию электроэнергетики (DERC), которая после рассмотрения дела в кратчайшие сроки отменила приказ «Показать причину».

«Когда все было кончено, дискомфорт хотел, чтобы я написал письмо с удовлетворением. Но сначала я потребовал письменных извинений », — говорит он.

Пури все еще ждет извинений.

Женщина остается без электричества 21 день, обвиняется во фальсификации счетчика — NBC 6, Южная Флорида,

Лето в Южной Флориде может быть всегда жарким, но Хуане Дель Росарио пришлось провести три недели без электричества.

«Мы жили без электричества, без кондиционера и горячей воды [и] мы не готовим», — сказала Хуана.

Впервые она потеряла силу 12 июня. Она вышла на улицу, чтобы посмотреть, что случилось, и наткнулась на рабочих ФПЛ поблизости. Она говорит, что один из сотрудников вручил ей письмо.Именно тогда она узнала, что ее расследуют по делу о взломе счетчика в ее доме, и была немедленно отключена.

В письме говорилось, что прежде чем она сможет восстановить свои услуги, она должна заплатить 2132,10 доллара, что включает неоплаченное потребление электроэнергии за последние четыре года плюс штраф в размере 200 долларов и 540,66 долларов на гонорары за расследование.

Хуана настаивает, что она не вмешивалась в счетчик. В течение нескольких недель она пыталась исправить то, что, по ее мнению, было неразберихой. Она подала заявление в полицию, жалобу в Комиссию по государственной службе Флориды и обратилась в несколько средств массовой информации, но все еще оставалась в неведении.Затем она связалась с NBC 6 Responds и Telemundo 51 Responde.

«Я верю, что мой голос будет услышан в этом сообществе, что я абсолютно невиновен», — сказала нам Хуана.

После того, как мы связались с FPL, компания сообщила нам, что «серьезно относится к подделке счетчика и краже электроэнергии… Подделка электросчетчика и кража энергии считаются кражей… Когда мы обнаруживаем подделку счетчика, мы в первую очередь стремимся заменить счетчик, чтобы остановить неисправность». отклонение электрического тока с последующим пополнением счета клиенту, чей счет получил выгоду от текущего разделения.”

«Почему я должен платить за преступление, которое я не совершал, я этого не совершал», — сказала Хуана.

Агентство

FPL сообщило нам, что в соответствии с законодательством штата от них «не требуется определять, кем был человек, который подделал счетчик».

В тот же день, когда мы связались с FPL, Дель Росарио сказала, что получила известие напрямую от энергетической компании.

«ФПЛ перезвонил мне около 14:00. когда они говорят, что готовы восстановить службу », — сказала Хуана.

Ее новый счет за FPL показывает баланс в 73 доллара.Сумма $ 2352,10 теперь отображается как продление платежа. В FPL заявили, что это расширение платежа является признаком его «гибкости». Компания также заявила, что это «продлевает срок [но не] отказывает им в оплате».

К Хуане вернулась сила, но ожидается, что она выплатит остаток. Пока она все еще ждет, чтобы услышать, что определит Комиссия по государственной службе, она благодарна за то, что ей вернули свою власть.

«Я очень счастлива, большое спасибо», — сказала Хуана.

В своем письме FPL сообщила, что на умном счетчике Хуаны отсутствует пломба. В документах Комиссии по коммунальным услугам говорится, что в феврале FPL начала использовать новый инструмент для обнаружения подделки счетчиков и четыре года назад обнаружила снижение потребления, поэтому они снова выставляют счет Хуане с февраля. За последние пять лет 308 клиентов FPL обратились в Комиссию по коммунальным услугам с жалобами на ту же проблему подделки счетчиков.

Дело Хуаны все еще рассматривается Комиссией по государственной службе.

ERC ДЕЛО № 2010-129 УК

[ERC ДЕЛО № 2010-129 УК. 7 апреля 2016 г.]

CORAZON DE LA CRUZ, Заявитель,

-versus-

MANILA ELECTRIC COMPANY (MERALCO), ответчик.

РЕШЕНИЕ

На рассмотрение представлена ​​проверенная жалоба, поданная 1 июня 2010 г. Коразон Дела Круз против компании Manila Electric Company (MERALCO) в связи с утверждением, что она использовала подделанный счетчик и наложением дифференциального биллинга на сумму 26 159 филиппинских песо.35.

Заявление о фактах

Заявитель является владельцем собственности по адресу D-40 C Libis, Talisay Street, Poblacion, Caloocan City с электрическим счетчиком, указанным под служебным идентификационным номером (SIN) 5501, и с номером счетчика 33SZN07348, зарегистрированным на имя предыдущего владельца собственности , Ма. Сесилия Асегурадо.

26 июня 2009 года сервисные инспекторы MERALCO провели инспекцию измерительной установки заявителя 1 , расположенной по адресу D-40 C Libis Talisay Street, Poblacion, Caloocan City.Перед проведением проверки инспекторы MERALCO запросили разрешение и сообщили заявителю о своей цели. Согласно MERALCO, вся проверка проводилась в присутствии заявителя.

В ходе проверки MERALCO обнаружила, что подшипник счетчика кВтч с SIN 5501 показал признаки вскрытия, и его необходимо удалить и заменить новым счетчиком кВтч номер 33LZN26297. Инспекторы MERALCO обнаружили, что на счетчике отсутствует клеммная пломба и сломана его крышка.Они составили отчет об осмотре средств учета (MFIR) 2 , в котором представлены их выводы и наблюдения по данному счетчику кВтч, а именно: (1) Отсутствует пломба на клемме; и (2) Отсутствует уплотнение крышки. Инспекционная группа MERALCO рекомендовала, чтобы счетчик кВтч, предположительно подвергшийся вскрытию, подвергся лабораторным испытаниям и проверке герметичности крышки. Заявитель поставила свою подпись в МФИР.

Впоследствии предполагаемый подделанный счетчик киловатт-часов был доставлен в лабораторию счетчиков MERALCO для тестирования.16 июля 2009 года представители MERALCO и Комиссии провели лабораторные испытания и подтвердили, что счетчик был взломан по следующим признакам: (1) порезана пломбирующая проволока пломб крышки MO6AA Y372423 2L-2006; и (2) 10-й, 100-й и 1000-й указатели набора регистра были не выровнены или были неправильно выровнены. 3

3 августа 2009 г. заявительница получила официальное письмо с требованием от MERALCO, в котором сообщалось о результатах лабораторных испытаний и подтверждалось, что ее счетчик кВтч был подделан.В указанном письме MERALCO потребовала от истца 26 159,35 филиппинских песо в качестве дифференциального биллинга, 4 , в противном случае ее электроснабжение будет отключено, если она не заплатит указанную сумму. Кроме того, MERALCO взимает дополнительные сборы из-за «Нарушения контракта».

Из-за неисправного состояния счетчика не удалось зарегистрировать фактическое, правильное и полное потребление электроэнергии. Таким образом, на основе истории выставления счетов и фактической нагрузки истца компания MERALCO вычислила дифференциальное выставление счетов в размере 26 159 филиппинских песо.35, представляющая стоимость электроэнергии, фактически потребленной заявителем, но не зарегистрированной в счетчике из-за несанкционированного доступа. 5

Отсюда и жалоба.

3 июня 2010 года Комиссия издала приказ, предписывающий MERALCO подать ответ на проверенную жалобу. Указанное постановление также предусматривает рассмотрение дела 30 июня 2010 года.

21 июня 2010 г. MERALCO подала «Ходатайство о продлении срока «.

6 июля 2010 г. был издан другой приказ об отмене ранее запланированного слушания, назначенного на 30 июня 2010 г., и заново назначил дело для первоначального слушания 21 июля 2010 г.

7 июля 2010 г. компания MERALCO подала свой проверенный «ответ » на «жалобу ».

Во время слушаний по этому делу 21 июля 2010 г. заявитель и MERALCO явились, но не смогли заключить компромиссное соглашение.

5 августа 2010 года Комиссия издала Приказ, в котором объявляет, что это дело подпадает под действие Правил упрощенного производства, чтобы ускорить разбирательство и дать сторонам указание подать свои соответствующие документы с изложением позиции.

1 сентября 2010 г. заявительница подала « Позиционный документ » в соответствии с Приказом Комиссии от 5 августа 2010 г.

6 сентября 2010 г. Комиссия издала Приказ, предписывающий MERALCO подать заново свой документ с изложением позиции.

В соответствии с этим 6 сентября 2010 года компания MERALCO подала « меморандум с изложением позиции ».

В разные дни Комиссия издала следующие приказы:

1. Приказ от 14 сентября 2010 г., в котором признается « меморандум о позиции », поданный MERALCO, и объявляется дело переданным для разрешения;

2.Приказ от 31 октября 2012 г., предписывающий сторонам их соответствующие проекты решений, которые они добиваются в соответствии с положениями раздела 2.3 6 Исполнительного указа № 26, серия 1992 г .; и

3. Приказ от 16 апреля 2013 г., предоставляющий обеим сторонам не продлеваемый период в пятнадцать (15) дней для каждой, в течение которых они могут заново подать свои соответствующие документы с изложением позиции или проекты решений, которые они запрашивали.

25 апреля 2013 г. только ответчик MERALCO подал « Соответствие » Приказу Комиссии от 31 октября 2012 г.

Выпуск

Имеет ли компания MERALCO право на дифференцированный биллинг в размере 26 159,35 филиппинских песо

Обсуждение

Заявитель утверждал, что ни один из служащих закона или представитель ERC не присутствовал при проверке и замене рассматриваемого счетчика; следовательно, выводы ответчика были недостоверными и не должны иметь доказательной силы. Заявитель также утверждал, что это требование предназначено для обеспечения целостности всего процесса определения факта незаконного использования электроэнергии истцом.Она также утверждала, что с момента осмотра, снятия, замены и транспортировки рассматриваемого счетчика он находился под исключительным и полным контролем MERALCO. На этом основании заявитель пришел к выводу, что обнаружение фальсификации является сомнительным и сомнительным, поскольку нельзя установить, что снятый счетчик был тем же самым счетчиком, который испытывался в лаборатории; что нельзя удостовериться в том, что во время изъятия, хранения или хранения рассматриваемый счетчик не подвергался повреждению, подделке и даже замене; и что нельзя утверждать, что выводы сервисных инспекторов MERALCO во время их проверки были правдивыми и точными.

Статья 24 Великой хартии вольностей предусматривает, что «[S] В соответствии с положениями RA 7832, все опасения по поводу незаконного использования электроэнергии должны быть лично засвидетельствованы потребителем или жильцом или кем-то подходящего возраста и усмотрения, проживающим в нем и действующим от имени. владельца или жильца помещения, а также сотрудником закона или представителем ERC «.

Аналогичным образом, Раздел 4 R.A. 7832 государства:

«Раздел 4. Первичные доказательства — (а) наличие любого из следующих обстоятельств является prima facie доказательством незаконного использования электроэнергии, как это определено в настоящем Законе, лицом, получившим от этого выгоду, и должно быть основанием для: ( 1) немедленное отключение от электросети такому лицу после надлежащего уведомления, xxx:

ххх ххх ххх

(iv) Наличие подделанной, сломанной или лицевой пломбы на счетчике, или изуродованной, измененной или подделанной диаграммы или графика записи счетчика или компьютеризированных зарядов, графика или журнала.

ххх ххх ххх

(viii) х х х; При условии, однако, , что обнаружение любого из вышеперечисленных обстоятельств, чтобы составить доказательства prima facie, должно быть засвидетельствовано и засвидетельствовано лично любым должностным лицом или уполномоченным представителем Совета по регулированию энергетики (ERB) . «(Подчеркивание прилагается)

Согласно закону презумпция наличия prima facie 7 случая незаконного использования электроэнергии остается в силе, когда обнаружение вскрытой, сломанной или лицевой пломбы на счетчике было засвидетельствовано сотрудником закона или должным образом уполномоченный представитель ERC.

При наличии дела 8 prima facie, распределительное предприятие освобождается от бремени доказывания наличия хищения в соответствии с RA № 7832. Основанием для: отключение от электросети или кооператива любому такому лицу после надлежащего уведомления; (b) проведение предварительного расследования прокурором и последующее представление в суд соответствующей информации; и (c) отмена любого временного запретительного судебного приказа или судебного запрета, которые могли быть вынесены против коммунального предприятия или кооператива. 9

В данном случае действительно не было доказано, что МЕРАЛКО предъявило дело. Однако это не обязательно означает, что MERALCO уже лишено права на подачу иска. Как следствие, теперь MERALCO несет бремя доказательства того, что кража действительно была совершена заявителем. Бесспорно, что заявитель присутствовал и был свидетелем осмотра и последующего удаления, а также замены рассматриваемого счетчика.

В доказательство факта кражи MERALCO представила MFIR, подписанную заявителем.Данный прибор был доставлен в лабораторию MERALCO Meter для тестирования. 16 июля 2009 года представители MERALCO и Комиссии провели лабораторные испытания и подтвердили, что счетчик был подделан. В результате испытания получены следующие результаты: (1) порезана пломбирующая проволока уплотнителей крышки MO6AA Y372423 2L-2006; и (2) 10-й, 100-й и 1000-й указатели набора регистра были не выровнены или были неправильно выровнены. 10

Результат лабораторных испытаний, проведенных Комиссией, опровергает утверждение истца о том, что счетчик мог быть неисправен из-за естественного износа.Как проверил и проверил представитель Комиссии, перед проведением испытаний исследуемый измеритель был помещен в пластиковый пакет, должным образом запечатан, без изменений и в бескомпромиссном состоянии. С помощью свидетельств, представленных MERALCO, и отчета об испытаниях представителя Комиссии, MERALCO смогла доказать, что рассматриваемый счетчик был подделан.

В опровержение обвинения в хищении электроэнергии заявитель просто отрицал свое совершение, приписывая вину своему предполагаемому арендатору.Вместо договора аренды она только представила письменные показания нескольких лиц, подтверждающие, что она не занимала указанное помещение. Комиссия считает ее защиту неправдоподобной. Отрицание, будучи отрицательным и корыстным доказательством, не заслуживает веса в силу отсутствия у него четких и убедительных доказательств. 11

Как владелец собственности, заявительница должна была быть более бдительной, чтобы предотвратить незаконные действия в ее собственности. В соответствии с Великой хартией вольностей, хотя потребители могут иметь права, они также имеют соответствующие обязательства по соблюдению условий контракта и информированию распределительной компании и / или соответствующих властей о любой краже или хищении электроэнергии. 12

С учетом вышеизложенного, поскольку MERALCO в значительной степени доказала свою правоту, Комиссия вынесла решение в ее пользу и настоящим считает истца обязанным оплатить дифференциальный счет в соответствии с разделом 6 R.A. № 7832 и Условия предоставления услуг, утвержденные Советом по энергетике (теперь ERC) в его Решении по делу Банка Англии № 85-121. Соответствующие положения которого следующие:

A. R.A. 7832

»Раздел 6. Отключение электроснабжения.

ххх ххх ххх

Для целей настоящего Закона «дифференциальный биллинг» означает сумму, которая будет взиматься с заинтересованного лица за незаконно потребленную им электроэнергию, не выставленную на счет, которая определяется с использованием методологий, которые, среди прочего, используются в качестве основы для определения суммы. ежемесячного потребления электроэнергии в киловатт-часах, подлежащего выставлению счета, либо: (a) максимальное зарегистрированное ежемесячное потребление в течение пятилетнего периода выставления счетов, предшествующего времени обнаружения, (b) расчетное ежемесячное потребление согласно отчету проверки нагрузки (c) более высокое потребление между средними значениями потребления до или после наивысшего резкого падения потребления в течение пятилетнего расчетного периода, предшествующего открытию, (d) наибольшее восстановленное ежемесячное потребление в течение четырех (4) месяцев после открытия, или (e) результат теста ERB во время открытия и в качестве основы для определения периода, который должен быть извлечен разными Обычный счет: (1) время, когда электрическая служба заинтересованного лица зафиксировала резкое или ненормальное падение потребления, или (2) когда произошло изменение в его подключении к услуге, такое как смена счетчика, смена пломбы или повторное подключение или, при его отсутствии, максимум шестьдесят (60) расчетных месяцев до момента обнаружения: Однако при условии, что такой период ни в коем случае не должен быть меньше одного (1) года до даты обнаружения незаконное использование электроэнергии.«

B. BOE Дело № 85-21

«ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗАКАЗЧИКА

ххх ххх ххх

Клиенты будут нести ответственность за взлом, вмешательство или взлом пломб счетчиков или другого оборудования компании, установленного на территории Клиента, и несут ответственность за это в соответствии с законом. ххх

Сотрудникам и / или представителям Компании настоящим предоставляется разрешение от Заказчика входить в ее помещения без ответственности за вторжение в жилище с целью осмотра, установки, чтения, удаления, тестирования, замены или иного уничтожения его оборудования. и надлежащим образом, и / или удаление всего имущества Компании в случае расторжения контракта по любой причине.

ххх ххх ххх

ПЛАТЕЖЕЙ:

ххх ххх ххх

xxx В случае остановки или отказа какого-либо счетчика зарегистрировать полное количество потребленной энергии, Заказчику будет выставлен счет за такой период на основе расчетного потребления, основанного на его использовании энергии в аналогичный период аналогичного использования xxx «

На основе истории выставления счетов истца, MERALCO вычислила дифференциальный счет в размере 26 159,35 филиппинских песо, представляющий стоимость электроэнергии, фактически потребленной зарегистрированным потребителем / пользователем, но не зарегистрированной в счетчике из-за взломанного состояния счетчика.

Используя описанные выше методики, MERALCO вычислила сумму в 26 159,35 филиппинских песо на основе 173 кВт · ч, 13 , что является самым высоким зарегистрированным ежемесячным потреблением учетной записи соответствующей услуги в течение пятилетнего периода выставления счетов, предшествовавшего времени обнаружения взлома. умноженное на количество месяцев или допустимый период восстановления и по текущему тарифу на электроэнергию на момент задержания. Текущий тариф означает средний тариф на электроэнергию за киловатт-час, отраженный в текущем счете.Текущий счет означает последний ежемесячный счет, обслуживаемый распределительной компанией, который не включает период до момента задержания. 14

В дополнение к незарегистрированному потреблению MERALCO имеет право взимать с заявителя доплаты, эквивалентные двадцати пяти процентам ее текущего счета, в соответствии с разделом 8 (a) RA 7832.

ПОСКОЛЬКУ , помещения рассмотрены, жалоба, поданная Корасон Дела Крус, настоящим ОТКЛОНЕНА по причине необоснованности.Таким образом, истцу предписывается оплатить дифференцированный счет в размере двадцать шесть тысяч сто пятьдесят девять песо и 35/100 (26 159,35 филиппинских песо) .

ТАК ЗАКАЗАНО .

Город Пасиг, 9 февраля 2016 г.

Дата размещения: 7 апреля 2016 г.

ДЛЯ И ПОЛНОМОЧИЯ КОМИССИИ

(SGD.) GLORIA VICTORIA C. YAP-TARUC
Комиссар

Мы согласовываем:

(SGD.) ХОСЕ ВИСЕНТЕ Б. САЛАЗАР
Председатель

(SGD.) JOSEFINA PATRICIA A. MAGPALE-ASIRIT
Комиссар

(SGD.) ALFREDO J. NON
Комиссар

(SGD.) GERONIMO D. STA. ANA
Комиссар

Копия с мебелью :

1. МАНИЛЬСКАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ (MERALCO)
ATTYS. HORATIO ENRICO M. BONA и
ЛЕСТЕР Ф.БЕРНАРДО-МЛАДШИЙ
Адвокаты ответчика MERALCO
8-й этаж, дом Лопес, MERALCO Center
Ортигас Авеню, Пасиг

2. ATTY. Z19 S. JAVIER
ГОНЗАЛИ И АССОЦИАТЫ АДВОКАТЫ
242 Блок 11 C3 Торговый центр
C3 Угол дороги A. Mabini Street, Caloocan City

3. МС. CORAZON DELA CRUZ
110 E. Castillo Street, Maypajo, Caloocan City

Сноски

1.Пункт 4 жалобы и пункт 1.2 позиционного документа для заявителя.

2. Приложение 1 Позиционный документ для респондента МФИР № N32140-08.

3. Приложения «3» и «4» к Программному документу MERALCO.

4. Приложение «А» к позиционному документу заявителя.

5. Позиционный документ MERALCO.

6. В полном объеме указанное положение гласит:

2. Сокращение производства — всем административным учреждениям настоящим предлагается принять и включить в свои соответствующие Правила процедуры следующие положения:

ххх ххх ххх

2.3 Правила, требующие от сторон, если иное не предусмотрено специальными законами, представить в дополнение к меморандуму, позиционному документу или последним состязательным бумагам, требуемого от них, проект решения, которого они добиваются, с четким и ясным изложением фактов и закона, на основании которых это основано. После завершения слушания или судебного разбирательства должностное лицо, правление или комиссия, которым поручено разрешить дело, может, после рассмотрения и оценки применимых законов, правил и положений и представленных доказательств, принять, полностью или частично, любое из проекты решений сторон, либо отклонить оба .Ххх.

7. Первичные доказательства определяются как:

Доказательства хорошие и достаточные на первый взгляд. Доказательства, которые, согласно решению закона, являются достаточными для установления данного факта или группы или цепочки фактов, составляющих требование или защиту стороны, и которые, если они не будут опровергнуты или опровергнуты, останутся достаточными. Доказательства, которые, если они необъяснены или не оспариваются, являются достаточными для обоснования судебного решения в пользу аргументации, которую оно поддерживает, но которым могут противоречить другие доказательства.Х. Блэк и др., ЗАКОНЧИВАЕТ СЛОВАРЬ 1190 (6-е изд., 1990).

9. Раздел 1, Правило III, ПРАВИЛА И ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ПРИМЕНЯЮЩИЕ РЕСПУБЛИКУ АКТ № 7832, с поправками.

10. Приложения «3» и «4» к Программному документу MERALCO.

11. Медина против людей , G.R. № 161308 15.01.2014г.

12. Статья 5. Основные обязательства и ответственность потребителей, Великая хартия вольностей для бытовых потребителей, с поправками.

13. Рабочий лист расчетов; Приложение «8-A» к Официальному документу MERALCO.

14. Абзац 3, пп. (k) и (l) IRR Р.А. 7832.

Город Бикон, Нью-Йорк Метров

[Изменения 1-22-2008, внесенные законом № 1-2008; поправки, внесенные 12-5-2016, Постановление Закона № 17-2016]

A.

Городские власти поставят счетчики за счет застройщика / владельца каждая недвижимость согласно тарифному плану. Город оставляет за собой право требовать установки отдельного счетчика для каждого жилого единицу, в том числе отдельные жилые единицы в парках передвижных домов и нескольких жилища.

B.

Взимается начальная плата за счетчик, равная стоимости счетчика. в город. Все счетчики остаются собственностью города Бикон.

C. Любой владелец или владельцы собственности, которые разрешили / не разрешили установку радиосчетчиков воды на дату принятия настоящего подраздела, должны будут платить штраф в размере 25% за каждый счет за воду до тех пор, пока не будет установлено радио. Фактически установлен счетчик воды. Этот штраф может быть обжалован для проведения надлежащего судебного разбирательства в соответствии с главой 34.D. Собственник или потребитель несет ответственность за обслуживание, ремонт и замену всех счетчиков воды. Владелец или потребитель недвижимости должен уведомить городские власти в течение пяти рабочих дней об обнаружении любого дефекта или удаления счетчика воды, о котором владелец знает или должен был знать. Отсутствие уведомления Городских властей о проблеме со счетчиком, о которой владелец собственности или потребитель осведомлен или должен был быть осведомлен в течение пяти рабочих дней, является нарушением, наказуемым в соответствии с § 219-40 настоящей главы.Город оставляет за собой право проверять счетчики воды. E.

В любом случае, когда счетчик был снят без разрешения от города, и такое удаление не позволяет городу вычислить водопользование, следующий счет за воду взимается в два раза больше самого высокого счета за воду, выставленного за последние два года.

F. Любой несанкционированный обход счетчика воды или несанкционированная модификация водопроводной трубы, счетчика или принадлежностей счетчика, которые приводят к тому, что счетчик воды не регистрирует использование воды, представляют собой нарушение, наказуемое в соответствии с § 219-40.

[Изменено 5.12.2016, Законом № 17-2016]

А.

В случае неисправности труб собственника недвижимости условие установки, ремонта или замены счетчика, собственник имущества должен установить указанные трубы в том месте, в котором счетчик установить или отремонтировать для приведения его в надлежащее состояние перед установкой, ремонтом или заменой счетчика на за счет собственника.

B.

Если в результате действий, бездействия или халатности со стороны владельца, счетчик выходит из строя, с владельца взимается его стоимость счетчика, если не будет установлено, что счетчик неисправен.

Каждое здание или его части, не связанные размещение или отдельное или отдельное использование, по выбору собственнику, иметь отдельный счетчик, но он должен быть защищен от Город и оплачивается собственником вместе со стоимостью установки из них. Указанный счетчик должен быть установлен под указателем и удовлетворение города.

[Изменено 5.12.2016, Законом № 17-2016]

A. Если счетчик вышел из строя и не зарегистрирован, с владельца или потребителя будет взиматься плата в соответствии со средним потреблением, указанным счетчиком в рабочем состоянии.Если по прошествии 45 дней после получения письменного уведомления от города счетчик воды не работает из-за того, что владелец собственности или потребитель не предоставил доступ или не сотрудничал с городом в проведении ремонта, и счетчик воды по-прежнему не регистрируется, с владельца или потребителя недвижимости будет взиматься штраф в размере 25% за каждый счет за воду до тех пор, пока счетчик не будет отремонтирован и владелец собственности не предоставит городским властям доступ для проверки счетчика воды или городские власти не получат действительный ордер на обыск, который будет выдан судьей. в соответствии с § 219-35.B.

Если владелец собственности или потребитель оспаривают точность воды счетчик воды, собственник или потребитель снимает счетчик воды, установить за свой счет временный счетчик воды и предоставить сказал счетчик воды в Сити. Город должен проверить счетчик воды. удостоверять точность счетчика воды. Если счетчик воды признаны дефектными, город оплачивает расходы, связанные с сертификация. Если счетчик воды исправен, собственник или потребитель оплачивает расходы, связанные с сертификацией и замена счетчика воды.

Никакая пломба, установленная Департаментом водоснабжения для защиты любого счетчика, клапана или другого водопровода, не должна подвергаться вскрытию или повреждению. Несанкционированное вмешательство или нарушение пломбы любого счетчика, клапана или другого соединения является нарушением данной главы с учетом штрафных санкций, изложенных в § 219-40. Если пломба сломана, Департамент водоснабжения оставляет за собой право снять и проверить счетчик за счет клиента.

Вам может понравится

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *