Одн электроэнергии: ОДН по электроэнергии — что это?

30.12.2021 (просмотров: 1143)

Содержание

«С 01 января 2022 работа зоопарков, зоосадов, цирков без лицензии запрещается»

Законом «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах с 01.01.2022 подлежит лицензированию.

30.12.2021 (просмотров: 538)

Внесены изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации

Федеральным законом от 06.12.2021 N 402-ФЗ «О внесении изменений в статью 189 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) вносятся изменения в статью 189 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях приведения её в соответствие с Федеральным законом от 1 июля 2021 года № 267-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

30.12.2021 (просмотров: 454)

Новые виды доходов, из которых удержат алименты

Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 № 1908 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ», вступившим в силу с 11.11.2021, принят новый перечень видов заработной платы и иных доходов, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

30.12.2021 (просмотров: 402)

Наличие у госслужащих второго гражданства будет основанием для их увольнения

1 июля 2021 года перечень общих оснований прекращения служебного контракта, освобождения от замещаемой должности гражданской службы и увольнения с нее дополнится таким основанием, как наличие гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства.


«Что делать, если расход электроэнергии на ОДН неадекватно высокий?» — KVnews.ru

Омская прокуратура продолжает публично отвечать на часто задаваемые по «горячим линиям» вопросы. 

Старший помощник прокурора Омской области по правовому обеспечению Динара ТУЛЕВА сообщила KVnews, что люди по «горячей» линии задавали вопрос: 

«Что делать, если расход, например, электроэнергии на общедомовые нужды неадекватно высокий?»

Ответ:

«Отмечу, что в силу Жилищного кодекса РФ бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе коммунальные услуги, приходящиеся на общедомовые нужды, несут собственники помещений в многоквартирном доме.

Доля таких расходов определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в котором проживает собственник.

Размер платы за коммунальную услугу в многоквартирном доме, представленный на общедомовые нужды, определяется в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, если прибор учета отсутствует, то по нормативу потребления.

Если, проверив расчет в квитанции, Вы не нашли ошибки, но полагаете, что расход электроэнергии на общедомовые нужды неадекватно высокий, то необходимо реализовать свои полномочия собственника.

Так, исполнитель (которым, как правило, является управляющая организация, ТСЖ, ЖСК или другой специализированный потребительский кооператив) обязан ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23 по 25 число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также обеспечивать сохранность информации о показаниях общедомовых, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Важно знать, что по требованию потребителя в течение одного рабочего дня, следующего за днем обращения, исполнитель обязан предоставить потребителю указанный журнал. Таким образом, Вы сможете проверить правильность приведенных в квитанции данных расхода электроэнергии по общедомовому прибору учета.

Также исполнитель обязан предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах потребленных коммунальных ресурсов, в том числе о суммарном объеме соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

В случае если, на Ваш взгляд, исполнитель нарушает Ваши права и обязанности, Вы вправе обратиться в Государственную жилищную инспекцию Омской области». 

Рисунок © abium24.ru

Вниманию жителей многоквартирных домов г. Симферополя!

Жители многоквартирных домов г. Симферополя, находящихся в управлении МУП «Киевский жилсервис», МУП «Железнодорожный жилсервис», МУП «Центральный жилсервис», в счетах за электрическую энергию, потребленную в июле, увидят также начисления за потребленную в 2017 году электрическую энергию на общедомовые нужды.

 На текущий момент у ГУП РК «Крымэнерго» отсутствуют договорные отношения на поставку электрической энергии на общедомовые нужды (далее – ОДН) многоквартирных домов с тремя крупнейшими МУПами города Симферополя: МУП «Железнодорожный жилсервис», МУП «Киевский жилсервис», МУП «Центральный жилсервис». В 2016 году ГУП РК «Крымэнерго» в отношении данных предприятий возбуждены судебные дела о понуждении к заключению договоров энергоснабжения.

 

Указанные МУП стоимость электрической энергии, потребленной на ОДН, не включают в размер платы за содержание и текущий ремонт, и, соответственно, не собирают с жильцов. В результате МУПы станут перед проблемой поиска источников для погашения задолженности за потребленную электроэнергию.

Сложившаяся ситуация привела к тому, что ГУП РК «Крымэнерго» в целях сохранения баланса интересов пользователей электрической энергией, управляющих организаций и ресурсоснабжающей организации целесообразно вести прямые расчеты  напрямую с собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме,

минуя МУПы.

Следует отметить, что текущая форма договора энергоснабжения ГУП РК «Крымэнерго» с физлицами, которая утверждена Федеральной антимонопольной службой, предусматривает возможность начисления и обязательства по оплате электрической энергии отпускаемой на общедомовые нужды.

РАСЧЕТ ПЛАТЫ ЗА ОБЩЕДОМОВЫЕ НУЖДЫ:

В зависимости от наличия либо отсутствия в доме коллективного (общедомового) прибора учёта возможны два варианта расчета платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

Под общедомовым прибором учёта электроэнергии понимается счётчик, определяющий совокупный объем поданной в многоквартирный дом электроэнергии.

Если в доме общедомового прибора учёта нет — объем электроэнергии на ОДН определяется в соответствии с нормативами потребления электроэнергии, утверждёнными Государственным комитетом по ценам и тарифам в Республике Крым и зависит от этажности дома и наличия лифтов:

Этажность дома Многоквартирные дома без лифтового оборудования (кВт.ч. в месяц на 1 кв. м общей площади, входящих в состав общего имущества в МКД) Многоквартирные дома
с лифтовым
оборудованием (кВт.ч. в месяц на 1 кв. м общей площади, входящих в состав общего имущества в МКД)
1-2 0,12  
3-4 0,19  
5 0,21  
6-9   0,58
10 и более   0,74

Потребление на ОДН рассчитывается путем умножения величины норматива на общую площадь, входящую в состав общего имущества в МКД: тамбуров, коридоров, лестничных клеток, колясочных помещений, электрощитовых и помещений обслуживающего персонала.

Например, для 5-этажного 60-квартирного дома по ул. Мальченко, 15а с площадью помещений общего имущества 772,9 м2 ОБЩЕЕ потребление на ОДН всех жильцов составляет 162,3 кВт.ч, а в расчете на одного потребителя – до 3 кВт*ч. 

В данном случае плата за электроэнергию на ОДН каждый месяц будет одинакова и не зависит от рабочего состояние электроприборов (приборов освещения) и/или лифтов.

В случае, когда в многоквартирном доме установлен общедомовой счётчик, и есть соответствующее решение общего собрания жильцов МКД

, объем электроэнергии, потреблённый на ОДН, может определяться как разница между общим объемом электроэнергии, потреблённым многоквартирным домом, и совокупным объемом электроэнергии, потреблённым в жилых помещениях. В случае выбора данного варианта расчета крайне важным является качество снятия и предоставления показаний всеми жильцами МКД.

После того, как объем электроэнергии на ОДН определен (по общедомовому счётчику или нормативу), он распределяется между собственниками помещений пропорционально их площади. Полученные таким образом киловатт-часы умножаются на тариф, что и дает итоговую сумму в квитанции.

Как сократить расходы на ОДН? — Энергетика и промышленность России — № 15-16 (179-180) август 2011 года — WWW.EPRUSSIA.RU

Газета «Энергетика и промышленность России» | № 15-16 (179-180) август 2011 года

Откуда взялись оставшиеся 150 и надо ли за них платить?

Подобным вопросом на протяжении вот уже нескольких лет задаются многие россияне, с тех пор как в обиход жителей многоквартирных домов вошла новая аббревиатура – ОДН («общедомовые нужды»). ОДН – это начисление за всю электроэнергию за исключением суммы показаний индивидуальных приборов учета и начислений по нормативу тем квартирам, где нет счетчика. Оплачивать ОДН обязаны собственники и наниматели жилья.

До 2006 года, когда в силу вступило постановление правительства РФ № 307, за лифт, домофон и лампочку на площадке жители платили МОП, а не ОДН. Оплата мест общего пользования относилась к статье «Содержание и текущий ремонт жилого помещения». Сегодня правила оплаты коммунальных услуг, утвержденные постановлением правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, определяют порядок начисления оплаты электроэнергии в местах общего пользования по следующему принципу: чем больше житель дома расходует энергии в своей квартире, тем больше ему приходится платить за электричество, «сгоревшее» в подвалах и на лестничных площадках дома. И это нравится не всем. Жители считают такое начисление ОДН неверным, так как по местам общего пользования ходят все‑таки люди, а не «квартирные киловатты».

Но в законе четко указано: оплата общедомовых нужд осуществляется пропорционально индивидуальному потреблению электроэнергии. Чем больше у тебя «нагорело» в квартире, тем больше платишь за ОДН. Таков закон. При этом важно решить вопрос по своевременному списанию показаний счетчиков у граждан-потребителей.

Почему необходимо вовремя – до 1-го числа каждого месяца – списывать показания индивидуальных счетчиков у жителей многоквартирных домов? Потому что, если показания списаны позже, начисления за ОДН могут значительно превышать объем квартирного потребления, поскольку показания общедомовых счетчиков снимают всегда именно 1-го числа. Правда, данная погрешность обычно недолговечна, и через один-два месяца она автоматически «уходит».

Но если показания снимаются точно в срок, а счета за ОДН все равно не нравятся жильцам? В чем же причина? Возьмем стандартный девятиэтажный дом, на первом этаже которого нет ни магазинов, ни парикмахерских, ни ремонта обуви. Во-первых, на каждом этаже даже днем горят лампочки. Причем не энерго-сберегающие, а обычные лампы накаливания. Во-вторых, в доме регулярно, даже ночью, работают два лифта – пассажирский и грузовой. В-третьих, на подъезде установлен домофон. В-четвертых, работают в круглосуточном режиме циркуляционные насосы холодной и горячей воды. В-пятых, придворовая территория освещается несколькими мощными лампами. В-шестых, в этажных щитах от внутридомовых электрических сетей подключены блоки питания для обеспечения работы в сети Интернет и приема телевизионных программ. И это – стандартный многоквартирный дом, не очень старый, с не самыми изношенными сетями.

Как правило, большинство жителей многоквартирных домов не против оплачивать электричество, потраченное на общедомовые нужды. Странным и неприятным кажется то, что суммы за электричество, потребленное в местах общего пользования, несоразмерны с объемом индивидуального потребления жителей. Помимо описанных выше причин высокого потребления электричества на ОДН, в большинстве домов происходят еще и потери в сетях, которые могут достигать значительных размеров. Следить за состоянием проводки и прочих коммуникаций в доме – обязанность управляющей компании. А оплачивать ее халатность будут жители, поскольку именно такая схема предусмотрена законом.

Еще одна причина увеличения стоимости общедомовых нужд заключается в самих жильцах. Ведь не секрет, что очень часто жители домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, платят сегодня не только за себя и частично за освещение подъезда, подвала, но и за соседа, который может скручивать показания счетчика либо не платит вовсе. Также нередки примеры присоединения к общедомовым сетям юридических лиц – арендаторов или собственников помещений в жилых домах. Выявлять таких потребителей должны сами жители с помощью управляющих компаний. Особенно активные граждане даже организуют бригады «народного контроля», которые находят неплательщиков и воров и сдают их в руки уполномоченных органов. После выявления должников и оплаты ими имевшейся задолженности жители – добропорядочные плательщики должны получить обратно деньги, внесенные ими ранее из‑за нечестных соседей или предприимчивых бизнесменов.

Сегодня мероприятия по выявлению фактов безучетного потребления электрической энергии проводятся регулярно. Выявление таких фактов – обязанность сетевой организации и управляющих компаний. Однако в интересах потребителей в целях предотвращения появления больших счетов за ОДН проверку показаний общедомового прибора и всех индивидуальных приборов могут осуществлять и сотрудники энергосбытовых компаний. Ведь именно туда приходят жители города, недовольные полученными счетами за электричество. Результатом подобных проверок является обращение в сетевую компанию о выводе юридических лиц из‑под общедомового прибора учета. До этого момента счета на оплату электрической энергии формируются в соответствии с показаниями только индивидуальных приборов учета. Нередки случаи подключения к общедомовому прибору учета магазинов, салонов красоты, аптек, даже светофоров.

Факты безучетного потребления электрической энергии выявляются постоянно. Информация о том, что электрическая энергия, потребленная юридическими лицами, учитывается общедомовым прибором учета, уточняется также регулярно. В каждом подобном случае сбытовая компания проводит проверку и осуществляет жителям домов соответствующий перерасчет. Владельцы помещений на первом этаже (офисы, магазины и прочее) весьма охотно разными способами «минимизируют» свои расходы, которые, однако, учитываются общедомовыми приборами учета электроэнергии, и платить за них приходится жителям. Энергетики рекомендуют: идеальный вариант – когда все эти «непрофильные» потребители подключены независимо от общедомовых приборов учета. И здесь свою принципиальную позицию должна отстаивать электросетевая организация и организации, осуществляющие эксплуатацию внутридомовых сетей, – управляющие компании.

В ближайшее время в силу вступят поправки в действующее законодательство (постановление правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), в соответствии с которыми размер оплаты ОДН будет зависеть от площади занимаемых помещений: чем больше объем занимаемой жилплощади, тем больше объем оплаты электроэнергии, потребленной в местах общего пользования. Сейчас можно сказать, что для жителей домов, в которых расположено много организаций, оплата за электроэнергию в местах общего пользования, безусловно, снизится. В домах, в которых такие владельцы отсутствуют, общий размер начислений за ОДН не изменится.

Пока же данное постановление не вступило в силу, действуют поправки к действующему законодательству, которые предусматривают распределение доли электроэнергии, использованной на общедомовые нужды, пропорционально показаниям счетчиков, установленных и у юридических лиц (практически у 100 процентов юридических лиц счетчики установлены), и у жителей дома.

Несмотря на то что законодательство, регулирующее нормы предоставления коммунальных услуг, постоянно совершенствуется, строка ОДН в квитанциях не исчезнет. Но в силах каждого потребителя минимизировать расходы на оплату общедомовых нужд.

Прежде всего, нужно экономить электроэнергию на общедомовые нужды, а также усилить контроль и учет ее потребления в каждом доме. Для этого необходимо вынести счетчики из квартир и установить их на лестничных площадках в специально устроенных для этого электрощитовых нишах, которые надо запереть на надежный замок и опломбировать печатью управляющей компании, срыв которой сразу даст сигнал о несанкционированном вскрытии и доступе к электросчетчикам нежелательных лиц; не допускать, чтобы без надобности горел свет в подъездах, подвалах и других общественных местах дома; запретить использование электроэнергии на цели, не связанные с содержанием мест общего пользования в доме; применять энергосберегающие технологии, такие, как установка «умных» выключателей и энергосберегающих лампочек в подъездах, подвалах и на придомовой территории.

А с недобросовестными организациями, которые не хотят работать по действующему законодательству, нужно применять данные жителям права собственников. Расширение прав собственников в жилых домах определено внесенными в июне текущего года поправками в Жилищный кодекс РФ. Так, в жилых домах должен создаваться совет многоквартирного дома, который обеспечивает выполнение решений общего собрания собственников, представляет их интересы по всем вопросам жизнедеятельности дома. Например: совет поручает управляющей компании провести ревизию внутридомовой электросети, чтобы проверить, нет ли среди проживающих нечестных людей, которые подключились к щитку на лестничной площадке помимо своего счетчика и тем самым увеличивают внутридомовое электропотребление за счет соседей? Или такая задача для управляющей компании: выяснить, каким образом присоединились к внутридомовой электросети магазинчики, расположенные на 1-м этаже, и правильно ли организован учет электрической энергии для этих самых магазинов, нет ли у них возможности «слегка поправить свой торговый бизнес» за счет жильцов дома?

Жители многоквартирных домов должны четко понять, что они отвечают за объем общедомового потребления, который будет выставлен в квитанциях. Поэтому важно обращать особое внимание на то, как эта электроэнергия потребляется, на что она расходуется. Чтобы не было несанкционированных подключений и других негативных факторов, вызывающих повышение ОДН.

изменение порядка расчетов за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды

06 сент. 2021 г., 15:40

В связи с отказом временной управляющей организации от заключения договора энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» с 1 июля 2021 года жители многоквартирных домов в городском округе Волоколамск перешли на «прямые» договоры за коммунальную услугу по электроснабжению с поставщиком ресурса – АО «Мосэнергосбыт»

На основании договора, заключенного с АО «Мосэнергосбыт», с 1 августа 2021 года МосОблЕИРЦ включает услугу «электроэнергия ОДН» в платежные документы.

В начале сентября жители получат квитанции МосОблЕИРЦ, в которые будет добавлена строка «электроэнергия ОДН» с начислениями за август. В следующих платежных документах, помимо текущих начислений за сентябрь, будут произведены доначисления по услуге «электроэнергия ОДН» за июль 2021 года – период, когда плата за услугу жителям не начислялась.

По поручению АО «Мосэнергосбыт» порядок начисления платы за услугу «электроэнергия ОДН» изменится. Ранее плата по услуге «электроэнергия ОДН» рассчитывалась исходя из норматива потребления, однако с 1 июля 2020 утратила силу норма, в соответствии с которой объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не мог превышать объема, рассчитанного исходя из нормативов потребления.

Согласно законодательству, объем потребленной электроэнергии по общедомовому прибору учета свыше сверхнормативного потребления будет ежемесячно распределяться на всех собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме пропорционально занимаемой общей площади. 

Обращаем внимание, что данное нормативное требование применяется только для тех многоквартирных домов, в которых электроснабжение предоставляется напрямую АО «Мосэнергосбыт» при отсутствии управляющей организации либо при отказе управляющей организации заключать договор с АО «Мосэнергосбыт». 

Источник: http://involokolamsk.ru/novosti/zhkh/volokolamskiy-okrug-izmenenie-poryadka-raschetov-za-elektroenergiyu-potreblennuyu-na-obshchedomovye-nuzhdy

оплата жилищно-коммунальных услуг (жкх). тарифы и льготы по оплате коммунальных услуг и электроэнергии; оплата за электроэнергию на об

Жалоба на нарушение прав собственников мкд в результате действий ооо «эскб» по взиманию платы за одн 19.

05.2015 рубрика: оплата жилищно-коммунальных услуг (жкх). тарифы и льготы по оплате коммунальных услуг и электроэнергии; оплата за электроэнергию на об

19.05.2015 Рубрика: Оплата жилищно-коммунальных услуг.Тарифы и льготы по оплате коммунальных услуг и электроэнергии; 0005.0005.0056.1238; Нарушения прав потребителей в связи с неверным расчетом стоимости коммунальных услуг

С ноября 2014 г. собственники нашего многоквартирного дома получают отдельные платежные документы на оплату услуг по электроснабжению от Гарантирующего поставщика ООО «Энергосбытовая компания Башкортостана» (далее — ЭСКБ). При этом мы, собственники МКД, были поставлены перед фактом, поскольку никаких договоров от ООО «ЭСКБ» мы не получали, общих собраний по изменению способа управления и оплаты за ОДН не проводили. От управляющей компании ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» соответствующих предложений не поступало.
В результате этих действий ЭСКБ в платежных документах жителям нашего дома начисляет плату за ОДН, вынуждая оплачивать ОДН на свой расчетный счет. При этом ни ЭСКБ, ни управляющая компания не информируют нас о причинах резкого роста платы за ОДН с момента «перевода» дома на прямые расчеты с РСО и не предпринимают никаких действий по снижению потребления на общедомовые нужды.
Между тем, в других регионах РФ аналогичные действия РСО, в том числе энергосбытовых компаний, по взиманию платы за ОДН признаны незаконными. В других регионах России именно надзорные органы в массовом порядке оспорили в судах действия ресурсоснабжающих организаций по начислению и взиманию с нанимателей и собственников квартир оплаты за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды. В регионах России сложилась обширная судебная практика по этому вопросу. Например, апелляционное определение Магаданского областного суда от 23.04.2013 по делу N 2-84/2013, 33-423/2013; апелляционное определение Магаданского областного суда от 24.09.2013 N 33-873/2013 по делу N 2-2546/2013; апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 29 апреля 2013 года по делу № 2-824/2013, № 33-449/2013; апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 28 августа 2013 года по делу № 2-2617/2013, № 33-817/2013; апелляционное определение 03 февраля 2014 года, г. Казань, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, дело № 331354/2014; Нижегородский областной суд, апелляционное определение, г. Нижний Новгород, 24 декабря 2013 года, дело № 33-11068/2013.
Суды установили, что позиция энергетиков противоречит требованиям Жилищного кодекса РФ, разделяющего зоны ответственности управляющих организаций и РСО. В частности, подчеркивается, что «согласно требованиям статьи 155 Жилищного кодекса РФ при наличии в доме управляющей компании или товарищества собственников жилья плата за общедомовые нужды может начисляться и взиматься только указанными организациями. Ресурсоснабжающие организации не вправе взыскивать плату за ОДН непосредственно с граждан, за исключением случая непосредственного управления домом собственниками помещений. Эти нормы законодательства носят обязательный характер без предоставления альтернативы. Законодатель не зря разделил плату коммунальной услуги на две составляющие – непосредственно потребленный объем и использованный на общедомовые нужды. Объем коммунальных услуг по электроснабжению, горячему и холодному водоснабжению, потребленных в жилом помещении, напрямую зависит от проживающих в данном помещении граждан, поэтому закон предоставляет право выбора между управляющей организацией или РСО. Объем коммунальных услуг на общедомовые нужды напрямую зависит от надлежащего исполнения обязанностей по содержанию общедомовых инженерных сетей и оборудования, от своевременного выявления несанкционированных подключений, устранения утечек, проведения мероприятий по энергосбережению – обязанностей, возложенных на управляющую организацию или ТСЖ. Ресурсоснабжающие организации не управляют многоквартирными домами и, следовательно, не отвечают за состояние общедомовых инженерных сетей. Они заинтересованы в оплате общего количества поставленного ресурса и не связаны перед гражданами обязательствами по эффективному управлению энергозатратами. Следовательно, ресурсоснабжающие организации не спешат выявлять несанкционированные подключения, неисправности в сетях, поскольку свои расходы они возместят платой за общедомовые нужды. Логика закона очевидна – граждане должны оплачивать ОДН своим управляющим организациям или ТСЖ и наделены правом требовать отчета об обоснованности начисленной платы и принятых мерах по снижению объема ОДН. Управляющая организация должна самостоятельно оплачивать ресурсоснабжающей организации энергозатраты на ОДН и включать указанные расходы в счета на оплату коммунальных услуг жильцам многоквартирного дома с обоснованием их возникновения».
На основании вышеизложенного, прошу принять аналогичные необходимые меры для того, чтобы вернуть отношения собственников нашего дома и ЭСКБ в законодательное русло, а именно обязать ЭСКБ прекратить начислять плату за ОДН жителям дома, а также произвести перерасчет (возврат) незаконно взысканных денежных средств за ОДН в полном объеме с ноября 2014 года.

Комментарии:

0

Валентин Калинин 25. 12.2019 13:45:38

День добрый.У меня вопрос.Оплата за электроэнергию.Я должен оплатить с 20по 23 число месяца.Я получаю пенсию 23 числа в конце рабочего дня.Иду оплачивать 24 числа месяца и мне начисляют пени 0.02.Как  мне быть в данной ситуации.

Электроэнергия ОДН. Возможные причины больших начислений

Электроэнергия ОДН: возможные причины больших начислений

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (ППРФ от 06.05.2011г. №354) с 1 сентября на смену электроэнергии мест общего пользования (МОП) пришла услуга, которая называется электроэнергия на общедомовые нужды (ОДН). Раньше МОП начислялся по отдельному счетчику, к которому было подключено только освещение лестничных пролетов, подвалов и придомовой территории.

Энергопотребление ОДН рассчитывается иначе. Если на доме нет общедомового прибора учета, то электроэнергия ОДН начисляется по нормативу. Если же на доме установлен общедомовой счетчик электроэнергии, то ОДН определяется как разница между всем объёмом электричества, которое вошло в дом, и суммой индивидуальных потреблений квартир. Эта разница за вычетом потребления нежилых помещений распределяется между собственниками пропорционально площади их квартир (согласно формуле №12 ППРФ от 06.05.2011 № 354). Для жителей некоторых домов начисления по электроэнергии ОДН получились неожиданно высокими, сравнимыми с их квартирным потреблением. В чем же могут быть причины высоких начислений?

На многих домах есть арендаторы подвальных и чердачных помещений, квартиры, выведенные из жилого фонда, и юридические лица, подключенные к домовой электросети. Это могут быть магазины, аптеки, клубы, расположенные рядом с домом киоски, и т.д. Их владельцы обязаны заключить договор с энергоснабжающей организацией — ОАО «Новосибирскэнергосбыт». Если договора нет, то подключенные через общедомовой прибор учета юридические лица фактически заставляют жильцов платить за себя. Призываем старших по дому и членов совета дома совместно с электриком своего ЖЭУ выявлять незаконные подключения к электросети. Вы имеете право затребовать у подключенных к дому юридических лиц договор с энергоснабжающей организацией и документы об оплате за электроэнергию. Узнайте у арендаторов так называемый «номер абонента», прописанный в договоре, а так же номер самого договора и передайте их в отдел начислений ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» (ул. Бульвар Молодежи, 36, второй этаж, кабинет №22, тел. 332-13-56). Так вы сможете узнать, отнимаются ли показания счетчиков арендаторов помещений в вашем доме от показаний общедомового прибора учета. Если арендаторы не идут на контакт и отказываются предоставлять документы, то собственники имеют право потребовать от своего ЖЭУ отключить их от электросети дома.

Еще одна возможная причина больших начислений по электроэнергии ОДН — неправильно занесенные в ведомость показания индивидуальных счетчиков. Если индивидуальные показания будут занижены, то начисления по ОДН будут больше. Призываем старших по дому вести учет ежемесячных расходов электроэнергии по квартирам (расход можно узнать у жильцов в квитанции об оплате коммунальных услуг) и сверять их с теми данными, которые «Новосибирскэнергосбыт» передает в отдел начислений ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН». Так можно будет узнать, действительно ли поквартирное потребление соответствует  тому, которое вычитается «Новосибирскэнергосбытом» из расхода по общедомовому прибору учета. Просим собственников отнестись с пониманием и содействовать старшим по дому в проверке поквартирного потребления.

Отдел начислений ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН»

Сравнить электроэнергетические компании — Electricity One

Electricity One — это частная компания, основанная в 2003 году для предоставления потребителям электроэнергии возможности использовать возможности Интернета при выборе услуг по электроснабжению. Используя тщательно подобранных розничных поставщиков электроэнергии, наши посетители в большинстве случаев могут сэкономить до 20% и более на ежемесячном счете за электроэнергию.

С самого начала наша компания по сравнению цен на энергоносители ежемесячно обслуживала более 60 000 уникальных посетителей.Мы также помогли тысячам клиентов выбрать недорогого поставщика электроэнергии для удовлетворения их потребностей в электроэнергии для жилых и коммерческих помещений.

Цель нашей компании

Целью нашей компании является предоставление нашим клиентам возможности сэкономить на счетах за коммунальные услуги, независимо от того, хотят ли они обеспечить электричеством жилой дом или коммерческий бизнес. Мы также упорно работаем над продвижением энергосбережения и развитием вертикальных энергетических рынков.

Жители всех штатов Пенсильвания, Техас и Нью-Джерси теперь могут выбирать свою энергетическую компанию и получать желаемую экономию.Мы являемся авторизованным брокерским агентом для нескольких розничных поставщиков электроэнергии и с нетерпением ждем возможности помочь вам получить наилучшие возможные цены.

Руководство по тарифам на электроэнергию

Тарифы на электроэнергию приведены только для целей сравнения и могут быть изменены без предварительного уведомления. Цены для клиентов будут окончательными только после подписания договора на оказание услуг поставщика электроэнергии. Не во всех городах в наших зонах обслуживания есть варианты электроснабжения, и наши цены основаны на местных тарифах.

Средняя цена за кВтч указана для каждого из наших розничных поставщиков электроэнергии и основана на использовании 1000 кВтч в месяц.Он включает фиксированные и переменные местные сборы. Цена, указанная для каждого розничного поставщика электроэнергии, является примером, основанным на средних моделях использования. Фактическая средняя цена за электроэнергию будет варьироваться в зависимости от фактического потребления электроэнергии.

Все тарифы взяты из «Ярлыка с фактами об электричестве» каждого розничного поставщика электроэнергии. Обратите внимание, что предложения по услугам электроснабжения могут быть фиксированными или переменными, и переменная ставка может меняться на протяжении всего вашего контракта. Однако фиксированная ставка гарантируется на весь срок действия контракта.

Свяжитесь с нами, чтобы узнать больше о том, как работает наша система сравнения цен на энергию. Мы с нетерпением ждем возможности помочь клиентам, проживающим в штатах Пенсильвания, Техас и Нью-Джерси.

Тарифы на электроэнергию для бизнеса | Филадельфия, Пенсильвания

Бизнес-клиенты нажмите здесь, чтобы сравнить тарифы.

Сравнение тарифов на электроэнергию предназначено не только для бытовых потребителей. Electricity One также позволяет легко сравнивать тарифы на электроэнергию для бизнеса. Как владелец бизнеса, вы уже знаете, сколько может стоить поддержание работоспособности всего в вашем офисе или магазине.Вы также знаете, как важно регулировать свои расходы на энергию, чтобы они не начали сокращать вашу прибыль.

С нашей помощью вы можете изучить и сравнить коммерческие цены на электроэнергию от поставщиков в Пенсильвании, Техасе и Нью-Джерси. Это позволяет вам легко находить лучшие предложения, которые соответствуют вашим потребностям, чтобы вы могли снизить затраты на электроэнергию и увеличить свою прибыль.

Сравните тарифы на электроэнергию для бизнеса с нами

Заполнив наше деловое письмо-разрешение, вы имеете право получить логин для коммерческого ценообразования на электроэнергию в режиме реального времени от семи или более коммерческих поставщиков электроэнергии, перечисленных рядом.Затем вы просто выбираете цену, когда будете готовы купить, и начинаете наслаждаться сбережениями.

Предприниматели в штатах Пенсильвания, Техас и Нью-Джерси могут выбирать собственную энергетическую компанию. Вот почему наша компания по сравнению тарифов на электроэнергию запустила наш веб-сайт, чтобы вам было проще заключать сделки, которые вы ищете, чтобы помочь вам сэкономить деньги. Мы являемся уполномоченным агентом нескольких поставщиков электроэнергии, что позволяет вам легко сравнивать коммерческие тарифы на электроэнергию от нескольких коммерческих поставщиков электроэнергии.

Чего ожидать от наших поставщиков

Вам понравятся тарифы и услуги, которые вы получаете от поставщиков электроэнергии из нашего сравнительного списка. Эти поставщики предлагают вам недорогие услуги по электроснабжению, чтобы вы могли легко найти сделку, которая подходит для ваших нужд. Кроме того, они могут в конечном итоге предложить вам экономию до 50%, а также предоставить вам инструменты управления в режиме реального времени, удобные способы оплаты и дружелюбное обслуживание клиентов. Чтобы снизить счета и повысить качество обслуживания клиентов, воспользуйтесь нашими инструментами для сравнения тарифов на электроэнергию для бизнеса.

Руководство по тарифам на электроэнергию

Тарифы на электроэнергию приведены только для целей сравнения и могут быть изменены без предварительного уведомления. Цены для клиентов будут окончательными только после подписания договора на оказание услуг поставщика электроэнергии. Не во всех городах в наших зонах обслуживания есть варианты электроснабжения, и наши цены основаны на местных тарифах.

Средняя цена за кВтч указана для каждого из наших розничных поставщиков электроэнергии и основана на использовании 1000 кВтч в месяц. Он включает фиксированные и переменные местные сборы.Цена, указанная для каждого розничного поставщика электроэнергии, является примером, основанным на средних моделях использования. Фактическая средняя цена за электроэнергию будет варьироваться в зависимости от фактического потребления электроэнергии.

Все тарифы взяты из «Ярлыка с фактами об электричестве» каждого розничного поставщика электроэнергии. Обратите внимание, что предложения по услугам электроснабжения могут быть фиксированными или переменными, и переменная ставка может меняться на протяжении всего вашего контракта. Однако фиксированная ставка гарантируется на весь срок действия контракта.

Свяжитесь с нами, если вам нужно сравнить тарифы на электроэнергию для предприятий в Пенсильвании, Нью-Джерси или Техасе.

Управление коммунальными услугами и выставление счетов, Управление электроэнергией и выставление счетов, Управление природным газом и выставление счетов, Управление водными ресурсами и выставление счетов

Уведомление для клиентов:
Submeter One никоим образом не связан с Prism Money и не давал Prism Money разрешения принимать платежи за Submeter ONE.

Добро пожаловать!

Субметр Один — это ведущий поставщик услуг по выставлению счетов и обработке платежей в многоквартирный дом. Мы являемся компанией, принадлежащей членам. Наш члены-клиенты входят в состав правления, участвуют в нашей прибыли и имеют значительный голос в предоставлении и разработке новых услуг.

Submeter One обеспечивает единый магазин в том числе;

Многоквартирные решения для управления энергопотреблением,

Проектирование и монтаж субсчетчиков,

Услуги по выставлению счетов за коммунальные услуги,

Коммунальные услуги по выставлению счетов RUBS,

Услуга возмещения стоимости вакантной единицы,

Выставление счетов за расходы для владельца дома и кондоминиума Ассоциации,

Выставление счетов для предприятий на основе подписки. ,

Взносы и членские взносы для клубов и Организации,

Программное обеспечение для управления многоквартирным домом для малого бизнеса Владельцы недвижимости,

Веб-запрос в режиме реального времени для всех услуг и

Обработка платежей через Интернет, кредитную карту, банковские переводы или проверить.

для тестирования Управляйте нашими системами или для получения дополнительной информации об этих услугах, пожалуйста, позвоните наш отдел маркетинга по телефону (225) 765-7577 или по электронной почте [email protected]

Служба поддержки клиентов штата Луизиана звоните по телефону (225) 769-3403
. По бесплатному телефону службы поддержки клиентов звоните (800) 769-3403
По вопросам корпоративных продаж и продаж звоните (225) 765-7577

Как остановить центры обработки данных, потребляющие электроэнергию в мире

Загрузите свои последние фотографии из отпуска на Facebook, и есть шанс, что они в конечном итоге окажутся в Прайнвилле, штат Орегон, маленьком городке, где фирма построила три гигантских центра обработки данных и планирует построить еще два. Внутри этих огромных заводов, больше, чем авианосцы, ряд за рядом стоят десятки тысяч печатных плат, тянущихся вниз по коридорам без окон так долго, что сотрудники разъезжают по коридорам на скутерах.

Эти огромные здания — сокровищница новых промышленных королей: торговцев информацией. Пятью крупнейшими мировыми компаниями по рыночной капитализации в этом году в настоящее время являются Apple, Amazon, Alphabet, Microsoft и Facebook, заменившие таких титанов, как Shell и ExxonMobil. Хотя информационные фабрики могут не извергать черный дым и не крутить жирные винтики, они не лишены воздействия на окружающую среду.По мере стремительного роста спроса на Интернет и мобильный трафик информационная индустрия может привести к резкому увеличению потребления энергии (см. «Прогноз по энергетике»).

Источник: Реф. 1

Уже сегодня центры обработки данных используют примерно 200 тераватт-часов (ТВтч) каждый год. Это больше, чем национальное потребление энергии в некоторых странах, включая Иран, но половина электроэнергии, используемой для транспорта во всем мире, и всего 1% мирового спроса на электроэнергию (см. «Шкала энергии»). Центры обработки данных вносят около 0.3% к общему объему выбросов углерода, в то время как на экосистему информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в целом — согласно широкому определению, охватывающему персональные цифровые устройства, сети мобильных телефонов и телевизоры — приходится более 2% глобальных выбросов. Это ставит углеродный след ИКТ в один ряд с выбросами авиационной отрасли от топлива. Что может произойти в будущем, трудно прогнозировать. Но одна из самых тревожных моделей предсказывает, что потребление электроэнергии ИКТ может превысить 20% от общемирового объема к тому времени, когда родившийся сегодня ребенок достигнет подросткового возраста, а центры обработки данных будут потреблять более одной трети этого объема (см. «Прогноз энергопотребления»). 1 .Если криптовалюта Биткойн с интенсивными вычислениями продолжит расти, резкий рост спроса на энергию может произойти раньше, чем позже (см. «Укус Биткойна»).

На данный момент, несмотря на растущий спрос на данные, потребление электроэнергии ИКТ остается почти неизменным, поскольку увеличению интернет-трафика и нагрузки данных противостоит повышение эффективности — включая закрытие старых объектов в пользу сверхэффективных центров, таких как Прайнвилль. Но эти легкие победы могут закончиться в течение десяти лет.«Сейчас это хорошая тенденция, но неизвестно, как она будет выглядеть через 5–10 лет», — говорит Дейл Сартор, курирующий Центр экспертизы по энергоэффективности в центрах обработки данных в Национальной лаборатории им. Лоуренса в Беркли Министерства энергетики США. в Беркли, Калифорния.

С приближением призрака энергоемкого будущего ученые академических лабораторий и инженеры некоторых из самых богатых компаний мира изучают способы контролировать воздействие отрасли на окружающую среду.Они оптимизируют вычислительные процессы, переходят на возобновляемые источники энергии и изучают более эффективные способы охлаждения центров обработки данных и повторного использования отработанного тепла. Энергопотребление ИКТ должно находиться под «бдительным контролем», говорит Эрик Масанет, инженер Северо-Западного университета в Эванстоне, штат Иллинойс, соавтор прошлогоднего отчета Международного энергетического агентства (МЭА) 2 о цифровизации и энергетике, но если мы останемся кроме того, говорит он, мы должны контролировать будущий спрос на энергию.

«Наше общество очень жадно к данным, мы используем все больше и больше данных, и на все это уходит все больше и больше энергии.

Ваш браузер не поддерживает аудио элементы.

Переход на высшую передачу

Возможно, самый поразительный прогноз будущего спроса на энергию ИКТ исходит от Андерса Андре, который работает над устойчивыми ИКТ в Huawei Technologies Sweden в Кисте; он прогнозирует, что к 2030 году потребление электроэнергии в центрах обработки данных увеличится примерно в 15 раз и составит 8% от прогнозируемого мирового спроса 1 . Такие ужасные цифры вызывают споры. «За последние годы было много алармистских прогнозов о росте использования энергии ИКТ, и все они оказались чушью», — говорит Масанет.В прошлогоднем отчете МЭА подсчитано, что, хотя рабочие нагрузки центров обработки данных резко возрастут — к 2020 году они утроятся по сравнению с 2014 годом — повышение эффективности означает, что их спрос на электроэнергию может увеличиться только на 3% 2 . Углеродный след ИКТ в целом может даже уменьшиться к 2020 году, поскольку смартфоны вытесняют более крупные устройства, предполагают исследователи 3 .

Укус Биткойна

С тех пор, как в 2008 году появилась криптовалюта Биткойн, усилились опасения, что потребность в энергии для ее производства будет быстро возрастать.Виртуальные монеты «чеканятся» майнерами, которые покупают специализированные серверы для выполнения трудоемких вычислений в растущей цепочке блоков, что доказывает достоверность новых криптомонет. К середине 2018 года, по словам Алекса де Вриса, консультанта по данным международной компании профессиональных услуг PwC в Амстердаме, майнеры биткойнов, вероятно, потребляли около 20 тераватт-часов электроэнергии в год во всем мире — менее 10% по сравнению с центрами обработки данных и менее 0,1% от общего потребления электроэнергии 6 . Но оценки того, насколько быстро растет их использование, противоречивы.

По оценкам Де Вриса, к настоящему времени Биткойн поглощает не менее 0,33% мировой электроэнергии. В том числе другие криптовалюты, такие как Ethereum, увеличивают этот показатель до 0,5%. «Я думаю, это шокирует», — говорит он. Но другие, включая Марка Беванда, исследователя криптовалюты из Сан-Диего, Калифорния, говорят, что эти цифры завышены и основаны на грубых предположениях. По оценкам Беванда, к январю 2019 года энергопотребление может сократиться до половины текущих показателей де Вриса. «Рост есть, но люди его раскручивают», — говорит Джонатан Куми, ИТ-консультант из Калифорнии, собирающий данные о криптовалюте. потребление электроэнергии.

На данный момент добыча биткойнов выгодна только в тех местах, где электроэнергия дешева (примерно вдвое меньше, чем в среднем по миру, говорит Беванд), включая Китай, Исландию и районы вдоль реки Колумбия в Северной Америке, где много гидроэлектроэнергии. Когда биткойн-майнеры копаются в районе и нагружают сеть, энергетические компании реагируют, повышая свои сборы. Это может побудить майнеров либо прекратить работу, либо предпринять шаги для радикального повышения энергоэффективности своего оборудования или системного охлаждения.

Биткойн, возможно, может быть перенесен в менее энергоемкую систему блокчейна, говорит Беванд (как и планирует Ethereum). Или, отмечает Куми, «скажем, биткойн рухнет по какой-то причине; все эти удобства просто исчезнут».

Никола Джонс

Спрос на электроэнергию в центрах обработки данных оставался примерно на одном уровне в течение последних пяти лет, отчасти из-за «гипермасштабного сдвига» — появления сверхэффективных информационных фабрик, которые используют организованную, унифицированную вычислительную архитектуру, которая легко масштабируется до сотен тысячи серверов.Гипермасштабные центры обработки данных появились около десяти лет назад, когда такие компании, как Amazon и Google, начали нуждаться в парках из четверти миллиона серверов или более, говорит Билл Картер, главный технический директор Open Compute Project. Он был запущен Facebook в 2011 году для обмена аппаратными и программными решениями для повышения энергоэффективности вычислений. На тот момент не было смысла использовать готовое оборудование компьютерной фирмы, как это обычно делали компании.

«У вас была возможность урезать вещи до того, что вам нужно, и сделать это специфическим для вашего приложения», — говорит Картер.Новые гиперскейлеры создали базовые серверы, специально предназначенные для этой цели. «Мы убрали видеоразъемы, потому что нет видеомонитора. Там нет мигающих огней, потому что никто не ходит по стеллажам. Винтов нет, — говорит Картер. В среднем один сервер в гипермасштабируемом центре способен заменить 3,75 сервера в обычном центре.

На информационные и коммуникационные технологии приходится более 2% глобальных выбросов углерода. Фото: SVTeam/Getty

Экономию, достигнутую гипермасштабируемыми центрами, можно увидеть в их эффективности использования энергии (PUE), определяемой как общая энергия, необходимая для всего, включая освещение и охлаждение, деленная на энергию, используемую для вычислений (PUE = 1.0 было бы идеальной оценкой). Обычные центры обработки данных обычно имеют PUE около 2,0; для гипермасштабных объектов этот показатель был сокращен примерно до 1,2. Google, например, может похвастаться средним значением PUE 1,12 для всех своих центров.

Старые или менее технологически совершенные центры обработки данных могут содержать набор оборудования, которое трудно оптимизировать, а некоторые даже бесполезны. В 2017 году Джонатан Куми, калифорнийский консультант и ведущий международный эксперт в области ИТ, вместе с коллегой обследовал более 16 000 серверов, спрятанных в корпоративных шкафах и подвалах, и обнаружил, что около четверти из них были «зомби», высасывающими энергию без делать какую-либо полезную работу — возможно, потому, что кто-то просто забыл их выключить.«Это серверы, которые ничего не делают, кроме как потребляют электричество, и это возмутительно», — говорит Куми.

В отчете за 2016 год Национальная лаборатория Лоуренса Беркли подсчитала, что если 80% серверов в небольших центрах обработки данных в США будут переведены в гипермасштабные объекты, это приведет к снижению энергопотребления на 25% 4 . Этот шаг находится в стадии реализации. Сегодня в мире насчитывается около 400 гипермасштабируемых центров обработки данных, многие из которых обслуживают небольшие корпорации или университеты, у которых в прошлом были бы собственные серверы.На их долю уже приходится 20% мирового потребления электроэнергии центрами обработки данных. К 2020 году на гипермасштабные центры будет приходиться почти половина этого объема, сообщает МЭА (см. «Гипермасштабный сдвиг»).

Источник: МЭА

Работа в горячем и холодном состояниях

После того, как гиперскейлеры возьмут на себя как можно большую нагрузку, будет труднее найти дополнительную эффективность. Но корпорации пытаются. Один из новых методов управления заключается в том, чтобы серверы работали на полную мощность как можно большую часть времени, а другие отключались, а не простаивали.Facebook изобрел систему под названием Autoscale, которая уменьшает количество серверов, которые должны быть включены в часы с низким трафиком; в ходе испытаний это привело к экономии энергии примерно на 10–15 %, сообщила компания в 2014 году. В обычном центре обработки данных стандартное кондиционирование воздуха может потреблять до 40% счетов за электроэнергию. Использование градирен, которые испаряют воду для охлаждения воздуха, вызывает еще одну экологическую проблему: по оценкам, в 2014 году центры обработки данных в США использовали около 100 миллиардов литров воды.Избавление от компрессионных чиллеров и градирен помогает экономить как энергию, так и воду.

Одним из популярных решений является простое размещение центров обработки данных в прохладном климате и подача в них наружного воздуха. Такие центры не обязательно должны располагаться в ледяных регионах: в Прайнвилле достаточно прохладно, чтобы использовать так называемое «свободное воздушное охлаждение», как и во многих других местах центров обработки данных, говорит Ингмар Мейер, физик из IBM Research в Цюрихе. , Швейцария.

В этом принадлежащем Google центре обработки данных в Орегоне синие трубы подают холодную воду, а красные трубы возвращают теплую воду для охлаждения. Кредит: Конни Чжоу/Google/Zuma

Водопроводная вода является еще лучшим проводником тепла, позволяя охлаждать центры с помощью теплой воды, производство и переработка которой в системе охлаждения требует меньше энергии. Даже в умеренном климате охлаждение теплой водой стало де-факто решением для управления высокопроизводительными компьютерами, которые работают быстро и сильно нагреваются, в том числе в лабораториях Министерства энергетики США и суперкомпьютере SuperMUC Баварской академии наук в Гархинге, Германия. Коммерческие центры в теплом климате иногда также инвестируют в эти системы, например, центр обработки данных Project Mercury компании eBay в Фениксе, штат Аризона.

Для высокопроизводительных вычислений наиболее эффективным способом является погружение серверов в непроводящую масляную или минеральную ванну. Facebook опробовал это в 2012 году как способ запуска своих серверов на более высоких скоростях без их перегрева. По словам Мейера, на данный момент иммерсионное охлаждение является специализированной областью с непростым обслуживанием.

В 2016 году Google поручил своей исследовательской группе искусственного интеллекта (ИИ) DeepMind задачу настройки системы охлаждения своего центра обработки данных в соответствии с погодой и другими факторами.Google сообщает, что в ходе испытаний команда сократила расходы на энергию для охлаждения на 40% и «добилась самого низкого PUE, который когда-либо видел сайт». В августе этого года компания объявила, что передала управление охлаждением в некоторых центрах обработки данных алгоритму искусственного интеллекта.

Изучение инновационных решений для охлаждения и удешевление существующих приобретет все большее значение в ближайшие годы, говорит Картер. «По мере того, как мы соединяем мир, есть области, которые не смогут использовать бесплатное воздушное охлаждение», — отмечает он, указывая на Африку и Южную Азию.И другие разработки будут по-новому облагать налогом ИТ-инфраструктуру. Например, если беспилотные автомобили наводнят дороги, небольшие серверные установки у основания вышек мобильной связи, используемые для помощи этим автомобилям в общении и обработке данных, потребуют мощных устройств, которые могут обрабатывать рабочие нагрузки ИИ в реальном времени. и лучшие варианты охлаждения. В этом году Open Compute Project запустил проект по усовершенствованному охлаждению с целью сделать эффективные системы охлаждения более доступными. «Гиперскейлеры это поняли; они чрезвычайно эффективны», — говорит Картер.«Мы пытаемся помочь другим ребятам».

Источники: МЭА/А. Андре/Реф. 6

С улучшенным охлаждением рука об руку идет идея использования тепла, выделяемого серверами, что позволяет экономить электроэнергию в других местах. «Это как бесплатный ресурс, — говорит исследователь IBM Патрик Рух из Цюриха. Вот несколько примеров: центр обработки данных Condorcet в Париже направляет отработанное тепло непосредственно в соседний дендрарий изменения климата, где ученые изучают воздействие высоких температур на растительность.Дата-центр IBM в Швейцарии подогревает близлежащий бассейн. Но тепло распространяется плохо, поэтому использование отработанного тепла, как правило, ограничивается центрами обработки данных, расположенными рядом с удобным клиентом, или в городе, который уже использует водопроводную горячую воду для отопления домов.

Несколько игроков стремятся сделать отработанное тепло более пригодным для использования, включая предварительные попытки превратить его в электричество. Другие стремятся использовать отработанное тепло для работы охлаждающих устройств — например, проект IBM THRIVE стоимостью 2 миллиона долларов США разрабатывает новые материалы, которые могут лучше поглощать водяной пар и выделять его при воздействии тепла, чтобы сделать более эффективными «сорбционные тепловые насосы». ‘, чтобы центры обработки данных были прохладными.

Power play

По своей сути центры обработки данных настолько хороши, насколько хороши процессоры, из которых они сделаны, и здесь тоже есть возможности для улучшения. С 1940-х годов количество операций, которые компьютер может выполнять с каждым киловатт-часом (кВтч) энергии, удваивалось примерно раз в 1,6 года для пиковой производительности и каждые 2,6 года для средней производительности. Это 10-миллиардное улучшение за 50 лет. По некоторым показателям темпы улучшения замедлились с 2000 года, и нынешнее поколение вычислений столкнется с физическим барьером, ограничивающим работу транзисторов, всего через несколько десятилетий, согласно расчетам Куми 5 .

«Мы достигли предела усадки», — говорит Куми. По его словам, для достижения сопоставимого повышения эффективности после этого потребуется революция в том, как создается оборудование и выполняются вычисления: возможно, путем перехода к квантовым вычислениям. «Это в принципе невозможно предсказать, — говорит он.

Хотя основное внимание уделяется сокращению энергопотребления ИКТ, стоит помнить, что информационная индустрия может также сделать наше энергопотребление более рациональным и эффективным. МЭА отмечает, что, например, если все транспортные средства будут автоматизированы, существует утопическая возможность того, что более плавный транспортный поток и более простое совместное использование автомобилей снизят общее потребление энергии транспортной отраслью на 60%.Здания, на долю которых за последние 25 лет приходилось 60 % увеличения мирового спроса на электроэнергию, имеют огромные возможности для повышения энергоэффективности: интеллектуальные системы отопления и охлаждения, подключенные к датчикам здания и прогнозам погоды, могут сэкономить 10 % их будущего. потребность в энергии. Кьяра Вентурини, директор Global e-Sustainability Initiative, базирующейся в Брюсселе отраслевой ассоциации, считает, что ИТ-индустрия в настоящее время сокращает свой собственный углеродный след в 1,5 раза, а к 2030 году этот показатель может увеличиться почти в 10 раз.

Источник: МЭА

ИКТ также могут помочь сократить глобальные выбросы, дав преимущество возобновляемым источникам энергии над ископаемыми видами топлива. В 2010 году группа по защите окружающей среды Greenpeace опубликовала свой первый отчет ClickClean, в котором были ранжированы крупнейшие компании и освещена нагрузка на окружающую среду, связанная с ИТ. В 2011 году Facebook взял на себя обязательство полностью использовать возобновляемую энергию. Google и Apple последовали за ними в 2012 году. По состоянию на 2017 год почти 20 интернет-компаний сделали то же самое. (Однако китайские интернет-гиганты, такие как Baidu, Tencent и Alibaba, не последовали их примеру.) Еще в 2010 году ИТ-компании вносили незначительный вклад в соглашения о покупке возобновляемой энергии с энергетическими компаниями; к 2015 г. на них приходилось более половины таких соглашений (см. «Зеленый рост»). Google является крупнейшим корпоративным покупателем возобновляемой энергии на планете.

Сокращение нашей жажды данных может быть лучшим способом предотвратить использование энергии в гипердвигателе. Но вряд ли кто-то согласится, скажем, ограничить использование Netflix, на долю которого приходится более трети интернет-трафика в США.Запрет только цветных камер высокой четкости на телефонах может сократить трафик данных в Европе на 40%, говорит Ян Биттерлин, инженер-консультант и эксперт по дата-центрам из Челтнема, Великобритания. Но, добавляет он, вряд ли кто-то осмелится ввести такие правила. «Мы не можем снова закрыть крышку ящика Пандоры, — говорит он. «Но мы могли бы уменьшить мощность центра обработки данных».

Solar теперь является «самой дешевой электроэнергией в истории», подтверждает IEA

Лучшие в мире схемы солнечной энергетики теперь предлагают «самую дешевую… электроэнергию в истории» с технологией дешевле, чем уголь и газ в большинстве крупных стран.

Согласно отчету Международного энергетического агентства World Energy Outlook 2020. 464-страничный прогноз, опубликованный сегодня МЭА, также описывает «чрезвычайно бурное» воздействие коронавируса и «весьма неопределенное» будущее глобального энергопотребления в течение следующего года. две декады.

Отражая эту неопределенность, версия влиятельного ежегодного прогноза этого года предлагает четыре «пути» до 2040 года, каждый из которых предусматривает значительный рост использования возобновляемых источников энергии. Основной сценарий МЭА предполагает, что к 2040 году производство солнечной энергии будет на 43% больше, чем ожидалось в 2018 году, отчасти из-за подробного нового анализа, показывающего, что солнечная энергия на 20-50% дешевле, чем предполагалось.

Несмотря на более быстрый рост использования возобновляемых источников энергии и «структурный» спад использования угля, МЭА заявляет, что еще слишком рано объявлять о пике глобального использования нефти, если не будут приняты более решительные меры по борьбе с изменением климата. Точно так же в нем говорится, что спрос на газ может вырасти на 30% к 2040 году, если политическая реакция на глобальное потепление не усилится.

Это означает, что, хотя глобальные выбросы CO2 фактически достигли пика, они «далеки от немедленного пика и снижения», необходимых для стабилизации климата. МЭА заявляет, что для достижения нулевых выбросов потребуются «беспрецедентные» усилия со стороны каждой части мировой экономики, а не только энергетического сектора.

Впервые в МЭА включено подробное моделирование траектории 1,5C, которая приведет к нулевому глобальному выбросу CO2 к 2050 году. роль в достижении этого нового «цели нулевых выбросов к 2050 году» (NZE2050).

Будущие сценарии

Ежегодный прогноз МЭА по мировой энергетике (WEO) выходит каждую осень и содержит один из самых подробных и тщательных анализов глобальной энергетической системы.На сотнях плотно упакованных страниц он основан на тысячах точек данных и модели мировой энергетики МЭА.

Прогноз включает в себя несколько различных сценариев, чтобы отразить неопределенность в отношении многих решений, которые повлияют на будущее развитие мировой экономики, а также пути выхода из кризиса, вызванного коронавирусом, в течение «критического» следующего десятилетия. ПРМЭ также призван информировать политиков, показывая, как их планы должны измениться, если они хотят перейти на более устойчивый путь.

В этом году в нем отсутствует «сценарий текущей политики» (CPS), который обычно «обеспечивает базовый уровень… путем определения будущего, в котором к уже действующим политикам не добавляются новые». Это связано с тем, что «трудно представить, что этот «обычный» подход преобладает в сегодняшних обстоятельствах».

Эти обстоятельства являются беспрецедентными последствиями пандемии коронавируса, глубина и продолжительность которой остаются крайне неопределенными. Ожидается, что кризис вызовет резкое снижение мирового спроса на энергию в 2020 году, причем больше всего пострадают ископаемые виды топлива.

Основным направлением ПРМЭ снова является «сценарий заявленной политики» (STEPS, ранее NPS). Это показывает влияние обещаний правительства выйти за рамки текущего базового уровня политики. Важно, однако, то, что МЭА проводит собственную оценку того, насколько надежно правительства выполняют свои задачи.

В отчете поясняется:

«STEPS предназначен для подробного и беспристрастного изучения политики, которая либо действует, либо объявляется в различных частях энергетического сектора.В нем учитываются долгосрочные цели в области энергетики и климата только в той мере, в какой они подкреплены конкретной политикой и мерами. При этом он отражает планы сегодняшних политиков и иллюстрирует их последствия, не предполагая, как эти планы могут измениться в будущем».

Перспектива затем показывает, как планы должны измениться, чтобы проложить более устойчивый путь. В нем говорится, что его «сценарий устойчивого развития» (SDS) «полностью соответствует» парижской цели по удержанию потепления «намного ниже 2C… и прилагает усилия для ограничения [его] до 1». 5С». (Эта интерпретация оспаривается.)

SDS предполагает, что выбросы CO2 достигнут нуля к 2070 году, и дает 50-процентную вероятность удержать потепление на уровне 1,65°C с потенциалом оставаться ниже 1,5°C, если отрицательные выбросы будут использоваться в масштабе.

МЭА ранее не определяло подробного пути к тому, чтобы оставаться ниже 1,5°C с вероятностью 50%, а в прошлогоднем прогнозе предлагался только справочный анализ и несколько общих абзацев описательной части.

Впервые в этом году в ПРМЭ имеется «детальное моделирование» «сценария нулевых выбросов к 2050 году» (NZE2050).Это показывает, что должно произойти, чтобы выбросы CO2 упали на 45% ниже уровня 2010 года к 2030 году, а к 2050 году — до нуля, с 50-процентной вероятностью достижения предела 1,5C.

Последним вариантом в прогнозе на этот год является «сценарий отложенного восстановления» (DRS), который показывает, что может произойти, если пандемия коронавируса затянется, а восстановление мировой экономики займет больше времени, с сопутствующим снижением роста ВВП и энергетики. спрос.

На приведенной ниже диаграмме показано, как меняется использование различных источников энергии по каждому из этих путей за десятилетие до 2030 года (правые столбцы) по сравнению с сегодняшним спросом (слева).

Слева: Мировой спрос на первичную энергию по видам топлива в 2019 г., млн тонн нефтяного эквивалента (Мтнэ). Справа: изменение спроса к 2030 г. по четырем направлениям прогноза. Источник: Прогноз развития мировой энергетики МЭА, 2020 г.

Примечательно, что на возобновляемые источники энергии (светло-зеленый) приходится большая часть роста спроса во всех сценариях. Напротив, в секторе ископаемого топлива постепенно более слабый рост сменяется нарастающим спадом по мере увеличения масштабов глобальной климатической политики слева направо на приведенной выше диаграмме.

Любопытно, что есть признаки того, что МЭА уделяет больше внимания SDS, что соответствует парижской цели «значительно ниже 2C». В WEO 2020 он появляется чаще, раньше в отчете и более последовательно на страницах по сравнению с более ранними выпусками.

Это показано на приведенной ниже диаграмме, на которой показано расположение каждого упоминания «сценария устойчивого развития» или «СУР» в ПРМЭ, опубликованных за последние четыре года, по относительной позиции на странице.

Упоминания «сценария устойчивого развития» или «SDS» в последних четырех отчетах WEO с разбивкой по страницам. Источник: анализ Carbon Brief, подготовленный IEA World Energy Outlook 2020 и предыдущие издания. Диаграмма Джо Гудмана для Carbon Brief.

Солнечная волна

Одно из наиболее значительных изменений в ПРМЭ этого года скрыто в Приложении B к отчету, в котором представлены оценки МЭА стоимости различных технологий производства электроэнергии.

Таблица показывает, что солнечная электроэнергия сегодня примерно на 20-50% дешевле, чем предполагалось МЭА в прошлогоднем прогнозе, причем диапазон зависит от региона. Также наблюдается значительное сокращение предполагаемых затрат на наземную и морскую ветроэнергетику.

Этот сдвиг является результатом нового анализа, проведенного группой WEO, в котором рассматривается средняя «стоимость капитала» для разработчиков, стремящихся построить новые генерирующие мощности. Ранее МЭА предполагало диапазон 7-8% для всех технологий, варьирующийся в зависимости от стадии развития каждой страны.

Теперь МЭА проанализировало данные на международном уровне и обнаружило, что для солнечной энергетики стоимость капитала намного ниже: 2,6-5,0% в Европе и США, 4,4-5,5% в Китае и 8,8-10,0% в Индии, в основном в результате политики, направленной на снижение риска инвестиций в возобновляемые источники энергии.

МЭА заявляет, что в лучших местах и ​​с доступом к наиболее благоприятной политической поддержке и финансированию солнечная энергия теперь может генерировать электроэнергию «на уровне или ниже» 20 долларов за мегаватт-час (МВтч). Там написано:

«Для проектов с недорогим финансированием, которые используют высококачественные ресурсы, солнечные фотоэлектрические панели теперь являются самым дешевым источником электроэнергии в истории.

МЭА сообщает, что новые солнечные проекты коммунального масштаба теперь стоят 30-60 долларов за МВтч в Европе и США и всего 20-40 долларов за МВтч в Китае и Индии, где действуют «механизмы поддержки доходов», такие как гарантированные цены.

Эти затраты «полностью ниже диапазона LCOE [приведенных затрат] для новых угольных электростанций» и «находятся в том же диапазоне», что и эксплуатационные расходы существующих угольных электростанций в Китае и Индии, сообщает МЭА. Это показано на диаграмме ниже.

Оценочные приведенные затраты на электроэнергию (LCOE) от солнечной энергии коммунального масштаба с поддержкой доходов по сравнению с диапазоном LCOE для газовой и угольной энергетики.Источник: Прогноз развития мировой энергетики МЭА, 2020 г.

В настоящее время также предполагается, что наземные и морские ветряные электростанции имеют доступ к более дешевому финансированию. Этим объясняется гораздо более низкая оценка затрат на эти технологии в последнем выпуске ПРМЭ, поскольку стоимость капитала составляет до половины стоимости новых разработок в области возобновляемых источников энергии.

В сочетании с изменениями в государственной политике за последний год эти более низкие затраты означают, что МЭА снова повысило свой прогноз в отношении возобновляемых источников энергии на следующие 20 лет.

Это показано на приведенной ниже диаграмме, где производство электроэнергии из возобновляемых источников энергии, не связанных с гидроэнергетикой, в 2040 году в STEPS сейчас достигает 12 872 тераватт-часов (ТВтч) по сравнению с 2873 ТВтч сегодня. Это примерно на 8% выше, чем ожидалось в прошлом году, и на 22% выше уровня, ожидаемого в прогнозе на 2018 год.

Производство электроэнергии в мире по видам топлива, тераватт-часы. Исторические данные и STEPS из WEO 2020 показаны сплошными линиями, WEO 2019 — пунктирными линиями, а WEO 2018 — пунктирными линиями.Источник: анализ Carbon Brief, подготовленный IEA World Energy Outlook 2020 и предыдущие издания. Диаграмма Carbon Brief с использованием Highcharts.

Солнечная энергия является основной причиной этого: объем производства в 2040 году вырос на 43% по сравнению с ПРМЭ 2018 года. Напротив, диаграмма показывает, что производство электроэнергии из угля сейчас «структурно» ниже, чем ожидалось ранее, а объем производства в 2040 году примерно на 14% ниже, чем предполагалось в прошлом году. МЭА заявляет, что топливо никогда не восстановится после предполагаемого падения на 8% в 2020 году из-за пандемии коронавируса.

Примечательно, что уровень производства газа в 2040 году также на 6% ниже в STEPS этого года, опять же отчасти в результате пандемии и ее длительного воздействия на экономический рост и рост спроса на энергию.

В целом, возобновляемые источники энергии — во главе с «новым королем» солнечной энергии — удовлетворяют подавляющее большинство нового спроса на электроэнергию в STEPS, что составляет 80% прироста к 2030 году.

Это означает, что к 2025 году они превзойдут уголь в качестве крупнейшего в мире источника энергии, опередив «ускоренный вариант», изложенный агентством всего год назад.

Рост числа переменных возобновляемых источников означает, что потребность в гибкости электросетей возрастает, отмечает МЭА. «Надежные электрические сети, управляемые электростанции, технологии хранения и меры реагирования на спрос — все это играет жизненно важную роль в решении этой задачи», — говорится в сообщении.

Пересмотренные прогнозы

Более низкие затраты и более быстрый рост солнечной энергетики, наблюдаемые в прогнозе на этот год, означают, что начиная с 2020 года каждый год будет происходить рекордное увеличение новых солнечных мощностей, сообщает МЭА.

Это контрастирует с его схемой STEPS для солнечной энергетики в предыдущие годы, когда ежегодное глобальное добавление мощностей — за вычетом выбытия — в будущем оставалось неизменным.

Теперь прирост солнечной энергии неуклонно растет в ШАГАХ, как показано на диаграмме ниже (сплошная черная линия). Это становится еще более очевидным, если учитывать добавление новых мощностей для замены старых солнечных станций по мере их вывода из эксплуатации (общие данные, пунктирная линия). В рамках SDS и NZE2050 рост должен быть еще более быстрым.

Годовой чистый прирост солнечной энергии по всему миру, гигаватт.Исторические данные показаны красным цветом, а основные прогнозы из последующих выпусков ПРМЭ показаны оттенками синего. WEO 2020 STEPS показан черным цветом. Пунктирная линия показывает валовые приросты с учетом замены старых мощностей по мере их вывода из эксплуатации по истечении предполагаемого срока службы в 25 лет. Источник: Carbon Brief, анализ «Прогноза мировой энергетики 2020» МЭА и предыдущих выпусков прогноза. Диаграмма Carbon Brief с использованием Highcharts.

История повышения прогнозов в отношении солнечной энергетики — благодаря обновленным предположениям и улучшению политического ландшафта — прямо контрастирует с картиной в отношении угля.

Последующие выпуски WEO пересмотрели прогноз по самому грязному ископаемому топливу в сторону понижения, причем в этом году произошли особенно резкие изменения, отчасти благодаря «структурному сдвигу» от угля после коронавируса.

В настоящее время МЭА прогнозирует незначительный рост потребления угля в течение следующих нескольких лет, но затем пойдет на спад, как показано на диаграмме ниже (красная линия). Тем не менее, эта траектория далеко не соответствует сокращениям, необходимым для соответствия SDS, траектории, соответствующей парижскому целевому показателю «значительно ниже 2C» (желтый).

Исторический мировой спрос на уголь (черная линия, миллионы тонн нефтяного эквивалента) и предыдущие основные сценарии будущего роста МЭА (оттенки синего). В этом году STEPS выделен красным цветом, а паспорт безопасности — желтым. Углеродный краткий анализ «Прогноза мировой энергетики 2020» МЭА и предыдущих выпусков прогноза. Диаграмма Carbon Brief с использованием Highcharts.

Перспективы этого года претерпевают особенно радикальные изменения для Индии, где использование угля для производства электроэнергии растет гораздо медленнее, чем ожидалось в прошлом году.

Согласно STEPS, к 2040 году мощность угольных электростанций вырастет всего на 25 гигаватт (ГВт), что на 86% меньше, чем ожидалось в WEO 2019. Вместо почти удвоения с 235 ГВт в 2019 году, означает, что угольный флот Индии едва ли вырастет в течение следующих двух десятилетий.

Аналогичным образом, по данным МЭА, рост количества электроэнергии, вырабатываемой из угля в Индии, в настоящее время ожидается на 80% медленнее, чем предполагалось в прошлом году.

Вот замечательная деталь, скрытая в @IEA #WEO20

Индия построит новых угольных электростанций на 86% меньше, чем ожидалось в прошлом году результат? Мировые угольные мощности упадут.https://t.co/bt7QfouTAf pic.twitter.com/SUDlaMo8so

— Саймон Эванс (@DrSimEvans) 15 октября 2020 г.

МЭА ожидает продолжения быстрого вывода из эксплуатации старых угольных мощностей в США и Европе, которые к 2040 году сократят 197 ГВт (74% текущего парка) и 129 ГВт (88%) соответственно.

В совокупности, несмотря на быстрое расширение в Юго-Восточной Азии, это означает, что впервые к 2040 году глобальный угольный флот сократится.

Энергетический прогноз

Взятые вместе, быстрый рост использования возобновляемых источников энергии и структурный спад использования угля помогают сдерживать глобальные выбросы CO2, говорится в прогнозе. Но устойчивый спрос на нефть и растущее потребление газа означают, что выбросы CO2 только стабилизируются, а не снижаются быстро, как это необходимо для достижения глобальных климатических целей.

Эти конкурирующие тенденции показаны на диаграмме ниже, на которой сплошными линиями отслеживается спрос на первичную энергию для каждого вида топлива в соответствии с STEPS МЭА. В целом возобновляемые источники энергии удовлетворяют три пятых увеличения спроса на энергию к 2040 году, при этом на них приходится еще две пятых общего объема. Меньшего увеличения для нефти и атомной энергии достаточно, чтобы компенсировать снижение использования угольной энергии.

Мировой спрос на первичную энергию в разбивке по видам топлива, в миллионах тонн нефтяного эквивалента, в период с 1990 по 2040 год. Будущий спрос основан на STEPS (сплошные линии) и SDS (штриховые линии). Другие возобновляемые источники энергии включают солнечную, ветровую, геотермальную и морскую энергию. Источник: IEA World Energy Outlook 2020. Диаграмма Carbon Brief с использованием Highcharts.

Пунктирные линии на приведенной выше диаграмме показывают совершенно разные пути, по которым необходимо следовать, чтобы соответствовать SDS МЭА, что примерно соответствует сценарию значительно ниже 2C.

К 2040 году, хотя нефть и газ останутся первым и вторым по величине источниками первичной энергии, использование всех ископаемых видов топлива сократится. Уголь упал бы на две трети, нефть — на треть, а газ — на 12% по сравнению с уровнем 2019 года.

Между тем, другие возобновляемые источники энергии, в первую очередь ветер и солнечная энергия, вырвались бы на третье место, увеличившись почти в семь раз за следующие два десятилетия (+662%). SDS показывает меньший, но все же значительный рост для гидро (+55%), ядерной (+55%) и биоэнергетики (+24%).

Вместе низкоуглеродные источники будут составлять 44% мирового энергетического баланса в 2040 году по сравнению с 19% в 2019 году. По данным МЭА, доля угля упадет до 10%, самого низкого уровня со времен промышленной революции.

Однако, несмотря на эти быстрые изменения, мир не увидит нулевых выбросов CO2 до 2070 года, примерно через два десятилетия после крайнего срока 2050 года, необходимого для удержания температуры ниже 1,5°C.

И это несмотря на то, что SDS включает «полную реализацию» нулевых целей, установленных Великобританией, ЕС и совсем недавно Китаем.

Ожидается, что глобальные выбросы будут восстанавливаться гораздо медленнее, чем после финансового кризиса 2008–2009 годов.

Но #WEO20 ясно дает понять, что 🌍 далеко не приведет к резкому снижению выбросов. А низкий экономический рост — это не стратегия снижения выбросов.

Подробнее: https://t.co/Iu4KdrI6N9 pic.twitter.com/IfEjXQb4Er

— Фатих Бироль (@IEABirol) 13 октября 2020 г.

(Эти цели будут реализованы в рамках STEPS лишь частично, основываясь на оценке МЭА надежности действующих политик для достижения целей.Например, в таблице B. 4 отчета говорится, что в рамках STEPS имеется лишь «некоторая реализация» юридически обязывающей цели Великобритании по достижению нулевых выбросов парниковых газов к 2050 году.)

Нулевые номера

«Дело NZE2050», описывающее путь к 1,5°C, было впервые опубликовано в этом году, потому что команда WEO согласилась, что «настало время углубить и расширить наш анализ чистых нулевых выбросов», по словам директора МЭА. Фатих Бироль в предисловии к отчету.

За последние 18 месяцев в число крупнейших экономик, объявивших или принявших в законодательном порядке цели о нулевых выбросах, входят Великобритания и ЕС. Совсем недавно Китай объявил о своем намерении достичь «углеродной нейтральности» к 2060 году. [Предстоящий анализ для Carbon Brief будет посвящен изучению последствий этой цели.]

Углерод Краткий анализ последних четырех ПРМЭ показывает, что эти события — наряду с публикацией специального отчета Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) по 1,5C в 2018 году — сопровождались значительным всплеском освещения этих тем в ВЭО.

В то время как в WEO 2017 г. фраза «1,5C» использовалась реже одного раза на 100 страниц, в 2019 г. это число увеличилось до пяти использований, а в 2020 г. — до восьми использований на 100 страниц. в 2017 и 2018 годах, до шести в 2019 году и 38 на 100 страниц в отчете за этот год.

Однако случай NZE2050 не является полным сценарием ПРМЭ, и поэтому он не содержит полного набора данных, сопровождающих STEPS и SDS, что затрудняет полное изучение пути.

Это кажется «странным», говорит д-р Джоери Рогель, лектор по изменению климата и окружающей среде в Институте Грэнтэма при Имперском колледже Лондона и ведущий автор-координатор отчета IPCC 1.5C.

МЭА уже публикует объемные приложения с подробной информацией о траектории развития различных источников энергии и выбросов CO2 в каждом секторе в ряде ключевых экономик мира по каждому из своих основных сценариев. (В этом году это STEPS и SDS.)

Рогель, который в прошлом году присоединился к ученым и неправительственным организациям, призывающим МЭА опубликовать полный сценарий 1,5C, сообщает Carbon Brief, что «все основные данные случая NZE2050 должны быть доступны с той же детализацией, что и другие сценарии ПРМЭ».

Carbon Brief запросила у МЭА такие данные и обновит эту статью, если появятся дополнительные подробности. Рогель добавляет:

«Главный вопрос, конечно, заключается в том, как NZE2050 намеревается достичь своей цели по нулевым выбросам CO2 в 2050 году.Особый интерес здесь представляет то, сколько и какой тип удаления CO2 [отрицательных выбросов] намерен использовать сценарий и как он намерен это делать, обеспечивая при этом устойчивое развитие».

WEO посвящает целую главу NZE2050, уделяя особое внимание изменениям, которые потребуются в течение следующего десятилетия до 2030 года.

(Он также сравнивает путь с теми, которые изложены в специальном отчете МГЭИК, говоря, что случай NZE2050 имеет траекторию выбросов CO2, сравнимую со сценарием «P2», который остается ниже 1.5C с «отсутствием перерегулирования или с небольшим выбросом» и имеет относительно «ограниченное» использование BECCS.)

THREAD: @IEA в настоящее время имеет агрессивный сценарий 1,5°C, достигая нуля к 2050 году.

Он основан на сценарии устойчивого развития, усиливая сокращение мощности и конечного использования, но с новыми поведенческими мерами.

Голубые сценарии соответствуют IPCC SR15.https://t.co/RB9jajDICn ​​pic.twitter.com/HETn2c3Icn

— Глен Питерс (@Peters_Glen) 15 октября 2020 г.

На приведенной ниже диаграмме показано, как выбросы CO2 фактически стабилизируются к 2030 году в STEPS, оставаясь чуть ниже уровня, наблюдаемого в 2019 году, тогда как в случае NZE2050 наблюдается снижение более чем на 40%, с 34 млрд тонн (ГтCO2) в 2020 году до всего лишь 20 ГтCO2 в 2020 году. 2030.

Глобальные выбросы CO2 в результате энергетических и промышленных процессов, 2015–2030 гг., млрд тонн CO2 (ГтCO2), согласно STEPS, SDS и NZE2050. Цветные клинья показывают вклад в дополнительную экономию, необходимую для SDS и NZE2050. Источник: Прогноз развития мировой энергетики МЭА, 2020 г.

Энергетический сектор обеспечивает наибольшую часть сбережений, необходимых в течение следующего десятилетия (оранжевые клинья на диаграмме выше). Но есть также важный вклад от конечного использования энергии (желтый), такого как транспорт и промышленность, а также от изменения индивидуального поведения (синий), которые более подробно рассматриваются в следующем разделе.

По данным МЭА, эти три клина дадут примерно равные доли дополнительных 6,4 Гт CO2, необходимых для перехода от SDS к NZE2050 в 2030 году.

В случае NZE2050 низкоуглеродные источники электроэнергии удовлетворят 75% спроса в 2030 году по сравнению с 40% сегодня. Солнечная мощность должна будет расти примерно на 300 гигаватт (ГВт) в год к середине 2020-х годов и почти на 500 ГВт к 2030 году по сравнению с нынешним ростом примерно на 100 ГВт.

Выбросы CO2 от угольных электростанций снизятся на 75% в период с 2019 по 2030 год.Это означает, что наименее эффективные «подкритические» угольные электростанции будут полностью выведены из эксплуатации, а большинство «сверхкритических» электростанций также будет закрыто. В WEO говорится, что большая часть этого снижения придется на Юго-Восточную Азию, на долю которой приходится две трети нынешних мировых угольных мощностей.

Несмотря на то, что атомная энергетика внесет небольшой вклад в увеличение производства электроэнергии с нулевым выбросом углерода к 2030 году в NZE2050, МЭА отмечает, что «длительный срок реализации крупномасштабных ядерных установок» ограничивает потенциал технологии для более быстрого масштабирования в этом десятилетии.

В промышленности выбросы CO2 сократятся примерно на четверть, причем наибольшую долю усилий составят электрификация и энергоэффективность. Только в странах с развитой экономикой каждый месяц в этом десятилетии более 2 млн домов будут модернизироваться с целью повышения энергоэффективности.

В транспортном секторе выбросы CO2 сократятся на одну пятую, не считая изменений в поведении, которые подсчитываются ниже. К 2030 году более половины новых автомобилей будут электрическими, по сравнению с примерно 2,5% в 2019 году.

Поведенческие изменения

Впервые прогноз этого года содержит подробный анализ потенциала изменения индивидуального поведения для сокращения выбросов CO2. (Это понятно даже на упрощенном уровне: слово «поведение» упоминается 122 раза, тогда как в 2019 году — всего 12 раз.)

Согласно отчету, жизненно важную роль в достижении нулевых выбросов будут играть поведенческие сдвиги, такие как сокращение количества рейсов и отказ от кондиционирования воздуха.

В то время как SDS призывает к скромным изменениям в образе жизни людей, таким как более широкое использование общественного транспорта, эти варианты составляют лишь 9% разницы между этим сценарием и STEPS.

Для сравнения, в NZE2050 на эти изменения приходится почти треть сокращения выбросов CO2 по сравнению с SDS в 2030 году. 

Отчет включает в себя подробный анализ предполагаемого сокращения выбросов за счет глобального принятия конкретных мер, включая глобальный переход на сушку белья на конвейере, снижение скорости движения и работу из дома.

По оценкам авторов, на 60% этих изменений могли повлиять правительства, ссылаясь на широко распространенное законодательство по контролю за использованием автомобилей в городах и усилия Японии по ограничению кондиционирования воздуха в домах и офисах.

Как показано на приведенной ниже диаграмме, изменения в выборе транспорта обеспечивают большую часть сокращения выбросов. На автомобильный транспорт (синие столбцы) приходится более половины экономии в 2030 г., а на значительное сокращение количества рейсов приходится еще четверть (желтые).

Влияние изменений поведения в трех ключевых секторах на ежегодные выбросы CO2 в сценарии NZE2050. Источник: Прогноз развития мировой энергетики МЭА, 2020 г.

Около 7% выбросов CO2 автомобилями приходится на поездки менее 3 км, что, по словам авторов, «занимает менее 10 минут».В сценарии NZE2050 все эти поездки заменены ходьбой и ездой на велосипеде.

По оценкам отчета, изменение поведения может сократить выбросы от полетов примерно на 60% в 2030 году. Сюда входят существенные изменения, такие как отказ от полетов продолжительностью менее одного часа, а также сокращение количества как дальнемагистральных, так и деловых рейсов на три кварталы.

Несмотря на это, из-за роста авиации, который в противном случае ожидается, общая авиационная деятельность в 2030 году по-прежнему останется примерно на уровне 2017 года в этом сценарии.

Остальная экономия достигается за счет решений по ограничению использования энергии в домах, таких как отключение систем отопления и кондиционирования воздуха.

Работа на дому может сократить выбросы в целом, поскольку сокращение выбросов от поездок на работу более чем в три раза больше, чем увеличение выбросов от жилых помещений.

Получите наш бесплатный ежедневный брифинг с дайджестом новостей о климате и энергетике за последние 24 часа в СМИ или наш еженедельный брифинг с обзором нашего контента за последние семь дней.Просто введите свой адрес электронной почты ниже:

По оценкам отчета, если 20% мировой рабочей силы, способной работать из дома, будут работать из дома всего один день в неделю, в 2030 году это позволит сэкономить около 18 млн тонн CO2 (МтCO2) во всем мире, как показано на диаграмме ниже.

На самом деле, сценарий NZE2050 предполагает, что все те, кто может это делать, будут работать из дома три дня в неделю, что позволит сэкономить 55 млн тонн CO2.

В связи с более широкими изменениями в структуре энергопотребления в NZE2050 воздействие широко распространенной надомной работы на выбросы невелико по сравнению с текущей ситуацией, показанной в левой колонке, или STEPS в 2030 году, показанной в средней колонке.

Изменение годового глобального потребления энергии (левая ось Y) и выбросов CO2 (правая ось Y), если 20% населения работали из дома один день в неделю, при трех разных сценариях. Уменьшение выбросов от транспорта (красный и светло-синий) превышает увеличение выбросов от жилых помещений (фиолетовый, темно-синий и серый), связанное с работой из дома. Источник: МЭА.

Хотя в отчете основное внимание уделяется выбросам CO2 из энергетической системы, в нем также упоминаются высокие уровни метана и закиси азота, возникающие в результате глобального сельского хозяйства и, в частности, животноводства.

В нем отмечается, что без перехода на вегетарианскую диету будет «очень трудно добиться быстрого сокращения выбросов».

Авторы признают, что повсеместное принятие предлагаемых изменений поведения маловероятно, но предполагают, что существуют «альтернативные способы», с помощью которых такие изменения могут сочетаться для получения аналогичных результатов.

Например, хотя в некоторых регионах могут не вводиться более жесткие ограничения скорости, в других может быть принято решение о снижении скорости движения более чем на 7 км/ч, предложенных в отчете.

Саймон Эванс был одним из более чем 250 внешних рецензентов, прочитавших разделы World Energy Outlook в черновой форме.

Sharelines из этой истории

  • Солнечная энергия стала «самой дешевой электроэнергией в истории», подтверждает IEA

  • Анализ: МЭА составляет первый подробный график 1. Путь 5C в World Energy Outlook

  • Анализ: «Критическое десятилетие» для климата, говорится в IEA World Energy Outlook

Возобновляемая энергия угрожает перегрузить энергосистему.Вот как он может адаптироваться.

Эта статья была впервые опубликована в ноябре 2018 года.


Энергосистема США, по некоторым оценкам, является самой большой машиной в мире, чудом современности, охватывающим весь континент. И, несмотря на его случайные широко разрекламированные сбои, он удивительно надежен, снабжая энергией почти каждого американца, почти каждую секунду каждого дня.

Это особенно замечательное достижение, учитывая, что до недавнего времени почти ничего из этой энергии нельзя было сохранить. Все это должно быть сгенерировано, отправлено по милям проводов и доставлено конечным пользователям именно в ту секунду, когда им это нужно, в идеально синхронизированном танце.

Учитывая миллионы американцев, миллиарды их электрических устройств и тысячи миль электрических проводов, это просто удивительно.

Тем не менее, как вы, возможно, слышали, сетка перегружена. Количество отключений электроэнергии из-за экстремальных погодных условий (ураганов, наводнений, лесных пожаров) растет, отчасти из-за изменения климата, которое будет только ухудшаться.Потребность в местной устойчивости перед лицом климатического хаоса постоянно растет.

Более того, мир энергетики быстро меняется. Система, построенная вокруг больших централизованных электростанций и односторонних потоков энергии, сталкивается с появлением более умных и чистых технологий, которые предлагают новые способы производства и управления энергией на местном уровне (вспомните солнечные панели и батареи).

Если старые системы не будут переосмыслены и перепроектированы, они могут в конечном итоге замедлить и увеличить стоимость перехода на экологически чистое электричество (и затруднить борьбу с изменением климата).

Специалисты по энергетике осознают, что напряжение начинает проявляться. Реформа энергетического сектора в наши дни находится в центре внимания, с активными дискуссиями и экспериментами в отношении дизайна тарифов, рыночных реформ, субсидий, правил и законодательных целей.

Но, по словам Лоренцо Кристова, рост новых энергетических технологий должен привести к шагу назад и свежей, целостной перспективе, а не просто реактивной борьбе за политику. Теперь, занимаясь частной практикой в ​​качестве консультанта по энергетике, Кристов видел проблемы, стоящие перед энергосистемой, будучи давним директором Калифорнийского независимого системного оператора (CAISO), который управляет электросетью Калифорнии.

«Поскольку эти устройства — генераторы, накопители и элементы управления — становятся дешевле и мощнее, — говорит он, — каждый конечный потребитель сможет получать большую часть своей энергии на месте или в сообществе. Это касается каждого уровня электрической системы».

Отступить и подумать о гриде на системном уровне с точки зрения его ключевых действующих лиц и функций — это область дисциплины, известной как «архитектура грида».

Уверяю вас, «решетчатая архитектура» — это не термин, предназначенный для того, чтобы зажечь сердце.Но это чрезвычайно важно, и ставки высоки. Опасность заключается в том, что политики вернутся в будущее, реагируя на один энергетический кризис за раз, пока растущая сложность энергосистемы не приведет ее к поломке. Но если они думают и действуют на опережение, они могут опередить растущие изменения и разработать систему, которая их использует и ускоряет.

Настало время переосмыслить систему с нуля.

Что такое грид-архитектура?

В Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории есть центр сетевой архитектуры, который предлагает несколько полуполезных определений.Системная архитектура — это «концептуальная модель, которая определяет структуру, поведение и основные ограничения системы». Сетевая архитектура — это «применение системной архитектуры, теории сетей и теории управления к электросетям».

Да, я понимаю, что не совсем понятно. Подумайте об этом так: грид-архитектура предлагает концептуальные инструменты, необходимые для изменения структуры грид-системы, чтобы она могла лучше приспосабливаться к разрушительным текущим изменениям, т. е. к переходу от централизованных электростанций и односторонних потоков энергии к огромному количеству небольших — масштабировать ресурсы на краю сетки.

Структура системы определяет ее свойства и поведение — на что она способна, какие типы изменений она приветствует или сопротивляется, каких результатов она может достичь и какие условия могут подтолкнуть ее к провалу. Необходима реформа на структурном уровне.

Вот что, давайте сразу перейдем к делу. Как и многие концепции в энергетике, сетевая архитектура имеет больше смысла, когда вы смотрите на специфику. Итак, я собираюсь описать (с иллюстрациями неподражаемого Хавьера Заррачины из Vox) текущую архитектуру сети, причины думать, что она нуждается в реформе, и предложение по новой архитектуре.

На самом деле, есть два противоположных предложения: одно удваивает нынешнюю нисходящую систему, а другое — более амбициозное, но, на мой взгляд, намного превосходящее — переделывает систему сетки вокруг новой восходящей парадигмы.

По крайней мере, я надеюсь убедить вас в том, что изменение того, как мы проектируем сеть, является ключевым шагом — возможно, ключевым шагом — в раскрытии всего потенциала экологически чистых энергетических технологий, которые потребуются для обезуглероживания электроэнергетического сектора и удовлетворить новый спрос, связанный с электрификацией других энергоемких секторов, таких как транспорт и здания.

И, как я уже писал ранее, декарбонизация электроэнергетического сектора имеет центральное значение для решения проблемы изменения климата. Правильная установка сетки жизненно важна. Итак, давайте посмотрим.

Сетка работала на модели сверху вниз в течение века

С тех пор, как в начале 20-го века сеть начала серьезно расти, она работала по одной и той же базовой модели. Электроэнергия вырабатывается на крупных электростанциях и подается в высоковольтные линии электропередач, которые могут передавать ее на большие расстояния.В различных точках пути мощность сбрасывается из системы передачи в местные распределительные зоны (МРП) через подстанции, где трансформаторы снижают напряжение, чтобы оно не поджарило местных жителей.

Распределительные провода передают питание от этих интерфейсов передачи-распределения (TD) в различных направлениях к конечным пользователям. Напряжение снова понижается трансформаторами на опорах, а затем мощность подается в здания через счетчики, которые ведут учет потребления. Как только он оказывается «за счетчиком», его используют компьютеры, посудомоечные машины и зарядные устройства для iPhone.

Хавьер Заррачина

Одной из примечательных особенностей этой модели является то, что мощность распространяется только в одном направлении, поэтому гидрологические метафоры так популярны в объяснениях сетей. Линии электропередачи подобны могучим рекам, которые впадают в городские системы распределения воды, где вода/электроэнергия доходит до конца линии и потребляется. Ни в коем случае вода не поднимается обратно вверх по трубопроводу.

В то время как система передачи в США действует как настоящая сеть — она сильно взаимосвязана, поэтому мощность может передаваться туда, где она необходима — «распределительные фидеры», которые перекачивают мощность в LDA, этого не делают. Распределительные фидеры, как правило, имеют «радиальную» конструкцию, что означает, что мощность передается от подстанции вдоль ветвей к конечным пользователям в одном направлении. (Существуют и другие конструкции распределительных фидеров, в которых LDA подключается к двум или более подстанциям, но они менее распространены, поэтому мы будем упрощать их.)

Важно понимать, как эти различные части энергосистемы управляются в США. К сожалению, это означает, что я собираюсь поразить вас градом аббревиатур. Приготовьтесь.

Сеть передачи управляется, в зависимости от региона, независимым системным оператором (ISO), региональной организацией передачи (RTO) или электроэнергетической компанией, не являющейся членом ISO или RTO. (Все это версии операторов системы передачи — TSO, общий термин, популярный в Европе, — поэтому в оставшейся части этого поста и на иллюстрациях я буду использовать этот термин.)

Поскольку передача осуществляется через границы штатов, TSO находятся под федеральной юрисдикцией. В частности, они должны следовать правилам, установленным Федеральной комиссией по регулированию энергетики (FERC). FERC отвечает за надежность сети передачи с помощью Североамериканской корпорации по надежности электроснабжения (NERC), некоммерческой общественной корпорации, которая анализирует надежность сети и обеспечивает соблюдение стандартов надежности.

В некоторых регионах коммунальные предприятия по-прежнему являются «вертикально интегрированными», что означает, что они владеют электростанциями, а также являются «организациями, обслуживающими нагрузку» (LSE), распределяющими электроэнергию на местном уровне. Но в районах, обслуживающих около двух третей потребителей в США, коммунальный сектор был «реструктурирован», что привело к его разделению. (Этот пост в основном посвящен реструктурированным областям, хотя он применим и за их пределами.)

В реструктурированных регионах распределительные компании не владеют электростанциями. Они покупают электроэнергию для своих местных потребителей на оптовых рынках, где конкурируют владельцы электростанций («генкомпаний»), продавая свою электроэнергию (и другие энергетические услуги) на аукционах. Оптовые рынки электроэнергии находятся в ведении TSO и под юрисдикцией FERC.

Системы распределения, поскольку они обычно не пересекают границы штатов, находятся под юрисдикцией штатов. За них несут ответственность энергетические компании, государственные комиссии по коммунальным предприятиям (PUC), которые осуществляют надзор за коммунальными предприятиями, и законодатели штатов, принимающие законы, которым должны следовать коммунальные предприятия. (Муниципальные коммунальные предприятия и электроэнергетические кооперативы также эксплуатируют распределительные системы, подчиненные местным органам управления, а не государственным комиссиям.) Эти коммунальные предприятия несут ответственность за надежность распределительных систем.Они действуют как операторы системы распределения (DSO).

Все еще со мной? Со стороны передачи TSO наблюдают за оптовыми рынками, регулируемыми FERC и управляемыми NERC. Что касается распределения, DSO обеспечивают связь с конечными потребителями и регулируются законодательными собраниями штатов и PUC штатов или местными органами управления.

Итак, вот снова эта модель:

Хавьер Заррачина/Vox

Это базовая сетевая архитектура, существующая с незапамятных времен.

Но за последние несколько десятилетий все начало меняться.

Три тенденции в области экологически чистой энергии меняют мир

Изменения в мире электричества многочисленны и разнообразны, но они сводятся к трем основным тенденциям.

Во-первых, рост возобновляемых источников энергии. Ветер и солнце усложняют управление сетью, потому что они непостоянны — они приходят и уходят вместе с погодой. Вы не можете увеличивать и уменьшать их по желанию, как вы можете работать на ископаемом топливе. Восходит солнце, вы получаете поток энергии от всех этих солнечных батарей; солнце садится, вы ничего не получаете.

Это значительно увеличивает сложность согласования спроса и предложения в режиме реального времени и создает острую потребность в гибкости. Сеть с большим количеством возобновляемых источников энергии остро нуждается в ресурсах, которые могут увеличиваться и уменьшаться или иным образом компенсировать их естественные колебания. Интеграция высоких уровней переменных возобновляемых источников энергии уже создает проблемы для таких сетей, как калифорнийская.

Во-вторых, рост распределенных энергоресурсов (РЭР): маломасштабные энергоресурсы часто (хотя и не всегда) находятся «за счетчиком» на стороне потребителя. Некоторые РЭР вырабатывают энергию, например, солнечные панели, небольшие ветряные турбины или комбинированные теплоэлектростанции (ТЭЦ).

Некоторые РЭР хранят энергию, например аккумуляторы, топливные элементы или тепловые накопители, такие как водонагреватели. А некоторые DER контролируют и управляют энергией, такие как интеллектуальные термостаты, интеллектуальные счетчики, интеллектуальные зарядные устройства и системы управления энергопотреблением всего здания. (Самые старые и до сих пор наиболее распространенные РЭР — это дизель-генераторы, которые явно не идеальны с точки зрения климата.)

DER иногда называют технологиями «на краю сети», потому что они существуют на нижнем краю сети, рядом или за счетчиками клиентов.Их разнообразие, сложность и кумулятивный масштаб быстро растут, и по мере их роста они открывают возможности для объединения более локальных энергетических сетей — если сети могут с ними справиться. (Подробнее об этом позже.)

Хавьер Заррачина/Vox

Третьей тенденцией является возрастающая сложность и снижение стоимости информационных и коммуникационных технологий (ИКТ). По мере того, как датчики и процессоры продолжают дешеветь, становится все более возможным точно видеть, что происходит в распределительной сети вплоть до отдельного устройства, и делиться этими знаниями в режиме реального времени через Интернет.Можно генерировать больше информации, а с помощью искусственного интеллекта и машинного обучения управлять информацией и энергией можно более разумно.

Если первая тенденция, рост производства возобновляемой энергии, создает потребность в гибкости энергосистемы, то две вторые, РЭР и ИКТ, могут помочь обеспечить эту гибкость — если они разрешены и поощряются.

Но есть основания полагать, что современная грид-архитектура не совсем подходит для их реализации и поощрения.

РЭР дорожают на оптовых рынках электроэнергии

Простой факт заключается в том, что РЭР могут делать многое из того, что раньше могли делать только крупные традиционные электростанции, например, генерировать энергию и предоставлять сетевые услуги, такие как регулирование мощности, напряжения и частоты и «синтетическая инерция». «Они также могут делать то, чего не могут электростанции, например, накапливать энергию и экономить ее использование.

Это означает, что РЭР могут во все большей степени способствовать сглаживанию колебаний спроса и производства возобновляемой энергии на местном уровне, не обращаясь к удаленным электростанциям.

С помощью новых ИКТ можно объединить DER в большие операционные блоки — их иногда называют «виртуальными электростанциями» (VPP), хотя это немного вводит в заблуждение, поскольку они могут делать то, на что не способны обычные электростанции.Виртуальные электростанции собираются «агрегаторами». Это быстрорастущий рынок.

Существуют также физические агрегаты РЭР, известные как микросети, локальные системы электроснабжения, которые могут работать либо подключенными к основной энергосистеме, либо, по крайней мере, временно, как «остров», отключенными от нее.

Микросети могут делать то же самое, что и виртуальные электростанции, и в качестве бонуса они также предоставляют своим жителям услугу резервного питания на случай отключения электроэнергии. (Забавный факт: одна из крупнейших микросетей в США — это буквально остров — она управляет Алькатрасом у побережья Сан-Франциско.)

Теперь вот где все становится сложнее для старой модели сетки. Есть все эти новые DER, которых с каждым днем ​​становится все больше, и они взаимодействуют все более изощренными способами. Они могут производить электроэнергию и услуги не только для клиентов, за счетчиками которых они стоят, но и для сети в целом.

Но физическая сеть, DSO, TSO и существующие регулирующие структуры были разработаны для односторонних потоков энергии. Как можно полностью реализовать ценность электроэнергии и услуг, предоставляемых РЭР? Например, кому DER должны продавать свои услуги?

Помните, что почти все рынки электроэнергии в США управляются операторами транспортных сетей на уровне передачи.DER висят на нижнем краю сетки под эгидой DSO.

До сих пор решение, как оно есть, заключалось в том, чтобы предоставить РЭР некоторый ограниченный доступ к оптовым рынкам электроэнергии. Агрегаторы объединяют мощность и услуги и предлагают их на этих рынках.

Итак, вот модель сейчас, когда мощность течет вниз к краю сети, а затем, от DER, течет обратно на оптовые рынки:

Хавьер Заррачина/Vox

Теперь вопрос заключается в том, сможет ли существующая грид-архитектура идти в ногу со временем, учитывая постоянное развитие и изобилие DER.

Два противоположных видения будущей электросети

Электроэнергетический сектор быстро меняется, и сеть меняется вместе с ним. Это будет продолжаться несмотря ни на что. Вопрос заключается в том, укреплять ли и улучшать текущую грид-архитектуру или придумывать и строить что-то новое.

Этот выбор изложен в «Истории двух видений: проектирование децентрализованной транзакционной электрической системы», опубликованной в 2016 году в журнале IEEE Power and Energy Magazine Кристовым, Полом Де Мартини из Калифорнийского технологического института и Джеффри Тафтом из Калифорнийского технологического института. Тихоокеанская северо-западная национальная лаборатория.

Кристов, Де Мартини и Тафт обрисовывают два способа управления множеством DER, включающие разные роли для TSO и DSO. Они целенаправленно описывают два противоположных полюса, две противоположные крайности, признавая, что в реальном мире многие системы будут неким смешением или могут постепенно и медленно переходить из одной в другую.

Первое видение является логическим продолжением существующей системы оптового рынка, только с гораздо большим числом задействованных РЭР. Авторы исследования называют это моделью «большой центральной оптимизации», потому что вся оптимизация, вся балансировка спроса и предложения будут выполняться в одном месте, TSO.Это модель «полного TSO».

В соответствии с моделью Grand Central TSO будут продолжать управлять и отправлять DER (или совокупность DER) для любых транзакций, влияющих на оптовые рынки. Оптовые рынки стали бы гораздо более сложными, в них участвовало бы гораздо больше разнообразных участников.

Это была бы «минимальная модель DSO», в которой DSO, как правило, предприятие по распространению, не участвовало бы в таких транзакциях и продолжало бы просто поддерживать операции и надежность на уровне распределения.

Вот как мог бы выглядеть Центральный вокзал с большим количеством DER, поставляющих энергию и услуги непосредственно на оптовые рынки снизу на краю сети:

Хавьер Заррачина/Vox

Это более или менее то, к чему система движется по умолчанию, если что-то серьезное не изменится. Но эволюция кажется менее преднамеренной, чем вопрос зависимости от пути и отсутствия целостного планирования.

Кристов, Де Мартини и Тафт обеспокоены тем, что Grand Central — неправильная модель, поскольку в конечном итоге она увеличит стоимость и сложность интеграции большего количества возобновляемых источников энергии и РЭР.

Подробности могут быть техническими, но с Центральным вокзалом есть две основные проблемы.

Во-первых, РЭР все чаще обслуживают двух хозяев. У них есть отношения с TSO в обход DSO в форме обязательств на оптовом рынке. У них также есть отношения с DSO; она должна управлять ими во имя стабильности и надежности распределительной сети.

По мере того, как DER и их агрегации становятся все более многочисленными и крупными, возникает риск того, что большие части системы получат дуэльные инструкции. Авторы статьи называют это «обходом уровней, который происходит, когда два или более системных компонента имеют множественные структурные отношения с конфликтующими целями управления».

Вторая проблема просто сложность. DER все еще находятся на довольно начальном уровне развития, но в ближайшие годы они должны взорваться, поскольку панели на крыше, электромобили, домашние батареи и интеллектуальные счетчики становятся все более распространенными.Скоро будут всевозможные комбинации и агрегации на всех уровнях, в каждом из сотен LDA.

На оптовых рынках может пройти путь от десятков участников до сотен, тысяч или сотен тысяч.

TSO будет сложно отслеживать множество новых правил, новых механизмов принудительного исполнения и огромный объем вычислений. «В соответствии с этой моделью, — пишут Кристов, Де Мартини и Тафт, — TSO нуждается в подробной информации и обзоре всех уровней системы из области балансирующих полномочий [т.е.т. е., уровень TSO] вниз через систему распределения к счетчикам на конечных потребителях и устройствах, подключенных к распределению».

TSO должны будут отслеживать и управлять всей этой информацией, работая вместе и пытаясь координировать свои действия с десятками DSO, поддерживая локальную надежность.

Некоторые TSO уже жалуются в FERC на то, что государственная энергетическая политика искажает их оптовые рынки. Представьте себе, что в этих федеральных рынках участвуют тысячи участников РЭР, все из которых также подпадают под действие различных государственных энергетических политик и все они также ограничены требованиями надежности DSO.

Такие мысли вызывают у комиссаров FERC мигрень. Баланс интересов TSO с интересами десятков DSO будет бесконечной проблемой.

Некоторым экономистам нравится думать, что если бы каждый источник энергии и услуга оценивались должным образом, исходя из его стоимости в реальном времени и в зависимости от местоположения, рынок распределял бы электроэнергию с идеальной эффективностью. Просто разработайте правильные алгоритмы ценообразования и позвольте им рвать.

Но есть причины сомневаться в том, что системы распределения, наполненные причудливым и непредсказуемым человеческим поведением, могут адекватно управляться одной лишь невидимой рукой.Им нужен более индивидуальный подход.

Кристов, Де Мартини и Тафт не высказывают в статье никакой позиции по поводу того, возможна ли модель Grand Central, но когда я спросил напрямую Де Мартини, он был откровенен. «Я не думаю, что модель большой централизации будет работать в масштабе, — сказал он, — поскольку слишком много динамических, случайных переменных [в системах распределения], в которых участвуют как машины, так и люди».

«Когда я думаю о том, что TSO пытается получить полное представление о том, что происходит в системе распределения, объединяя это в одновременную оптимизацию с сетью передачи, это просто не имеет смысла», — сказал мне Кристов.«Это кажется излишне сложным. Но если у вас этого нет, вам нужно, чтобы DSO взял на себя некоторые обязанности более высокого уровня».

Что приводит нас к альтернативе Центральному вокзалу.

Новая восходящая архитектура сетки

Альтернативная грид-архитектура, предложенная авторами исследования, элегантно решает эти проблемы. Это называется… держитесь за шляпы… «децентрализованная структура оптимизации с многоуровневой декомпозицией». Ух!

Давайте переведем это на английский.(Примечание: многоуровневая или «ламинарная» структура — знакомая концепция в телекоммуникациях и архитектуре программного обеспечения. Она несколько новее для энергосистем.)

В модели Grand Central TSO оптимизирует все в одном месте, не только электростанции на уровне передачи, но тысячи РЭР и агрегатов на уровне распределения, в обслуживании оптовых рынков и надежности системы передачи, имея при этом достаточную реальную видимость времени в системе распределения, чтобы избежать конфликтов с местными потребностями в надежности.

В предложенной Кристовом, Де Мартини и Тафтом модели — которую я буду называть LDO для многоуровневой децентрализованной оптимизации, потому что я не хочу снова вводить все эти слова — каждый уровень, уровень передачи и уровень распределения, будет отвечать за собственную оптимизацию и собственную надежность.

Помните обход уровней? Модель LDO предотвратит это, эффективно изолируя слои друг от друга, за исключением точек их электрического интерфейса. Единственная точка связи и координации между уровнем передачи и нижележащим уровнем распределения будет на интерфейсе TD (подстанции).Все, что ниже интерфейса TD, будет управляться и оптимизироваться DSO.

Ответственность «декомпозируется» на нижележащий уровень — вот что означает «слоистая декомпозиция».

DSO уравновешивает спрос и предложение в пределах местной распределительной зоны (LDA), используя, насколько это возможно, местные DER. Затем он объединил бы все оставшееся предложение или спрос в единую заявку на оптовые рынки (либо покупку, либо предложение мощности).

Хавьер Заррачина/Vox

Это радикально упростило бы работу TSO.

Ему не нужно будет отслеживать, управлять и распределять десятки тысяч DER, агрегатов DER и микросетей по LDA в своем регионе. DSO со всем этим справится.

Каждый DSO будет представляться TSO как единое целое на каждом интерфейсе TD. Все, что нужно будет сделать TSO, — это принять одну совокупную оптовую рыночную заявку от каждого интерфейса TD, которых будут десятки или сотни (а не десятки тысяч). Это сохранит простоту и управляемость оптовых рынков.

Точно так же, как ответственность за оптимизацию будет декомпозироваться вниз, то же самое произойдет и с ответственностью за надежность.

TSO будет нести ответственность только за надежность системы передачи, вплоть до интерфейса TD. Кроме того, каждый DSO будет нести ответственность за надежность в рамках своего LDA.

Каждая грид-архитектура должна иметь «структуру координации», которая распределяет основные роли и обязанности между различными компонентами системы. Архитектура LDO представляет собой модель «максимального DSO» или «полного DSO», поскольку она возлагает на DSO существенные новые роли и обязанности, намного превышающие те, которые возложены на них текущей системой.(Мы поговорим об этом чуть позже.)

Полностью масштабируемая архитектура

У архитектуры LDO много преимуществ, о которых мы поговорим ниже, но одно из них стоит выделить — это масштабируемость. LDO служит способом управления сложностью вверх (или вниз) в любом масштабе.

Электрическая система не обязательно должна иметь только два уровня; его может быть много.

Напомним, что в модели LDO уровень передачи взаимодействует с уровнем распределения только на ограниченном количестве интерфейсов TD.Единственное взаимодействие системы распределения с системой передачи над ней происходит в этой единственной точке.

Но под первым слоем распределения может быть еще один слой. И он мог бы взаимодействовать с этим первым уровнем распределения так же, как первый уровень распределения взаимодействует с уровнем передачи, т. е. через единый интерфейс. Обязанности снова декомпозируются вниз — второй слой будет отвечать за собственную оптимизацию и надежность.

И под ним может быть третий слой, и четвертый, до бесконечности.

Например, представьте себе локальную микросеть, которая объединяет десятки зданий, солнечных панелей, комбинированных теплоэлектроцентралей (ТЭЦ), аккумуляторов, зарядных станций для электромобилей и, возможно, даже несколько небольших микросетей в единую сеть (университетский городок). , сказать). Эта сеть может быть отделена от более крупной сетки и работать самостоятельно, по крайней мере, в течение ограниченного времени, если произойдет отключение электроэнергии.

Эта микросеть — еще один уровень. Вместо того, чтобы управлять десятками DER, DSO теперь управляет микросетью как единым агрегированным активом. Что касается микросети, то ее взаимодействие с более крупным уровнем распределения над ней осуществляется только через единый интерфейс. Он отвечает за собственную оптимизацию и надежность и при необходимости может отключаться.

Теперь представьте, что большая микросеть содержит несколько меньших микросетей. Каждый из них соединяет, скажем, три здания, несколько солнечных батарей и несколько аккумуляторов.

То же самое: существует единая точка контакта между большой микросетью и каждой маленькой микросетью (таким образом, все упрощается для большой микросети). Ниже этих точек ответственность снова разделяется на уровень малых микросетей.

Теперь представьте себе, что одна из небольших микросетей содержит здание (скажем, больницу), которое само по себе является микросетью — у него есть солнечные батареи на крыше, дизельные генераторы в подвале, несколько батарей и интеллектуальный инвертор, который позволяет ему отключаться от малой микросети в чрезвычайных ситуациях.

Та же сделка: одна точка контакта с микросетью над ней; ответственность раскладывается вниз.

Теперь представьте, что в больнице есть отделение экстренной помощи, которое само по себе является микросетью (наносетью? крошечной сетью?), с интеллектуальным инвертором и одним дизельным генератором, которого достаточно для питания пары респираторов и мониторов.

Та же сделка: единое контактное лицо; ответственность разлагается.

Поскольку ответственность передается вниз, ни одна организация не застревает в отслеживании и отправке громоздкого количества DER.И обхода уровня нет. Каждый слой отвечает сам за себя и взаимодействует с вышестоящим уровнем через единую точку контакта.

Это помогает решить проблему быстро растущей сложности в электроэнергетическом секторе. В то время как в модели Grand Central TSO должен будет единолично следить за всеми цветущими и гудящими DER под ним — которые, будем серьезными, в конечном итоге переполнят его — в модели LDO каждый уровень является собственным, управляемым. домен.

Архитектура многоуровневой сетки сталкивается с серьезными препятствиями в реальном мире

Есть множество причин, по которым видение LDO будет медленно воплощаться в жизнь, если вообще когда-либо произойдет.Это серьезный отход от централизованной архитектуры «сверху вниз», которая доминировала последние 100 лет, и поэтому требует целого ряда правовых, нормативных и экономических изменений во многих юрисдикциях.

Среди прочего, локальные распределительные службы должны быть значительно усилены, чтобы стать максимальными DSO. В архитектуре LDO, как пишут Кристов, Де Мартини и Тафт, DSO «должны будут предоставить рынок уровня распространения с открытым доступом, который будет агрегировать предложения DER для оптового рынка, получать услуги от квалифицированного DER для поддержки операций системы распределения и включить одноранговые транзакции в пределах данного LDA и, возможно, даже между LDA.

Здесь предстоит выяснить много нового (хотя многие технические вопросы рассматриваются в документах Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории и других). Даже там, где прогресс движется в направлении LDO, он будет формироваться в соответствии с местными условиями и, вероятно, будет мало-консервативным.

Тем не менее, в секторе наступили нестабильные времена, и коммунальные предприятия, и регулирующие органы одинаково нервно задаются вопросом, как опередить кривую. Если смелая утилита продемонстрирует максимальный DSO, возможно, это вызовет волну подобных реформ.

Вместо того, чтобы пытаться предсказать возможное распространение модели LDO, давайте поговорим еще о нескольких преимуществах.

Архитектура LDO даст больше власти местным жителям

Помимо масштабируемости, наиболее примечательной особенностью архитектуры LDO является то, что она переворачивает систему сверху вниз. Ответственность за электроэнергию — а вместе с ней и социальную и политическую власть — декомпозируется вниз, на местный уровень, а не концентрируется наверху.

Начиная с самого нижнего уровня, часто за счетчиком клиента, каждый уровень будет иметь интеллектуальный контроллер, обеспечивающий максимальную эффективность и уверенность в себе. Только в той мере, в какой оно не в состоянии обеспечить себя, оно будет стремиться к власти на следующем уровне.

На этом уровне интеллектуальный контроллер также будет оптимизировать все свои разнообразные ресурсы в поисках эффективности и самодостаточности. Только в той мере, в какой оно не в состоянии обеспечить себя, оно будет стремиться к власти на следующем уровне. И так далее.

Эта архитектура помещает локальные DER на нижнем краю сети первыми в стеке приоритетов, гарантируя их оптимизацию и полное использование до того, как какой-либо LDA запросит питание от системы передачи.Большие централизованные электростанции становятся последним средством, а не первым.

Сообщество солнечных. Стефани Бауэр, через Сиэтл Сити Лайт

Теперь давайте остановимся здесь, чтобы предупредить пару возможных возражений.

Во-первых, ничто в архитектуре LDO не подразумевает, что для уровня плохо запрашивать мощность у уровня выше него, или для LDA плохо запрашивать мощность из сети передачи. Большинство уровней и большинство LDA, особенно в первые дни существования DER, далеко не полностью самодостаточны и будут таковыми в течение некоторого времени.Им потребуется мощность передающей сети. Многие всегда будут.

И это нормально. Пределы энергетической самодостаточности — это не моральные недостатки, это вопрос местного климата, плотности населения и техники. Различные сообщества будут по-разному ценить самодостаточность. Некоторые будут стремиться к независимости, насколько это возможно, возможно, даже станут нетто-производителями, продающими электроэнергию на оптовых рынках. Некоторые будут довольны тем, что получат большую часть своей энергии от сети электропередачи. У каждого будет свой выбор, сформированный местными условиями и ограничениями.

Весь смысл больших электростанций и охватывающей континент (или хотя бы частично охватывающей континент) сети электропередачи состоит в том, чтобы обеспечить всех резервным питанием, чтобы мы не были ограничены местными условиями. Это красивая вещь; никому не нужно извиняться за его использование.

Во-вторых, в энергетическом мире часто существует ложная дихотомия: сторонники крупных электростанций и больших сетей («трудный путь» в развитии энергетики) с одной стороны и сторонники самодостаточных локальных сетей с другой. DER («мягкий путь») с другой.

Архитектура LDO точно отвечает на этот вопрос. Каждый уровень оптимизируется, а затем отрисовывается на уровне выше, вплоть до уровня передачи. Местные DER систематически максимизируются, несмотря на то, что все пользуются преимуществами резервного питания электростанции/передающей сети.

То, что переворачивается, является приоритетом, а вместе с ним и силой. Выдвижение на передний план местных ресурсов, наконец, сделало бы города и регионы (их автопарки, их строительные нормы и правила зонирования, их инфраструктуру, их уязвимость) полноправными партнерами в оптимизации и обезуглероживании энергии.

«Многое из того, что мы считаем электрификацией и декарбонизацией, будет реализовано посредством местного планирования, — говорит Кристов, — будь то переосмысление мобильности в городских районах или модернизация зданий, это местные инициативы, которые создадут местные рабочие места. Таким образом, вы начинаете иметь местное экономическое развитие как следствие этой децентрализации».

Архитектура LDO будет структурировать местные потребности, местные устремления и местную устойчивость непосредственно в усилиях по обезуглероживанию.

Хавьер Заррачина/Vox

Внедрение DER приведет к огромным инновациям

Это также вызвало бы всплеск энергетических инноваций. Прямо сейчас, благодаря устаревшим моделям регулирования, коммунальные предприятия часто враждебно относятся к DER, которые все чаще способны заменить сетевую инфраструктуру. Все, что снижает потребность коммунальных предприятий вкладывать средства в расширение инфраструктуры, угрожает их финансовой отдаче.Следовательно, они часто демонстрируют ровно столько поддержки РЭР, сколько требуется законодателями, и не более того.

В модели LDO DSO не будут зарабатывать деньги на инвестициях в инфраструктуру и не будут владеть DER. Они будут зарабатывать деньги, предоставляя услуги. Каждый DSO будет управлять тем, что фактически является рынком уровня распределения в рамках своего собственного LDA. РЭР будут предлагать свою энергию и услуги, местное предложение и спрос будут соответствовать, насколько это возможно, а DSO представит оставшуюся часть как единую покупку на оптовом рынке (при наличии остаточного спроса) или заявку (при наличии остаточного предложения) по интерфейс ТД.

В результате каждая РЭР или агрегация, каждый слой будут иметь финансовый стимул для оптимизации собственных ресурсов и максимизации собственной самодостаточности — производить как можно больше энергии и потреблять как можно меньше. Это создаст огромный спрос на инновации DER.

И помните, инновации DER не похожи на старые инновации в энергетическом секторе. Ископаемое топливо и атомные электростанции бывают только в одном приращении: большие. Их создание, итерация и улучшение занимает много времени, а капитальные барьеры для входа на этот рынок высоки.

DER, как правило, меньше и больше связаны с информационно-коммуникационными технологиями (ИКТ), такими вещами, как электромобили, интеллектуальные автомобильные зарядные устройства, новые типы аккумуляторов или просто программное обеспечение для запуска всего этого. Столичные барьеры ниже; время, необходимое для итерации, намного меньше; обучение и улучшения распространяются гораздо быстрее.

Млекопитающие идут за динозаврами.

(Если вы хотите услышать, как Кристов больше говорит об этих темах, я настоятельно рекомендую это подробное интервью в подкасте Energy Transition Show — оно восхитительно занудно.)

Благодаря новой сетевой архитектуре РЭР могут сосредоточить внимание на локальной устойчивости и быстрой декарбонизации

В 2015 году Кристов опубликовал в журнале Public Utilities Fortnightly спекулятивный материал под названием «Будущая история завтрашней энергетической сети». Он написан как взгляд из 2050 года на энергетическую систему, которая развивалась с 2015 года, описывая ее эволюцию в модель LDO.

В период с 2020 по 2030 год, пишет он, пришло «осознание того, что РЭР будут доминировать в будущем, а не просто скрываться на обочине.

Это ключевой вопрос, стоящий перед электроэнергетическим сектором: находятся ли РЭР в авангарде масштабного и устойчивого расширения. Если они есть — а все признаки указывают на то, что они исчезнут, — то стоит заранее подумать о той системе электроснабжения, которая сможет управлять ими и максимизировать их.

Именно для этого и предназначена архитектура LDO: управление сложностью, ускорение обезуглероживания и повышение локальной устойчивости. Он передает ответственность за РЭР в руки самых близких и строит сеть снизу вверх, делая каждое сообщество партнером в великой борьбе с изменением климата.

Энергия ветра — один из самых дешевых источников электроэнергии, и он становится все дешевле

Ранее в этом месяце Министерство энергетики США (DOE) опубликовало последнюю версию своего ежегодного отчета о рынке ветровых технологий, в котором собрано множество данных для отслеживать тенденции в стоимости, производительности и росте энергии ветра.

В отчете говорится, что энергия ветра в США будет по-прежнему оставаться одной из самых дешевых доступных технологий производства электроэнергии, при этом долгосрочная цена на энергию ветра, доступная по соглашению о покупке электроэнергии, составит около половины ожидаемой стоимости просто эксплуатации электростанция на природном газе.

Кроме того, жесткая конкуренция со стороны как природного газа, так и солнечной энергии может подтолкнуть ветроэнергетику к достижению еще более низких цен и более высокой производительности за счет разработки более крупных турбин, адаптированных для максимизации их производительности даже в регионах с менее оптимальной скоростью ветра.

В этом посте будет рассмотрено несколько основных тенденций в области ветроэнергетики в США, отраженных в отчете Министерства энергетики США. Для полного изложения я предлагаю вам ознакомиться с полным отчетом и соответствующей презентацией.

Энергия ветра — один из самых дешевых источников электроэнергии в США

В то время как общая стоимость энергии ветра напрямую зависит от скорости ветра в конкретном месте, изучение национальных тенденций в установленной стоимости энергии ветра окончательно показывает, что энергия ветра стала чрезвычайно дешевым источником электроэнергии.

Средний потребитель в США платит около 12 центов за киловатт-час электроэнергии. Эта цена включает в себя стоимость производства электроэнергии, проводов, которые доставляют ее от генераторов к нашим домам, а также стоимость ведения коммунального бизнеса. Фактическая стоимость одной лишь генерации электроэнергии составляет от 2 до 4 центов за киловатт-час — это цена, с которой приходится конкурировать ветряной энергии, чтобы добиться успеха.

Согласно данным, собранным в Отчете о рынке ветровых технологий, стоимость энергии ветра постоянно находится на уровне текущих рыночных цен на электроэнергию или ниже их.Энергия ветра часто покупается крупными блоками на основе долгосрочного контракта, называемого соглашением о покупке электроэнергии (PPA). На рисунке ниже показана историческая цена контрактов PPA на энергию ветра с 1996 года. Диаметр каждого круга — это размер построенной ветряной электростанции в мегаваттах, а высота круга по оси Y — цена контракта в долларах за мегаватт. -час (или долларов за 1000 киловатт-часов).

На этом рисунке сравнивается контрактная цена по соглашению о покупке электроэнергии (PPA) для энергии ветра (кружки) с приведенной стоимостью природного газа (черные столбцы) на основе прогнозов Управления энергетической информации (EIA).Диаметр каждого круга представляет мощность ветряной электростанции в мегаваттах. Ветроэнергетика, построенная во внутренних районах США, с 2011 года находится на уровне долгосрочных прогнозов цен на газ или ниже. В последние годы цена внутреннего ветра упала ниже 20 долларов за мегаватт-час, или 2 цента за киловатт-час. Предоставлено: Отчет о рынке ветровых технологий Национальная лаборатория Лоуренса Беркли

В последние годы огромное количество энергии ветра было закуплено по цене 20 долларов за мегаватт-час или ниже, или всего 2 цента за киловатт-час.Это по любым параметрам конкурентоспособно с типичными ценами на оптовом рынке электроэнергии.

Но важно отметить, что цена энергии ветра, предлагаемая через PPA, является полной ценой, которая включает эффект субсидий, таких как федеральный налоговый кредит на производство энергии ветра, который обеспечивает налоговую субсидию в размере от 18 до 23 долларов за мегаватт-час. производимой энергии. Если вы исключите налоговый кредит на производство и посмотрите на приведенную стоимость энергии (LCOE) от внутреннего ветра, она по-прежнему будет иметь чрезвычайно конкурентоспособную стоимость менее 50 долларов за мегаватт-час (5 центов за киловатт-час).Для сравнения, по оценкам Управления энергетической информации, лучшая в своем классе электростанция с комбинированным циклом, работающая на природном газе, имеет LCOE около 54 долларов за мегаватт-час (5,4 цента за киловатт-час). Таким образом, даже если учесть влияние федеральной налоговой льготы на производство энергии ветра, энергия ветра остается чрезвычайно конкурентоспособным генерирующим ресурсом.

Приведенная стоимость энергии (LCOE) отражает среднюю стоимость энергии ветра без учета каких-либо федеральных налоговых льгот или других субсидий. Внутренний ветер, построенный в 2014 и 2015 годах, имеет LCOE менее 50 долларов за мегаватт-час или 5 центов за киловатт-час.Для сравнения, по оценкам Управления энергетической информации, лучшая в своем классе электростанция с комбинированным циклом, работающая на природном газе, имеет LCOE около 54 долларов за мегаватт-час, или 5,4 цента за киловатт-час. Предоставлено: Отчет о рынке ветровых технологий Национальная лаборатория Лоуренса Беркли

Конкуренция заставляет быть дешевле, больше и лучше

Одно из преимуществ ветроэнергетики, которая становится полностью конкурентоспособной по сравнению с традиционным производством электроэнергии на ископаемом топливе, заключается в том, что она оказывает значительное давление на ветроэнергетику, чтобы постоянно повышать стоимость и производительность своих ветряных турбин, чтобы оставаться на шаг впереди конкурентов.

Отраслевые данные показывают, что ветряные турбины, развернутые в 2016 году, имеют роторы большего диаметра, что позволяет им улавливать больше ветра в целом, и большую высоту ступицы, что позволяет им улавливать более устойчивые ветры, доступные на больших высотах. Средний диаметр ротора в 2016 году составил 108 метров, что на 13 процентов больше, чем в среднем за предыдущие 5 лет, а средняя высота ступицы в 2016 году составила 83 метра, что на 1 процент больше, чем в среднем за предыдущие 5 лет. В результате средняя генерирующая мощность вновь установленных ветряков в США в 2016 году составила 2.15 мегаватт, что на 11 процентов больше, чем в среднем за предыдущие 5 лет.

Улучшения в конструкции ветряных турбин не только помогли увеличить максимальную мощность, которую они могут производить (или их генерирующую мощность), но и их коэффициент мощности, показатель того, как часто они фактически производят энергию. Средний коэффициент мощности проектов, установленных в 2014 и 2015 годах, составлял более 40 процентов, то есть они производили 40 процентов максимально возможной энергии, которую они могли бы производить, если бы было очень ветрено 24 часа в сутки, 365 дней в году.

Улучшение конструкции ветряных турбин привело к значительному увеличению коэффициента мощности ветряных электростанций, который показывает, как часто они фактически производят энергию. Средний коэффициент мощности среди проектов, построенных в 2014 и 2015 годах, составил 42,6 процента по сравнению со средним значением 32,1 процента среди проектов, построенных в период с 2004 по 2011 год, и 25,4 процента среди проектов, построенных в период с 1998 по 2001 год. Фото: Отчет о рынке ветровых технологий Lawrence Berkeley National Лаборатория

Как насчет затрат на интеграцию, связанных с изменчивостью ветра?

В этот момент вы можете спросить, а как насчет всех затрат, связанных с изменчивостью ветра? Разве нам не нужно хранилище, чтобы справляться с колебаниями выработки энергии ветра? К сожалению, нет коротких ответов на вопрос, каковы затраты на интеграцию переменного источника электроэнергии, такого как ветер.Ответ однозначный: «это зависит».

Одна вещь, которую мы можем сделать, это посмотреть, как количество ветра, принудительно отключаемого или сокращаемого операторами сети, изменилось по мере того, как количество энергии ветра в сети увеличилось. На рисунке ниже показаны как скорость проникновения ветра, так и скорость ограничения ветра в период с 2008 по 2016 год для семи независимых системных операторов США (ISO) (карта ISO США здесь).

На этом рисунке отслеживаются изменения проникновения и ограничения ветра, или количество ветровой энергии, которое принудительно отключается оператором сети на семи U. S. регионы независимого системного оператора (ISO). В то время как проникновение ветра значительно увеличилось, ограничение ветра уменьшилось из-за инвестиций в передачу и других операционных изменений, чтобы приспособить энергию ветра. Предоставлено: Отчет о рынке ветровых технологий Национальная лаборатория Лоуренса Беркли

Если вы посмотрите на общее изменение проникновения ветра и подавления ветра по всем семи ISO, то увидите, что сокращение на самом деле уменьшилось , несмотря на то, что проникновение ветра значительно увеличилось.Это не означает, что затраты на интеграцию ветра не значительны. На самом деле, основная причина, по которой объем сокращений сократился с пика 2009 года, заключается в том, что регионы инвестировали в крупномасштабные линии электропередач для передачи ветровой энергии с равнин в города и лучшего баланса производства ветровой энергии со спросом. Например, в регионе Совета по надежности электроснабжения Техаса (ERCOT) коммунальные предприятия инвестировали 7 миллиардов долларов в линии электропередач, соединяющие ветреный Западный Техас с восточными и центральными городами, что значительно сократило сокращение. Как и все инвестиции в линии электропередач, эти расходы были распределены по всей клиентской базе, поэтому они не отражены в стоимости энергии ветра, показанной на диаграммах выше. Но когда вы распределяете миллиардные инвестиции среди миллионов клиентов, затраты на одного клиента относительно скромны.

Поскольку исключительно низкие цены на энергию ветра в США стимулируют дальнейшее строительство ветряных электростанций, будет интересно посмотреть, как сетевые операторы США справятся с задачей интеграции энергии ветра с остальной частью сети.Пока, по крайней мере, они были успешными. Но политики и регулирующие органы должны осознавать необходимость в новых мощностях передачи и других модернизациях сети для интеграции ветра, поскольку все больше турбин устанавливается в большем количестве мест. Выявление наименее затратных инвестиций для интеграции большинства возобновляемых источников энергии — непростая задача, но она будет становиться все более важной, поскольку возобновляемые источники энергии сбрасывают ярлык «альтернативной энергии» и становятся основным источником электроэнергии в США.

Вам может понравится

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.