Чтобы можно было: Лапа призвала вакцинироваться, чтобы можно было организовывать новогодние праздники

Содержание

Соратник Горбачева рассказал, как можно было сохранить СССР

https://ria.ru/20211202/sssr-1761744014.html

Соратник Горбачева рассказал, как можно было сохранить СССР

Соратник Горбачева рассказал, как можно было сохранить СССР — РИА Новости, 02.12.2021

Соратник Горбачева рассказал, как можно было сохранить СССР

СССР мог продолжить существование в демократическом варианте добровольного союза, но для этого его необходимо было адаптировать к новым реалиям, чего не удалось РИА Новости, 02.12.2021

2021-12-02T05:12

2021-12-02T05:12

2021-12-02T13:12

в мире

париж

ссср

франция

москва

михаил горбачев

снг

анастасия иванова

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/06/1e/1573703695_0:307:2906:1942_1920x0_80_0_0_4d89acc927e446da1ba83cebaebc8433.jpg

ПАРИЖ, 2 дек — РИА Новости, Анастасия Иванова. СССР мог продолжить существование в демократическом варианте добровольного союза, но для этого его необходимо было адаптировать к новым реалиям, чего не удалось сделать за годы перестройки. Такое мнение высказал РИА Новости последний пресс-секретарь президента Советского Союза Андрей Грачев.В конце октября во Франции вышла его книга «Последний день СССР» (Le jour ou l’URSS a disparu). По словам бывшего помощника Михаила Горбачева, поводом к публикации стало 30-летие распада советского государства. В ней он собрал воспоминания об исторических событиях, предшествовавших развалу страны, а также проанализировал причины геополитической катастрофы и ее последствий для России и всего мира.»Эта тема актуальна потому, что СССР, во-первых, в течение всего XX века был очень важным политическим, геостратегическим фактором, речь шла об огромной державе, которая потом стала сверхдержавой и вместе с США управляла двухполярным миром в период холодной войны. Во-вторых, потому что процессы, начатые в перестройку, привели к окончанию этой холодной войны, а значит, к огромным последствиям для всей мировой политики», — считает автор книги. Кроме того, отметил он, несмотря на прошедшие годы, Советский Союз, которого уже нет, продолжает о себе напоминать — и на постсоветском пространстве, где продолжаются еще до конца неразрешенные или даже новые конфликты.Рассуждая о том, можно ли было сохранить СССР, бывший пресс-секретарь Горбачева заявил, что для этого требовалось приспособить его к новому миру и новому обществу, на что и были потрачены шесть лет перестройки, но сделать этого не удалось.По словам Грачева, сберечь страну, по мнению Горбачева, помешали два события: путч в августе 1991 года в Москве и беловежская встреча трех президентов, которые взяли на себя ответственность за распад. «Но это ответ поверхностный, потому что надо спросить: а в каком виде мог сохраниться СССР? В том виде, в котором он был создан? Конечно, нет, потому что он зависел от жестокого, репрессивного, тоталитарного режима. Он не был добровольным объединением, он был своего рода идеологическим продолжением Российской империи с отсталой, архаичной и неконкурентоспособной экономикой. .. Можно сказать, что перестройка была последним шансом для сохранения Советского Союза, который, к сожалению, оборвался», — подытожил соратник бывшего президента СССР.Фактически Советский Союз распался 25 декабря 1991 года, когда президент СССР в обращении к народу объявил о сложении с себя полномочий. Этому предшествовал договор, подписанный 8 декабря руководителями России, Белоруссии и Украины, в котором заявлялось о прекращении существования СССР и провозглашалось создание Содружества Независимых Государств (СНГ). Этот акт вошел в историю как Беловежское соглашение.Еще в 1990 году все союзные республики приняли декларации о государственном суверенитете. Чтобы остановить развал страны, 17 марта 1991 года прошел референдум о сохранении СССР. «За» тогда высказались 76,4% участников. По итогам голосования весной-летом 1991 года появился проект договора «О Союзе суверенных республик», его подписание планировалось на 20 августа. Но оно так и не состоялось из-за попытки государственного переворота 19-21 августа, вошедшего в историю как августовский путч.

https://ria.ru/20211027/gorbachev-1756526074.html

https://radiosputnik.ria.ru/20211202/imperator-1761692366.html

https://ria.ru/20210905/raspad-1748767116.html

https://ria.ru/20210822/sistema-1746677684.html

париж

ссср

франция

москва

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/06/1e/1573703695_97:0:2829:2048_1920x0_80_0_0_30e3d54fe545e91f0409bcddbd169ebc. jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

в мире, париж, ссср, франция, москва, михаил горбачев, снг, анастасия иванова, россия

05:12 02.12.2021 (обновлено: 13:12 02.12.2021)

Соратник Горбачева рассказал, как можно было сохранить СССР

ПАРИЖ, 2 дек — РИА Новости, Анастасия Иванова. СССР мог продолжить существование в демократическом варианте добровольного союза, но для этого его необходимо было адаптировать к новым реалиям, чего не удалось сделать за годы перестройки. Такое мнение высказал РИА Новости последний пресс-секретарь президента Советского Союза Андрей Грачев.

В конце октября во Франции вышла его книга «Последний день СССР» (Le jour ou l’URSS a disparu). По словам бывшего помощника Михаила Горбачева, поводом к публикации стало 30-летие распада советского государства. В ней он собрал воспоминания об исторических событиях, предшествовавших развалу страны, а также проанализировал причины геополитической катастрофы и ее последствий для России и всего мира.

27 октября 2021, 16:49

Горбачев заявил об исторической правоте перестройки

«Эта тема актуальна потому, что СССР, во-первых, в течение всего XX века был очень важным политическим, геостратегическим фактором, речь шла об огромной державе, которая потом стала сверхдержавой и вместе с США управляла двухполярным миром в период холодной войны. Во-вторых, потому что процессы, начатые в перестройку, привели к окончанию этой холодной войны, а значит, к огромным последствиям для всей мировой политики», — считает автор книги.

Кроме того, отметил он, несмотря на прошедшие годы, Советский Союз, которого уже нет, продолжает о себе напоминать — и на постсоветском пространстве, где продолжаются еще до конца неразрешенные или даже новые конфликты.

2 декабря 2021, 03:00АвторыКороль проходит в пешки: зачем СССР понадобился китайский император

Рассуждая о том, можно ли было сохранить СССР, бывший пресс-секретарь Горбачева заявил, что для этого требовалось приспособить его к новому миру и новому обществу, на что и были потрачены шесть лет перестройки, но сделать этого не удалось.

«Один из простых ответов на вопрос, мог ли остаться существовать СССР: Советский Союз после подписания нового союзного договора, который был запланирован в августе 1991 года, мог бы продолжить свое существование в демократическом варианте добровольного союза», — считает собеседник агентства.

По словам Грачева, сберечь страну, по мнению Горбачева, помешали два события: путч в августе 1991 года в Москве и беловежская встреча трех президентов, которые взяли на себя ответственность за распад. «Но это ответ поверхностный, потому что надо спросить: а в каком виде мог сохраниться СССР? В том виде, в котором он был создан? Конечно, нет, потому что он зависел от жестокого, репрессивного, тоталитарного режима. Он не был добровольным объединением, он был своего рода идеологическим продолжением Российской империи с отсталой, архаичной и неконкурентоспособной экономикой… Можно сказать, что перестройка была последним шансом для сохранения Советского Союза, который, к сожалению, оборвался», — подытожил соратник бывшего президента СССР.

5 сентября 2021, 15:44

Хасбулатов назвал реального виновника распада СССРФактически Советский Союз распался 25 декабря 1991 года, когда президент СССР в обращении к народу объявил о сложении с себя полномочий. Этому предшествовал договор, подписанный 8 декабря руководителями России, Белоруссии и Украины, в котором заявлялось о прекращении существования СССР и провозглашалось создание Содружества Независимых Государств (СНГ). Этот акт вошел в историю как Беловежское соглашение.

Еще в 1990 году все союзные республики приняли декларации о государственном суверенитете. Чтобы остановить развал страны, 17 марта 1991 года прошел референдум о сохранении СССР. «За» тогда высказались 76,4% участников. По итогам голосования весной-летом 1991 года появился проект договора «О Союзе суверенных республик», его подписание планировалось на 20 августа. Но оно так и не состоялось из-за попытки государственного переворота 19-21 августа, вошедшего в историю как августовский путч.

22 августа 2021, 08:00

«Все пропало»: победители и проигравшие в 1991-м согласны в главном

«Если бы можно было получить Мариуполь, то можно было бы ставить вопрос о сухопутном коридоре в Крым»

Фото: скриншот kremlin.ru

Что означает реплика Путина про границы ДНР и ЛНР, которые якобы шире их фактических ареалов? Насколько решения Путина предсказуемы, адекватны и укладываются в логику фразы «хвост виляет собакой»? Когда и почему вообще Россия стала для НАТО главным оппонентом? Об этом «Новому проспекту» после серии шокирующих решений руководства РФ вокруг даты-палиндрома 22. 02.2022 рассказал эксперт-международник, гендиректор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов.

Фото: скриншот YouTube / RTVI

Андрей Вадимович, мы с вами в прошлый раз кратко поговорили, когда закончилось уже ставшее эпохальным заседание Совета безопасности, которое якобы шло в прямом эфире, но все поняли, что это запись. Для вас лично важно, что система даже в такой мелочи не способна на правду?

— Это характерная для нынешней власти стилистика. С моей точки зрения, не так важно, когда это было записано. Важно другое — в чём мотивация. Буквально за несколько дней до этого решения были переговоры с Шольцем и Макроном, и наши говорили, что не считают исчерпанными дипломатические меры, Минские договоренности должны выполняться. И возникает вопрос, что и когда произошло, после чего поменялась позиция российской стороны, вследствие чего Минские соглашения стали более не актуальны.

Переговоры с президентом Франции Эммануэлем Макроном. 7 февраля 2022 года, Москва, Кремль. Фото: kremlin.ru

Какие тут могут быть варианты ответа на вопрос, почему Путин передумал? Если он вообще передумал. Высказываются и версии, что он изначально шел к этой цели, просто проартикулировал внезапно для тех, кто так не думал.

— Мне кажется, что-то всё же должно было произойти. Может быть, повлияла эскалация последних дней на Донбассе. Все слышали о группе украинских диверсантов, которые проникли на территорию Ростовской области, и были уничтожены две машины пехоты. Такие мелочи иногда могут оказаться последней каплей.

Вам не кажется, что это фейк ньюс?

— Я не могу ответить на этот вопрос. На чём может базироваться это суждение? У вас есть какие-то данные?

Есть реплики экспертов, которые говорят, что в любой подобной ситуации в прошлом всегда демонстрировалась принадлежность техники к какой-либо воинской части, чего сделано не было. Всегда показываются документы тех, кого якобы убили, чего тоже сделано не было. Много белых пятен, мешающих согласиться с тем, что это правда.

— Возможно, всё это фейк ньюс, но в данном случае важно, как это было преподнесено, в том числе и высшему руководству.

То есть хвост виляет собакой?

— Помните, как начался конфликт в Грузии? Точкой невозврата там, как я себе это вижу, стал показ по телевизору наших гэрэушников, которые со связанными руками прошли по улицам Тбилиси. Это произвело очень сильное впечатление на российское руководство, насколько мне известно. И было решено дел c ними больше не иметь. Эта картинка — это постановка Кремля или это наши СМИ, которые вошли в резонанс с настроениями наверху? Тут можно только строить версии. Но почему сейчас до последнего момента шли переговоры с европейскими лидерами, Шольц уезжал в позитивном настрое, что ему удалось чего-то добиться, а после этого через 2-3 дня всё так изменилось, мне непонятно.

И не только логика неясна, но и почему так тактически было сделано. Это вызвало большой скандал в Германии. И неслучайно первое, что сделал немецкий канцлер, — остановил процесс сертификации «Северного потока — 2».

И это, пожалуй, самое неожиданное решение из последствий. Казалось бы, самый мягкий переговорщик Шольц — и самый сильный жест.

— Мы сейчас не можем сказать, что проект умер. Это решение не может быть окончательным и бесповоротным. Но это очень сильный жест, которого, я думаю, от него не ожидали.

Пресс-конференция по итогам российско-германских переговоров. 15 февраля 2022 года, Москва, Кремль. Фото: kremlin.ru

Этот жест нам показывает, что сделка, о которой намекал Шольц, — это точно не про признание ДНР и ЛНР Москвой?

— Тоже вопрос. Ведь все эти переговоры, которые велись и Макроном, и Шольцем, и Байденом, и Блинкеным, исходили из сценария, что готовится крупная военная операция России на территории Украины и что она будет иметь место за пределами территории Донбасса. Но признание — я даже не уверен, что этот сценарий ими серьезно прорабатывался. Ведь концентрация российских войск была не на границах Донбасса, а на границах подконтрольных Киеву территорий. И если говорить о последовавших после признания санкциях, наверное, поэтому реакция Вашингтона была несколько замедленной и для многих не очень убедительной. С одной стороны, случившееся можно считать нарушением суверенитета, подрывом Минских соглашений, но считать это войной было бы преувеличением. Жертв среди мирного населения пока что, к счастью, нет, столкновений нет, бомбардировок Киева или блокады Харькова не произошло. Не совсем понятно, как квалифицировать эти российские действия.

С юридической точки зрения всё четко: ввод войск на территорию другого государства — на территорию Украины.

— С юридической — да, но есть политическая сторона дела. Запад уже давно исходил из того, что де-факто Россия присутствует на Донбассе и российские вооруженные силы фактически являются стороной конфликта. И то, что произошло, просто подтвердило устоявшийся западный нарратив. И, как я вижу, сейчас ситуация зависла. Есть целый ряд аналитиков, которые считают, что всё этим и закончится. Другие полагают, что это всего лишь первая стадия более масштабной операции, которая выйдет за пределы Донбасса. На этот счет сейчас и идет дискуссия в западных аналитических и политических кругах: это прелюдия или уже самый главный аккорд. От этого зависит очень многое.

Глава ДНР Денис Пушилин, глава ЛНР Леонид Пасечник, Владимир Путин во время подписания документов о признании Донецкой и Луганской народных республик, 21 февраля 2022 года, Москва, Кремль. Фото: kremlin.ru

Каково ваше ощущение: здесь всё зависит от одного человека или этот человек сам ждет реакции и исходя из нее будет предпринимать дальнейшие шаги? Пока санкции не критичны. От SWIFT-то нас не отрубают.

— От SWIFT не отрубают, энергетический сектор тоже, в принципе, сильно не трогают.

Если этим всё и ограничится, то санкции можно назвать щадящими.

Но, насколько мы можем судить о стиле руководства, который сложился в стране, внешние факторы никогда не были определяющими. Ясно также и то, что в последние годы шла активная подготовительная работа на случай более жёстких и более комплексных санкций: копились валютные резервы, проводилось импортозамещение, страна разворачивалась с Запада на Восток.

Вопрос заключается в том, насколько теперь Запад готов к дальнейшему санкционному давлению. Если Россию поставят в один ряд с Ираном, то эта игра сопряжена с рисками не только для России, но и для тех, кто эти санкции вводит. Если предположить, что завтра каким-то чудом удастся убрать российскую нефть и российский газ с рынка, то это станет крупным потрясением для мира: не только рост цен до $ 200 за баррель, но и очевидный дефицит, который может вполне спровоцировать очередную мировую экономическую рецессию. И Байден перед выборами в Конгресс, которые и так будут очень тяжелыми для демократов, не будет себе осложнять положение еще и сползанием в рецессию.

Энергетический рычаг в руки в полном объеме не даётся.

Европейские коллеги обсуждают, так сказать, ментальную непредсказуемость происходящего? По реакции французской стороны, например, понятно, что там есть некий шок относительно «ментальных особенностей» Владимира Путина.

Фото: скриншот kremlin.ru

— Тема, чего действительно хочет Путин, конечно, очень популярна. Мы возвращаемся к классической советологии, когда западные эксперты по Советскому Союзу смотрели, в каком расположении вышли лидеры на мавзолей, и на основании того, кто стоял слева от Брежнева, кто справа, кто через одного, делали выводы, в каком направлении может развиваться советская политика. Но советская система была коллегиальным органом, с политбюро, где того же Брежнева вполне могли оставить в меньшинстве. Наша современная система — персоналистская, и, конечно, Совет безопасности не тянет на политбюро.

Сергей Лавров, Дмитрий Козак, Александр Бортников, Валентина Матвиенко, Николай Патрушев, Сергей Нарышкин на заседании Совета безопасности 21 февраля http://kremlin.ru/events/president/news/67825. Фото: kremlin.ru

Логику действий этого человека действительно предсказать очень трудно. У меня в последние 2-3 недели были дискуссии, в которых меня все уверяли, что решение российским президентом принято, силы рассредоточены, мобилизация пошла, резервы подтянуты. Но я возражал: ребята, если вы помните, как проводились подобные операции в прошлом, даже в Грузии и, безусловно, в Крыму, Сирии, Казахстане, это подсказывает, что будут решения, которые нас удивят. Не нужно 3 месяца стягивать силы к границе с Украиной, чтобы начать военную операцию. Это вам не 1914 год, когда через всю страну надо гнать эшелоны с призывниками, подтягивать логистику, склады.

Скорее всего, был какой-то неожиданный шаг, большинством оппонентов не предвиденный. Началось-то всё не на границе с Украиной, а с признания. Дальше вопрос, чем нас Владимир Владимирович удивит после этого. Территориальные вопросы между ДНР и Украиной в латентном состоянии могут пребывать еще очень долго. Или нас ждет еще какой-то сюрприз, который всё поменяет. Сейчас везде, в том числе на Западе, после признания задаются этими вопросами. Это завершение операции на данном историческом цикле? Сейчас произойдёт консолидация достигнутого в рамках Донбасса? Или это начало операции, которая выйдет за пределы Донбасса? Об этом дискуссия сейчас.

Владимир Путин вчера поставил точку в споре о том, где проходят границы того, что он признал? Это попытки продолжать торг? Понятно же, что границы ДНР и ЛНР, которые записаны в их конституциях, — это много больше того, что они контролируют сейчас, то есть это намёк на войну, намёк, что будет полыхать ярче.

— Опять-таки мы здесь с вами, как пикейные жилеты в известном романе, можем обсуждать пакт Бриана — Келлога. Что думает лидер, не знает даже его ближнее окружение, я думаю… Если рассуждать логически, с точки зрения рационального мышления, можно сказать, что это некая попытка зафиксировать более сильные позиции действительно для того, чтобы торговаться с Киевом.

В Киеве сейчас очень много говорят, что Россия сама нарушила Минские соглашения, явно вмешалась в конфликт, нарушила суверенитет. На что из Москвы следует сигнал: будете очень активно выступать — есть ещё ряд вопросов к вам. Территориального характера. Действительно же, большие части Луганской и Донецкой областей остаются под контролем Киева. Это сельские районы, там нет городов-миллионников, но кусок территориально большой. Возможно, это и есть сигнал: не высовывайтесь, у нас есть счёт, который мы можем предъявить. Но, насколько я помню, Путин сказал, что проблему надо решать дипломатическим путём — путем прямых переговоров Киева с Луганском и Донецком. Это те переговоры, на которые Киев так и не пошёл за 7 лет попыток реализации Минских соглашений.

Странно будет дальше ждать таких переговоров.

— Традиционная позиция российского руководства, которая проявилась ещё на Южном Кавказе, когда грузины говорили, мол, зачем нам вести диалог с «марионетками» в Абхазии и Южной Осетии, чью легитимность мы не считаем за реальную? Будем иметь дело только с хозяевами — Москвой. Москва же говорит, что это суверенные силы. Точно так же было все эти годы в отношении Луганска и Донецка. И, как я понимаю, сейчас есть попытка всё-таки принудить Киев к такому диалогу. Но поскольку это нельзя сделать в рамках Минского процесса, который умер, то можно сделать это же в формате территориальных претензий, которые эти республики могут предъявить Киеву. Это основное. Не думаю, что сами по себе эти территории позарез нужны. Да, если бы можно было получить Мариуполь, тогда можно было бы ставить вопрос о сухопутном коридоре в Крым. Но не думаю, что тут есть насущная необходимость. Тоже обуза же.

Если это некое новое приглашение к торгу, то что конкретно надо от Киева-то? Киев будет дальше общаться иначе?

— Хороший вопрос. Вся повестка дня, которая выставлялась раньше, сохраняется. Если вы слушали выступление Путина с объявлением о признании ДНР и ЛНР, он о Донбассе же вообще почти ничего не говорил. Он говорил об Украине.

О чём это говорит? О том, что все эти запросы, сетования, требования никуда не ушли. Я не думаю, что в Кремле есть такая логика: забрали своё, признали ДНР и ЛНР, а остальная Украина пусть делает что хочет. Это неправильная логика. Все пункты повестки, которые президент озвучивал много лет, так и остались.

Но Киев говорить пока явно не собирается. Возможно, что намёки на расширение владений «народных» республик, это сигналы Западу? Ведь Запад продолжает отказываться от обязательств по принципиальным для Кремля вопросам безопасности вроде нерасширения НАТО и военной инфраструктуры альянса. Вот показывают предельно конкретно, где будет пылать, если договариваться не начнут.

— Можно и так сказать, да. И тут есть некий когнитивный диссонанс. Путин и другие наши переговорщики Байдену говорят: «Джозеф, мы же понимаем, кто главный в этой игре. Давай мы с тобой договоримся, а ты продавишь это решение в НАТО, дашь указание марионеткам в Киеве его выполнить». Это грубо, так не говорят, но смысл такой — договариваться хотим именно с вами. А Байден отвечает: «Слушай, Владимир, я, как принципиальный сторонник коллегиального подхода, не могу на себя взять такое обязательство, не могу брать обязательства от имени Украины, НАТО. Извини, без Украины обсуждать Украину нехорошо. Брать на себя ответственность за возможные решения НАТО я тоже не собираюсь». Там разные точки зрения, нужен консенсус сначала. То есть здесь проблема собеседника. Если вести переговоры с Украиной — надо встречаться с Зеленским, проглотить свою гордость и на нейтральной территории встречаться, может быть, с посредниками типа Макрона.

Вся риторика всех официальных лиц показывает, что Зеленский списан со счетов.

— Да. И поскольку он списан со счетов, а Запад не желает обсуждать Украину без участия Украины, то мы заходим в тупик.


Лидеры Украины, ФРГ, Франции и РФ на саммите в «нормандском формате». 9−10 декабря 2019 года, Париж. Фото: kremlin.ru

То есть если дискуссия о границах ДНР и ЛНР — попытка торга, то она очевидно тупиковая?

— Да. Игра, которая основывается на том, что «хуже не будет». Да, конечно, Запад враждебен, конечно, они хотят нас уязвить там, где могут, но объективные границы они переступить не смогут. Санкции, объём поддержки Украины, другие геополитические аспекты. Не надо забывать, что для Байдена вообще главная головная боль не Россия, а Китай. Рано или поздно ему придётся заняться своим основным делом — сдерживанием Китая. Ему важно понятным образом договориться, чтобы РФ не путалась под ногами в этот момент.

Многие в России верят, что коллективный Запад, НАТО стремятся ослабить, если не подчинить Россию. В риторике президента это одна из причин его решений. Он прямо ссылался на то, что в доктринальных документах Запада Россия — «противник», которого нужно «сдерживать». Есть ощущение, что кто-то путает причину со следствием. Действительно есть признаки того, что Запад враждебен, или мы обсуждаем лишь последствия решения Москвы 2014 года?

— Список претензий к НАТО очень длинный, не буду его пересказывать. Напомню только, что даже еще в конце 2010 года, когда туда ездил Медведев, будучи президентом, там договаривались о едином списке угроз и выходов России и НАТО, о том, как стратегические партнёры будут этим вызовам противодействовать. И это случилось намного позже того момента, когда НАТО расширилось на Восток. У НАТО было два основных этапа расширения: в конце 1990-х и в 2004 году. То есть буквально 10 лет назад, уже после неприятностей в Грузии, после операции США в Ираке, после выхода США из договора о ПРО. После того, как все эти неприятности произошли, всё равно российская сторона выражала готовность к стратегическому партнерству с НАТО.

Президент РФ Дмитрий Медведев на пресс-конференции по итогам заседания совета Россия — НАТО. 20 ноября 2010 года, Лиссабон. Фото: kremlin.ru

Возникает простой вопрос, а что произошло после, что спровоцировало уход обеих сторон от этой платформы? Смотрим, что сделало НАТО, что сделала Россия. Многие говорят, что для Путина якобы таким окончательным поворотным пунктом стала операция стран НАТО в Ливии в 2011 году. Известная резолюция ООН №1973…

Кремль же был за?

— Россия воздержалась. Не заблокировали резолюцию. Резолюция предполагала создание бесполётной зоны над Ливией, но она была интерпретирована расширительно. Франция и Италия содействовали тому, что гражданская война в Ливии закончилась устранением Каддафи. Тот факт, что Запад очень широко интерпретировал резолюцию, вмешался в гражданскую войну, как и в другие события «арабской весны». Это всё, возможно, и стало решающим фактором. Ну, а с точки зрения НАТО определяющим стал 2014 год — Крым и Донбасс. Всё остальное добавилось потом: гибридные войны, Сирия, ЧВК и прочее.

То есть те, кто считает, что нельзя доверять НАТО, небезосновательно так думают?

— Понимаете, что произошло с НАТО… После окончания холодной войны альянс искал новые основания для существования. Были очень разные попытки, включая борьбу с терроризмом, противодействие незаконным миграциям, даже климатическую повестку. Апофеозом всего этого стала, конечно же, операция в Афганистане. И по факту получилось так, что НАТО оказалось неспособной на другие задачи. Не для войны механизм оказался непригодным. На протяжении XXI века НАТО постепенно умирала, несмотря на расширение, юбилеи, новое роскошное здание в Брюсселе. Но когда произошел кризис вокруг Украины, он дал НАТО вторую жизнь. Очень много людей в НАТО ухватились с радостью за возможность вернуться к своему любимому противнику.

НАТО не хочет серьёзно противостоять Китаю: дело тёмное, много экономических связей, много интересов. Как ни пытался Байден нацелить НАТО на Китай, ничего не получилось. Почитайте коммюнике прошлогоднего саммита НАТО: о Китае очень мало, о России очень много. Сейчас готовится новая стратегия НАТО, она будет представлена, когда состоится следующий саммит, который планируется в Мадриде (осенью 2021 года генсек НАТО Йенс Столтенберг заявлял, что саммит пройдёт 29-30 июня 2022 года. — Прим. «НП»). И там, конечно, главной целью будет провозглашено сдерживание России. Я не сомневаюсь.

Владимир Зеленский и Йенс Столтенберг. Фото: скриншот YouTube

То есть рассуждать о том, останутся ли в повестке те «второстепенные вопросы» по которым США и НАТО готовы договариваться с Москвой, вроде вопросов размещения ракет средней дальности и учений военных, пока бессмысленно?

— Надо сказать для справедливости, что и Россия тоже как-то уклончиво отвечала о том, имеет ли смысл договариваться по второстепенным аспектам, если не решены главные. Но с точки зрения американцев, как мне кажется, готовность обсуждать эти самые второстепенные вопросы была неким бонусом для России. Бонусом, который Запад готов был дать, если бы Россия оставила в покое Украину. «Ну хотите проводить инспекции в Румынии и Польше? Ну ладно. Увидите, что наши системы не направлены против вас. Хотите договориться по ракетам средней дальности? Давайте обсуждать, пусть мы и вышли из ДРСМД. Только не надо войны в центре Европы». Такая была логика у западных партнёров. Теперь эта логика сбилась. Непонятно, что мы имеем сейчас: начало войны или фиксацию факта, который существовал много лет.

То есть если продолжать «пацанскую» риторику Сергея Лаврова, а это теперь, очевидно, новые нормы, то можно сказать, что жадность фраера сгубила? Надо было брать то, что соглашался дать Запад, который давал больше, чем хотел?

— Да. Говорить, что жадность уже сгубила, рано ещё. «Фраер», наверное, ещё может каким-то образом отыграться, но мне кажется, что надо было брать то, что предлагали. Ведь это не означало, что надо отказываться от других требований. Надо было начинать договариваться по тем вопросам, по которым договориться реально. Судя по всему, эта точка зрения не возобладала.

Путин же неглупый человек в вопросах выгод. Если мы видим его отказ брать то, что готов был дать Запад, значит можно начинать прислушиваться к тем, кто считает, что вообще вся внешняя политика Путина направлена на подрыв устоявшихся взаимоотношений внутри западного общества. Мол, Путину нужна не сделка, а ещё бо́льшая конфронтация для дестабилизации западной демократии.

— Может быть… Но я должен сказать, что как раз в нынешнем кризисе Запад проявил солидарность. Разногласия были, но непринципиальные. И если цель такова, как вы сказали, то пережали, пуганули так, что они в испуге, наоборот, сплотились.

Акела промахнулся?

— Да. Но пока ещё охота не закончилась. Пока я бы поостерегся делать выводы.

Фото: скриншот kremlin.ru

Мы видим стремительность и солидарность действий нашей системы. Каждый ткнул ножиком и на Совете безопасности, и в Госдуме, и в Совете Федерации. Эти скорости и солидарность дают понимание того, когда нам ждать ясности по дальнейшему?

— Я бы не ориентировался на эти механизмы принятия решений. Мы же знаем, что такое голосование нынешней Госдумы, например, или Совфеда, как эти решения согласовываются и принимаются…

Мы даже можем предположить, кем эти решения на самом деле готовятся, если сравнить риторику Совбеза и депутатов.

— Да, конечно. Мне кажется, что сейчас важнее другое. Повторюсь, важно понять, в какой части Марлезонского балета мы уже находимся. Я думаю, что мы это узнаем в течение 1-2 недель. Начинается весна. Военных надо возвращать. Держать их долго в том режиме, в котором они сейчас, невозможно.

Ядерное оружие. В Думе прямо обвинили Зеленского в том, что он пытается закончить дело Гитлера, который немного не успел со своей ядерной программой во время Второй мировой. Нас к чему готовят? К размещению ядерного оружия в Минске?

— Если это произойдёт, это не будет связано с Украиной, скорее это будет связано с возможностями модернизации ядерного потенциала США в Европе, новыми шагами по созданию современных систем ПРО. Я не верю, несмотря на все разговоры последних лет, что Украина способна сейчас создать ядерное оружие. Это было трудно даже в 90-е годы, а с тех пор они много растеряли с точки зрения технологического потенциала. И когда сейчас в Киеве говорят, что «зря отказались от ядерного оружия», что надо к нему вернуться, мне кажется, что это лишь полемический задор. К этому надо относиться осторожно: трудная технологическая задача, требуются решения, которых сейчас у Украины нет.

И второе: как только Киев этим займётся, он сразу сильно потеряет в глазах западных партнёров. Нераспространение ядерного оружия — приоритет для всех. Поэтому вся эта тематика как в Киеве, так и в Москве, что они смогут создать ракеты, оторвана от реальности.

Некоторые политики, чьё мнение отличается от того единодушия, которое демонстрирует парламент РФ, прямо говорят, что политика Путина несёт в себе риски разрушения РФ. Вы видите такие риски?

— Я бы сказал так… Запас устойчивости значительный, мы это видели в последние 20 лет. Нельзя недооценивать устойчивость системы, которая сложилась, её адаптивность. При всей жёсткости она приспосабливается к меняющимся условиям, и иногда достаточно успешно. Поэтому непосредственной угрозы не вижу, но вижу очень серьёзные долгосрочные проблемы. Я вижу проблемы технологического отставания, выпадения из международного разделения труда, проблемы с инфраструктурой. Если говорить не про ближайшие 2 года, то перспективы увеличиваются объективно, и чем дальше, тем больше. В этом смысле я не склонен к алармизму, но недооценивать такие угрозы нельзя. Они очевидны.

Николай Нелюбин специально для «Нового проспекта»

справка нового проспекта

Андрей Вадимович Кортунов. Родился в 1957 году в Москве. В 1979 году окончил МГИМО МИД СССР. В 1982 году окончил аспирантуру Института США и Канады АН СССР, кандидат исторических наук. В 1982—1995 годах работал младшим, затем старшим научным сотрудником, заведующим сектором, заведующим отделом внешней политики США, а в 1995—1997 годах — заместителем директора Института США и Канады.

Преподавал международные отношения в европейских и американских университетах, в том числе внешнюю политику России в США в Университете Майами (1990), Льюис и Кларк колледже в Портленде (1992), Калифорнийском университете в Беркли (1993).

Основные направления научной деятельности: международные отношения, внешняя и внутренняя политика России, российско-американские отношения. Возглавлял ряд российских общественных организаций и фондов в сферах высшего образования, общественных наук и социального развития.

С 1991 года — ведущий научных программ, председатель правления Московского отделения Российского научного фонда. С 1993 — директор Московского отделения Российского научного фонда, преобразованного затем в Московский общественный научный фонд (МОНФ), который оказывает содействие инновационным процессам в сфере развития гуманитарного и общественно-политического знания. Был создателем и первым президентом МОНФ. Был вице-президентом американского фонда «Евразия». Президент автономной некоммерческой организации «ИНО-Центр» («Информация. Наука. Образование»).

С 2004 — президент фонда «Новая Евразия», учрежденного американским фондом «Евразия», российским фондом «Династия» (создан бизнесменом Дмитрием Зиминым, основателем компании «ВымпелКом», в мае 2015 года фонд «Династия» был внесён реестр организаций, выполняющих функции иностранных агентов, после чего фонд был закрыт. — Прим. «НП») и европейским фондом «Мадарьяга». С 2011 — генеральный директор и член президиума Российского совета по международным делам (РСМД).

Входит в экспертные, наблюдательные и попечительские советы многих российских и международных общественных организаций, член редакционных советов нескольких академических журналов. Имеет многочисленные публикации в России и за рубежом, автор нескольких книг.


Как узнать и отключить прокси-сервер, чтобы можно было подключиться к программе запуска Epic Games?

Зачастую вы можете столкнутся с проблемами при использовании наших служб через прокси-сервер. Ниже приведены шаги, которые помогут вам определить, используете ли вы прокси-сервер, и подскажут, как его отключить.

Как определить, что вы используете прокси-сервер

Определить, используете ли вы прокси-сервер, можно двумя способами.

Параметры прокси-сервера

  1. Откройте меню «Пуск».
  2. Введите «Параметры прокси-сервера».
  3. Выберите «Параметры прокси-сервера» («Системные параметры»).
  4. Если параметр в разделе «Настройка прокси вручную» включен, то вы используете прокси-сервер.

Переменные среды

  1. Откройте меню «Пуск».
  2. Введите «Переменные среды».
  3. Выберите «Изменение системных переменных среды».
  4. Нажмите на «Переменные среды…».
  5. Если вы увидите параметр http_proxy, то используется прокси-сервер.

Отключение прокси-сервера

Параметры прокси-сервера

  1. Откройте меню «Пуск».
  2. Введите «Параметры прокси-сервера».
  3. Выберите «Параметры прокси-сервера» («Системные параметры»).
  4. В разделе «Настройка прокси вручную» установите для этого параметра значение «Откл.».

Переменные среды

  1. Откройте меню «Пуск».
  2. Введите «Переменные среды».
  3. Выберите «Изменение системных переменных среды».
  4. Нажмите на «Переменные среды. ..».
  5. Найдите параметр http_proxy и нажмите на него.
    Нажмите «Удалить».
    Нажмите «ОК».

Использование командной строки

Если вы не видите настройки прокси в настройках Windows, вы можете использовать командную строку, чтобы отключить любые прокси, которые у вас могут быть:

  1. Нажмите «Пуск».
  2. Введите Run и нажмите клавишу Enter.
  3. Введите cmd и нажмите клавишу Enter.
  4. В командной строке введите netsh winhttp reset proxy и нажмите Enter.

Горбачев считает, что СССР можно было спасти путем создания Союза Суверенных Государств — Политика

МОСКВА, 25 декабря. /ТАСС/. Первый президент СССР Михаил Горбачев считает, что советские власти изначально недооценили масштаб проблем межнациональных отношений в Советском Союзе и необходимость его обновления. Страну можно было сохранить даже после августовского путча 1991 года с помощью образования Союза Суверенных Государств, уточнил он.

«Мы сначала недооценили масштаб и глубину проблем межнациональных отношений, отношений центра и республик. Не сразу пришли к выводу, что Союз нуждается в обновлении», — сказал Горбачев ТАСС в субботу.

По его словам, целью властей Советского Союза было «создание реальной федерации с реальным суверенитетом республик, которые передают центру часть полномочий». «Безопасность, оборона, транспортная сеть, единая валюта, обеспечение прав человека по проекту союзного договора были в сфере ведения союзных структур. Я уверен, что это был жизнеспособный вариант, большинство республик поддержали бы его, но путч ГКЧП сорвал эту возможность», — отметил Горбачев.

«Но даже после путча, когда республики объявили о своей независимости, а позиции президента СССР были серьезно ослаблены, я считал, что Союз можно сохранить. И предложил договориться о Союзе Суверенных Государств», — уточнил первый президент СССР.

Он отметил, что Союз Суверенных Государств стал бы конфедеративным государством с еще более широкими полномочиями республик. «В частности, они стали бы членами ООН, а Союз сохранил бы место в Совете Безопасности. Сохранялось бы единство вооруженных сил, контроль над ядерным оружием. Я уверен, что это было бы намного лучше, чем то, что произошло после распада Союза», — заключил Горбачев.

Должность президента

Горбачев назвал время перед своим уходом с поста главы государства «черными днями» для себя, Советского Союза и России. Отстаивание должности президента силовым путем повлекло бы за собой острый гражданский конфликт с непредсказуемыми последствиями, считает он.

«Это были черные дни Союза и России. И черные дни для меня, хотя я не терял самообладания. Я подписал указ о сложении полномочий президента СССР, считаю, что поступить иначе я не имел права», — сказал Горбачев. Он отметил, что «пойти на какой-то силовой вариант не мог по двум причинам». «Во-первых, в этом случае я перестал бы быть самим собой. И, во-вторых, такое решение повлекло бы за собой острый гражданский конфликт с непредсказуемыми последствиями. Я считал, что этого нельзя допустить», — подчеркнул первый президент СССР.

Горбачев уточнил, что не согласен с мнением о том, что Советский Союз можно было бы спасти, если бы не его решение сложить с себя полномочия президента страны. «Сразу после Беловежского соглашения я выступил с заявлением, в котором подчеркнул, что судьба многонационального государства не может быть определена волей руководителей трех республик, вопрос этот должен решаться только конституционным путем. Я осудил скоропалительность появления этого документа — он не был обсужден ни населением, ни Верховными Советами республик, от имени которых подписан», — сказал он.

Первый президент Советского Союза напомнил, что в это время в парламентах республик обсуждался проект договора о Союзе Суверенных Государств. «Должен сказать, что я рассчитывал на демократически избранные парламенты, хотя Беловежское соглашение даже не предусматривало ратификацию этого документа. Но в этот критический момент они не сказали своего слова. Более того, они приняли решение об отзыве своих представителей из Верховного Совета СССР, а 12 декабря практически без обсуждения, под аплодисменты ратифицировали Беловежское соглашение. Напомню, кстати, какую позицию заняли тогда российские коммунисты — все что угодно, лишь бы сбросить Горбачева», — заключил он.

Горбачев сложил полномочия президента СССР 25 декабря 1991 года, тогда же Советский Союз прекратил свое существование.

Добавить принтер в список принтеров, чтобы его можно было использовать на Mac

Если Mac и принтер уже подключены к одной и той же сети Wi-Fi, принтер может быть сразу доступен для печати без выполнения настройки. Чтобы проверить это, выберите «Файл» > «Напечатать», во всплывающем меню «Принтер» выберите «Ближайшие принтеры» или «Настройки «Принтеры и сканеры»…», а затем выберите свой принтер. Если нужный принтер недоступен, его можно добавить.

  1. Обновите программное обеспечение принтера на Mac. Проверьте сайт производителя принтера на наличие обновлений для Вашей модели принтера.

    При наличии принтера с поддержкой AirPrint проверять наличие обновлений программного обеспечения не нужно.

  2. Подготовьте принтер: В соответствии с инструкциями из комплекта поставки принтера распакуйте его, установите чернила или тонер и загрузите бумагу. Включите принтер и убедитесь в отсутствии сообщений об ошибках.

  3. Подключите принтер: Следуйте инструкциям к принтеру для его подключения к сети.

    Если Ваш принтер поддерживает Wi-Fi, может потребоваться подключить принтер к компьютеру Mac при помощи кабеля USB, чтобы настроить печать через Wi-Fi. После подключения принтера к компьютеру Mac установите на Mac программное обеспечение, прилагаемое к принтеру, и воспользуйтесь ассистентом настройки принтера для подключения принтера к сети Wi-Fi. После завершения настройки можно отсоединить кабель от принтера и Mac. При этом принтер останется подключенным к сети Wi‑Fi. См. статью на сайте поддержки Apple Подключение принтера AirPrint к сети Wi-Fi.

  4. Добавьте принтер в список доступных принтеров: Выберите меню Apple  > «Системные настройки», затем нажмите «Принтеры и сканеры» .

    Если Вы не видите свой принтер в списке слева, нажмите кнопку «Добавить» внизу списка. Появится диалоговое окно со списком принтеров, доступных в локальной сети. Составление списка может занять пару минут. Когда Ваш принтер появится в списке, выберите его и нажмите «Добавить». Если на экране появилось сообщение, в котором предлагается загрузить новое программное обеспечение, загрузите и установите его.

    Если Ваш принтер не появляется в списке, попробуйте добавить принтер по его IP-адресу (см. ниже).

При добавлении принтера система macOS, как правило, может определить, есть ли у принтера дополнительные возможности, такие как дополнительные лотки для бумаги, дополнительная память или возможность двусторонней печати. Если компьютер определить этого не может, появляется диалоговое окно, которое поможет в определении. Проверьте, что в этих настройках правильно отображаются специальные принадлежности, установленные на принтере, и Вы можете ими воспользоваться.

%d0%bd%d0%b5%20%d0%bd%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%ba%d0%be…%2c%20%d1%87%d1%82%d0%be%d0%b1%d1%8b%20%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%bd%d0%be%20%d0%b1%d1%8b%d0%bb%d0%be%20%d1%80%d0%b5%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%82%d1%8c%20%d0 — с русского на все языки

Все языкиРусскийАнглийскийИспанский────────Айнский языкАканАлбанскийАлтайскийАрабскийАрагонскийАрмянскийАрумынскийАстурийскийАфрикаансБагобоБаскскийБашкирскийБелорусскийБолгарскийБурятскийВаллийскийВарайскийВенгерскийВепсскийВерхнелужицкийВьетнамскийГаитянскийГреческийГрузинскийГуараниГэльскийДатскийДолганскийДревнерусский языкИвритИдишИнгушскийИндонезийскийИнупиакИрландскийИсландскийИтальянскийЙорубаКазахскийКарачаевскийКаталанскийКвеньяКечуаКиргизскийКитайскийКлингонскийКомиКомиКорейскийКриКрымскотатарскийКумыкскийКурдскийКхмерскийЛатинскийЛатышскийЛингалаЛитовскийЛюксембургскийМайяМакедонскийМалайскийМаньчжурскийМаориМарийскийМикенскийМокшанскийМонгольскийНауатльНемецкийНидерландскийНогайскийНорвежскийОрокскийОсетинскийОсманскийПалиПапьяментоПенджабскийПерсидскийПольскийПортугальскийРумынский, МолдавскийСанскритСеверносаамскийСербскийСефардскийСилезскийСловацкийСловенскийСуахилиТагальскийТаджикскийТайскийТатарскийТвиТибетскийТофаларскийТувинскийТурецкийТуркменскийУдмуртскийУзбекскийУйгурскийУкраинскийУрдуУрумскийФарерскийФинскийФранцузскийХиндиХорватскийЦерковнославянский (Старославянский)ЧеркесскийЧерокиЧеченскийЧешскийЧувашскийШайенскогоШведскийШорскийШумерскийЭвенкийскийЭльзасскийЭрзянскийЭсперантоЭстонскийЮпийскийЯкутскийЯпонский

 

Все языкиРусскийАнглийскийИспанский────────АлтайскийАрабскийАрмянскийБаскскийБашкирскийБелорусскийВенгерскийВепсскийВодскийГреческийДатскийИвритИдишИжорскийИнгушскийИндонезийскийИсландскийИтальянскийКазахскийКарачаевскийКитайскийКорейскийКрымскотатарскийКумыкскийЛатинскийЛатышскийЛитовскийМарийскийМокшанскийМонгольскийНемецкийНидерландскийНорвежскийОсетинскийПерсидскийПольскийПортугальскийСловацкийСловенскийСуахилиТаджикскийТайскийТатарскийТурецкийТуркменскийУдмуртскийУзбекскийУйгурскийУкраинскийУрумскийФинскийФранцузскийЦерковнославянский (Старославянский)ЧеченскийЧешскийЧувашскийШведскийШорскийЭвенкийскийЭрзянскийЭсперантоЭстонскийЯкутскийЯпонский

Microsoft раздаст исходники Windows CE: «нужно так давать, чтоб можно было взять»

| Поделиться Корпорация Microsoft объявила о раздаче исходного кода «встраиваемой» операционной системы Windows CE 3. 0 разработчикам. Таким образом корпорация противопоставляет свои продукты программному обеспечению «open-source» — публичной лицензии GNU, по которой разработчики получают бесплатно исходный код и обязаны так же бесплатно опубликовать все улучшения, внесенные в него. Лицензия «Shared Source» (совместно используемые исходники), изобретенная Microsoft, разрешает бесплатно получать и изменять код, но запрещает распространять его в коммерческих целях.

Но некоторые разработчики опасаются вступать в «совместное использование кода» с Microsoft, так как последняя может обвинить сторонников «open-source» сообщества в «копировании Windows», приведя в качестве доказательства факт скачивания кода, выложенного корпорацией «для совместного использования».


Основанная в 1975 году корпорация Microsoft является признанным мировым лидером в производстве программного обеспечения, предоставлении услуг и разработке интернет-технологий для персональных компьютеров и серверов. Компания предлагает широкий спектр программных продуктов и услуг для корпоративного и личного применения. С 1992 г. в СНГ действует представительство Microsoft, в задачи которого входит развитие рынка программного обеспечения, а также внедрение и локализация новейших технологий на территории Азербайджана, Армении, Грузии, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины.

Игорь Бутенко, банк «Санкт-Петербург»: Мы сделали ставку на умный офферинг

ИТ в банках

Выражения Be ( быть в состоянии, быть из-за) — English Grammar Today

Be about to используется, чтобы говорить о вещах, которые должны произойти очень скоро:

Я собираюсь поесть. Могу я перезвонить вам?

Часто используется с просто :

Мы как раз собираемся прогуляться. Вы хотите прийти?

При использовании в прошлом be about to может относиться к вещам, которые должны были произойти, но не произошли:

Я собирался пожаловаться, но он подошел и извинился.

Мы не используем be about to с выражениями времени:

Я собирался вам позвонить.

Нет: я собирался позвонить вам через десять минут.

Уметь это как может . Мы используем его, когда говорим о способностях. Мы часто используем его там, где нет возможности использовать банку . Например, нельзя использовать can после другого модального глагола:

Она не сможет сосредоточиться.

Нет: Она не может сосредоточиться.

Он должен уметь работать в команде.

Нет: Он должен уметь работать в команде.

Быть в состоянии является более формальной альтернативой может :

Мне очень жаль, но я не могу предоставить вам эту информацию. (или, менее формально: Я не могу дать вам эту информацию . )

Мы обычно используем was/were could to , а не could , чтобы говорить о прошлых достижениях в утвердительных предложениях.Это потому, что это факты, а не возможности:

Только один человек смог побить рекорд.

Нет: Рекорд мог побить только один человек.

Мы используем не мог или, более формально, не был/не смог в отрицательных предложениях:

Мы не смогли закончить марафон менее чем за четыре часа. (или Мы не смогли закончить марафон … )

Быть из-за используется, чтобы говорить о вещах, которые ожидаются или запланированы к определенному времени.Мы часто используем его с выражением времени:

Ты должен сегодня сдать домашнюю работу?

Поезд должен прибыть в Центральный Глазго в 12:12.

Быть вероятным используется, чтобы говорить о том, насколько вероятны вещи:

Могут ли родители, у которых много денег, избаловать своих детей?

Часто используется для сравнения таких слов, как больше и меньше :

Я думаю, что мужчины тратят больше денег на еду, чем женщины.

A:

Будапешт мне тоже понравился .

Б:

Да. Я ‘м наверное реже вернусь туда чем в Прагу .

Мы также используем , скорее всего, , затем , что + пункт:

Вероятно, продажи вырастут.

Мы формируем отрицательное число , вероятно, и , вероятно, что либо с , а не с , либо с , маловероятно . Маловероятно является более формальным:

Маловероятно, что компания получит прибыль во второй половине года.

Теперь люди вряд ли будут слушать его, потому что знают, что он лгал.

BE имеется в виду , используется для того, чтобы говорить о том, что желательно, ожидается или предназначено:

B:

B:

OH , IT , имел в виду . Будьте разным цветом?

Это должно было быть похоже на викторину, мы все были в разных командах, и должен был быть фантастический приз.

Быть должен используется, чтобы говорить об обязательствах и договоренностях:

Где ты был? Ты должен был быть на вечеринке!

У тебя должен быть час на обед. Это закон.

Это также используется для того, чтобы говорить о ожиданиях людей или убеждениях о чем-то:

[говорить о некоторых лекарствах]

Что

Что ‘S IT Предполагается до ( Что это с тобой делает? )

А потом я сяду на поезд до Брюсселя, который тоже займет целый день.Это должен быть хороший маршрут с лесами, горами и прочим. ( got означает ‘going to’, как это произносится в неформальной речи. )

Can/could vs. to have to have

Использование « может / может » и « иметь возможность » для выражения способности иногда может вызвать путаницу. Итак, сегодня мы рассмотрим эти разные конструкции глаголов и то, как они используются одинаково и по-разному, чтобы говорить о способностях.Вот так.

Can  и to have to have to обычно употребляются одинаково без разницы в значении, но не всегда…

Can ’ – модальный вспомогательный глагол, выражающий общую способность в настоящем времени; ‘ could ’ работает так же, но в прошедшем времени.

Чтобы иметь возможность ’ не является модальным вспомогательным глаголом. Это спряжение глагола «быть» + наречие «способный» + инфинитив «чтобы».

Когда вы говорите/пишете о способностях в настоящем времени, вы можете использовать либо ‘ can ’, либо ‘ be can to ’, но ‘ can ’ обычно более распространено среди носителей языка.

Примеры:
Я могу говорить на двух языках.
Я умею говорить на двух языках.

Когда вы говорите/пишете о прошлых способностях, вы можете использовать ‘ could ’ или ‘ was/were to ’, чтобы обсудить способность, которая существовала долгое время, но теперь больше не существует.

Примеры:
Когда я был молод, я мог говорить на двух языках.
Когда я был молод, я мог говорить на двух языках.

Но вы должны использовать ‘ was/were could to ’ только с глаголами действия , чтобы говорить о способности, связанной с одним событием или инцидентом в прошлом.

Примеры:
Я смог удивить моего учителя вчера.
Не говори: Вчера я мог удивить своего учителя.

Вы можете использовать ‘ could ’ или ‘ was/were could to ’ с некоторыми глаголами состояния (видеть, слышать, чувствовать, пробовать), чтобы обсуждать способность, связанную с одиночным событием или происшествием в прошлом.

Примеры:
Я смог хорошо видеть учителя со своего места вчера.
Я мог хорошо видеть учителя со своего места вчера.

Также можно использовать « не мог » или « не смог/не смог » для отрицательных утверждений как об отдельных событиях, так и о длительном периоде времени в прошлом.

Примеры:
Я не смог удивить моего учителя вчера. или я так и не смог удивить своего учителя.
Я не смог удивить своего учителя вчера. или я никогда не смогу удивить своего учителя.

Наконец, когда мы говорим/пишем о будущих способностях на английском языке, мы используем только « будет в состоянии ».Мы никогда не используем «можем» для способности, которая может существовать в будущем.

Примеры:
Когда я закончу курс английского языка продвинутого уровня, я смогу говорить как носитель языка.
Не говори: Когда я закончу курс английского языка продвинутого уровня, я смогу говорить как носитель языка.

Но допустимо использовать « может » или « сможет », когда мы говорим о решениях и будущих договоренностях .

Примеры:
Я могу пойти на занятия на следующей неделе.
Я смогу посещать занятия на следующей неделе.

Я надеюсь, что этот пост поможет прояснить любую путаницу, которая возникла у вас по поводу различных значений слов «может/может» и «иметь возможность», когда вы говорите о настоящих, прошлых и будущих способностях.

уметь, разрешать

Когда вспомогательное

может грамматически невозможно

Вместо can вместо вместо can мы используем to have to to to be may to be accept to.Мы можем сформировать Прошлое только из can (could) . Чтобы поместить can в другие времена, нам нужны фразы to be may to или to be Allowed to.

1. Утвердительные предложения

Напряженный Модальный Форма
Простое настоящее Я умею играть в футбол. Я умею играть в футбол.
Мне разрешено играть в футбол.
Простое прошлое Я мог бы играть в футбол. Я умел играть в футбол.
Мне разрешили играть в футбол.
воля-будущее невозможно Я смогу играть в футбол.
Мне разрешат играть в футбол.

Вспомогательный модальный глагол can грамматически невозможен и в других временах.

Вот еще несколько примеров:

  • Present Perfect → Я смог сыграть в футбол.
  • Past Perfect → Я смог сыграть в футбол.
  • собираюсь в будущее → я смогу играть в футбол.

2. Отрицательные предложения

Напряженный Модальный Форма
Простое настоящее Я не умею играть в футбол.
Я не умею играть в футбол.
Мне нельзя играть в футбол.
Простое прошлое Я не мог играть в футбол.
Я не умел играть в футбол.
Мне не разрешали играть в футбол.
воля-будущее невозможно Я не смогу играть в футбол.
Мне не разрешат играть в футбол.

3. Вопросы

Напряженный Модальный Форма
Простое настоящее Он умеет играть в футбол? Он умеет играть в футбол?
Ему разрешено играть в футбол?
Простое прошлое Мог бы он играть в футбол? Он умел играть в футбол?
Ему разрешили играть в футбол?
воля-будущее невозможно Сможет ли он играть в футбол?
Разрешат ли ему играть в футбол?

Прекращение продажи Wii U и Nintendo 3DS в интернет-магазине

С конца марта 2023 года больше нельзя будет совершать покупки в Nintendo eShop для системы Wii U и систем семейства Nintendo 3DS. Также больше нельзя будет загружать бесплатный контент, в том числе демоверсии игр. Кроме того, по мере приближения этой даты перестанут функционировать сопутствующие сервисы:

  • С 23 мая 2022 г. больше нельзя будет использовать кредитную карту для пополнения счета в Nintendo eShop на Wii U или системах семейства Nintendo 3DS.
  • С 29 августа 2022 г. больше нельзя будет использовать карту Nintendo eShop для пополнения счета в Nintendo eShop на Wii U или системах семейства Nintendo 3DS.Однако погасить коды загрузки можно будет до конца марта 2023 года.

Пользователи, связавшие свой кошелек Nintendo Network ID (используемый с системами семейства Wii U и Nintendo 3DS) со своим кошельком учетной записи Nintendo (используемый с системами семейства Nintendo Switch), могут использовать общий баланс для покупки контента на любой из этих систем до конца марта 2023 года. После этого баланс можно будет использовать только для покупки контента для систем семейства Nintendo Switch.

Никаких изменений для Nintendo eShop на системах семейства Nintendo Switch не планируется.

Изменения в Nintendo eShop на Wii U и системах семейства Nintendo 3DS одновременно вступят в силу в программном обеспечении на этих платформах, где можно совершать покупки, таких как StreetPass Mii Plaza, Theme Shop и Nintendo Badge Arcade.

Даже после конца марта 2023 года и в обозримом будущем по-прежнему можно будет повторно загружать игры и загружаемый контент, получать обновления программного обеспечения и наслаждаться сетевой игрой на Wii U и системах семейства Nintendo 3DS.

Благодарим вас за поддержку Nintendo eShop для Wii U и систем семейства Nintendo 3DS.Хотя мы надеемся, что вам по-прежнему будет нравиться использовать эти системы, мы воспользовались этой возможностью, чтобы подготовить веб-сайт, на котором вы можете оглянуться на свое время с ними с помощью различной игровой статистики. Посетите https://my-nintendo-3ds-wiiu-memories.nintendo.com/.

Вопросы и ответы

Вопросы и ответы

Почему это происходит?

Это часть естественного жизненного цикла любой линейки продуктов, поскольку со временем потребители все реже используют ее.

Почему вы объявляете об этом сейчас?

Мы предоставляем это уведомление более чем за год до окончания покупок, чтобы у пользователей было достаточно времени для подготовки.

Будут ли прекращены какие-либо другие службы или функции Wii U или систем семейства Nintendo 3DS, например, игра по сети?

В настоящее время никаких дальнейших изменений не планируется.

Как долго еще можно будет повторно загружать ранее приобретенный контент в Nintendo eShop для Wii U или систем семейства Nintendo 3DS? Как долго эти системы будут поддерживать сетевую игру?

В обозримом будущем по-прежнему можно будет повторно загружать игры и загружаемый контент, получать обновления программного обеспечения и наслаждаться сетевой игрой на Wii U и системах семейства Nintendo 3DS.

В розничных магазинах все еще есть карты Nintendo eShop Card с логотипами Wii U и Nintendo 3DS. Что с ними будет?

  • Эти карты будут продаваться в розницу, пока они есть в наличии.
  • Все карты Nintendo eShop Card можно использовать для пополнения баланса учетной записи Nintendo для использования на Nintendo Switch.
  • Это можно сделать через Nintendo eShop на самой системе или через веб-браузер в магазине My Nintendo Store.

Если кто-то посетит Nintendo eShop и захочет загрузить что-то на Wii U или системы линейки Nintendo 3DS после конца марта 2023 года, что он сможет сделать?

  • На обеих платформах пользователи по-прежнему смогут:
    • Повторная загрузка контента, которым они владеют
    • Загрузка существующих обновлений программного обеспечения
  • На обеих платформах пользователи , а не смогут:
    • Купить любой контент
      • На Nintendo 3DS сюда входит платный контент, игры и пропуски в таких программах, как StreetPass Mii Plaza, Theme Shop, Nintendo Badge Arcade и Pokémon Bank.
      • На Wii U это включает пропуски в программное обеспечение, такое как Wii Sports Club .
    • Скачать демо
    • Загрузить бесплатное программное обеспечение
    • Погасить код загрузки
    • Пополнить баланс Nintendo eShop
  • На системах семейства Nintendo 3DS пользователи по-прежнему смогут:
    • Загрузите небольшое количество бесплатных тем из магазина тем

Хотят ли родители, чтобы в школах преподавали расизм? (Мнение)

Хотят ли родители детей школьного возраста, чтобы их законодатели тратили время на сокращение того, чему учат в классах о расах? Или родители были бы счастливее, если бы законодатели работали, скажем, над механизмами борьбы с последствиями самой высокой годовой инфляции за последние десятилетия? Или сосредоточены на обеспечении безопасности и стабильности государственных школ по мере ослабления пандемии?

Опрос, который мы провели среди репрезентативной выборки родителей детей школьного возраста в нашем штате Миссури, показывает, что предложенный новый закон, направленный на классное отношение к расе, играет в политический футбол гораздо больше, чем отвечает на настоящую родительскую озабоченность.

Если вы живете в одном из 40 других штатов, которые запретили или рассматривают возможность запрета или сокращения обучения в государственных школах, связанных с институциональным расизмом или критической расовой теорией, вы тоже можете увидеть, как бросают футбольный мяч. Четырнадцать штатов уже приняли такое законодательство, в то время как законодатели в других, например, в Миссури, где мы исследуем политику в области образования, обсуждают его.

Запрет CRT и связанных с ним стипендий в школах стал центральным пунктом новой национальной волны мер Билля о правах родителей.Например, законопроект штата Миссури запрещает школам использовать учебные программы, которые «идентифицируют людей или группы людей, организации или учреждения в Соединенных Штатах как изначально, неизменно или систематически сексистские, расистские, предвзятые, привилегированные или угнетенные». Республиканские сторонники таких законопроектов говорят, что их мотивирующей идеей является расширение прав и возможностей родителей и укрепление доверия между родителями и педагогами.

Сенатор США Джош Хоули, республиканец из Миссури, поддержал предложенный закон о «правах родителей» в своем родном штате и предложил аналогичный закон в Конгрессе.Законопроекты, запрещающие или ограничивающие обсуждение расизма, появились в таких разных штатах, как Теннесси и Нью-Йорк.

Хотя ЭЛТ существует по крайней мере с 1970-х годов, прежде всего как тема на уровне колледжа, гораздо позже она стала объектом враждебности среди некоторых групп, которые ложно утверждают, что стипендия проникла в школьные программы K-12. Некоторые штаты также приняли так называемое законодательство о «прозрачности учебных программ», требующее, чтобы школы публично размещали учебные материалы с прицелом на сокращение обучения, связанного с расизмом.Эти «аудиты» учебных программ CRT, инициированные партиями, в том числе департаментами образования штатов и законодателями, часто напоминают охоту на ведьм, пробуждающую маккартистские настроения. В штате Миссури результаты опроса показали, что только 1 из 425 ответивших округов включает обучение, связанное с ЭЛТ.

Ярлык «родительские билли о правах» широко использовался составителями законопроектов, но спрашивал ли кто-нибудь родителей, считают ли они, что школам действительно следует разрешить преподавать институциональный расизм? Мы это сделали и обнаружили, что взгляды родителей из Миссури согласуются с тем, что законодатели тратят время на другие вопросы, кроме этого.

Опрос SLU/YouGov среди родителей детей школьного возраста штата Миссури, проведенный в 2021 году, показывает, что желания большинства родителей будут затруднены предложением «Билля о правах родителей на благополучие учащихся». Если это верно для Миссури, возможно, это верно и для других из оставшихся 29 штатов с законодательными собраниями, контролируемыми республиканцами.

Мы не одиноки в том, что считаем, что недавние директивы, касающиеся допустимости преподавания на тему расы, затуманили возможности преподавателей вовлекать учащихся в содержательные уроки о роли расы в текущих событиях и истории нашей страны. Государствам часто не удавалось прояснить новые расплывчато сформулированные ограничения на обучение, что сбивало с толку и деморализовало учителей и руководителей школ. Такие правила не способствуют образованию; они препятствуют этому.

В нашем опросе мы рандомизировали, задавали ли родители вопросы: 1) «должно ли быть разрешено преподавать в школах то, как расизм может существовать в обществе и его институтах» или 2) «должно ли быть разрешено преподавать критическую расовую теорию». Поскольку эти подходы к обучению имеют много общего, различия в ответах на опросы, на наш взгляд, могут быть связаны с неискренним использованием CRT политиками и экспертами, а не с фактическими предпочтениями родителей.

Когда родителей спросили, следует ли разрешить школам обучать ЭЛТ, родители из Миссури сильно разделились: 37% согласились, 36% не согласились и 27% не были уверены. Однако на вопрос, следует ли разрешить школам обучать институциональному расизму, появилось явное большинство: 62% родителей в штате Миссури согласились с тем, что школам следует разрешить преподавать институциональный расизм, четверть не согласились, и каждый десятый остался не уверенным. . Родители явно поддерживали инструкции, связанные с расизмом, хотя остается неясным, мотивированы ли те, кто выступают против CRT, осознанным несогласием с ее учениями или ее горячим политическим статусом.Тот же вопрос о корне противодействия родителей ЭЛТ задают на национальном уровне.

Родители явно поддержали обучение, связанное с расизмом.

Колоссальные 92 процента родителей из штата Миссури, которые идентифицировали себя как демократы, поддержали разрешение школам преподавать об институциональном расизме, как и чуть более половины родителей, которые идентифицировали себя как республиканцы и независимые.Это сигнализирует о двухпартийной поддержке в преимущественно консервативном государстве, которое Джо Байден проиграл Дональду Трампу на последних президентских выборах более чем на 15 пунктов. Когда дело дошло до мнений родителей о том, следует ли разрешить школам преподавать CRT, две трети родителей, которые идентифицировали себя как демократы, выразили поддержку, но только одна треть независимых и всего 15 процентов республиканцев.

Параллельно с нашим опросом родителей мы задали идентичные вопросы репрезентативной выборке зарегистрированных избирателей штата, поскольку родители детей школьного возраста составляют лишь 1 из 5 избирателей штата Миссури.Что касается поддержки разрешения обучения ЭЛТ, половина избирателей не согласилась, 37 процентов согласились и 12 процентов не были уверены. На вопрос о разрешении преподавания, связанного с институциональным расизмом, почти половина избирателей согласилась, 38 процентов не согласились и 14 процентов не были уверены.

Эти выводы сигнализируют о двух важных уроках для выборных должностных лиц. Во-первых, поддержка разрешения преподавания, ориентированного на расизм, значительно больше, чем возражение. Во-вторых, противодействие CRT среди общественности вполне может быть мотивировано непониманием ее компонентов, а не искренним несогласием.Избранным должностным лицам следует уделять особое внимание предпочтениям родителей детей школьного возраста, для которых решения в области образовательной политики имеют прямое значение.

Мы считаем, что борьба за CRT в школах K-12 является ярким примером политического отвлечения внимания. Наш законодательный орган, как и законодательные органы других штатов, пытающиеся в настоящее время запретить ЭЛТ или ограничить обучение расизму, решил игнорировать родительские чувства, возможно, потому, что родители представляют относительно небольшой избирательный округ. Возвышение родительских голосов в этих дебатах может повлиять на часть широкой публики, чтобы убедить законодателей представлять их взгляды, а не преследовать политически мотивированную известность.

Некоторые законодатели настаивают на том, чтобы водители Нью-Джерси могли заправляться собственным газом

ТРЕНТОН, Нью-Джерси. Это, мягко говоря, спорно, и эта тема вызывает страстное увлечение: заправка бензином в Нью-Джерси.

Нью-Джерси — единственный штат в стране, который не позволяет своим водителям заправлять свой собственный бензин, в то время как в Орегоне есть некоторые ограничения. И это предмет гордости для многих жителей штата Гарден.

Это может закончиться, однако, с новым предложением разрешить самообслуживание в качестве опции, поскольку цены на газ растут из-за инфляции и вторжения России в Украину.

СВЯЗАННЫЕ: Нефть достигает 100 долларов: Когда вы увидите 4 доллара за галлон газа в вашем штате?



«Все спешат, поэтому, если вы можете заправлять свой собственный бензин, экономьте 15 центов или больше за галлон, почему бы и нет?» Об этом заявила член законодательного собрания Аннет Чапарро. — Если не хочешь, это твой выбор.

Законодательное собрание Нью-Джерси представило A3105, получивший название «Закон о выборе и удобстве заправки автомобилей автомобилистами», двухпартийную меру, которая позволит жителям заправляться самостоятельно или продолжать пользоваться услугами обслуживающего персонала.

«Хотя некоторым водителям удобно оставаться в машине, пока обслуживающий персонал заправляет их бак, ожидание этой помощи становится неудобным, когда водитель спешит или станция особенно загружена», — сказала член законодательного собрания Кэрол Мерфи. «Этот закон просто предоставит водителям больше возможностей, когда дело доходит до самостоятельной заправки бензобаков, и в то же время гарантирует, что водители, которые в этом нуждаются, могут по-прежнему получать помощь на заправке».

После представления члены ассоциации New Jersey Gasoline, Круглосуточный магазин, Автомобильная ассоциация (NJGCA), членами которой являются почти 1000 мелких розничных продавцов моторного топлива, выступили в поддержку законопроекта.

«Действующий закон, который не разрешает самообслуживание, наносит вред моему малому бизнесу», — сказал президент NJGCA и владелец заправочной станции Джо Очелло. «Когда я пришел в бизнес много лет назад, это был отличный способ зарабатывать на жизнь, путь к американской мечте. Но рост цен и нехватка рабочей силы усложняют управление заправочной станцией».

Законопроект позволит заправочным станциям предлагать вариант самообслуживания, хотя станции с более чем четырьмя заправочными колонками по-прежнему будут обязаны продолжать предлагать полный спектр услуг.

«Я могу гарантировать, что возможность самообслуживания сэкономит автомобилистам, которые пользуются своим правом выбора, деньги на заправке», — сказал Кашмир Гилл, член NJGCA и владелец нескольких точек в Центральном Джерси. «Как владелец станции, я знаю, что вариант самообслуживания принесет моему бизнесу значительную экономию средств, которую я могу передать своим клиентам».

В 1949 году Конгресс принял закон, озаглавленный «Закон о безопасности розлива бензина в розничной торговле», который запрещал самостоятельную подачу газа, ссылаясь на такие соображения безопасности, как опасность возгорания.Нью-Джерси в настоящее время является единственным штатом, который соблюдает закон и требует, чтобы работник заправочной станции работал на заправке.


«Мне становится все труднее поддерживать работу заправочных станций из-за нехватки рабочей силы, что существенно влияет на мой бизнес», — сказал Левент Сертбас, член NJGCA и владелец заправочной станции. «Было несколько случаев, когда мне приходилось закрываться в полдень, потому что я не мог найти помощников для работы с бензоколонками».

Однако не все поддерживают это предложение.

«Я не знаю, как это сделать, и я не думаю, что захочу», — сказала автомобилист Мэри Энн Бакс.«Я знаю, что если вы уезжаете из штата, вы должны это сделать. И я счастлив, что кто-то со мной, когда я это делаю».

Некоторым жителям Нью-Джерси идея закачки собственного газа чужда.

«Я бы предпочел, чтобы кто-нибудь заправил меня бензином, потому что я всю жизнь прожила в Джерси», — сказала автомобилист Джастин Мьяк. «Я не умею качать газ».

В штате около 2200 заправочных станций, и многие рассматривают эту меру как способ сохранить их бизнес, особенно в условиях нехватки персонала.

«Закон Нью-Джерси требует, чтобы обслуживающий насос качал газ клиента», — сказал Сал Рисальвато, исполнительный директор Ассоциации бензиновых и круглосуточных магазинов Нью-Джерси. «Поэтому, если у нас нет обслуживающего персонала, мы не сможем качать бензин».


Если закон будет принят и подписан губернатором Филом Мерфи, он вступит в силу через 90 дней после этой даты.

Copyright © 2022 WABC-TV. Все права защищены.

Изучение английского языка | Всемирная служба Би-би-си

 

был смог / сумел

Мы склонны использовать удалось или удалось если мы говорить о том, что произошло в конкретной ситуации или имеют в виду конкретное достижение :

  • Удалось ли вам / Удалось ли вам говорить на ему перед уходом из дома?
    ~ Нет, извините, я не смог / не смог добраться до него.
  • Спустился туман и я не смог / не справился до добраться до вершины горы.
  • Мой брат хотел продолжить, но нам удалось / смогли ли отговорить его от этого.

Однако с глаголами, относящимися к пяти чувствам, видеть, слышать, запах, осязание, вкус , а также с глаголами, относящимися к мыслительным процессам, понять, поверить, запомнить, решить , мы обычно используем могли бы , даже когда речь идет о конкретных случаях:

  • Он стоял очень близко ко мне и я чувствовал запах чеснок в его дыхании.
  • Он спросил меня, когда день рождения Джули, но я не смог помните .
  • Я не мог решить просить ли его подвезти или нет.
  • Я мог видеть что он бежал.
 

невозможно добиться/не добиться успеха

Обратите внимание, что неспособен к является альтернативной отрицательной формой не в состоянии и преуспеть в , это немного более формальная альтернатива до удается до .Но помните, что преуспеют в последующем глагол + ing, а не глагол + инфинитив :

  • Мы были не в состоянии выйти из комнаты до слесаря приехал и сумел отпереть дверь.
  • Я был не в состоянии заполнить отчет в виде нескольких частей информации отсутствовали.
  • Получив их, мне удалось завершить его спустя еще два дня.

уметь

Обратите внимание, что can не имеет ни инфинитивной формы, ни формы -ing, ни совершенная форма и без будущей формы . Он не может следовать за другим модальный вспомогательный глагол. Во всех этих случаях мы должны использовать вместо . Сравните следующее:

  • Я бы хотел уметь плавать как Джек. Он плавает как рыба.
  • Когда я на берегу моря, мне нравится плавать каждое утро.
  • К сожалению, Джек не умеет плавать с тех пор, как его авария.
    Будем надеяться он сможет возобновить свои ежедневные тренировки по плаванию скоро.
  • Я не член, но могу ли я плавать в этом бассейне? ~ Почему бы тебе не поговорить с секретарем? Она может/может/ должна уметь помочь вам .
   

управлять = успешно / справиться

Мы используем глаголы управлять и управлять очень много в современном английском, когда мы хотим сказать, что мы в состоянии справиться со сложной ситуацией или найти время для конкретной задачи. Сравнивать следующее:

  • Было очень морозно, но мне удалось удержать машину на ходу дорога.
  • Вероника очень расстроилась, когда Бен бросил ее, но ей удалось улыбаться все же .
  • Ей очень не хотелось ехать в Мексику, но Тони удалось уговорить ее как-нибудь.
  • Можете ли вы помочь мне установить мой новый сарай? ~ Я могу справиться с несколькими часов утра, но днем ​​я занят.
  • Это идеальная работа для тех, кто может управлять только несколькими часов каждую неделю.
  • Могу я помочь вам с этим? ~ Нет, все в порядке. я буду управлять./ Я могу управлять .
   

Если вы хотели бы больше практики больше, пожалуйста, посетите наше сообщение Плата в составе You, Me и Us часть нашей Веб-сайт.

Вам может понравится

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.